Cuối cùng, tin tốt!. Tháng 5 năm ngoái DELL đã có công bố sự khởi đầu của dự án Sputnik nhằm mục đích triển khai một dòng máy tính xách tay với GNU/Linux làm tiêu chuẩn, tập trung vào các nhà phát triển đã nâng cao kỳ vọng vào thời điểm đó; Vâng, ngày nay nó đã trở thành hiện thực.
Hôm qua có tin tức en Thế giới PC, bao gồm anh ấy Phát hành ở Mỹ và Canada. Thiết bị được đề cập, với tên của Phiên bản dành cho nhà phát triển XPS 13, là một chiếc ultrabook có màn hình 13 inch, bộ xử lý i7, RAM 8GB và ổ cứng thể rắn 256 GB, được tung ra thị trường với mức giá 1,549 USD đi kèm 1 năm hỗ trợ chuyên nghiệp và họ hứa sẽ có mặt tại Việt Nam. các thị trường khác vào đầu năm tới.
Hệ điều hành mà nhóm sẽ sử dụng sẽ là Ubuntu 12.04 LTS "Precise Pangolin" và sẽ bao gồm một bộ công cụ mà dự án đang nghiên cứu để tích hợp nó với các dịch vụ có sẵn trên đám mây và tạo điều kiện tương tác với các thiết bị khác. dựa trên Android. Một ví dụ về điều này là một công cụ có tên "Công cụ hồ sơ" cho phép bạn định cấu hình môi trường phát triển phần mềm thông qua truy cập nhanh vào các công cụ Ruby, JavaScript và Android trong kho của Github.
Theo DELL, đối với cấu hình và điều chỉnh thiết bị này, ý kiến của những người thử nghiệm đã được tính đến, điều này cho phép họ đạt được kết quả tốt hơn, tất nhiên, để đạt được điều này, họ cũng đã làm việc cùng với Canonical cũng như các nhà phát triển khác.
Nếu có điều gì đó khuyến khích tôi trong tin tức này, thì đó là mọi thứ dường như chỉ ra rằng các nhà phát triển nguồn mở đang trở thành một phân khúc thị trường quan trọng cho những ông lớn, điều này tốt cho tất cả chúng ta, những người sử dụng GNU theo cách này hay cách khác. /Linux, bất kể bản phân phối được đề cập.
Vì vậy, nếu bạn cư xử tốt trong năm nay, bạn có thể đến xin ông già Noel một trong những chiếc ultrabook này, ít nhất tôi cũng đang đánh dấu một bản sao của bài đăng này để xem ông ấy có để ý không...
Quá đắt, quá nhiều. Tôi biết rằng nhiều người sẽ muốn gửi tôi đến đống lửa, nhưng nếu bạn là một trong số đó, bạn có thể mua một chiếc MacBook Air với giá rẻ hơn. Nó thực sự đáng kinh ngạc. Không có gì ngạc nhiên khi Linus sử dụng một cái.
Chuẩn bị một cái máy khủng mà không lắp card màn hình vào thì thật là lãng phí!!!
Kiểm tra thông số kỹ thuật của thiết bị trên trang DELL, tôi không thể làm được hoặc đặt liên kết đến chúng vì kết nối của tôi hôm nay quá tệ đến mức tôi không thể làm được. Dù thế nào đi nữa, ultrabook dòng XPS thường có đồ họa khá tốt.
Nó dành cho các nhà phát triển, cho đến nay tôi chưa thấy một nhà phát triển nào cần sức mạnh đồ họa nhiều hơn 😉
Cho đến bây giờ tôi chưa thấy nhà phát triển nào sử dụng Ubuntu!!! xd
Trên thực tế, hầu hết những người tôi biết đều làm như vậy.
Đối với một chiếc ultrabook, điều tốt là nó được trang bị Intel HD 4000. Hơn nữa, bo mạch Intel được hỗ trợ tốt nhất trong Linux, trình điều khiển tồn tại từ rất lâu trước khi chip tung ra thị trường. và nếu bạn không muốn chơi, bạn không cần gì khác.
1,549 USD? Có đúng là Ubuntu đắt hơn những gì Windows đi kèm không?
hoàn toàn đúng. Tôi cho rằng đó là để bù đắp cho doanh số bán hàng thấp có thể xảy ra. Sự thật là với mức giá đó, tốt hơn tôi nên mua nó với Windows, nó sẽ rẻ hơn, và sau đó tạm biệt những chiếc cửa sổ nhỏ.
Chính vì những điều như thế này mà tôi chưa bao giờ “nuốt chửng” cái chiến dịch Dell thiên về Linux hay Ubuntu… họ bán máy tính chạy Linux tưởng là rẻ hơn nhưng không, đắt hơn cả Windows, đó là ... WTF!!
Nhưng Windows thì rẻ vì tất cả phần mềm của bên thứ ba tài trợ cho chúng, cho thuê adobe (flash, reader), oracle (java), norton, v.v...
Hoàn toàn ngược lại, tất cả phần mềm đó đều khiến giá thiết bị tăng lên. Phần mềm này không được cho đi hay tài trợ, nó chỉ khiến nó trở nên đắt hơn. Trung bình, giá trị của giấy phép phần mềm mà nó mang theo chiếm khoảng 10% tổng giá của một thiết bị.
Một máy tính không phải có giấy phép phần mềm thì phải rẻ hơn, nếu không thì có điều gì đó kỳ lạ liên quan.
Trong những trường hợp này, điều tôi tưởng tượng là họ không muốn xảy ra là người tiêu dùng nhận thấy sự khác biệt. Nếu một chiếc máy tính rẻ hơn nhiều vì không có Windows với cùng phần cứng, ai sẽ mua máy tính chạy Windows? Hầu như không có ai. Dell không quan tâm đến điều gì sẽ xảy ra bởi vì mặc dù các công ty phần mềm không tài trợ cho việc bán thiết bị dưới bất kỳ hình thức nào, nhưng họ vẫn cung cấp giấy phép của mình với mức giá thấp hơn khi mua với số lượng lớn. Nếu Dell chuyên tâm bán thiết bị không có phần mềm của mình, các công ty này sẽ ngừng chiết khấu cho hãng, giá giấy phép sẽ tăng, điều này có nghĩa là giá thiết bị mang chúng sẽ cao hơn hoặc tỷ suất lợi nhuận thấp hơn cho Dell.
Nói tóm lại, đó là một trò lừa đảo, họ tính phí nhiều hơn mà chẳng được gì.
Chúng ta sẽ thấy. Nếu một công ty như Norton trả tiền để xuất hiện trong bản cài đặt sẵn Linux với khoảng X tháng dùng thử. Giá của máy tính có thể được giảm xuống để cạnh tranh hơn và do đó Norton có lợi thế để người dùng mua giấy phép từ nó. Điều này được mở rộng cho một số giấy phép phần mềm là điều cho phép giảm giá và Microsoft thực hiện điều đó ngay cả với phần mềm của riêng mình. Họ cài đặt sẵn MS Office, Skype, v.v. và do đó tự đặt mình vào một vị trí đặc quyền mà cuối cùng họ được hưởng lợi.
Nhưng đó không phải là tài trợ hay giảm giá, tổng giá của thiết bị luôn tăng, thay vì toàn bộ giá của giấy phép, bạn phải trả ít hơn một chút do doanh số bán hàng cao hơn, nhưng không bao giờ điều đó có nghĩa là giảm giá giá thiết bị, phần cứng nhưng hoàn toàn ngược lại.
Không phải các công ty phần mềm trả tiền để được tham gia vào một nhóm mà người dùng luôn trả tiền, ngay cả khi họ không đồng ý nói với bạn rằng họ đang tính phí quá cao cho bạn.
Nó được trả bởi người dùng quyết định trả tiền cho một giấy phép không phải là bản đánh giá và với mức giá họ đưa ra, họ sẽ có lãi khi trả tiền để có phần mềm đánh giá đi kèm, vì nó được người dùng thanh toán một cách hiệu quả... chỉ là không phải tất cả trong số họ.
Câu trả lời rất đơn giản.
Phần mềm miễn phí không có nghĩa là Miễn phí và nếu nó đắt hơn so với Winbugs thì đó chỉ đơn giản là do những sửa đổi đã được thực hiện để tương thích với Dell, vì không chỉ những người thử nghiệm đã làm việc trên nó mà còn cả các nhân viên của Dell, những người mà họ làm việc cùng. công ty lớn và họ phải trả lương cho những nhân viên đó, trên thực tế họ chỉ trang trải các chi phí vì những gì công ty tự làm sẽ đắt hơn, cho dù nó có thể đơn giản đến đâu, thay vì đưa vào các công ty khác (flash, Adobe, v.v.) làm hầu hết công việc và trả tiền để làm việc đó sẽ rẻ hơn là tự mình làm. Rõ ràng là tôi đang nói ở cấp độ công ty vì ở cấp độ cá nhân thì hoàn toàn ngược lại.
Những cái đi kèm với Windows có các thông số kỹ thuật khác. Cái này đắt hơn vì nó đi kèm với phần cứng tốt hơn.
Không chính xác nhiều lần hệ điều hành xác định xem nó đắt hơn hay rẻ hơn và trong hầu hết các trường hợp, máy tính xách tay chạy Linux sẽ đắt hơn máy tính xách tay chạy Windows, rõ ràng là bạn sẽ gặp ít vấn đề hơn với Linux. Tôi đoán giá tăng vì chất lượng sản phẩm tăng.
Kể từ sáng nay, chúng tôi đã có hàng loạt lời chỉ trích và lăng mạ Dell, vì chiếc máy này đắt hơn 50 đô la với Ubuntu so với W$. Rõ ràng nó liên quan đến thỏa thuận M$ và Dell. Như David từ EMSLinux đã nói với tôi, 8 GB ram là quá nhiều (trừ khi bạn là một game thủ). Tôi có một chiếc Dell Máy tính rất đắt tiền. Nhiều người muốn tiết kiệm $15 đô la, xóa W$ và đặt bản phân phối yêu thích của họ vào đó.
Những người ở DELL không muốn người tiêu dùng so sánh. Họ không thể đặt các cấu hình giống nhau giữa Windows và Ubuntu, sự khác biệt về giá trị có lợi cho Cannonical không phù hợp với họ. Bạn có muốn GNU/LINUX không? Hãy mua ULTRA XPS từ chúng tôi và nhân tiện, chúng tôi có một lượng khán giả mới: Freak Hardocore LinuxSESSUAL!
Ubuntero, đó chính xác là những gì tôi muốn nói về cái máy.
i7, RAM 8 GB, SSD 256 GB…..đó là dành cho game thủ chứ không phải dành cho nhà phát triển, đặc biệt là nói về HĐH và dung lượng RAM.
không phải là game thủ, nhà phát triển chuyên nghiệp.
Một nhà phát triển chuyên nghiệp và thậm chí là Quản trị viên cơ sở dữ liệu với phần cứng đó có thể rất hạn chế.
Ví dụ: Máy là core i5 4gb 512 GB HDD với Windows XP, chậm hơn so với core i3 của tôi với Windows 7 với ram 4GB.
Tôi biết cả hai đều có Windows nhưng một là XP và một là 7. Và core i5 rất tốt để chơi game? có thể, nhưng nó thậm chí còn mất nhiều thời gian để bắt đầu do cơ sở dữ liệu khổng lồ và số lượng chương trình được phát triển bằng VB.NET chẳng là gì cả. Tôi nhớ một bảng tính có giao diện tương tự như Microsoft Office 2007, nó nặng 1GB khi chưa tải dữ liệu. Tôi đang nói chuyện với bạn khoảng 2 hoặc 3 năm trước, rõ ràng là các nhà phát triển mới ngày nay cần nhiều hơn chứ không hẳn là để chơi. Các kiến trúc sư và kỹ sư cũng không hài lòng với một chiếc máy có RAM 8 GB.
EYE "dành riêng cho các nhà phát triển và đối tượng chuyên nghiệp hơn với mức giá tham khảo"
Và từ khi nào Ubuntu trở thành bản phân phối dành cho nhà phát triển? Xin lỗi vì đã quá xuất sắc với câu hỏi của tôi, nhưng tôi không coi Ubuntu là bản phân phối dành cho các nhà phát triển vì Ubuntu quản lý trạng thái kho lưu trữ bị đóng băng trong thời gian 6 tháng.
Điều đó có nghĩa là, nếu tôi là nhà phát triển Python, Ruby hoặc PHP và tình cờ có phiên bản mới của bất kỳ ngôn ngữ nào trong số này xuất hiện, nếu tôi sử dụng Ubuntu, tôi phải đợi phiên bản Ubuntu tiếp theo xuất hiện để tận hưởng phiên bản mới. , trong khi ở Fedora hoặc Arch, vấn đề chỉ là “cập nhật sudo yum” và thế là xong, giờ đây bạn có thể sử dụng các phiên bản mới nhất của gói và ngôn ngữ lập trình.
Đó là lý do tại sao tôi nói rằng Ubuntu dành cho nhà phát triển không hoạt động! ..
Ubuntu dành cho người dùng cuối, người dùng thân thiện kết nối Internet, nghe nhạc và xem video... Nếu bạn thực sự muốn phát triển, tốt hơn là nên chuyển sang một bản phân phối năng động hơn một chút về mặt gói và cập nhật ngôn ngữ.
Không có lý do gì trên thế giới, Fedora hay OpenSUSE... Một ngày nào đó tôi sẽ dùng thử Arch... Ubuntu còn lâu mới trở thành một nền tảng phát triển TRONG QUAN ĐIỂM CỦA TÔI.
Chúc mừng.
Đợi đã anh bạn…! Không phải lúc nào cũng nên sử dụng các phiên bản mới nhất, vì vậy các bức ảnh sẽ không đến đó. Các nhà phát triển của chúng tôi không nhất thiết phải sử dụng các phiên bản ổn định mới nhất mà là những phiên bản tiêu chuẩn; Trong trường hợp của Python, Ubuntu 12.10 theo mặc định có 3.x và trên thực tế, tiêu chuẩn được sử dụng ở hầu hết mọi nơi, ngay cả trong các ràng buộc của nó, là 2.7; Fedora vẫn sử dụng 2.7 và có phiên bản 3.x trong kho của nó, giống như Ubuntu.
Trên thực tế, bạn sẽ ngạc nhiên về số lượng gói phát triển mà Ubuntu có và các gói khác thì không: node.js, CoffeeScript, npm, rất nhiều thứ thậm chí bạn không nghĩ tới...
Vòm để phát triển? Tốt hơn hết bạn nên cắt giảm bớt sự chậm trễ cho bản thân, điều này rất khó chịu và cập nhật quá nhiều, vì vậy việc duy trì một môi trường ổn định (theo nghĩa là các phiên bản) không dễ dàng như một số người tin tưởng.
Môi trường ổn định? Ubuntu? Chà, nó phụ thuộc vào phiên bản trong mọi trường hợp, 12.04 là hoàn hảo, 11.10 và 12.10 pfffff, tốt hơn hết là đừng đề cập đến, ngay từ lần khởi động đầu tiên, các lỗi thuần túy, nhưng ý tôi là bạn muốn đi đến đâu với hệ thống, bạn luôn biết định hướng của Ubuntu , người dùng cuối, mặc dù điều đó không có nghĩa là những việc khác có thể được thực hiện, mặc dù cá nhân tôi thích làm việc với "Fedora - CentOS - OpenSUSE" (các bản phân phối mà tôi sử dụng để giám sát việc triển khai: Nagios, Nagvis, PNP, Centreon, Cacti , v.v.) đã mang lại cho tôi kết quả ổn định và tốt hơn nhiều, vài lần tôi thử với Ubuntu - Debian (thuần và cứng) hoặc một hệ thống khác dựa trên .deb, nó hoàn toàn thất bại.
Bây giờ, như Nano nói, khi nói đến hương vị, màu sắc.
lời chúc mừng !!
Tái bút: Tôi chưa bao giờ dùng thử Arch, không biết là do lười biếng, thời gian hay sợ hãi, mặc dù tôi thấy rằng nó đã giải quyết được vấn đề Distro-hopping của nhiều người. Một ngày nào đó…
Vấn đề là 12.04 là phiên bản ổn định của Ubuntu, các phiên bản trung gian giữa LTS có thể bị lỗi do Canonical thường giới thiệu những thứ thử nghiệm.
Tôi phát triển ở Fedora. Phát triển trong Arch chắc chắn có thể là một thử thách, tôi xác nhận điều đó xD
Không. Các phiên bản LTS là phiên bản của Ubuntu giống như bất kỳ phiên bản nào khác, sự khác biệt chính xác nằm ở sự hỗ trợ mở rộng, vì chúng được phát triển cùng lúc và trong cùng điều kiện với các phiên bản còn lại, vì vậy ngay từ đầu chúng có thể trình bày các vấn đề tương tự như bất kỳ phiên bản nào khác. Sau 8, 10, 12 hoặc 24 tháng sau, nhờ những bản sửa đổi mà chúng đã trải qua, chúng sẽ ổn định hơn các phiên bản trung gian, nhưng không có gì hơn, nhãn LTS không ngụ ý sự ổn định bẩm sinh mà là thời gian hỗ trợ lâu hơn, điều đó có nghĩa là lần lượt Lần này bao gồm nhiều bản sửa đổi hơn, điều này theo thời gian sẽ tạo ra một phiên bản Ubuntu ổn định hơn.
Bạn sai rồi, không tin thì đọc trên wiki nhé:
https://wiki.ubuntu.com/LTS
1. Chúng tôi thận trọng hơn trong việc hợp nhất gói với Debian, tự động đồng bộ hóa với thử nghiệm Debian, thay vì Debian không ổn định.
2. Chúng tôi bắt đầu ổn định việc phát hành sớm bằng cách hạn chế đáng kể số lượng tính năng mới. Chúng tôi sẽ chọn những tính năng mà chúng tôi đưa vào bản phát hành LTS, so với những tính năng mà chúng tôi loại bỏ và cho phép người dùng tùy chọn tải xuống và sử dụng từ một kho lưu trữ riêng biệt.
3. Tránh thay đổi cấu trúc ở mức tối đa có thể, chẳng hạn như thay đổi bộ ứng dụng mặc định, nhiều lần chuyển đổi thư viện hoặc thay đổi lớp hệ thống (ví dụ: giới thiệu KMS hoặc hal → DeviceKit sẽ không phải là những thay đổi phù hợp trong LTS).
Tóm lại, họ thận trọng hơn trong các gói giới thiệu, khi chuyển từ phiên bản không phải LTS sang phiên bản LTS, họ tập trung vào việc ổn định các gói chứ không tập trung vào việc giới thiệu các tính năng mới và họ tránh những thay đổi về cấu trúc càng nhiều càng tốt.
«12.10:XNUMX pfffff, tốt hơn hết là đừng nhắc đến»
Vậy thì tôi thật may mắn, máy chủ gia đình chạy Ubuntu Server 12.10 (vì lý do tương thích với đa chức năng) cho đến nay vẫn hoạt động hoàn hảo, nó đã có 2 hoặc ba lần khởi động kể từ khi tôi cập nhật từ 12.04 LTS và nó đã có 37 ngày hoạt động .
* 27
CHỊCH
Tôi ngu quá: 17, mười bảy ngày hoạt động 😛
Đó không phải là trường hợp, ít nhất là không phải luôn luôn. Việc phát triển thường được thực hiện dựa trên một phiên bản cụ thể, có thể là python, ruby, java hoặc bất kỳ ngôn ngữ nào. Và phiên bản đã nói thường là phiên bản có mức độ vá lỗi nhất định; Phải có lý do chính đáng để sử dụng các phiên bản mới nhất. Tôi phát triển bằng python và chúng tôi sử dụng các phiên bản đi kèm với Debian 6, phiên bản có trên các máy chủ sản xuất. Trên các máy trạm có nhiều phiên bản Ubuntu và Debian testing (tùy sở thích mỗi người), với các phiên bản python khác nhau,
nhưng chúng tôi phải đảm bảo rằng nó hoạt động với Python 2.6, phiên bản đang được sản xuất.
Bạn nói đúng, Thử nghiệm debian tốt hơn hoặc Archlinux, tốt nhất là bản phát hành cuộn. do đó thậm chí không có mũ fedora. XD
Có chuyện gì vậy, tôi nghĩ nó sẽ có Ubuntu do có thỏa thuận nào đó với Canonical, tôi không biết chắc.
Đối với phần còn lại, hãy gỡ bỏ Ubuntu và đặt bản phân phối yêu thích của bạn vào đó
Nói chung, sự thật hơi phức tạp, được thôi, nó đắt tiền, nhưng ai đó phải bắt đầu phá vỡ các mô hình; mặc dù tôi nghi ngờ việc này sẽ được thực hiện theo cách này, nhưng tôi phải thừa nhận...
Có nhiều lựa chọn rất tốt, nhà sản xuất có thể cung cấp thiết bị giá cả phải chăng và mọi người có thể tạo phần mềm cho bản phân phối mà họ chọn, chắc chắn là Ubuntu, có thể Fedora hoặc Suse có thể tạo ra một vị trí thích hợp cho mình với tư cách là những công ty có ảnh hưởng, nhưng không giống Canonical trong không gian thương mại chính thống .
Từ những gì tôi thấy, tôi nghĩ rằng các công ty nhỏ nên cung cấp nhiều loại Ultrabook giá rẻ hơn, tạo ra những chiếc máy tính xách tay cao cấp và cấp thấp, tập trung vào chúng... chúa ơi, quá nhiều, đến mức tôi có thể viết về nó. Chúng ta sẽ thấy những gì xuất hiện.
Cuối cùng họ đã giảm giá xuống còn $1449 như bạn có thể thấy trên trang ưu đãi: http://www.dell.com/us/soho/p/xps-13-linux/pd
Hãy xem, để không trả lời các bình luận riêng lẻ, tôi sẽ cố gắng tóm tắt lại:
@DanielC: Nếu bạn nhìn kỹ, cấu hình với Ubuntu và Windows không hoàn toàn giống nhau, Ubuntu đi kèm 8GB RAM và nếu bạn chịu khó kiểm tra các liên kết đến tin tức gốc trên PCWorld, bạn sẽ thấy rằng sự gia tăng này RAM được sản xuất chính xác theo yêu cầu của các nhà phát triển đang sử dụng thiết bị thử nghiệm. Chưa bao giờ người ta nói rằng những cấu hình này là dành cho game thủ, và CÓ, các nhà phát triển chuyên nghiệp cần phần cứng đó để hoạt động và nhiều người trong số họ sẽ sẵn sàng trả giá cho thiết bị vì đối với họ đó là phương tiện làm việc chứ không phải giải trí . Ngoài ra, còn có cấu hình cơ bản đi kèm với 4GB và rẻ hơn.
@Mllti: Thực ra đồng nghiệp Họ phục vụ để giúp bạn làm quen với việc sử dụng nó và sau đó bạn buộc phải trả tiền cho giấy phép sử dụng. Ngoài ra, Microsoft còn bị cáo buộc có các thỏa thuận bí mật với các thương hiệu lớn được cho là sẽ liên quan đến việc Microsoft thanh toán để sử dụng Windows nhằm gây bất lợi cho bất kỳ hệ điều hành nào khác, tiếc là điều này vẫn chưa được chứng minh cho đến nay.
@Xykyz: Tôi hoàn toàn đồng ý với quan điểm của bạn.
@Alf: Theo ý kiến của tôi, và đây hoàn toàn chỉ là suy đoán, trong tình thế tiến thoái lưỡng nan khi định cấu hình máy tính với GNU/Linux, DELL đã phải chọn một bản phân phối cho nó, trong mọi trường hợp, việc định cấu hình tổng thể máy tính nhất thiết phải bao hàm sự hợp tác giữa các bên , trong đó cả hai phải đưa ra quyết định điều hành để đạt được mục tiêu đã đề ra. Trong bất kỳ quy trình nào thuộc loại này, sự nhanh nhẹn trong việc ra quyết định là điều cần thiết và theo như tôi biết, bản phân phối duy nhất có khả năng này là Ubuntu, vì nó có cấu trúc quản lý với khả năng đó, trong khi các bản phân phối còn lại chẳng hạn Thông thường, nó đưa ra các quyết định theo cách tập thể và bằng sự đồng thuận, điều này làm trì hoãn chúng. Tôi nghĩ đó là chìa khóa tại sao Ubuntu là bản phân phối được chọn, mặc dù tôi không loại trừ khả năng có các loại thỏa thuận khác giữa DELL và Canonical.
@nano: Chúng tôi đồng ý rằng việc một thương hiệu như DELL bắt đầu phá vỡ các mô hình là rất thuận lợi, nhưng tôi không nghĩ nó sẽ kết thúc bằng một nỗ lực thất bại. Cần chú ý đến một chi tiết: phân khúc thị trường mà nhóm đang hướng tới, các nhà phát triển chuyên nghiệp, chúng ta sẽ xem họ phản ứng như thế nào.
Về giá thì đúng là có thể coi là cao, nhưng nên nhớ là nó là ultrabook, và mình không biết thiết bị nào cùng loại mà rẻ, không chỉ của hãng này, check HP, Samsung , v.v. và Môi trường mà giá di chuyển rất giống nhau.
Bây giờ có một yếu tố theo mình là cực kỳ thuận lợi đó là: từ thành phần phần cứng chính của cấu hình này là mình đang nói đến chipset nền tảng (chipset), một máy tính đã được cấu hình hoàn toàn tương thích. với Ubuntu 12.04, có trình điều khiển tương ứng, thì dựa trên cấu hình đã biết đó, không khó để tìm thấy thiết bị khác rẻ hơn từ cùng nhà sản xuất này, có chung cấu hình phần cứng cơ bản, với sự chắc chắn gần như tuyệt đối rằng chúng sẽ hỗ trợ Ubuntu 12.04, vì chúng có thể sử dụng cùng trình điều khiển. Trên thực tế, cách đây một thời gian, tôi buộc phải thực hiện phân tích này để chọn một số máy tính xách tay HP, cho một dự án yêu cầu hỗ trợ GNU/Linux và tôi đã thực hiện nó từ cấu hình cơ bản của một kiểu máy cụ thể mà nhà sản xuất đảm bảo có trình điều khiển. , cuối cùng làm cho nó hoạt động không có vấn đề gì trên model tôi đã chọn, khác với model được HP "đảm bảo".
Xin lỗi vì đã giới thiệu, nhưng tôi đã cố gắng phản hồi hầu hết các nhận xét, mọi người ơi, cảm ơn rất nhiều vì đã ghé qua và có ý kiến của mình vì tất cả đều góp phần giúp bạn hiểu rõ hơn về những chủ đề này.
Máy tính xách tay chạy Linux đắt hơn Windows và ở mức giá ngang bằng MacBook
Chạm vào mũi của bạn……Dell
Tôi không thích nhãn hiệu đó.
Ừm, cá nhân tôi cũng không thích nó lắm, nhưng không cần bàn cãi về mùi vị...
Cám ơn vì ghé qua
Giá là điều duy nhất tôi không thích chút nào, nhưng dù sao, sáng kiến tốt cho Nguồn mở :D!
Chúc mừng!
Chúng tôi hy vọng nó là cửa ngõ dẫn đến những cơ hội tốt hơn cho thế giới Linux. Liệu một ngày nào đó có thể mua được một chiếc máy tính xách tay tốt mà không cần bất kỳ hệ điều hành nào không? Rõ ràng ở một mức giá khá tốt.
Có rất nhiều hãng bán model không có HĐH, tôi có Gigabyte q1105m, intel su4100, ram 4GB và ổ cứng 320GB. 360 đô la Mỹ. Tôi đã sử dụng nó với Fedora 15 và Windows 7. Bây giờ tôi có Asus N53SV, core i5, ram 8GB, GT540m 1GB DDR3, ổ cứng lai 750GB.
Nó cũng không có SO USD$1000. Tôi sử dụng nó với fedora 17 và windows 7. Dell cũng cung cấp điều tương tự và tôi không nhớ nhiều hơn.