Những gì đã hứa là một món nợ và ở đây tôi rất hạnh phúc với chính mình FreeBSD với XFCE. Những ai đã từng đọc tôi đều biết rằng trong năm ngoái, tôi đã thực hiện khá nhiều thay đổi về các bản phân phối Linux và thực sự rất khó để tìm được một "bản phân phối phụ nữ" vì có vẻ như thế giới Linux đang thay đổi.
Ngày càng có nhiều sự đa dạng hóa và điều đó khiến một nhà phát triển hoặc Sysadmin thay đổi từ bản phân phối này sang bản phân phối khác nghĩ rằng trong một bản mới sẽ tốt hơn so với bản trước đó.
Cộng đồng Linux không còn đoàn kết như trước.
Đó là lý do tại sao tôi đã dành hàng tháng trời để tìm kiếm, lục lọi và thử nghiệm các bản phân phối chính vì tôi chưa bao giờ quan tâm đến một bản phân phối dựa trên "En" hoặc một bản phân phối "Fork" từ một bản phân phối khác vì điều này không bao giờ dẫn đến đâu.
Sau khi chỉ ra thông tin này, hôm nay tôi mang đến cho bạn cấu hình của một bản phân phối thực sự ... Tất nhiên, nó không còn là về Linux mà là về họ trên Linux. Chúng ta đang nói về gia đình BSD. Và với điều này, chúng ta đã nói về Unix ... Vâng, Unix.
FreeBSD là gì?
FreeBSD là Unix.
FreeBSD là một hệ điều hành nâng cao dành cho các kiến trúc arm, armel, i386, ia64, mips, mipsel, sparc64, pc98, powerpc, powerpc64, ps3, x86_64 và xbox. Ngoài ra, nó còn có các môi trường AfterStep, Awesome, Blackbox, Enlightenment, Fluxbox, GNOME, IceWM, KDE, LXDE, Openbox, WMaker và Xfce trong kho của nó. FreeBSD là một dẫn xuất của BSD, phiên bản của UNIX® được phát triển tại Đại học California, Berkeley.
FreeBSD không chỉ là một kernel như Linux mà nó là một hệ điều hành hoàn chỉnh nên khả năng tương tác giữa hệ thống và các ứng dụng rất tốt. Điều này được truyền đi trong sự ổn định và hiệu quả chung của hệ thống.
FreeBSD cung cấp các tính năng truyền thông mạng, hiệu suất, bảo mật và khả năng tương thích hiệu suất cao vẫn còn thiếu trong các hệ điều hành khác, bao gồm cả các thương mại nổi tiếng nhất như RHEL từ Red Hat hoặc SLES từ SUSE (Novell). FreeBSD có thể chạy các ứng dụng Linux, trong khi Linux không thể chạy các ứng dụng BSD.
Trả lại bộ đệm nó giải quyết giới hạn trong kiến trúc ISA của PC giới hạn quyền truy cập trực tiếp vào bộ nhớ trong 16 megabyte đầu tiên. Kết quả: Các hệ thống lớn hơn 16 megabyte hoạt động hiệu quả hơn với các thiết bị ngoại vi DMA trên bus ISA.
Un đệm Bộ nhớ đệm đặt bộ nhớ ảo và hệ thống tệp liên tục điều chỉnh dung lượng bộ nhớ được sử dụng bởi các chương trình và bộ đệm đĩa. Kết quả: các chương trình nhận được khả năng quản lý bộ nhớ tuyệt vời và hiệu suất cao khi truy cập đĩa, giải phóng người quản trị hệ thống khỏi công việc điều chỉnh kích thước bộ nhớ cache.
Các mô-đun tương thích cho phép thực thi các chương trình từ các hệ điều hành khác trên FreeBSD, bao gồm các chương trình dành cho Linux, SCO, NetBSD và BSDI. Kết quả: người dùng sẽ không phải biên dịch lại các chương trình đã được biên dịch cho một số hệ thống được hỗ trợ, có quyền truy cập vào các chương trình như phần mở rộng BSDI cho Microsoft FrontPage Server hoặc WordPerfect cho SCO và Linux.
Các mô-đun hạt nhân được tải động cho phép truy cập vào hệ thống tệp mới, giao thức mạng hoặc trình giả lập nhị phân trong thời gian chạy mà không cần tạo hạt nhân mới Kết quả: Nó có thể tiết kiệm rất nhiều thời gian và các nhà phát triển bên thứ ba có thể cung cấp hệ thống con hoàn chỉnh dưới dạng mô-đun hạt nhân mà không cần phân phối mã nguồn hoặc các thủ tục cài đặt phức tạp.
Thư viện được chia sẻ làm giảm kích thước của chương trình, tiết kiệm không gian đĩa và bộ nhớ. FreeBSD sử dụng lược đồ thư viện chia sẻ nâng cao cung cấp nhiều ưu điểm của ELF, với phiên bản hiện tại cung cấp khả năng tương thích ELF với Linux và các chương trình FreeBSD bản địa.
Nó có nhiều hơn 22000 gói gốc (nhị phân BSD) + các ứng dụng bạn có thể cần từ Linux, do đó, danh sách các ứng dụng mà nó có thể chạy sẽ dài hơn danh sách Debian, CentOS, Arch, Ubuntu, Fedora hoặc openSUSE để đưa ra một ví dụ.
Không thể thiếu một số hình ảnh về hệ thống của tôi:
Nếu không có thêm cuộn, chúng tôi đi đến những gì chúng tôi đang đi.
Tôi có thể tải nó ở đâu?
Nếu chúng ta cần nó trên USB thay vì cd:
Cập nhật hệ thống FreeBSD và các cổng:
portnap tìm nạp giải nén cd / usr / port / port-mgmt / portmaster thực hiện cài đặt nâng cấp pkg pkg sạch portmaster -a
Cài đặt nano:
pkg install nano
Cài đặt Bàn di chuột Synaptics nếu bạn có sổ ghi chép:
nano /boot/loader.conf hw.psm.synaptics_support = "1"
Chúng tôi lưu bằng CTRL + O và đóng bằng CTRL + X.
Cài đặt Xorg:
pkg cài đặt xorg nano /etc/rc.conf hald_enable = "CÓ" dbus_enable = "CÓ"
Chúng tôi lưu bằng CTRL + O và đóng bằng CTRL + X.
dịch vụ hald bắt đầu dịch vụ bắt đầu dbus
Cài đặt XFCE:
pkg install xfce
Trong thư mục / home của người dùng không phải root, chúng tôi tạo một tệp có nội dung sau:
nano .xinitrc executive / usr / local / bin / startxfce4
Chúng tôi lưu bằng CTRL + O và đóng bằng CTRL + X.
Bây giờ bạn có thể chạy môi trường của mình bằng lệnh: startx
Chúng tôi vẫn đang cài đặt ...
pkg install xfce4-screenhooter-plugin xfce4-battery-plugin xfce4-volumed xfce4-power-manager xfce4-mount-plugin xfce4-mixer xfce4-datetime-plugin xfce4-xkb-plugin xdg-user-dirs sysctl kern.ipc.shm = allow_recmord_ipc.shm = allow_recmord_ipc 1 nano /etc/sysctl.conf kern.ipc.shm_allow_removed = 1
Cài đặt ứng dụng cơ bản:
pkg install chromium pkg install htop wget mc pkg install icedtea-web mkdir -p / usr / local / share / chromium / plugins ln -s /usr/local/lib/IcedTeaPlugin.so / usr / local / share / chromium / plugins /
Cài đặt hỗ trợ linux + flash:
nano / etc / fstab linproc / compat / linux / proc linprocfs rw 0 0
Chúng tôi lưu bằng CTRL + O và đóng bằng CTRL + X.
/boot/loader.conf linux_load = "CÓ"
Chúng tôi lưu bằng CTRL + O và đóng bằng CTRL + X.
pkg install nspluginwrapper
Chạy như người dùng bình thường:
nspluginwrapper -v -a -i
cd / usr / port / www / linux-f10-flashplugin11 thực hiện cài đặt sạch ln -s /usr/local/lib/browser_plugins/linux-f10-flashplugin/libflashplayer.so / usr / local / lib / browser_plugins / cd / usr / home / YOUR_USER / .mozilla / plugins ln -s /usr/local/lib/browser_plugins/linux-f10-flashplugin/libflashplayer.so libflashplayer.so
Cài đặt webcam nếu bạn có sổ ghi chép:
pkg cài đặt webcamd cuse4bsd-kmod nano /etc/rc.conf webcamd_enable = "CÓ"
Chúng tôi lưu bằng CTRL + O và đóng bằng CTRL + X.
nano /boot/loader.conf cuse4bsd_load = "CÓ"
Chúng tôi lưu bằng CTRL + O và đóng bằng CTRL + X.
Cài đặt Virtualbox:
pkg cài đặt virtualbox-ose nano /boot/loader.conf vboxdrv_load = "yes"
Chúng tôi lưu bằng CTRL + O và đóng bằng CTRL + X.
nano /etc/rc.conf vboxnet_enable = "CÓ"
Chúng tôi lưu bằng CTRL + O và đóng bằng CTRL + X.
nano /etc/devfs.conf # Truy cập mạng Virtualbox gốc vboxnetctl riêng: vboxusers perm vboxnetctl 0660
Chúng tôi lưu bằng CTRL + O và đóng bằng CTRL + X.
pw usermod TU_USUARIO -G vboxusers
Cài đặt Cups (trình điều khiển máy in):
pkg cài đặt cốc pkg cài đặt bộ lọc foomatic nano /etc/rc.conf lpd_enable = "KHÔNG" cốcd_enable = "CÓ"
Chúng tôi lưu bằng CTRL + O và đóng bằng CTRL + X.
pw usermod root -G cốc pw usermod YOUR_USER -G cốc
Hỗ trợ gắn các tệp USB trên FreeBSD:
pkg install thunar-vfs fuse fuse-utils pkg install fusefs-ntfs fusefs-ext4fuse nano /boot/loader.conf fuse_load = "YES" nano / etc / fstab proc / proc procfs rw 0 0 fdesc / dev / fd fdescfs rw 0 0
Chúng tôi lưu bằng CTRL + O và đóng bằng CTRL + X.
nano /etc/sysctl.conf vfs.usermount = 1
Chúng tôi lưu bằng CTRL + O và đóng bằng CTRL + X.
pw usermod YOU_USER -G wheel pw usermod YOU_USER -G operator nano /etc/devfs.conf perm / dev / acd0 0666 perm / dev / acd1 0666 perm / dev / cd0 0666 perm / dev / cd1 0666 perm / dev / da0 0666 perm / dev / da1 0666 perm / dev / da2 0666 perm / dev / da3 0666 perm / dev / da4 0666 perm / dev / da5 0666 perm / dev / pass0 0666 perm / dev / xpt0 0666 perm / dev / uscanner0 0666 perm / dev / video0 0666 perm / dev / tuner0 0666 perm / dev / dvb / adapter0 / demux0 0666 perm / dev / dvb / adapter0 / dvr 0666 perm / dev / dvb / adapter0 / frontend0 0666
Chúng tôi lưu bằng CTRL + O và đóng bằng CTRL + X.
nano /etc/devfs.rules [devfsrules_common = 7] add path 'ad [0-9] *' mode 666 add path 'ada [0-9] *' mode 666 add path 'da [0-9] *' mode 666 thêm đường dẫn 'acd [0-9] *' chế độ 666 thêm đường dẫn 'cd [0-9] *' chế độ 666 thêm đường dẫn 'mmcsd [0-9] *' chế độ 666 thêm đường dẫn 'pass [0-9] * 'chế độ 666 thêm đường dẫn' xpt [0-9] * 'chế độ 666 thêm đường dẫn' ugen [0-9] * "chế độ 666 thêm đường dẫn 'chế độ usbctl' 666 thêm đường dẫn 'usb / *' chế độ 666 thêm đường dẫn 'lpt [ 0-9] * 'chế độ 666 thêm đường dẫn' ulpt [0-9] * 'chế độ 666 thêm đường dẫn' unlpt [0-9] * 'chế độ 666 thêm đường dẫn' fd [0-9] * 'chế độ 666 thêm đường dẫn' uscan [0-9] * 'mode 666 add path' video [0-9] * 'mode 666 add path' tuner [0-9] * 'mode 666 add path' dvb / * 'mode 666 add path' cx88 * 'mode 0660 thêm đường dẫn' cx23885 * 'mode 0660 thêm đường dẫn' iicdev * 'mode 0660 thêm đường dẫn' uvisor [0-9] * 'mode 0660
Chúng tôi lưu bằng CTRL + O và đóng bằng CTRL + X.
nano /etc/rc.conf devfs_system_ruleset = "devfsrules_common"
Chúng tôi lưu bằng CTRL + O và đóng bằng CTRL + X.
Cài đặt phần còn lại của các ứng dụng hữu ích
pkg cài đặt vlc libreoffice xarchiver rar unrar p7zip filezilla epdfview gimp xfburn ristretto gtk-Murrine-engine
Thay đổi ngôn ngữ sang tiếng Tây Ban Nha trên FreeBSD:
Trong thư mục cục bộ của người dùng (hãy cẩn thận, nó nằm trong / usr / home / YOUR_USER chứ không phải trong / home như trong Linux):
nano .login_conf me :: charset = ISO-8859-15 :: lang = en_GB.ISO8859-15 :: tc = default:
Chúng tôi lưu bằng CTRL + O và đóng bằng CTRL + X.
nano .profile LANG = en_ES.ISO8859-15; xuất LANG MM_CHARSET = ISO-8859-15; xuất MM_CHARSET
Chúng tôi lưu bằng CTRL + O và đóng bằng CTRL + X.
nano .xinitrc LANG = vi_ES.ISO8859-15; export LANG setenv LANG en_ES.ISO8859-15
Tạo các thư mục cá nhân trên trang chủ của người dùng trong FreeBSD:
Chạy như người dùng bình thường (không phải root):
xdg-user-dirs-update
Và những người bạn đã sẵn sàng ... Với điều này bạn đã có một hệ thống chuẩn bị rất tốt :). Trong khi khởi động, họ đăng nhập với người dùng của mình và chạy môi trường bằng lệnh bắt đầu.
Hy vọng bạn sẽ thích hệ điều hành mới của mình và đừng quên bình luận.
Cảm ơn vì bài viết. Tôi chỉ muốn khuyến khích bạn sử dụng hệ điều hành tuyệt vời này, hệ điều hành có những viên ngọc thực sự (cả ẩn và không), và nhờ vào hệ thống đóng gói nhị phân hiện tại (pkg), việc duy trì nó thực sự là một niềm vui.
Trong mọi trường hợp, tôi mời bạn, là một phần của Core FreeBSD-ES, tham gia vào danh sách FreeBSD-ES:
https://listas.es.freebsd.org/mailman/listinfo/freebsd
Tôi đã cảnh báo bạn rằng đó là một danh sách khá cứng nhắc khi nói đến netiquette, nhưng bên ngoài đó, chúng tôi cố gắng giúp đỡ hết sức có thể.
Chúc một ngày tốt lành 😉
Quá NhiềuBí mật
Cảm ơn Manuel rất nhiều,
Tôi rất vui vì bạn thích bài viết của tôi. Tôi đã đăng ký rồi :).
Nhân tiện, nếu bạn chia sẻ hình nền, nó sẽ là một chi tiết tuyệt vời! 😀
Đây là @Tito
http://k30.kn3.net/taringa/1/0/1/9/2/3/29/petercheco/D27.jpg
Mẹ kiếp !! Họ vui mừng làm sao để tôi dùng thử .. Nhân tiện, phiên bản KDE nào có sẵn để cài đặt?
Elav, bạn thích Arch rất nhiều, tôi nghĩ bạn sẽ thích nó một chút.
KDE là 4.14.2, và Gnome là 3.14.2 (nếu tôi nhớ không nhầm).
http://www.freshports.org/x11/kde4
Theo hướng được chỉ định, bạn có thể nhìn vào các gói hàng, trong khi bạn bắt được anh ta chứ không phải thủ thuật để tìm kiếm các gói hàng qua "pkg" hoặc các cổng.
Cảm ơn vì mẹo 😀
Một câu hỏi Hệ thống âm thanh OSS đã phát triển như thế nào? Nó có tương thích với card âm thanh USB không? Jackd? Liệu có những cuộc chiến như trong Pulse + Jackd hay mọi thứ đang diễn ra tốt đẹp giữa hai máy chủ này?
Mặt khác, khi tôi cố gắng cài đặt FreeBSD trên macbook và cắm tai nghe vào giắc cắm tai nghe (đầu ra), máy tính không tắt và nó phát liên tục qua loa của máy tính xách tay, điều này có thể là gì? Đầu ra quang có thể được kích hoạt với OSS không?
Liên quan
P.S. Tôi hiểu có một iso tương thích với UEFI của Mac, điều này có chính xác không? hạt nhân của 10.2 Nó có tương thích với một broadcom không? x? x? (Imac 24 ″)
Liên quan
cái hiện có trong các cổng là 4.14, nhưng cái có trong freebsd 10 là 4.12
Thật vậy Elav,
trong pkg repo của phiên bản 10.1, bạn sẽ tìm thấy kde 4.12.5 nếu bạn trỏ đến ngày phát hành 1, nhưng theo mặc định pkg trỏ đến repo 10.x (cho vấn đề cập nhật) trong đó KDE 4.14.2 cùng lúc rằng bạn không thể nói rằng nó không hiện tại và bạn không ảnh hưởng đến bảo mật: D.
Cảm ơn, chỉ những gì tôi đang tìm kiếm, tôi đã cài đặt nó, nhưng nó không vừa vặn, vì vậy tôi quyết định sử dụng PC-BSD hoặc một trong những thứ đó. Qua đó, hướng dẫn này giúp tôi làm đúng.
Nhân tiện, bạn nên giải thích cách ghi hình ảnh vào usb, cách này thực tế hơn là vào cd.
Tải hình ảnh cho usb và chuẩn bị bằng dd:
dd if = FreeBSD-10.1-RELEASE-amd64-memstick.img of = / dev / sdb bs = 64k hoặc một ký tự khác tương ứng với ổ USB của bạn
Vâng, tôi biết cách làm điều đó, tôi đã nói với bạn để thêm nó vào bài đăng. Cảm ơn bạn
Một lần nữa, bạn đã thay đổi phân phối, chúng ta sẽ không thấy một bài báo nào nói rằng: Tôi đã thay đổi trên máy và máy chủ của mình thành BSD 😉
Bạn sẽ làm như vậy khi ngày của bạn đến :).
"Thật sự rất khó để tìm thấy một 'distro lady' vì thế giới Linux dường như đang thay đổi."
"Cộng đồng Linux không còn đoàn kết như trước."
"Đã chỉ ra thông tin này, hôm nay tôi mang đến cho bạn cấu hình của một bản phân phối thực sự ... Tất nhiên, nó không còn là về Linux mà là về dòng họ ở trên Linux."
#######
Petercheco, mỗi khi bạn thay đổi bản phân phối, bạn công bố nó là phát minh tốt nhất kể từ bánh mì nướng, bây giờ bạn sử dụng Linux và chuyển sang BSD, trong 3 tháng bạn sẽ nhảy qua 3 hoặc 4 bản phân phối mà họ có. Và rồi chuyện gì xảy ra? UNIX thương mại? Không có kết thúc có hậu cho một người phân phối.
Nếu blog này có thể đặt hình đại diện và chữ ký mã, của bạn sẽ giống như sau:
$ CURRENT_HOP = "FreeBSD";
echo »Kicking khỏi $ CURRENT_HOP của tôi: D.»;
Đừng coi thường cá nhân mà hãy suy nghĩ kỹ trước khi viết nên tuyệt đối không thấy có gì xấu mà bạn thử N giải pháp nhưng sau đó đừng đến phát tán FUD [1] trên blog rằng nó là cái gì đó "cao siêu" hơn trước. đã thấy và tất cả chúng ta nên chạy để sử dụng nó.
BSD tốt nhưng không tốt đến mức nó làm cho các bản phân phối dựa trên Linux trông rất tệ.
[1] http://es.wikipedia.org/wiki/Fear,_uncertainty_and_doubt
Tôi đồng ý với bạn, và có vẻ như nó được dự định để gây ra một ngọn lửa với những đoạn đầu tiên của mục blog này, tác giả nên có trách nhiệm hơn một chút với những gì mình xuất bản ... trừ khi đó là những gì anh ta đang tìm kiếm, trong mọi trường hợp có một số chi tiết có thể quan sát được về triết lý mà tác giả xử lý và lý do tại sao anh ta từ bỏ nỗ lực BSD của mình trên Linux.
Chúc mừng!
Các bạn, đây không phải là vấn đề. Có thể đó là một phần của sự phấn khích, khi có một cái gì đó mới. Điều thú vị ở đây là nó chỉ cho chúng ta cách kiểm tra bản thân và cũng rất hào hứng.
Mọi người có xu hướng đấu tranh rất nhiều trên internet về những điều này, tôi biết điều đó bởi vì nói chung họ làm tôi khó chịu vì những nhận xét của tôi về MuyLinux. Tôi không nghĩ rằng đó là một vấn đề về trách nhiệm, sau khi tất cả mọi người có thể tự do đưa ra ý kiến của mình và nếu những người còn lại nổi giận, tốt, bạn không thể để mọi người hạnh phúc. Bạn không cần phải quen với việc đo lường tất cả những gì bạn nói, bởi vì internet có rất nhiều người sẽ chê bai bạn hoặc khó chịu vì ý kiến của bạn.
Anh ấy không xúc phạm ai cả, anh ấy chỉ nói những gì anh ấy nghĩ, điều này khá đúng, nói thật, và tôi khá đồng ý với suy nghĩ của anh ấy về FreeBSD.
Vấn đề ý kiến @ dhunter ... Bạn nên thử trước khi đưa ra câu trả lời hơi tiêu cực. Không phải mọi thứ đều kết thúc trong Debian và đừng nói rằng bạn không nhận thấy mọi thứ xung quanh Linux như thế nào.
Tôi thích về:
$ CURRENT_HOP = "FreeBSD";
echo "Kicking off $ CURRENT_HOP: D.";
Mình đồng ý với Elav, mình đăng lên để người khác dùng thử và không ngại việc không rõ, khó hoặc ít tài liệu bằng tiếng Tây Ban Nha ... Bạn có biết thực tế hơi khác không? Hóa ra FreeBSD là hệ thống được tài liệu tốt nhất trên internet cùng với Gentoo và LFS: https://www.freebsd.org/doc/handbook/
Tôi đồng ý với Elav, nhờ những bài đăng mà Petercheco đưa ra ở taringa và trong Desdelinux Tôi đã học được rất nhiều điều một cách dễ dàng, rõ ràng và đơn giản.
Với bài đăng này từ freebsd, tôi sẽ khuyến khích bản thân cố gắng. Tôi muốn xem bài đăng của bạn về ArchLinux.
Hàng ngày tôi xem lại Blog của Desdelinux, cảm ơn tất cả những người đã biến điều này thành có thể.
Lời chào từ Nicaragua !.
Hãy xem, tôi chưa bao giờ sử dụng FreeBSD, nhưng tôi vẫn coi trọng nó. Với nhận xét của mình, tôi không có ý định hạ thấp nội dung của bài đăng, nhưng tôi đề nghị bạn tranh luận mọi thứ theo quan điểm ít phiến diện hơn, chuyên nghiệp hơn, tôi biết rằng điều đó rất khó vì như Elav đã nói trong sự phấn khích khi khám phá ra điều gì đó hay mà người ta muốn chia sẻ nó và những người khác sử dụng nó ngay bây giờ. (Bản thân tôi khi nhìn thấy ai đó có Virtualbox, tôi lấy nước thánh ra, tôi trừ tà và cài đặt trình quản lý ảo bằng qemu + kvm)
Không có gì không ngăn được bữa tiệc vì tôi, hãy thử FreeBSD và khai hỏa nginx với Apache Bench để xem nó có thể chứa bao nhiêu yêu cầu đồng thời. Trân trọng. 😉
Cảm ơn bạn @Porfirio rất nhiều.
@dhunter
Tôi hiểu những gì bạn đang nói và tôi đồng ý với những gì bạn nói trong bình luận cuối cùng này.
Từ những gì tôi có thể thấy trên máy chủ AMD Opteron 6338p với 32 GB RAM, máy chủ của tôi có thể xử lý tải FAMP (FreeBSD, Apache 2.4.10, Mariadb 10, PHP 5.6.3) tốt hơn Linux 23%.
Chúng ta sẽ xem nó sẽ hoạt động như thế nào với Nginx 1.6.2. Ở đó bạn làm bài kiểm tra và thông báo cho chúng tôi :).
Xin chào và đừng nghĩ rằng tôi có ý định chuyển toàn bộ cộng đồng Linux sang BSD: D.
Tất cả các bản phân phối giả này đều thích nó (thôi nào, chúng chỉ là Debian hoặc Arch hoặc Fedora, nhưng có màu sắc); có sẵn tài liệu cho FreeBSD.
Chỉ có một vấn đề và đó là chúng ta hơi "lười biếng". Tôi thường không đặt nhiều câu hỏi trên các diễn đàn, ngược lại, tôi trả lời chúng, (Google ở đó để xem); nhưng tôi đã quan sát thấy gần đây nhiều người đặt câu hỏi như: «Làm cách nào để thay đổi màu sắc của cửa sổ? o Làm cách nào để làm cho thiết bị đầu cuối của tôi trở nên minh bạch? »; câu hỏi rất hợp lệ tất cả chúng; Nhưng anh bạn, hãy chịu khó điều tra một chút.
Tôi đã là một "con chó già" và sự thật là, tôi thật đáng buồn khi thấy có nhiều người không thèm đọc một chút nào. (Tôi khao khát những lần chúng ta đồng nhất với từ Hacker, trong đó chúng ta tham lam ngấu nghiến một vài hướng dẫn sử dụng trên Linux hoặc Unix và không có google hoặc bất cứ thứ gì tương tự.).
Điều này theo sau từ tài liệu có sẵn cho FreeBSD.
Với một chút thời gian, một ly cà phê, một điếu thuốc (người hút thuốc) và sự ham học hỏi; Bất kỳ người dùng nào, bất kể trình độ của họ, đều có thể cài đặt FreeBSD.
Và tin tôi đi, khuôn mặt của sự hài lòng mà bạn có khi bạn hoàn thành và bạn biết rằng bạn đã làm tất cả một mình… thật không thể tin được.
Đúng là tôi rất vui khi ghé thăm các diễn đàn như thế này và một số diễn đàn khác, trong đó thế hệ sau tôi, (bạn), được tham gia và tỏ ra rất thích học.
Xin lỗi vì "cục gạch" (Hồi tưởng khi ghi lại phần mềm và hệ thống).
@Tito Tôi đồng ý với nhận xét của bạn, người dùng mới không thích đọc, họ thích đặt những câu hỏi mà họ có thể dễ dàng tự giải quyết, chỉ bằng cách điều tra một nồi trong hệ thống của họ hoặc tìm kiếm trên internet, họ đã mất lòng tham có được kiến thức cho bản thân và đã thay đổi nó thành "người hiếm hoi trả lời tất cả các câu hỏi của tôi trên diễn đàn", đó là sự thật.
Mọi người đều có thể nói như họ muốn về điều này hoặc điều kia mà không làm mất uy tín của những người khác. Tôi chưa bao giờ đọc rằng anh ấy nói rằng Linux là tào lao.
Rõ ràng và không thể chối cãi rằng BSD là thứ gần nhất với Unix và vượt trội hơn 90% so với Linux.
Linux chỉ đánh bại FreeBSD trên máy tính để bàn, mắt kính, vẻ ngoài bắt mắt, máy tính để bàn phẳng và những thứ tương tự như vậy.
Nhưng khi bắt tay vào làm việc nghiêm túc; tin tôi đi, FreeBSD thắng đậm. Và một cái quản lý một vài máy chủ cho bạn biết, cả với Linux và BSD.
Và khi nhìn thấy giao diện mà Linux đang sử dụng (thật đáng tiếc), gần đây, tôi nghĩ về việc áp dụng cũng trên máy tính xách tay (Laptop) của tôi, FreeBSD.
Tôi cảm thấy mệt mỏi với quá nhiều biểu tượng phẳng, nhiều màu sắc, trung tâm điều khiển với các tài khoản, nhiều hợp nhất khác nhau, gnome shell chorras, cập nhật tự động, 800 bản phân phối giả debian và những thứ vớ vẩn khác.
Tôi muốn sử dụng máy tính xách tay của mình theo ý muốn, có quyền kiểm soát những gì được cài đặt và những gì chưa được cài đặt. Biết từng thứ ở đâu và không phải đọc hướng dẫn sử dụng mới nhất của phuộc mới nhất của phuộc của tôi không biết phân phối.
Nó cho tôi biết rằng tôi sẽ bóp cổ con chim cánh cụt và tôi xảy ra với Imp màu đỏ.
Ở đó bạn đã tặng nó Tito, tôi cũng nghĩ như bạn… Bạn vẫn có thể thấy rằng XFCE của tôi trên FreeBSD của tôi có các biểu tượng Faenza Circle và chủ đề Numix Frost. Ý tôi là, một máy tính để bàn FreeBSD có thể đẹp như một máy tính để bàn Linux distro bao gồm Conky, hiệu ứng cửa sổ, v.v.
Nếu bạn đã sử dụng máy chủ với FreeBSD thì đừng nghĩ đến nó, vì bạn biết nó rất đáng giá: D.
Nhưng nhận xét của bạn không có đối số hoặc nguồn, tôi có thể thay đổi từ Freebsd cho Linux và linux thành freebsd và chúng sẽ có cùng trọng lượng ...
Tôi nghi ngờ rằng freebsd tốt đến vậy, trước tiên vì tôi đã thấy một vài bài đánh giá được xuất bản trong phoronix về linux vs freebsd, và freebsd luôn có vẻ tồi tệ ... Bên cạnh đó, Linux có số lượng nhà phát triển, người thử nghiệm beta, người chạy bughunters, v.v. Điều gì làm cho nó trở thành một sản phẩm tốt hơn. Các cuộc chiến trong linux luôn là, fsf vs os, gnome vs kde, c vs c ++, debian vs fedora, ubuntu vs all, terminal vs gui, và chúng sẽ luôn ở đó, đối với tôi dường như không phải là lý do quan trọng để để lại một bản phân phối, nhân tiện tất cả những điều đó Bạn đang chỉ trích cái gì là eyecandy, từ, blablabla, được chuyển sang freebsd và chúng có sẵn giống nhau và ít có sẵn hơn, vì vậy tôi không biết bạn sẽ sử dụng gì vì máy tính để bàn freebsd mới chưa sẵn sàng. Tôi nghi ngờ nó có trong sổ ghi chép của bạn, nhưng bạn có thể thử.
Thật là một nhận xét tinh hoa và không khách quan. systemd có một số lợi thế mà BSD init không có, KVM không có, GNU / Linux đã tận dụng lợi thế khi kết hợp các yếu tố của Plan9, trong siêu máy tính FreeBSD đã chết, điều vô nghĩa mà các nhà phát triển đã làm với các bản cập nhật mềm và UFS thì không Tương tự như vậy, sự tham gia của FreeBSD trong các tình huống khác nhau là rất nhỏ, chúng viết lại các thành phần liên tục mà không có lý do gì, chúng không đổi mới gì cả, chúng chỉ đơn giản là lấy các yếu tố từ các hệ điều hành khác như GNU / Linux và OpenSolaris, sự đóng góp của các công ty là rất nhỏ, tính khả dụng của Phần cứng nhỏ hơn nhiều, chúng duy trì khả năng tương thích với Linux của Fedora 10 và thực tế là các ứng dụng chạy nhanh hơn là một vấn đề đáng nghi ngờ, lý do tại sao GNU / Linux không hoạt động như vậy là vì nó không cần. . Họ không có bất kỳ công ty nào hỗ trợ doanh nghiệp.
Điều thú vị duy nhất về FreeBSD là lĩnh vực mà họ chuyên sâu, bên ngoài đó họ còn nằm trong bóng tối của GNU / Linux, Solaris, Mac 0S X, v.v.
Thật nực cười khi nói rằng bạn muốn có sức mạnh với FreeBSD, khi Gentoo và Arch Linux tập trung vào tùy chỉnh và kiểm soát.
Cũng sai rằng GNU / Linux chỉ vượt qua FreeBSD ở một số khía cạnh của máy tính để bàn, khi sự hỗ trợ của trình điều khiển Nvidia, AMD và Intel vượt trội hơn nhiều. Hỗ trợ không dây lớn hơn và đĩa SSD.
Sự phát triển của GNU / Linux cũng vượt trội hơn nhiều, chỉ đủ để kiểm tra sự tiến bộ của hạt nhân và cơ sở của mỗi bản phân phối để hiểu rằng FreeBSD chỉ là nơi trú ngụ của những kẻ cuồng tín bị ruồng bỏ và phản bội của UNIX ngày xưa.
Vì vậy, để nói rằng nó vượt trội hơn nhiều so với GNU / Linux phụ thuộc vào nhiều điều kiện mà bạn muốn đặt. Nếu bạn nói về quản lý bộ nhớ, quản lý nhiều người dùng, v.v. vâng, FreeBSD có thể vượt trội hơn, nhưng ở các khía cạnh như khả năng tương thích phần cứng, công nghệ tiên tiến như ảo hóa, đám mây, v.v., hiệu suất đồ họa, tính đơn giản trong quản lý hệ thống, đổi mới, vv, hệ thống của bạn rất kém.
Việc nó giống với UNIX hơn không làm cho nó tốt hơn, trên thực tế GNU / Linux đổi mới nhiều hơn và giải quyết một số lượng lớn các vấn đề mà trong FreeBSD thậm chí không phát sinh. Đủ các chủ nghĩa đơn phương không có cơ sở thực tế và chỉ là một nhóm những người bị gạt ra ngoài lề xã hội mà không có cách tiếp cận thực sự để phát triển phần mềm.
@pamp Điều vô nghĩa mà bạn đã đưa vào bình luận của mình ...
Đầu tiên Khi bạn nói về FreeBSD lấy mã Linux và OpenSolaris, bạn đang mắc rất nhiều sai lầm… Đó là một cách khác. Nếu FreeBSD không phát triển hàng tấn ứng dụng mà bạn sẽ làm trên Linux. Từ FreeBSD, các thành viên OSX liên tục bẻ khóa mã. Tại sao nó sẽ được?
2 ° Đối với ảo hóa, bạn đã thử bhyve chưa?
Thứ 3 Đối với hỗ trợ đồ họa… Bạn nghĩ tại sao FreeBSD được sử dụng trên Playstation 3 và 4?
4 ° Thực tế là một trình điều khiển xuất hiện trước đây trong Linux không có nghĩa là trong FreeBSD nó không xuất hiện ... Trên thực tế, nó chỉ mất tối đa 3 tháng ...
FreeBSD thứ 5 không chỉ hỗ trợ Linux với nhân Fedora 10 nhưng bạn có thể sử dụng nhân CentOS 6.6 ngay bây giờ.
Cái chết thứ 6 trên siêu máy tính? Kiểm tra điều này vì đây là tất cả siêu máy tính và đám mây: https://www.freebsdfoundation.org/testimonials
Ngoài ra, nhiều siêu máy tính 500 hàng đầu sử dụng FreeBSD hoặc các dẫn xuất của nó.
7. Khi bạn học cách sử dụng thứ gì đó khác ngoài Ubuntu và bạn biết thêm điều gì đó về BSD, hãy xuất hiện và nhận xét. Cho đến lúc đó không có ý tưởng tốt đẹp !!!
"FreeBSD thứ 5 không chỉ hỗ trợ Linux với nhân Fedora 10 nhưng bạn có thể sử dụng nhân CentOS 6.6 ngay bây giờ."
Điều đó có nghĩa là với USB Hercules Mk2 của tôi, tôi có thể sử dụng hdcpjl (tôi nghĩ rằng bảng điều khiển được gọi như vậy) mô phỏng nó với hạt nhân Fedora Core 10?
Vì với các nhân mới hơn thì nó không hoạt động, không nhận ra nhưng với các nhân cũ như Ubuntu 8.10 / Opensuse bây giờ tôi cũng không nhớ là phiên bản nào nữa, có thể khởi động bảng điều khiển như thế này được không?
Hệ thống âm thanh OSS có hỗ trợ mô-đun Hercules MK2 DJ không? (hdj_mod) Tôi nghĩ tôi nhớ
Liên quan
P.S. Đối với đầu ra quang học của Imac, có vấn đề gì không? Jackd? Wifi Broadcom? Khởi động với UEFI?
Tôi đồng ý. Tôi thường đọc một số blog linux và tôi luôn đọc Petercheco, người đi kèm với x distro để nói rằng nó là tốt nhất thường xuyên đến nỗi tôi không còn coi trọng nó nữa. Rằng cộng đồng không đoàn kết như trước đây là lý do hiện tại để thực hiện bước nhảy sang freebsd, nhưng vào thời điểm đó, nó sẽ có một lý do khác để thay đổi từ centos sang slack và sau đó là opensuse ... Tôi hy vọng nó không bị ảnh hưởng bởi việc kê biên trong trường hợp của tôi nó khá căng thẳng, nhưng may mắn là nó đã chữa lành cho tôi.
Tôi không bị sao chép ... Tôi đã sử dụng Debian trong nhiều năm. Đó là trong một năm rưỡi qua, tôi đã không tìm thấy bất cứ điều gì làm hài lòng tôi 100%. Đó là lý do tại sao tôi đã chuyển từ bản phân phối này sang bản phân phối khác.
Chúng ta có thể bỏ qua vấn đề liệu Petercheco có thay đổi quần lót của anh ấy nhiều hơn quần lót của anh ấy không? Rằng bạn xuất bản những gì bạn muốn, và ai không đồng ý, thì hãy hạn chế bình luận nếu bạn không đóng góp bất cứ điều gì thú vị cho bài đăng mà cuối cùng, đó là điều bạn quan tâm ở đây.
cân bằng
Điều này là quá nhiều cho peter của tôi. . . bạn đang đi với tốc độ siêu âm.
Điều gì đã xảy ra với SUSE, nó là một hệ thống tuyệt vời và nhiều người trong chúng tôi đang chờ xem bạn đã viết gì?
Chào Chaparral,
Nếu bạn sử dụng một hệ thống cơ sở khác, không có nghĩa là tôi sẽ không đăng bất cứ thứ gì từ openSUSE hoặc nó sẽ không giúp được gì cho các bạn. Chỉ cần hỏi một câu và tôi sẽ trả lời: D. Vấn đề với openSUSE là thời gian hỗ trợ ngắn ... 18 tháng + 2 là không đủ để sản xuất. Có rất nhiều Linuxeros chuyển sang OS X, tôi đã chuyển sang BSD, một bản phân phối mà nó ra đời.
Ngoài ra, cộng đồng BSD vẫn đoàn kết ... Chỉ ngược lại với cộng đồng Linux không có ý định xúc phạm bất kỳ ai.
Tất nhiên nó ở lại với nhau, nó là rất nhỏ. Mọi thứ trong GNU / Linux đều ổn, vẫn có những tranh cãi, nhưng nó là phổ biến. Vấn đề tồi tệ hơn đã xảy ra. Ngoài ra, các dự án thú vị đang xuất hiện sẽ giải quyết nhiều khó khăn hiện tại.
Hỗ trợ còn cung cấp cho bạn điều gì khác nếu không có hệ điều hành nào kéo dài hơn 2 hoặc 3 tháng
@ Date Rupit
FreeBSD: D.
Lưu ý tuyệt vời, bạn chỉ cần hướng dẫn cài đặt bằng hình ảnh (Bạn đã chọn loại phân vùng nào và tại sao?), Tôi đã được khuyến khích dùng thử. Mặc dù tôi muốn so sánh các lựa chọn thay thế BSO, openBSD, FreeBSD, netBSD, Ghost, Butterfly và những thứ khác và tại sao bạn chọn FreeBSD
+10
Anh ấy đã chọn nó, bởi vì một số trong số đó là các dẫn xuất của FreeBSD chỉ thêm một màn hình nền mặc định và những thứ tương tự. Sau này, khi so sánh với OpenBSD và NetBSD, chắc chắn anh ấy đã chọn FreeBSD, vì nó là cái có nhiều gói nhất và được sử dụng nhiều nhất, OpenBSD dành cho máy chủ, nơi cần nhiều bảo mật và NetBSD đề phòng bạn có kiến trúc rất lạ. những người khác không hỗ trợ.
Xin chào, tôi đồng ý với những gì @joaco nói với bạn. Tôi chọn UFS (hệ thống tệp Unix) bởi vì mặc dù ZFS có nhiều thứ tốt, nhưng nó không được khuyến khích nhiều trên đĩa ssd trong số những đĩa khác… Ngoài ra, trong nhiều trường hợp, UFS nhanh hơn và tiêu tốn ít tài nguyên hơn ngoài thực tế là trong FreeBSD, nó được triển khai ở chế độ thử nghiệm .
Trong máy tính và máy tính xách tay của mình, tôi không có RAID để chiêm ngưỡng những lợi ích của ZFS.
Một sự so sanh:
http://ivoras.net/blog/tree/2013-10-24.why-ufs-in-freebsd-is-great.html
Tôi đã không thể làm cho liên kết tp wn821 n của tôi hoạt động trong bsd miễn phí hoặc bsd pc.
Thử thêm vào /boot/loader.conf cái này:
if_urtwn_load = »CÓ»
legal.realtek.license_ack = 1
urtwn-rtl8192cfwT_load = »CÓ»
urtwn-rtl8192cfwU_load = »CÓ»
Usb wifi của bạn sử dụng chip rtl8192cu.
Tôi cũng không quản lý để có được wifi của tôi để làm việc hoặc frebsd hoặc pc-bsd. Đối với tôi, có vẻ như điểm yếu của BSD là hỗ trợ trình điều khiển. Linux hỗ trợ chúng sớm hơn và với phần cứng mới hơn. Nếu không có BSD đó sẽ là một lựa chọn tốt.
Bạn đã kiểm tra rc.conf và wpa_supplicant.conf của mình chưa ?, có thể vấn đề là ở đó.
Trong rc.conf của bạn:
wlans_run0 = »wlan0 ″
ifconfig_wlan0 = »ssid MyRedWireless WPA DHCP»
Và trong wpa_supplicant:
mạng = {
ssid = »MyRedWireless»
psk = »miclavewireless»
}
Nó sẽ hoạt động với đúng chip.
Đối với tôi, nó có vẻ là một lựa chọn tuyệt vời, tôi đã làm việc với FreeBSD và trong 3 năm nó không có tác dụng gì cho đến khi bộ xử lý của chiếc máy cực kỳ cũ mà nó chạy bị hỏng, nó được thay thế và nó hoạt động như một quả nho, không có vấn đề để tải lên lại ngoại trừ việc biết loại thiết bị đầu cuối, vt200 tôi đã nhớ.
Bài viết hay (FreeBSD là một lựa chọn tốt, mặc dù tôi nghĩ rằng bạn đã thổi phồng quá nhiều cho các hệ thống BSD, và trên Linux ..., tóm lại, tôi không có ý định phân tích chủ quan) tuy nhiên, trong trường hợp này tôi muốn phân tích thông tin kĩ thuật:
Tải mô-đun động: Vì bạn đã nói ở phần đầu của Linux, tôi cho rằng bạn đang "so sánh" Linux với FreeBSD (nếu không thì danh sách các tính năng sẽ là kilimetric), Linux có tải mô-đun động (và Mac, Windows và bất kỳ Nhân nào của hệ thống đáng giá muối của nó) và trên thực tế, tôi nghĩ rằng nó ở trong tình trạng tốt hơn (nói chung không có gì cụ thể).
Thư viện động: Mặc dù tôi chưa đọc nhiều về điều này, nhưng Linux cũng sử dụng ELF (đó là điều chắc chắn), vì vậy tôi không biết FreeBSD có thể cải thiện nó ở đâu.
Các gói:
Khả năng tương thích với Linux: Đúng là như vậy, nhưng đối với bất kỳ ai quan tâm, hãy nói rằng (ngày nay) khá tệ, đến mức phải sửa nhiều thứ để bạn có thể vận hành một chương trình (tương đối) đơn giản như Skype.
Đóng gói: Tôi nghĩ rằng tôi nhớ rằng chúng không phải là mã nhị phân, mà là các cổng, tức là mã nguồn để biên dịch, tôi nghĩ tôi nhớ rằng trong hệ nhị phân, con số thấp hơn nhiều. Để so sánh, giả sử rằng số lượng gói Debian RẤT nhiều hơn FreeBSD, điều duy nhất nên so sánh là đối với cùng một chương trình, Debian sử dụng nhiều gói (điều mà FreeBSD không làm được).
Một điểm cuối cùng, mặc dù các cổng lớn hơn repo Debian, nhưng số lượng ứng dụng có thể RUN nhiều hơn trong Linux vì có những chương trình và thư viện chưa được chuyển sang FreeBSD, chính xác thì động từ này nên được thay đổi thành một cái gì đó "để cài đặt (dễ dàng)".
PS: Nền đẹp (cái tốt nhất mà tôi từng thấy từ FreeBSD cho đến nay 🙂).
Xin chào và cảm ơn bạn đã bày tỏ ý kiến của mình luôn được người dùng phản hồi đánh giá cao :).
Tôi khuyên bạn nên đọc cái này: http://es.slideshare.net/luna1000001/freebsd-38396126
Về khả năng tương thích với các ứng dụng Linux, tôi không gặp vấn đề gì trong bảy tháng khi thử nghiệm FreeBSD. Đúng là các ứng dụng như Skype có thể gặp vấn đề, nhưng thành thật mà nói thì tôi không sử dụng nó vì tôi sử dụng Jitsi. Tôi vẫn nghĩ rằng Skype không khó cài đặt, bạn chỉ cần thay thế linux f10 cơ bản bằng c6 (centos 6).
http://www.freshports.org/net-im/skype4
Đối với một trong những quan tâm đến Jitsi: http://www.freshports.org/net-im/jitsi
Đối với kho lưu trữ pkg… Trên trang pkg chính thức bên dưới, bạn có thể thấy rằng có chính xác 23717 gói có thể cài đặt (gói cài đặt pkg).
http://pkg.freebsd.org/freebsd:10:x86:64/latest/All/
Ngoài ra, có chính xác 24064 cổng.
https://www.freebsd.org/ports/
Tôi để lại cho bạn hình nền:
http://k30.kn3.net/taringa/1/0/1/9/2/3/29/petercheco/D27.jpg
Hãy để tôi sửa cho bạn một số điểm.
BSD nếu nó vượt trội hơn Linux, nhưng, trong môi trường công ty và / hoặc máy chủ, (Hiện tại).
BSD có nhiều gói hơn Linux, vì một lý do rất đơn giản. BSD có thể chạy mã được phát triển cho Linux, trong khi Linux không thể làm điều đó theo cách khác. Nó không thể chạy mã đã biên dịch cho BSD.
Đối với hồ sơ, tôi không hối lỗi về việc sử dụng hệ thống này hoặc hệ thống kia: như thể bạn muốn sử dụng "thứ" Redmond đó. 😀
Nhưng hãy trung thực. Vua những gì là vua. Và BSD, cả về sự trưởng thành và định hướng, đều vượt trội hơn về hiệu suất so với Linux.
Tất nhiên, Linux là "tuyệt" hơn 😀
Cả hai người họ (cả Tito và Petercheco) đều khiến tôi ngạc nhiên, tôi đã mong đợi một phản ứng nhiều hơn nữa: “THÌ KHÔNG! FREEBSD TỐT HƠN, RẤT NHIỀU RỒI… «, bỏ qua một bên điều này có thể có ý nghĩa gì (như sự tiêu cực của tôi trước mặt người lạ và thông điệp trên có vẻ hơi công kích).
Bây giờ trả lời của tôi.
PeterCheco: Cảm ơn bạn đã báo cáo số lượng gói nhị phân (tôi không mong đợi nhiều như vậy), đối với Jitsi tôi muốn thử nó, không phải jitsi mà là một số thay thế (tuy nhiên sẽ khó thuyết phục bạn bè T_T của tôi). Mặc dù tôi chưa đọc liên kết, tôi đã biết nhiều điều mà nó nói (và thậm chí nhiều điều tôi nghĩ rằng tôi có thể bác bỏ).
Tái bút: Các điểm của cả tải động của các mô-đun và thư viện động, tôi muốn xóa chúng khỏi tin tức (tôi không thích rằng trong thông tin tốt như vậy có một vết bẩn với thông tin "xấu" như vậy), bởi vì nó làm cho nó có vẻ là một phần thừa từ FreeBSD (giống như nói rằng một chiếc xe hơi tốt vì nó có bánh xe),
PPD: Cảm ơn vì nền tảng 🙂
Tito: Về phần cấp trên, tôi không thể nói (tôi không đi sâu vào những phần đó), mặt khác, nếu bạn muốn, về bàn giấy, tôi có thể nói rất nhiều. Vì tôi chưa kiểm tra khả năng tương thích Linux-FreeBSD nên tôi không thể nói. Tuy nhiên, tôi muốn cung cấp dữ liệu liên quan đến hiệu suất (miễn là hiệu suất = tốc độ, hiệu suất mà tiếng Anh gọi là): http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=pcbsd_10_benchmarks&num=1, Với cái này
Tái bút: Nếu bạn muốn thì đây sẽ là một cuộc trò chuyện thú vị để so sánh cả hai hệ thống (tôi chắc chắn rằng một đoạn trích từ đó có thể giúp mọi người làm rõ vấn đề ^^).
Phiên bản FreeBSD này có vấn đề với AMD-ATI không? .
Thường thì không… tại sao?
Tại sao các phiên bản trước gặp sự cố với AMD-ATI
Video không liên quan gì đến FreeBSD và các phiên bản của nó, người chịu trách nhiệm chính là XORG, bạn sẽ làm tốt như khi làm trên GNU / Linux.
WOW!… .LÀM SAO MỘT HỆ THỐNG TUYỆT VỜI,… .đây là những gì tôi cài đặt hệ thống mạnh mẽ này 100% trên máy của mình, hy vọng KHÔNG phải là bài đăng duy nhất… .và dạy chúng tôi cách cài đặt tất cả các ứng dụng như (skype, flash player,… wine … Print,… .firewall »và cũng để biên dịch KERNEL - cũng như để phát hiện trình điều khiển để chuẩn bị thiết bị, ngày mai tôi sẽ thử nó trong virtualbox. Xin chúc mừng petercheco !!!,… hôm nay Linux với systemd -every đã đến lúc có nhiều rootkit hơn. 🙁
Cảm ơn bạn :). Tôi sẽ chuẩn bị nhiều bài viết hơn ...
Celestial !, Tôi đã cố gắng cài đặt nó một thời gian (tôi có mục tiêu sử dụng nó làm hệ điều hành chính), nhưng những lần thử đều không thành công. Tôi sử dụng Linux và BSD, nó khác biệt đặc biệt là trong phân vùng, nhưng này, bạn đã cho tôi năng lượng cần thiết để thử lại. Xin chào và chúc mừng
Cảm ơn và cổ vũ :).
Cài đặt thực sự đơn giản, tôi đã cài đặt nó theo hướng dẫn sau: https://libuntu.wordpress.com/2013/10/16/turorial-de-instalacion-de-freebsd/
Mặc dù, sổ tay FreeBSD được viết tốt và giải thích những điều bạn cần biết.
Điều khó khăn đối với tôi dường như là cấu hình nó một cách chính xác, ít nhất nó đã gây cho tôi vấn đề với bàn phím, mặc dù tôi đặt nó bằng tiếng Latinh, nó vẫn ở trong chúng tôi theo mặc định và một điều khác xảy ra với tôi là nó không cho phép tôi đăng nhập với người dùng mà tôi đã tạo , chỉ với root.
Ngoài ra, các kho lưu trữ hoạt động hơi lạ, ví dụ ở mọi nơi để cài đặt chương trình họ đặt tên cho bạn là lệnh pkg_add, nhưng tôi hiểu rằng không có lệnh này, tôi chỉ có thể sử dụng pkg install và tôi không chắc họ có làm như vậy không , mặc dù tôi có thể cài đặt nhiều gói nhị phân bằng lệnh đó. Điều tồi tệ là vì một số lý do, mặc dù có các gói xuất hiện trong các cổng, chẳng hạn như geogebra, tôi không thể cài đặt chúng dưới dạng nhị phân, có thể chúng không được tải lên kho lưu trữ và chúng chỉ có sẵn để biên dịch.
Xin chào, tôi khuyên bạn nên cài đặt FreeBSD và mọi thứ sau khi cài đặt hãy làm theo các bước của tôi trong bài đăng này. Tôi giải thích chính xác những gì cần làm để dịch nó và trong các hình ảnh có thể thấy rõ ràng rằng môi trường của tôi là ngôn ngữ của tôi (tiếng Séc).
pkg_add đã được sử dụng đến phiên bản 9.x, vì vậy nếu bạn sử dụng phiên bản 10.x trở đi thì nó không hợp lệ.
Thêm thông tin: https://wiki.freebsd.org/pkgng
Đối với ngôn ngữ; hãy thử những điều sau:
Chỉnh sửa rc.conf của bạn (trong /etc/rc.conf) và thêm ba dòng sau:
moused_enable = »CÓ»
dbus_enable = »CÓ»
hald_enable = »CÓ»
Xóa hoặc nhận xét dòng có nội dung:
keymap = »spanish.iso15.acc.kbd»
Sau đó viết:
font8x8=»iso15-8×8″
font8x14=»iso15-8×14″
font8x16=»iso15-8×16″
scrnmap = »KHÔNG»
keymap = »spanish.iso15.acc»
Lưu các tập tin.
Bây giờ hãy chỉnh sửa tệp /etc/login.conf và thêm hai dòng sau (như bạn thấy):
: charset = ISO-8859-15: \
: lang = en_ES.ISO8859-15:
Trong cùng một tệp, hãy bình luận hoặc xóa bốn dòng liên quan đến tiếng Nga; cái này:
nga: Tài khoản người dùng Nga: \
: charset = KOI8-R: \
: lang = ru_RU.KOI8-R: \
: tc = default:
Tôi đã nói, hãy xóa chúng hoặc nhận xét chúng bằng #
Và với điều này và sau khi khởi động lại, bạn sẽ có bàn phím của mình hoạt động bằng tiếng Tây Ban Nha, với dấu, chữ eñe và các phím đặc biệt như €.
Tôi hy vọng tôi đã giúp. Nếu có, hãy chỉ ra nó trong trường hợp điều tương tự xảy ra với những người khác.
Mặt khác; Từ phiên bản 10.x, việc sử dụng pkg_ * bị loại bỏ để thay thế cho pkg đơn giản hơn.
Trên thực tế, những người đã cài đặt phiên bản thấp hơn 10. * nên chạy lệnh pkg2ng và sửa đổi make.conf thêm điều này: WITH_PKGNG = yes.
Và vì nó không cho phép bạn đăng nhập với người dùng mà bạn đã tạo; xin lỗi và đừng làm phiền. Hoặc bạn đã quên mật khẩu của mình hoặc bạn viết sai chính tả. Có hoặc có. 😀
Số lần mà một ông chủ nhỏ đã la mắng tôi, (trước đây, bây giờ điều đó không xảy ra với họ), như:
- Cái chết tiệt này sẽ không cho tôi vào! hoặc -bạn đã làm cái quái gì vậy mà giờ tôi không thấy email của mình!
Thực sự thì cho đến khi bạn cho họ thấy rằng họ không thể gõ. 😀
Cảm ơn, tôi sẽ thử nó sau, nhưng tình cờ là bạn không có nó cho Latino?
Đó là thông tin này tôi đã có từ một hướng dẫn, nhưng nó chỉ dành cho tiếng Tây Ban Nha từ tiếng Tây Ban Nha, không có tiếng Latinh.
Đây là các biến thể mà bạn có:
vi_ES.ISO8859-1
vi_ES.ISO8859-15
vi_ES.UTF-8
et_EE.ISO8859-15
et_EE.UTF-8
eu_EN.ISO8859-1
eu_EN.ISO8859-15
eu_ES.UTF-8
Tôi cũng sẽ đồng ý rằng bài báo là một phần nào đó.
Nhiều ưu điểm được cho là được đưa ra trong phần mô tả tồn tại (một số còn tốt hơn) trong GNU / Linux. Như quản lý bộ nhớ, thư viện hoặc ảo hóa, chưa kể đến khả năng tương thích phần cứng.
Tôi đã sử dụng FreeBSD, đối với máy chủ thì thật ngoạn mục, trên máy tính để bàn thì mọi thứ đều ổn cho đến khi bạn cần sử dụng máy quét, in (Đôi khi CUPS không giải cứu được), chưa kể đến việc số hóa máy tính bảng (Đặc biệt là những máy không phải Wacom), hoặc thẻ cao cấp.
Tôi không nghĩ rằng có nhiều vấn đề với cạc đồ họa nếu ps3 sử dụng FreeBSD… Quá trình cài đặt được ghi lại đầy đủ:
Nvidia: https://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/articles/compiz-fusion/nvidia-setup.html
AMD: http://www.freshports.org/x11-drivers/xf86-video-ati/
https://wiki.freebsd.org/Graphics/WITH_NEW_XORG
Tôi đã bỏ lỡ một từ, đó là "thẻ âm thanh."
Video tôi đã đặt nó trước đây, trong nhận xét này:
https://blog.desdelinux.net/freebsd-que-hacer-despues-instalar/#comment-126951
Tôi thích freeBSD, trên thực tế tại nơi làm việc, những gì được sử dụng cho mạng (proxy, cân bằng, webcache, v.v.) là một dẫn xuất của nó.
Nhưng để mang nó trên máy tính xách tay, đôi khi kết nối với nhiều máy in và thiết bị khác, tôi thích GNU / Linux hơn, và cũng vì giấy phép.
petercheco, Post hay quá, hệ thống FreeBSD với desktop rất tốt cho bạn, mình còn lâu mới học được hệ thống này, cách cấu hình máy tính để bàn Fluxbox và Xfce, ... chắc chắn HƯỚNG DẪN này sẽ giúp ích cho mình rất nhiều. Đây là những hệ thống an toàn nhất trên thế giới,… cấu hình FreeBSD trong hộp ảo có giống với máy thật không ?.
Điều tôi không rõ là:
Trong thư mục cục bộ của người dùng (hãy cẩn thận, nó nằm trong / usr / home / YOUR_USER chứ không phải trong / home như trong Linux):
Vì vậy: $ ee .login_conf?
Bài đăng này nhấn mạnh hơn tất cả rằng bạn cũng có thể thử các hệ thống khác của họ UNIX,… cảm ơn vì bài đăng !.
Xin chào và cảm ơn bạn đã đánh giá. Với thư mục cục bộ của người dùng, tôi dự định chính xác điều đó, nhưng hãy cẩn thận vì nếu bạn đăng nhập bằng root với ee .login_conf, bạn nhập login_conf của root chứ không phải của người dùng không phải root của bạn ... Vì vậy, tôi đặt đường dẫn đầy đủ nơi FreeBSD có nhà (/ usr / home / YOUR_USER không phải root).
Đối với ảo hóa không có vấn đề gì, nhưng hãy đọc điều này: https://www.freebsd.org/doc/handbook/virtualization-guest.html
Lời chào từ Colombia!! Này Petercheco, hãy để tôi chúc mừng bạn về hướng dẫn tuyệt vời này, vì mọi thứ VẬY, điều này đều có ưu và nhược điểm, và thay vì lãng phí thời gian của tôi để tranh luận rằng linux tốt hơn hay kém hơn, tốt hơn là tôi nên đầu tư nghiên cứu nó. Cũng đúng rằng FreeBSD tại thời điểm này chính là Ubuntu thuở ban đầu, rằng nếu nó có cùng tiềm năng phát triển và cộng đồng khổng lồ mà GNU / Linux Ubuntu đã phát triển, nó chắc chắn sẽ ở mức tương đương hoặc cao hơn. Tôi đã sử dụng FreeBSD được khoảng hai năm nhưng do vấn đề với trình điều khiển Wi-Fi nên tôi không thể sử dụng nó như mong muốn! Tôi cũng đã thử GhostBSD là phần mềm gần nhất với FreeBSD vì nó giống nhau nhưng đã được định cấu hình sẵn, Đáng buồn thay, có một thực tế tuyệt vời trong cộng đồng Linux của chúng tôi và đó là chúng tôi đang tự chia cắt như những mảnh đất nằm rải rác khắp nơi, một điều ít xảy ra Cộng đồng BSD và tôi ngưỡng mộ rất nhiều. Tôi hy vọng có thể đọc cho bạn nhiều điều khác về FreeBSD và dạy chúng tôi đắm mình hoàn toàn vào thế giới thú vị này, tôi đã muốn thử nó lần thứ mười một của mười mươi rồi và lao đầu vào BSD vì linux là đứa con của Unix rất đáng để nghiên cứu và học hỏi. , tất nhiên, không bỏ qua GNU / Linux yêu quý của chúng tôi
Cảm ơn Elkin rất nhiều… Mình sẽ sớm đăng nhiều bài hơn về FreeBSD :).
Chỉ có một điều khiến tôi khó chịu, và rất nhiều, về bài báo; gọi / dán nhãn FreeBSD là "bản phân phối". Phân phối là một thuật ngữ áp dụng cho ... đó, các bản phân phối Linux. Đơn giản bởi vì chúng là các bản phân phối, ý tôi là, một nhân (Linux) với một vùng người dùng (GNU) mà tùy thuộc vào người đã tạo ra bản phân phối, nó sẽ theo cách này hay cách khác, nó sẽ có định hướng này hay cách khác, v.v., v.v. Mặt khác, FreeBSD là một hệ điều hành hoàn chỉnh, vì cả hạt nhân và vùng người dùng đều được lập trình cùng lúc và cùng nhau (nhân tiện, đây là một trong những ưu điểm tuyệt vời của nó và nơi nó đã bắt đầu tạo ra những khác biệt đáng chú ý do tích hợp hiện có giữa hai bên).
Tôi xin lỗi Manuel ... Bạn đã biết rằng một người đã quen với Linux từ lâu có thói quen sử dụng từ Distro :).
Trời ạ, xin lỗi cũng không phải để anh xin lỗi !! 😉 Tôi có thể hiểu điều đó, nhưng lòng can đảm chẳng tốn kém gì (Tôi nói với bạn từ kinh nghiệm của chính tôi 😉
Xin chào Manuel Trujillo.
Nếu bạn có kiến thức nâng cao về BSD, sẽ rất tốt nếu bạn thực hiện một bài đăng bằng tiếng Tây Ban Nha, về cách chuẩn bị hệ thống FreeBSD với máy tính để bàn Fluxbox, cũng là những hệ thống thuộc họ với máy tính đồ họa trong OpenBSD và NetBSD. 🙁
«… FreeBSD không chỉ là một kernel như Linux, mà nó là một hệ điều hành hoàn chỉnh, do đó khả năng tương tác giữa hệ thống và các ứng dụng rất tốt đạt được. Điều này được truyền tải trong sự ổn định và hiệu quả chung của hệ thống…. »
nhưng điều này không vi phạm triết lý của UNIX về "làm một việc và làm đúng" và thực tế là nó xử lý đăng nhập, gắn đĩa, mạng, v.v. không giống như chỉ trích systemd
Đầu tiên, systemd là một hệ thống khởi động, hiện đang trở nên toàn diện hơn và yêu cầu phụ thuộc cho mọi thứ.
Thứ hai, có một hạt nhân FreeBSD, nhưng những gì anh ấy đề cập là hạt nhân được phát triển cùng với phần còn lại của phần mềm tạo nên hệ thống, với nó, nó trở nên hơi không thể phân chia được, và đó là lý do tại sao chúng ta nói về FreeBSD hệ điều hành. Thay vào đó, linux (nhân) được phát triển riêng biệt và sau đó những người khác lấy nó để tích hợp vào hệ điều hành của họ: GNU / Linux, Android, v.v., điều này khiến nó không được tích hợp tốt và các phần của nó có thể phân chia được.
Điều này có những ưu điểm và nhược điểm, nhưng điều khiến người dùng quan tâm, nên có sự tích hợp giữa các phần, mặt khác, lập trình viên có thể thích ý tưởng đằng sau linux hơn, nơi bạn có thể tách các phần khác nhau của hệ thống ra. , cái sau có thể là một vấn đề với systemd vì nó rất toàn diện.
Thứ ba, và đây là một sự làm rõ hơn, mặc dù họ nói rằng linux chỉ là một hạt nhân, nó cũng là một hệ điều hành theo định nghĩa, trên thực tế nó đã được đăng ký như vậy đối với tôi. Đó là, vâng, nó là một hạt nhân hoặc hạt nhân, và chính xác vì lý do đó, nó cũng được coi là một hệ điều hành.
Thứ tư, FreeBSD từ lâu đã có một hệ thống khởi động tiên tiến hơn hệ thống V init được sử dụng trong GNU / Linux. Trên thực tế, systemd được lấy cảm hứng từ hệ thống này, tôi không thể cho bạn biết sự khác biệt, nhưng chắc chắn init (8) (đó là tên gọi của nó) của FreeBSD dễ xử lý hơn và có một số thông số kỹ thuật ít xâm lấn hơn về mặt hoạt động của nó, khi so sánh nó với systemd.
Thứ năm, systemd đó vi phạm triết lý của Unix, đối với tôi, nó dường như là một cái cớ, bởi vì ngày nay có những chương trình xử lý nhiều hơn một thứ và không ai đặt tên cho chúng. Điều thực sự làm mọi người khó chịu là bản thân chương trình và cách thức hoạt động, nhìn nó có một số điều rất tốt và giải quyết được một số điều cần thiết, nhưng đồng thời nó cũng mang lại nhiều vấn đề cho các quản trị viên.
Triết lý Unix là tốt để tham khảo, nhưng bạn không cần phải cực đoan.
Hầu như đồng ý, lưu ý: init bạn đang đề cập đến không phải là init FreeBSD (được gọi là BSDInit), systemd dựa trên khởi chạy… (drum), Mac init! (Mac? Vâng, chính xác là Mac) Vì lúc đầu nó là "phần mềm miễn phí" (trích dẫn như nhà) nên đã có nhiều nỗ lực để chuyển nó, nhưng không có gì quá nghiêm trọng.
jjajajajajajajajajaja… bây giờ hóa ra là pfff!
Nhân tiện, petercheco, tôi có một máy tính AMD Turion 64 X2 Mobile Technology TL-60 @ 2GHz khiêm tốn với chỉ 1.5 G Ram…. phiên bản i386 có hỗ trợ PAE không? hoặc một với i686-586 nhận dạng cả hai bộ xử lý…. Chà, tôi sẽ không muốn phiên bản 64-bit trực tiếp để sau này không gặp sự cố tương thích với thư viện 32-bit ... hay bạn khuyên bạn nên làm gì?
Đúng. Đối với máy đó, hãy cài đặt phiên bản 32-bit (một cách hợp lý là đi kèm với PAE, mặc dù bạn sẽ không cần nó vì RAM mà bạn chỉ ra rằng bạn có).
Tôi sử dụng nó trong một chiếc máy tính xách tay Acer Aspire của những người lùn đó với RAM 2 Gb (đây là mức tối đa tôi có thể đặt nó), và nó thực sự là một phó nháy 😉
hehehehe là điều tuyệt vời về những hệ thống này, chúng chạy hầu như trên mọi máy tính và nó cho chúng tôi cơ hội để thỏa mãn bản thân có thể sử dụng chúng .. Cảm ơn sự giúp đỡ của bạn Manuel !!
Xin chào Elkin, đừng sợ 64 bit, không có vấn đề gì với nó và máy tính của bạn hỗ trợ nó. Bạn sẽ đánh giá cao nó ở hiệu suất của bộ vi xử lý và không quan trọng là bạn có 1.5 gig ram vì cả Linux và BSD đều không phải là những kẻ phá hoại tài nguyên như Windows. Ngoài ra, hỗ trợ PAE trong trường hợp của bạn (1.5 GB RAM) không có ý nghĩa.
Tôi đã nói với bạn nếu bạn định đặt hơn 4 GB RAM vào máy tính của mình, hãy cài đặt ngay bây giờ trực tiếp phiên bản 64-bit với XFCE sẽ bắt đầu với 100 megabyte RAM :).
Hoàn hảo!! Hãy xem điều gì sẽ xảy ra…. để thử nó đã được nói !! Cảm ơn bạn.
Nó thực sự đơn giản như sử dụng trình điều khiển "nv" hoặc "vesa" trong cấu hình xorg.conf.
Một câu hỏi tồn tại tương tự như Bumblebee trong freebsd để hủy kích hoạt thẻ Nvidia của tôi, đó là nếu tôi không hủy kích hoạt nó thì máy tính xách tay của tôi rất nóng, tôi muốn cài đặt nó nhưng tôi không biết có thể không vì chi tiết đó, tôi hy vọng ai đó sẽ giải quyết câu hỏi của tôi.
Manuel đã trả lời bên dưới :).
Chúc mừng cho bài đăng xuất sắc này bằng tiếng Tây Ban Nha,…. Tôi muốn hỏi bạn xem bạn có “kiểm tra” khi cài đặt FreeBSD tùy chọn… (tài liệu,… nguồn hệ thống,…. Đồng bộ hóa hệ thống,… powerd) không ?,… Bạn có để mặc định tham gia không? Của đĩa ?.
Để biên dịch và tùy chỉnh KERNEL, ... bạn có cần các nguồn FreeBSD được kiểm tra và cập nhật từ xa bằng "subversion" không? và cũng cần thêm các tệp snd_hda_load = »YES», .. snd_driver_load = ”YES” trong thư mục /boot/loader.conf? trong cấu hình card âm thanh.
Trong một thời gian dài, FreeBSD (đặc biệt là nhờ cập nhật freebsd trong số những người khác), không yêu cầu kernel được biên dịch lại. Tất cả các tùy chọn mà bạn có thể đặt trong /boot/loader.conf và / hoặc /etc/sysctl.conf hoàn toàn không yêu cầu nhân được biên dịch lại. Rõ ràng là có tùy chọn giáo dục (mà tôi đề xuất), sẽ cho phép bạn vá lỗi bằng cách biên dịch, thêm / xóa các tùy chọn vào hạt nhân / hệ thống, v.v. Kiến thức đó, ngày này hay ngày khác, sẽ giúp bạn hoặc thậm chí giúp bạn thoát khỏi một vấn đề nhỏ.
Nhưng về cơ bản, nó cho rằng không cần thiết phải biên dịch lại và khi cần cập nhật do có lỗ hổng thì nó được thực hiện với freebsd-update (nâng cấp nhị phân).
Xin chào và cảm ơn bạn rất nhiều… Trong quá trình cài đặt, nếu tôi đã chọn Doc, Ports, Src. Tôi đã thực hiện phân vùng thủ công với 1 ổ đĩa bao phủ toàn bộ ổ đĩa một cách hợp lý và trong ổ đĩa này, tôi đã tạo hai phân vùng (freebsd-ufs và freebsd-swap).
Sau khi cài đặt xong, hãy chọn ssh, moused, ntp, powerd và dumpdev.
Đúng thứ tôi cần
Cảm ơn
:3
Không có gì :).
Xin lỗi, tôi đã viết "đúng" thay vì đúng.
Những người trong RAE, chắc hẳn họ đang nhớ đến bà của tôi 😀
PD Petercheco. Cảm ơn vì nền
Không có gì :).
một bản phân phối khác cho hàng triệu !!. Tôi là một trong những người nghĩ rằng chúng ta phải hợp tác với nhau để làm cho thế giới Linux mạnh mẽ hơn. tốt hơn là làm việc để cải thiện các bản phân phối đã tồn tại và mọi người đang khuyến khích sử dụng từng chút một. Tôi nghĩ chúng ta nên ở giữa Ubuntu và Linux Mint vì sau này chúng là nhóm thiểu số được phân phối giữa tất cả các ditros khác ...
Tôi nghĩ Linux nên là Debian, Arch, SLES, openSUSE, Slackware, Fedora và RHEL. Mọi thứ còn lại của amply còn sót lại.
Và Gentoo, đừng quên điều đó.
Hoàn toàn đồng ý. (Nhưng đừng bỏ Gentoo 😀)
FreeBSD không phải là một bản phân phối, nó thậm chí không phải là GNU / Linux: - /
Tôi cũng đồng ý với những gì bạn nói, ngoại trừ những gì bạn nói về Ubuntu và Linux Mint ít hơn, nghĩa là bạn nói rằng không đúng khi có quá nhiều bản phân phối, nhưng bạn đặt tên cho hai bản phân phối, một bản dựa trên debian và một bản dựa trên cái dựa trên Debian, ngoài việc Ubuntu là một dấu hiệu rõ ràng của sự phân chia, hãy lưu ý rằng nó không chỉ là một bản phân phối Linux cung cấp một số môi trường máy tính để bàn, có rất nhiều bản phân phối dành cho mỗi môi trường máy tính để bàn.
Tốt hơn là đóng góp cho Debian và Ubuntu biến mất, tôi luôn tự hỏi tại sao chúng không dựa trên Debian, mà lại có khả năng tương thích giữa cả hai, thay vì sửa đổi hoàn toàn Debian để không có khả năng tương thích. Dù sao, tốt nhất đối với tôi là Fedora và OpenSUSE.
Nó không phải là một "bản phân phối". Nó là một hệ điều hành. Có một số nhầm lẫn về điều đó.
Và theo hiểu biết của tôi, không có nhiều bản phân phối Linux, có quá nhiều! Xem qua Distrowatch hoặc xem tại đây: http://www.livecdlist.com/
Nó là để phát điên. Và đôi khi thứ phân biệt chúng với nhau vẫn là hình nền và các biểu tượng hoa cà….
xin chào
Tôi đang xem những bài viết cuối cùng trong ngày (hoặc cho đến bây giờ), và tôi không muốn trả lời, nhưng tôi đã thấy điều gì đó có hoặc có, khiến tôi phải trả lời; đặt Phoronix làm nguồn dữ liệu, bạn gọi nó là gì ?, vâng, FreeBSD 'hiệu suất' so với Linux.
Hãy xem, một điều mà họ đã dạy tất cả chúng ta ở trường khi chúng ta còn rất nhỏ, đó là chúng không nên thêm (vì chúng không giống nhau), lê với táo. Và đó chính xác là những gì "người bạn" Phoronix làm; thêm lê vào táo. Bạn chỉ đơn giản là so sánh một bản phân phối Linux X, bản phân phối này ít nhiều có một số điều chỉnh nhất định, với một hệ thống được cài đặt nguyên trạng, với một điều chỉnh null hoặc, trong trường hợp PC-BSD, chung chung. Tất nhiên nếu bạn kiểm tra cộng đồng FreeBSD cụ thể và đề cập đến Phoronix, đừng mong đợi nhiều tình yêu trong phản ứng:
Điều tôi có thể nói (vì nó cực kỳ tò mò), là các tệp nhị phân Linux chạy trên FreeBSD nhanh hơn nhiều so với nguyên bản (nghĩa là trên chính Linux). Và đó không phải là điều tôi bịa ra.
Về số lượng gói, nhận xét rằng mặc dù rất khó để nghĩ về nó và / hoặc tin vào điều đó, nhưng FreeBSD có nhiều gói / cổng hơn các chương trình Debian. Và đó là nếu chúng ta nghĩ rằng (làm ví dụ), rất nhiều gói Debian giống nhau, ngoại trừ trong gói A, họ đặt phần máy khách, trong B là máy chủ, trong C họ đặt dấu phẩy, và như thế này ... trong khi ở FreeBSD, họ cũng làm điều này (chỉ trong vòng không quá 5 năm cho đến nay hoặc lâu hơn), ngoại trừ việc họ chỉ gắn 2 hoặc 3 (và họ nghĩ rằng họ làm điều đó).
Trong mọi trường hợp, chủ nghĩa tập trung mà chúng ta đang sống ngày nay là một sự xấu hổ thực sự và lớn lao. Khi tôi bắt đầu với Linux vào năm 1993 (kernel 0.1), các chương trình được sử dụng có thể được biên dịch và chạy trên Slackware, Solaris hoặc SCO, v.v. Nhờ đó và với sunite (kho lưu trữ ftp cũ đã được sử dụng trong quá khứ cho tất cả điều này), Linux đã có thể tự định vị và cung cấp các chương trình cho chính nó. Mặt khác, bây giờ nó không còn được lập trình cho * NIX như ngày xưa nữa, mà nó được thực hiện cho Linux và các hệ thống khác cung cấp cho chúng (một trường hợp rất rõ ràng về Gnome). Nhưng này, FreeBSD đang phục hồi rất tốt sau những cú đánh của Gnome3 (chúng tôi đã sử dụng Gnome 2.32 cho đến một tuần trước), và chương trình và / hoặc máy tính để bàn không thường xuyên. Trong trường hợp của KDE, điều này cũng đã xảy ra một chút, nhưng ở một mức độ rất nhỏ, vì nhóm KDE đã tính đến các hệ thống khác rất nhiều.
Nhưng này, chuyện này đã lan man và đến muộn rồi. Cả Linux và FreeBSD đều là hai hệ thống rất hợp lệ. Tôi tin tưởng rằng sau đống tiền mà nền tảng FreeBSD đã huy động được, rất nhiều thứ sẽ thay đổi trong vấn đề hỗ trợ phần cứng cho wifi và những thứ khác, nhưng nghĩ rằng nó không quá xa so với hỗ trợ phần cứng đối với Linux. Ngoài ra, tôi phải nói với bạn rằng kể từ năm 2002 khi tôi sử dụng nó, đôi khi tôi đã phát hiện thấy một số phần cứng cụ thể hoạt động tuyệt vời trong FreeBSD, trong khi hỗ trợ trong Linux không có giá trị. Vài lần nhưng tôi đã có chúng.
Hoàn toàn đồng ý với bạn. Và hãy nhìn! Tôi không phải là người duy nhất từ phần năm của thập niên 90 nữa 🙂
heh heh Tôi thực sự bắt đầu khoa học máy tính từ đầu những năm 80. Tôi đã chơi từ ZX81 (có 1 Kb RAM), chuyển qua người anh của nó là Spectrum ZX (48 Kb RAM), Commodore 64, Amiga ... Dù sao cũng là một «ông lớn hành lá» với nhiều trận x ' DDDD
Tôi và tôi, đã ngoài 40 rồi :). Tôi đang đề cập đến Linux. Tôi cũng đã xem qua hàng hóa, sinclair, người bạn và điều tốt nhất là Lisa II 🙂
Vì vậy, tôi đã bị cận thị từ rất nhiều màn hình phốt pho xanh lục 😛
x'DDDD Ông bà đoàn tụ !! Tôi 46 tuổi và cũng giống như bạn, tôi không thể nhìn thấy ba trên một con lừa mà không có kính xDDDD
Mẹ ơi, những gì mẹ nói về Gnome 3 là đúng… Mình thấy pkg search gnome3 hiển thị cho mình Gnome mới nhất hiện có (gnome3-3.14.0.txz) với gnome-shell-3.14.1.5.txz của nó hay quá: D.
Đối với tất cả những gì bạn đã nói trong nhận xét của bạn, tôi đồng ý với bạn về tất cả các điểm.
Vì tôi là người đã đặt Phoronix làm dữ liệu, nên tôi muốn hiểu ý bạn là gì (trong mọi trường hợp, tôi hy vọng bản thân Michael đã không làm điều đó, nó sẽ rất thiếu chuyên nghiệp) và việc điều chỉnh đó (nếu nó đến từ nối tiếp) tại sao PC-BSD không có nó?
Đối với các chương trình không dành cho FreeBSD, bạn nói về GNOME, chúng ta hãy nhớ một điều GNOME nhìn GNOME (và Red Hat) và điều đó xảy ra ngay cả trong Linux, vì vậy đừng ngạc nhiên (không may).
Và tôi không muốn bạn hiểu lầm tôi, tôi không chống lại FreeBSD (tôi cũng không phải là người hâm mộ Linux), trên thực tế, đối với tôi, dường như nó có lợi thế rất lớn về Linux, đơn vị của nó và mọi thứ đều nằm trong cùng một kho lưu trữ, và Nếu tôi viết, đó là vì tôi cố gắng ngăn mọi người xung quanh nói những điều ngớ ngẩn (tin tôi đi, có nhiều hơn một trên internet nói rằng lợi thế của FreeBSD là nó có khả năng đa luồng, facepalm).
Nếu bạn thực hiện một sysctl -a trong Fedora và so sánh nó với openSUSE và Ubuntu (đề cập đến 3 trong số những ứng dụng tuyệt vời thống trị trò chơi), bạn sẽ thấy rằng nó thay đổi, và rất nhiều, mỗi chúng được cấu hình. Bên cạnh đó, có một số mô-đun nhất định có thể được tải hoặc không, có thể sử dụng phiên bản đã biên dịch có mục đích hoặc sử dụng một mô-đun được tinh chỉnh rất nhiều (ví dụ: btrfs trong openSUSE). Nếu bạn thêm các chương trình được tạo cho Linux và một hệ thống đo lường được thiết kế ban đầu và hoàn toàn cho Linux ... thì tôi vẫn đang mô tả chứ?
Hệ thống FreeBSD (và bất kỳ BSD nào mà bạn có thể cài đặt), là những hệ thống rất thuần túy và chung chung, * không * có bất kỳ định hướng nào cho máy tính để bàn (thay vì cho máy chủ) và bạn phải chỉnh sửa nhiều ở cấp mô-đun, và tinh chỉnh các biến hệ thống (sysctl) và các biến khác để chúng có hiệu suất tốt trong một phần cụ thể.
Rõ ràng là tôi không nói rằng Michael Laraby đã cố tình làm tất cả những điều này và với mục đích đen tối là làm mất uy tín của một hệ thống, dù muốn hay không, mang nhiều trải nghiệm đằng sau nó hơn Linux. Đơn giản là bạn nên tránh những so sánh như vậy vì chúng không khả thi (trừ khi bạn chuẩn bị đúng cách, điều mà tôi hoàn toàn hiểu, bạn không định làm vậy).
Xin chào Sergio. Giống như bạn, tôi trả lời ở đây vì tôi không có nút để trả lời bất kỳ nhận xét nào (cá nhân tôi nghĩ đây là một sự THẤT BẠI, nhưng họ chắc chắn sẽ khắc phục nó 😉
Các bài kiểm tra sẽ bằng PHP, nhưng cũng có các mã nhị phân vì nếu không, bạn sẽ đo hiệu suất video bằng tập lệnh PHP như thế nào? Có, được rồi, bạn có thể vẽ trên màn hình. Nhưng những thử nghiệm đó (và chúng chỉ là một ví dụ), không chỉ giới hạn ở đó.
Đối với lợi nhuận, đúng là ngày hôm nay họ ít nhiều ngang bằng. Điều duy nhất trong kinh nghiệm của tôi mà FreeBSD vượt qua Linux (và hãy cẩn thận, tôi đã nói nó theo kinh nghiệm của tôi), đó là nó ổn định hơn nhiều, có bộ nhớ nhỏ hơn nhiều so với Linux và có một loạt công cụ trong hệ thống. điều đó làm cho nó dễ "quản lý" và dễ điều chỉnh hơn nhiều so với Linux (và xin đừng hỏi tôi chúng là gì, vì ở đó bạn có người bạn Google của mình; tôi khuyên bạn nên xem các bản trình bày như thế này: http://www.slideshare.net/brendangregg/meetbsd2014-performance-analysis).
Đối với một người nào đó "trong cuộc" thực hiện cài đặt và điều chỉnh ... Đó là một sai lầm lớn. Chủ đề rất đơn giản và dễ hiểu; Bạn có quan tâm đến FreeBSD? Sử dụng nó. Chỉ ngày này qua ngày khác sẽ cho bạn những gì bạn đang yêu cầu người khác làm. Nếu nó cung cấp cho bạn mọi thứ bạn cần và bạn cảm thấy tốt hơn, đó sẽ là lợi thế tốt nhất của bạn.
Nhiều khi không phải là hệ thống này tốt hơn hay tệ hơn hệ thống khác mà là chúng ta biết rõ về nó như thế nào và nó thích ứng với nhiệm vụ của chúng ta như thế nào. Nếu bạn phải sử dụng một hệ thống lớn cực kỳ mạnh mẽ, và khiến tất cả những người khác phải lo lắng nhưng bạn không biết cách sử dụng nó… bạn nghĩ bạn sẽ làm việc hiệu quả hơn với điều gì và bạn sẽ có thể thực hiện các dự án của mình?…
«Tôi sẽ không hỏi thêm bất kỳ câu hỏi nào nữa, thưa Ngài ...» 😉
Đó là câu trả lời của tôi cho Manuel (vì tôi không thể trả lời anh ấy trực tiếp, tôi nghĩ đó là nơi tốt nhất).
Tôi hiểu, tôi đã không biết rằng có quá nhiều sự khác biệt (mặc dù tôi chưa tận mắt chứng kiến), trong mọi trường hợp, điều đó cho thấy rằng những sửa đổi này (cùng với bất kỳ sửa đổi nào khác có thể có như tùy chọn biên dịch, trong gói ...) không tạo ra nhiều khác biệt (trong Đối với bản thân hiệu suất) bởi vì nếu bạn nhìn vào điểm chuẩn giữa Linux, bạn sẽ thấy rằng những người có cùng nhân thường không có nhiều sự khác biệt (điều duy nhất tôi thấy rằng có sự khác biệt lớn là phiên bản đầu tiên, mặc dù tôi không nhớ liệu phiên bản thứ hai, của Mageia).
Về việc nó được thiết kế ngay từ đầu, tôi rất tiếc không đồng ý, PTS được viết bằng PHP nên tôi nghĩ rằng nhiều điểm khác biệt sẽ bị loại bỏ ở đó, ngoài ra, PTS dường như khá quan trọng và được sử dụng bởi nhiều thực thể (mặc dù đây chỉ là suy đoán thuần túy , Tôi không thể cung cấp tên hoặc dữ liệu) cùng với tầm quan trọng của Michael trong việc thực hiện nhiều bài kiểm tra (mặc dù một số có thể chứa lỗi) và rằng anh ấy có hàng trăm con mắt từ nhiều hệ thống (chủ yếu là Linux, nhưng cũng từ những hệ thống khác). Có vẻ lạ là PTS lại có bất kỳ lợi thế nào trong Linux.
Nói về những "cải tiến" này trong trường hợp chúng giả sử có bất kỳ cải tiến nào, tôi không thể hiểu tại sao chúng không được đưa vào PC-BSD (trong FreeBSD nếu tôi có thể hiểu được), vì nó dành cho máy tính để bàn nhiều hơn.
Sẽ rất thú vị nếu một người biết về FreeBSD thực hiện một bản cài đặt có thể so sánh với các sửa đổi được thực hiện trong Linux và tạo các điểm chuẩn (thông qua PTS, trực tiếp hoặc thông qua chương trình họ chọn) và xuất bản chúng cùng với sửa đổi được thực hiện (để bất kỳ ai cũng có thể sao chép nó).
Trong mọi trường hợp, miễn là nó không thái quá (tùy thuộc vào việc bạn sử dụng nó để làm gì và cách bạn sử dụng nó) với sức mạnh của máy tính ngày nay, tôi nghĩ đó là thứ mà chúng ta có thể mua được nếu bạn thực sự yêu thích FreeBSD, bạn cũng có thể cho những thứ có thể có một giải pháp "dễ dàng" (trình biên dịch, tùy chọn trình biên dịch, thư viện, lỗi ...).
Về mặt trải nghiệm, nếu đúng là FreeBSD có nhiều thứ hơn Linux (nghĩa là, nếu chúng ta tính rằng nó bắt đầu bằng FreeBSD, nếu chúng ta tính rằng nó bắt đầu bằng BSD hoặc một trong các biến thể của nó, thì nó còn nhiều hơn thế nữa) Trong mọi trường hợp, kinh nghiệm không đến từ thời gian, nó đến từ việc sử dụng (nếu bạn có một sinh viên trong 20 năm và anh ta không làm gì, thì cứ như thể thời gian đã trôi qua đối với anh ta), điều này khiến tôi cho rằng Linux có thể có nhiều kinh nghiệm hơn, mặc dù FreeBSD không có nó (hãy nhớ rằng nó vẫn được sử dụng trong nhiều dự án và máy chủ).
Sự thật là có, ít nhất nên có một nút trả lời ít nhất phải đặt nó bên dưới nút trước đó (mặc dù có thể hiểu tại sao họ lại làm như vậy).
Về phần PTS, tôi xin nói rõ với các bạn, PTS (nền tảng) được viết bằng PHP, các bài kiểm tra có thể được viết bằng ngôn ngữ khiến tác giả phẫn nộ nhất, một khi điều này được làm rõ, tôi không thể hiểu bài kiểm tra là động cơ của cờ vua (hoặc những môn tính toán khác) có thể dành cho Linux (khi nhiều điểm chuẩn đó được cố gắng thực hiện theo cách chuẩn nhất để chỉ so sánh công bằng).
Bộ nhớ và dấu chân, mặc dù tôi không có dữ liệu, nhưng hầu hết những thứ tôi đã đọc đã chuyển sang FreeBSD đều đề cập đến nó, do đó tôi coi nó là hợp lệ (ngoài việc hoàn toàn hợp lý), mặc dù nó có vẻ không phải là một lý do tuyệt vời (bất kỳ ít nhiều hệ thống mới có ít nhất 2Gb, tăng 30-50 Mb có vẻ không phải là một cải tiến lớn đối với tôi).
Đối với một người nào đó đang đo điểm chuẩn với FreeBSD đã được điều chỉnh, tôi không nghĩ đó là ngụy biện vì bạn nói Linux đã được điều chỉnh còn FreeBSD thì không, tôi không hiểu có gì sai khi so sánh táo với táo.
Đối với việc sử dụng nó để làm gì, nếu ai đó muốn sử dụng nó tốt (họ hoàn toàn có quyền tự do, như thể họ quyết định viết một trong số 0), nhưng trước đây người ta nói rằng nó có hiệu suất tốt hơn, và với tư cách là một người thích lập luận, tôi thích mọi thứ được đã được chứng minh (những thứ như "có vẻ như với tôi rằng nó đang diễn ra tốt hơn", rất tiếc là chúng không hoạt động).
Và không phải tôi đang nghĩ (nếu đó là tôi mà bạn đang đề cập đến) về việc sử dụng nó, không phải tôi thích những thứ trong thế giới Linux, nhưng tôi nghĩ rằng những thứ mà tôi cho là tiêu cực (của FreeBSD) quan trọng hơn đối với tôi hơn là điều mà tôi cho là tích cực.
Về câu hỏi cuối cùng của bạn, tôi nghĩ điều quan trọng là vì các công cụ này dễ thay đổi (và nếu cần, hãy chuyển các dự án như http://starchlinux.org, mặc dù ngày nay nó đã chết), nhưng không quá nhiều lõi và các bộ phận trung tâm.
“Tôi đã nói xong đến lượt mình rồi” (không biết luật sư nói gì nữa nên tôi bịa ra XD).
Chà, tôi không biết bạn sẽ tiến bộ đến mức nào trong ngành khoa học máy tính nhưng nếu là tôi, bạn sẽ đặt câu trả lời bên dưới bài đăng của tôi. Vấn đề là Tito nói rằng freebsd vượt trội hơn nên không có cơ sở như bạn. Lê với Táo? Tại sao lại lập luận cơ bản như vậy? Đúng là trong trường đại học, người ta dạy rằng không dễ dàng so sánh các hệ thống khác nhau, nhưng cụ thể là các bài đánh giá phoronix cho thấy rõ ràng một lợi thế lớn của linux, tại sao một chương trình trong freebsd lại là một quả lê và một chương trình khác trong linux lại là một quả táo? họ có một thang đo khác nhau? Chúng là cùng một mã nguồn được biên dịch lại. Số lượng gói cũng rất lằng nhằng, bạn không đưa ra ví dụ nào. Hãy nhìn vào debian.packages, đó là một số lượng đáng kinh ngạc các gói 60.000 hoặc 50.000, bao gồm máy chủ, máy khách và dấu phẩy, tôi không biết bạn đang nói gì, nhưng freebsd có 24.000 cổng. Chính xác là bây giờ nó đang lập trình nghĩ về linux, bạn tự nói vậy thì làm sao có thể nói rằng freebsd có hiệu năng tốt hơn, nhiều gói hơn? Hỗ trợ phần cứng tại Freebsd? theo cùng một logic ở trên lời chào ..
ps: bố cục bình luận tệ nhất mà tôi từng thấy
Nhận xét của bạn không hợp lý hơn việc đổi tên nó từ Windows 9 thành 10.
. Debian có 37500 gói… Chỉ cần mở trang chính: https://www.debian.org/index.es.html
@petercheco
Vì bạn giống như một con cá trong nước, ngập trong BSD, bạn có thể cho tôi biết về so sánh hiệu suất giữa bhyve, xen linux và kvm linux không?
Vâng, đây là thông tin:
http://bhyvecon.org/introduction_to_bhyve.pdf
http://bhyvecon.org/bhyve_provisioning_and_monitoring.pdf
Hướng dẫn cài đặt cho người dùng phổ thông sẽ không tệ, vì tôi chỉ thấy các vấn đề máy chủ và điều đó đáng sợ. : p
Bài đăng này chuẩn bị FreeBSD cho việc sử dụng máy tính để bàn hiện tại ...
Xin chào.
BÀI ĐĂNG tuyệt vời,… hệ thống này thật thú vị, có ai biết cách cấu hình đồ họa XORG và SLIM trong FreeBSD không? Điều gì sẽ xảy ra khi khởi động hệ thống - Tôi muốn nhập trực tiếp đồ thị SLIM của người dùng hoặc root mà không cần nhập "thiết bị đầu cuối" và từ đồ thị SLIM, hãy nhập vào màn hình Xfce hoặc Flubox bằng "mật khẩu".
Đọc bình luận systemd, con ngựa thành Troy ?.
Bạn không cần phải cấu hình Xorg trừ khi bạn khởi động hệ thống đồ họa của mình khi bạn chạy startx.
Đối với Slim, rất dễ dàng:
cd / usr / port / x11 / slim
làm cho cài đặt sạch sẽ
Chỉnh sửa /etc/rc.conf và thêm:
slim_enable = »CÓ»
Một chủ đề Freebsd tốt cho Slim: http://daemon-notes.com/downloads/assets/images/slim-freebsd-thumb.png
cd / usr / local / share / slim / themes
lấy http://daemon-notes.com/downloads/assets/themes/slim-freebsd.tar.bz2
tar jxvf slim-freebsd.tar.bz2
rm slim-freebsd.tar.bz2
Chỉnh sửa /usr/local/etc/slim.conf và nhận xét về chủ đề mặc định và thêm chủ đề mới:
#current_theme mặc định
current_theme freebsd
Lưu và khởi động lại. Điều này sẽ khởi động Slim với chủ đề FreeBSD :).
Tôi muốn xem một bài báo nói về Hurd mặc dù anh ấy rất xanh
heh khiến tôi muốn dùng thử FreeBSD
Tôi chỉ tiếp tục nói rằng FreeBSD có thể có SystemD trong tương lai http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTg0ODE
Không, không, đọc tốt. Nó nói rằng “điểm cuối cùng đề cập đến việc làm lại hoặc thay thế rc.d bằng một cái gì đó như SystemD; điều này không ngụ ý rằng bất cứ thứ gì sẽ được thay thế cho SystemD.
Tôi khá ngạc nhiên ...
Tôi không nói rằng bạn không nên thay thế hệ thống khởi động Linux, nhưng với SystemD đó thì không.
Một cái gì đó như vậy? Chúng ta sẽ phải xem nó.
Những gì Jordan Hubbard (một trong những cha đẻ ban đầu của FreeBSD) nói là nó thiếu một hệ thống tiêu chuẩn cho cấu hình / giao tiếp, v.v. và để làm được điều này, bạn sẽ phải xem xét thứ gì đó tương tự như các mẫu được sử dụng (xin lỗi, nhưng tôi không nhớ tên) trong Mac OS X ở định dạng XML hoặc sang systemd mà không cần tiến hành thêm. Không có gì khó chịu khi nghĩ đến việc chuẩn hóa một thứ gì đó để tạo điều kiện thuận lợi cho việc quản lý nó, cũng như cấu hình các chương trình nhất định, v.v.
Thôi thì xem hết video đi, dù sao chúng cũng là những dự định trong tương lai.
Giấy phép không tương thích cho lắm và hơn thế nữa đối với một yếu tố quan trọng như trình quản lý khởi động ... đó chỉ là những gì họ đang nói đến trong Google+ của Poettering.
15 phút; Đó là thời gian tôi mất bao lâu để cài đặt FreeBSD + Awesome trên Virtualbox.
Vâng, peladito, một trình duyệt, WM và không gì khác, nhưng bạn đã có một hệ điều hành đang chạy và đó là nó.
http://i.imgur.com/kuGZ8IP.png
Tôi đã thử cái này có tên là FreeBSD vài năm trước và cá nhân tôi thích NetBSD hơn. Chắc chắn rồi, nếu tôi muốn giải trí bằng các chi tiết để nội dung nào đó hoạt động. Trong những năm qua, những gì tôi đang tìm kiếm là nó hoạt động mà không cần phải đầu tư quá nhiều công sức và trên hết, nó đáp ứng đầy đủ chức năng mà nó được thiết kế. Rõ ràng là tôi đang đề cập đến môi trường máy tính để bàn. Với máy chủ thì tương tự, nhưng có những yếu tố quan trọng khác cần tính đến. Tóm lại: Đối với máy tính xách tay của tôi, tôi thích sử dụng Linux hơn. Đơn giản hơn, cài đặt nhanh hơn và do đó, ít điều chỉnh hơn và đầu tư ít thời gian hơn. Câu hỏi về cái nào tốt hơn, linux hay BSD là đối kháng và từ những gì tôi thấy, nó vẫn tiếp tục cho đến ngày nay. Cá nhân, cho Máy tính để bàn, Linux và cho một máy chủ, Solaris trên SPARC. Trân trọng.
Tôi thấy nhiều người nhiệt tình như tôi hehehe cũng như người bạn Petercheco, Manuel Trujillo và những người khác tha thứ nếu tôi không đề cập đến họ và những người khá say mê chủ đề FreeBSD khiến tôi rất vui khi tận dụng tối đa bài đăng này và từ bây giờ bắt đầu cài đặt hệ thống ... . Có ai biết nếu có trình điều khiển wifi gia đình Realtek? Nhân tiện, máy tính của tôi là Toshiba Satellite A-125
Từ những gì tôi thấy máy tính xách tay của bạn sử dụng intel wifi và mạng lan có dây realtec… Bạn sẽ không gặp vấn đề.
Và mọi thứ đều được cập nhật, bạn có thể tìm thấy trên kênh YT này!
https://www.youtube.com/playlist?list=PLn3zmvrF01nkogD1oc6Hhq5kxOa8clCCV
Phù hợp hoặc sao chép dán?
Nó không có gì để làm tốt / tốt đẹp với bài đăng này ...
Tôi khá quan tâm, tôi nghĩ tôi sẽ thử nó.
Các lệnh trong FreeBSD và Linux khác nhau như thế nào (tôi biết rằng cả hai đều có nhiều điểm giống nhau, nhưng tôi muốn biết sự khác biệt của chúng)? Nếu tôi biết điều gì đó về Bash, thì điều đó có phù hợp với tôi trong FreeBSD không?
Liên quan
Nếu các lệnh giống nhau ... Sự khác biệt duy nhất là trình quản lý tệp (apt-get, zypper, yum) ... Trong FreeBSD pkg được sử dụng.
Các kế hoạch trong tương lai: http://youtu.be/Mri66Uz6-8Y
Đây là slide: http://www.slideshare.net/iXsystems/jordan-hubbard-free-bsd-the-next-10-years
Họ mở sổ xố xem Petercheco cài hệ điều hành nào 😉 ..os / 2? , Beos ?, Inferno? 😉
Bạn sẽ nói nó như một trò đùa nhưng BeOS (ở dạng HaikuOS hiện tại) đối với tôi dường như là một hệ thống mặc dù rất hạn chế (và với rất nhiều sự phát triển phía trước) có thể trở thành một lựa chọn cho một số người dùng nhất định (bao gồm cả tôi nếu tôi không có một số "Hạn chế" đó ^^ ').
Thật tệ về BeOS, nó trông rất tốt. Ngã ba HaikuOS, tôi không biết về nó.
Tito: Không? Chà, bạn nên xem qua nó, nó là một sự thay thế tuyệt vời và thử nó cảm thấy khá sảng khoái (nhanh chóng và với một vài ý tưởng thú vị), cá nhân tôi cũng thích nó vì nó có đơn vị FreeBSD và đưa nó vào một điểm hơn thế nữa vì mọi thứ, (bao gồm tất cả đồ họa) đều được phát triển bởi cùng một nhóm và đối với nguồn lực mà họ có, họ làm điều đó khá tốt.
PS: Nó không phải là một fork (BeOS không phải là phần mềm miễn phí), chỉ được "lấy cảm hứng" từ nó (tương thích với các ứng dụng của nó), đây là trang web của nó https://www.haiku-os.org/.
Đây là hạt giống của hệ thống FreeBSD, để thưởng thức !, Tôi thực sự muốn thử. Hệ thống sẽ tương thích với kiến trúc của máy này?
Bộ xử lý: Bộ xử lý Intel (R) Pentium (R) M 1.73 GHz
Mamory: DDR 2 GB SODIMM
Card đồ họa: Bộ điều khiển đồ họa tốc độ 915GM / GMS / 910GML di động
BIOS:
Nhà cung cấp: Phoenix
Phiên bản: A0731F04
Bo mạch chủ: A07310
Nhà sản xuất: ARIMA
Chúng ta nên thiết lập một trang web để chúng ta thảo luận (có nghĩa là thảo luận, tranh luận và đưa ra ý kiến, không phải tát trong công viên 🙂), trên FreeBSD và / hoặc Linux.
Vì chúng tôi đang khử ảo bài viết của Petercheco kém.
Tôi đồng ý, nhưng tôi không nghĩ rằng một trang web là cần thiết, đối với tôi dường như điều này có thể được thực hiện thông qua IRC hoặc một danh sách gửi thư (đã được công khai) hoặc trong diễn đàn (mặc dù tôi chưa bao giờ sử dụng nó XD).
Vâng, nó là một lựa chọn khác. Sau đó, tôi sẽ loại bỏ điều này: http://www.bsdunix.ml
????
Không có gì xảy ra Tito,
Tôi rất vui khi thấy tất cả những ý kiến này từ tất cả người dùng :).
Thisoo ... Tôi đã cố gắng cả ngày nay, kể từ khi bạn gửi (Tito) tin nhắn sáng nay, để đăng ký vào trang bsdunix.ml (diễn đàn) này, và không có cách nào con người làm được. Nó không cho tôi lỗi, không. Cả với Firefox và Chrome (cả hai đều được sản xuất ổn định).
Tôi đồng ý, đăng ký không được ... Xác minh capcha luôn nhấp nháy, nhưng tôi đặt nó tốt. Ngay cả khi bạn đặt nó ở dạng viết hoa hay viết thường thì nó cũng không chuyển sang trang tiếp theo.
Tôi sẽ tìm xem anh ấy ngứa gì 😀
Ok, hãy thử ngay bây giờ, tôi nghĩ rằng nó đã được giải quyết, đó là do vấn đề mật khẩu, nó không thừa nhận ít hơn 8 ký tự. Hãy thử xem
Dù sao nó cũng là một diễn đàn đang thử nghiệm, tôi cũng đang cài đặt phpbb3 để xem cái nào tốt hơn
Chà, bạn có thể, công việc của tôi đã khiến tôi phải trả giá 😀
Chà, nếu ai đó ghé qua đây: http://www.bsdunix.ml/foro/index.php
Công việc và mọi thứ giống nhau 🙂
Web không tệ chút nào và tôi nghĩ đó là một ý kiến rất hay: D.
Vậy thì, đăng ký để muốn và đặt mọi thứ 😀
Nó chạy trên nền tảng nào? Tôi biết nó sẽ chạy trên Apache và PHP, nhưng điều khiến tôi quan tâm là CMS.
Đó là MyBB, nó đã cho tôi rất nhiều việc, tôi hy vọng nó hoạt động tốt bây giờ.
Không tệ (và nhanh một cách vô lý), nó có vẻ là một ý kiến hay (mặc dù, thành thật mà nói, tôi nghĩ đó là những gì mỗi diễn đàn của mỗi hệ thống dành cho), nhưng tôi muốn điều sau đây, vì nếu nó không được quản lý tốt. có thể trở thành hố chìm trong cuộc chiến tranh ngọn lửa (BSD vs Linux, XBSD vs YBSD…) Tôi muốn như sau:
1. Điều đó ở đâu đó (cả trong thông báo và lời chào mừng, hoặc một số phần của hồ sơ) nó được hiển thị rõ ràng rằng nó chống lại chủ nghĩa fanboy.
2. Rằng / người quản trị xóa NGAY LẬP TỨC BẤT KỲ bài đăng nào có chứa các cuộc tấn công công kích trực tiếp và những bài gián tiếp / tinh vi có thể bị loại bỏ, sửa đổi (trực tiếp hoặc bởi tác giả) và / hoặc tác giả của chúng bị trừng phạt.
3. Khuyến khích (đặc biệt là trong các vấn đề X vs Y) cung cấp các lập luận hợp lý, và nếu có thể để hỗ trợ những điều này (dữ liệu, ai đó được biết đến để hỗ trợ nó ...).
Miễn là đáp ứng được ba tiền đề này, tôi sẽ rất sẵn lòng tham dự bất kỳ cuộc thảo luận, trao đổi nào diễn ra (và tôi có điều gì đó để đóng góp), và thậm chí sẵn sàng trợ giúp, nếu cần. Hãy xây dựng một mạng internet không có ngọn lửa (càng nhiều càng tốt) ^^.
Nhân tiện, tôi đã cố gắng đăng ký một cái mới, và tôi không thể có được hình ảnh xác minh chính xác (có thể có vấn đề, tôi không coi mình là vô dụng, nhưng hầu như).
Được rồi, anh ấy có thể đã nói rất nhanh, mặc dù tôi nghĩ rằng có một lỗi mà ngay cả khi bạn làm mới hình ảnh, nó vẫn mong bạn gửi nó cái đầu tiên (tôi nghĩ đó là điều đã xảy ra).
Ojú, tôi đã già và lười biếng nếu tôi không thể thử FreeBSD: - /
Vâng, tôi trả lời bạn ở đây. Chúng tôi đã biết rằng điều này trả lời như anh ấy muốn.
Nó đã hoạt động (tôi phải trả giá bằng mồ hôi! Là những gì các máy chủ miễn phí có).
Vì vậy, nếu bạn muốn nó, hãy thử nó và chúng ta hãy đi đến nơi nó bị hỏng 😀
Chào Peter,
Hệ thống ngoạn mục, tôi không thể cài đặt libreoffice, không theo gói… cũng không theo cổng,… nếu bạn tải phần mềm libreoffice từ internet…. Tôi nên cài đặt như thế nào ?.
Đây là kết quả của thiết bị đầu cuối:
[code] Tất cả kho lưu trữ đều được cập nhật.
Kiểm tra tính toàn vẹn… đã xong (1 xung đột)
pkg: Không thể giải quyết vấn đề bằng trình giải SAT:
không thể cài đặt gói libreoffice ~ biên tập viên / libreoffice, xóa gói khỏi yêu cầu? [Y / n]: y
Kiểm tra tính toàn vẹn… đã xong (0 xung đột)
Phiên bản mới nhất của gói đã được cài đặt
# [/ mã]
Curióso… Hãy thử với:
cập nhật pkg
nâng cấp pkg
pkg tự động xóa
pkg sạch –tất cả
pkg cài đặt openjdk libreoffice libreoffice-i18n
Xin chào, bạn khỏe không?
Cảm ơn bạn đã đăng một số thông tin về hệ điều hành này, tôi luôn muốn thử nó nhưng một số điều ngăn tôi: nó được cài đặt như thế nào (phân vùng, hệ thống tệp, v.v.)? Làm thế nào là quản lý năng lượng trong một máy tính xách tay? Vấn đề của codec như thế nào? Nó có khó để bảo trì cho một người dùng bình thường không? Làm cách nào để thêm một hp đa chức năng?
Tôi sẽ rất biết ơn nếu bạn có thể trả lời tôi hoặc cung cấp cho tôi một số liên kết để tìm kiếm những gì tôi cần.
Chúa ơi, mặc dù tôi không phải là người dùng FreeBSD, tôi nghĩ tôi có thể trả lời bạn:
Nó được cài đặt như thế nào? Là một hệ điều hành bình thường với ngoại lệ là bằng bảng điều khiển (thay đổi một chút),
Làm thế nào là quản lý năng lượng trong một máy tính xách tay? (Tôi cho rằng bạn muốn nói đến tuổi thọ pin): Tệ, tốt nhất là nó sẽ giống như Linux (khá là tai hại).
Nó có khó để duy trì cho một người dùng bình thường không ?: Để tôi dịch câu hỏi cho bạn, nó có khó không Arch? (Trả lời, không quan tâm)
Làm cách nào để thêm một HP MFP? Với tài liệu và / hoặc Googling.
Nếu bạn thấy nó phù hợp với mình, bạn có thể sử dụng PC-BSD được thiết kế phù hợp hơn với người dùng bình thường / máy tính để bàn.
Tái bút: Lần này bạn thật may mắn (tôi muốn viết), nhưng trước khi hỏi, hãy tìm thật nhiều những câu hỏi đã được trả lời rất nhiều lần mà ngay cả điện thoại của tôi cũng biết chúng (Hãy nhớ: Google là bạn của bạn, về mặt tìm kiếm).
Xin chào Chúa Giêsu,
1 ° Bạn có thể xem cài đặt tại đây: http://architecnologia.blogspot.cz/2014/01/freebsd-10-novedades-y-como-instalarlo.html
2 ° Trong sổ tay của mình, tôi đã nhận thấy thời lượng pin được cải thiện 10% so với thời lượng tốt nhất mà tôi có trong Linux và cụ thể là trong Slackware. Ở vị trí thứ hai là openSUSE, tiếp theo là Debian và CentOS.
3 ° Codec không phải là một vấn đề. Bạn có thể hoặc cài đặt vlc có tất cả các codec để mở các tệp đa phương tiện của bạn và bạn cũng có thể cài đặt các codec bổ sung bằng lệnh:
cd / usr / port / multimedia / win32-codecs / && giúp cài đặt sạch sẽ
4 ° Sau khi được cài đặt, nó được giữ nhỏ nhờ pkg (tương tự như apt-get của Debian) vì có các lệnh pkg install package, pkg remove package, pkg search package, pkg autoremove, pkg clean –all.
5 ° Một máy in HP có thể được cài đặt thông qua Cups hoặc bằng cách cài đặt gói do HP cung cấp trực tiếp và sau đó thêm nó từ ứng dụng đồ họa có sẵn từ menu bắt đầu:
pkg cài hplip
Một lời chào.
Cảm ơn sự giúp đỡ của bạn, tôi sẽ tải xuống và dùng thử.
Một điều nữa mà tôi gần như quên mất; để cài đặt kde, nó sẽ giống như "pkg install kde kde-l10n-es"? Lệnh cập nhật sẽ là gì?
Cảm ơn vì tất cả mọi thứ, thật tốt khi học được điều gì đó mới. Tôi không còn lý do gì để không thử nó.
Kde bạn cài đặt nó với:
pkg cài đặt kde kde-l10n en-kde-l10n
nano / etc / fstab
Bạn chỉnh sửa / etc / fstab bằng cách thêm vào:
proc / proc procfs rw 0 0
Bạn lưu bằng CTRL + X và đóng bằng CTRL + O.
Bây giờ bạn chỉnh sửa /etc/rc.conf:
nano /etc/rc.conf
và bạn thêm cái này:
kdm4_enable = »CÓ»
Bạn lưu bằng CTRL + X và đóng bằng CTRL + O.
Khởi động lại và bắt đầu.
Cập nhật hệ thống rất đơn giản:
cập nhật pkg & & nâng cấp pkg (Điều này cập nhật kho lưu trữ và bản phân phối)
portnap fetch && portnap update (Cập nhật này cập nhật danh sách các cổng có sẵn).
Câu hỏi đặt ra là ... có ai đó đã cố gắng cài đặt các trình điều khiển Nvidia độc quyền không? FreeBSD luôn khiến tôi khó hiểu (những người biết tôi đều biết rằng tôi có một số "kinh nghiệm", đó là, tôi đã đọc, v.v., nhưng tôi không biết nếu các gói trong repo bị hỏng FreeBSD hoặc điều gì xảy ra) khi tôi thử điều đó ... những thứ đó là thứ khiến tôi tránh xa BSD, người dùng DESKTOP chuyển nó cho anh ta ở nơi ánh sáng không cho họ ... ngay cả khi ai đó có "bài đăng" về cách làm cho nó hoạt động Nvidia trong BSD Tôi muốn thử một lần nữa (Tuyên bố từ chối trách nhiệm, tôi không có gì chống lại systemd, tôi chỉ tò mò)
Xin chào bạn, tôi có Nvidia và tôi đã cài đặt thành công trình điều khiển.
Tôi khuyên bạn nên tìm trình điều khiển cho thẻ tương ứng với bạn trên trang web Nvidia. Các repos FreeBSD có tất cả bốn:
nvidia-driver-340
nvidia-driver-173
nvidia-driver-304
nvidia-driver-96
Sau khi trang web Nvidia cho bạn biết bạn cài đặt cái nào (trong trường hợp của tôi là phần mềm 340 đầu tiên theo mặc định chỉ được đặt tên là nvidia-driver):
pkg cài đặt nvidia-driver nvidia-settings nvidia-xconfig
Bạn chỉnh sửa /boot/loader.conf bằng cách thêm vào:
nvidia_load = »CÓ»
Bạn chạy lệnh nvidia-xconfig để tạo xorg.conf mới và sao chép nó vào / etc / X11 / đặt cho nó tên xorg.conf thay thế tên trước đó nếu có.
Bây giờ bạn chỉnh sửa tài liệu đó (/etc/X11/xorg.conf) và thêm nó vào phần mô-đun:
Phần «Mô-đun»
Tải "freetype"
Tải "bitmap"
Tải «type1»
Tải «glx»
Kết thúc
Sẵn sàng. Một lời chào :).
Tại sao bạn không sao chép nó - dán nó vào bsdunix.ml. Hoặc bạn cho phép tôi sao chép những gì thú vị nhất và tạo bài đăng với dữ liệu này, (để thống nhất)
Xin chào Tito,
Tất nhiên, bạn có thể biên dịch thông tin từ đây trên trang web bsdunix.ml của bạn. Tôi sẽ đánh giá cao nếu bạn có thể bao gồm tham chiếu đến tên của tôi trong email của tôi (petercheco@hotmail.es).
lời chúc mừng
Cảm ơn vì HƯỚNG DẪN này petercheco:
FreeBSD hoạt động tuyệt vời trong virtualbox, thật thú vị khi thử nghiệm hệ thống này, chỉ với 300 MB RAM, .... một biến LOCALS trống, .... làm thế nào tôi có thể cấu hình biến cuối cùng ?, ah .. . Tôi muốn biết một BLOG bằng tiếng Tây Ban Nha cho FreeBSD,… cảm ơn bạn!
$ ngôn ngữ
LANG = vi_ES.ISO8859-15
LC_CTYPE = »en_GB.ISO8859-15 ″
LC_COLLATE = »en_GB.ISO8859-15 ″
LC_TIME = »en_GB.ISO8859-15 ″
LC_NUMERIC = »en_GB.ISO8859-15 ″
LC_MONETARY = »en_GB.ISO8859-15 ″
LC_MESSAGES = »en_GB.ISO8859-15 ″
LC_ALL =
$
Hey.
petercheco đã phản hồi về chủ đề của cơ sở. Đối với blog ở Castilian ... thì sẽ hơi khó, vì có rất ít tài nguyên. Đồng chí Tito đã thiết lập (và được đánh giá cao) một diễn đàn. Bạn có danh sách gửi thư FreeBSD-ES mà tôi đã đăng trong nhận xét đầu tiên của mình. Và sau đó (và bạn sẽ tha thứ cho tôi vì sự tự động thổi phồng), bạn có blog của tôi, mặc dù rất lỗi thời (xin lỗi nhưng với đứa trẻ và ngôi nhà mà tôi có rất ít thời gian bây giờ) nó chắc chắn có thể hữu ích cho bạn trong một số việc nhỏ.
Blog của tôi là:
http://blog.toomany.net
Cảm ơn bạn.!
Hệ thống này tệ quá. Bạn không biết bạn trả lời cho ai hoặc bất cứ điều gì cả. Đó là lý do tại sao tôi thành lập diễn đàn.
Không xác định biến cuối cùng vì nó không cần thiết chút nào: D. Nhưng nếu bạn muốn định nghĩa nó, nó được định nghĩa trong /etc/locale.conf.
«Petercheco -> Xin chào Tito,
Tất nhiên, bạn có thể biên dịch thông tin từ đây trên trang web bsdunix.ml của bạn. Tôi sẽ đánh giá cao nếu bạn có thể bao gồm tham chiếu đến tên tôi trong email của tôi (petercheco@hotmail.es). »
Chắc chắn, nếu một cái gì đó được tham chiếu, tác giả sẽ được chỉ định. Chỉ thiếu thôi
Vâng, bạn biết địa chỉ của diễn đàn. Nếu nó phù hợp với bạn, bạn có thể đăng ký và ... tốt, những gì được thực hiện trong các diễn đàn 😀
Điều đó không đúng. Điều mà biến "C" là không cần thiết là không đúng. Nhiều cổng cần nó khi biên dịch.
Bây giờ tôi đang sử dụng freebsd gnome 3.14. Nhân tiện, không phải gnome chỉ hoạt động với systemd? Vâng, tôi có một thương hiệu mới 3.14 gnome trong freebsd của tôi. Đối với tôi, dường như có rất nhiều khói trong thế giới nguồn mở.
Đây là cách tôi thích: D.
GNOME 3.14 của bạn có các bản vá lỗi để làm cho nó hoạt động mà không cần systemd và nhiều chức năng bên trong bị giới hạn vì điều đó, Funtoo cũng đạt được thành tích đó với kết quả tương tự.
PeterCéc:
https://packages.debian.org/stable/allpackages?format=txt.gz (48.500) gói ...
https://packages.debian.org/jessie/allpackages?format=txt.gz (58.450) gói ...
Tất cả đã được biên dịch và sẵn sàng cài đặt ... bây giờ có bao nhiêu trong số 27.500 cổng BSD đó biên dịch tốt?
Và bạn đã quên về các gói đã sẵn sàng để cài đặt mà không cần biên dịch bất cứ thứ gì trên FreeBSD.
Một câu hỏi: Có bao nhiêu gói bạn thấy trong danh sách của mình không chỉ là các thư viện trùng lặp với các số phiên bản khác nhau? Chỉ cần nhìn vào những dòng đầu tiên ...
0ad
0dữ liệu quảng cáo
0ad-data-chung
0ad-dbg
0 cài đặt
0lõi cài đặt
389-quản trị viên
389-admin-console
389-bảng điều khiển
...
Và như vậy với mọi thứ ...
petercheco ?,… ..cấu hình của biến… LC_ALL = trong /etc/locale.conf… Tôi giải cấu hình nó trong toàn bộ hệ thống, trả về các biến trong “C”.
Lược đồ khi bạn vào máy tính để bàn Xfce với đồ họa SLIM… Tất cả đều bằng tiếng Anh, mặc dù bạn thấy được cấu hình bằng tiếng Tây Ban Nha trong ~ / .xinitrtc, có giải pháp nào để đặt đồ họa SLIM bằng tiếng Tây Ban Nha không ?.
Ah ... một điều khác, ... Tôi đã cài đặt Gnome 3 trên FreeBSD 10.1 và nó không vào màn hình, Xorg vẫn đen, ... oh ~ / .xinitrc ... Tôi nhận được thông báo rằng «không thể vào được, ... hệ thống đã vô hiệu hóa nó và không bị đặt trong tình trạng nguy hiểm »,… bất cứ ai đã cài đặt Gnome 3 trên FreeBSD… chỉ ra từng bước cách anh ta đã làm điều đó.
Không sử dụng slim với gnome, hãy đặt trong rc.conf gnome_enable = »CÓ»
Nhân tiện, điều duy nhất tôi cần là đặt gnome bằng tiếng Tây Ban Nha mà tôi không có cách nào làm được. Petercheco một cáp xin vui lòng¡¡¡¡¡¡¡
Thay đổi ngôn ngữ Gnome:
Chỉnh sửa tệp .profile của người dùng của bạn:
nano .profile
và thêm
xuất LANG = es_ES.UTF-8
xuất LC_ALL = es_ES.UTF-8
Xin chào tất cả mọi người:
Tôi bị ấn tượng bởi chủ đề này, lời chúc mừng biểu cảm nhất của tôi đến tác giả của nó… «petercheco»
Tôi tự xác định mình là một "Gentian" vì tình yêu và sự nhiệt tình của tôi dành cho Gentoo, tôi không phải là người mới làm quen với những vấn đề này, và kinh nghiệm lâu năm về Linux luôn thúc đẩy tôi tiến xa hơn.
Kiến thức của tôi về FreeBSD có từ rất lâu, vào khoảng phiên bản thứ 4, nhưng gần đây, ảo tưởng của tôi là về việc có được một máy chủ cho mạng cục bộ của mình. Cho đến nay không thành công.
Ngay từ đầu, tôi đã theo dõi hệ điều hành thủ công này bằng tay cho mọi thứ và có khá nhiều câu hỏi cần hỏi, ví dụ:
Sự khác biệt giữa biên dịch ứng dụng (thực hiện cài đặt sạch) và cài đặt chúng bằng pkg là gì?
Có cần thiết và / hoặc cần thiết để khởi động lại sau mỗi lần cài đặt gói không?
Tôi có thể tìm sách hướng dẫn hoặc hướng dẫn cài đặt Gnome3 ở đâu?
....
Trải nghiệm của tôi với hệ thống này là trong quá trình cài đặt với sự biên dịch liên tục của mọi thứ và tốt hơn là trên máy tính để bàn KDE4, mặc dù tôi cũng đã cài đặt với Gnome2, nhưng hôm nay tôi không nói nên lời khi thực hiện cài đặt mới với các hướng dẫn được đăng ở đây (pkg install) và với XFCE4 mặc dù máy tính để bàn này không phải là yêu thích của tôi, mặc dù tôi nhận ra rằng nó nhanh hơn khi thực thi các ứng dụng ...
Tôi đã đọc tất cả các bình luận rằng, nhân tiện, có tất cả các vị (nói tôi và nói với tôi), mặc dù tất cả các ý kiến đều đáng trân trọng và được tôn trọng, không giống như ở các diễn đàn khác (rằng có) cho rằng đau đớn hơn là vinh quang.
Hai ngày trước, khi đang tìm kiếm những điều trong thế giới của Chúa, tôi đã “rơi” vào DesdeLinux và thành thật mà nói tôi thấy đó là một nơi rất dễ chịu, hãy để nó tồn tại.
Ah! Tôi quên: tại sao Firefox không chạy? Anh ta trả lời bằng một hình tam giác cảnh báo với thông báo sau: «Không thể tải hồ sơ Firefox của bạn. Nó có thể bị thiếu hoặc không thể truy cập được. »
Xin chào 😉
Xin chào và cảm ơn bạn rất nhiều vì đã đánh giá bài viết của tôi :).
Sự khác biệt giữa gói cài đặt pkg và biên dịch từ các cổng là pkg sử dụng các gói nhị phân trong khi các cổng biên dịch từ các nguồn, điều này giúp bạn tiết kiệm rất nhiều thời gian ...
Gnome 3 bạn cài đặt nó với:
Làm theo các bước để cài đặt X trở lên:
pkg cài đặt gnome3
Bạn chỉnh sửa / etc / fstab thêm:
proc / proc procfs rw 0 0
Bạn chỉnh sửa /etc/rc.conf thêm:
gdm_enable = »CÓ»
gnome_enable = »CÓ»
"setxkbmap is &" in ".xinitrc" là đủ.
Cảm ơn vì phản hồi nhanh chóng… 😉
Để xem, tôi có một vấn đề…. Houston
Trong quá trình cài đặt với XFCE4, tôi không thấy Firefox…. không bắt đầu.
Tôi không thành công khi cài đặt với KDE4 Chromium ... nó không khởi động.
Jop ... với các trình duyệt, tôi là một fan hâm mộ của Chrome nhưng không phải là kẻ gây hại cho người khác, và câu hỏi triệu đô ... tại sao điều này lại xảy ra với tôi?
Cảm ơn ý kiến và / hoặc lời khuyên của bạn ...
Xin chào 😉
Không có gì :). Hãy xem, với Firefox, tôi gặp vấn đề tương tự trong XFCE và tôi vẫn không biết thư viện nào cần được cài đặt, đó là lý do tại sao trong hướng dẫn tôi dạy cách cài đặt Chromium.
Điều này giải quyết vấn đề Chromium:
sysctl kern.ipc.shm_allow_removed = 1
nano /etc/sysctl.conf
kern.ipc.shm_allow_removed = 1
Petercheco cảm ơn vì thông tin nhưng kỳ nghỉ của tôi tại freebsd ngắn hơn dự kiến. Khi cài đặt trình điều khiển nvidia, một la Debian, tôi đã xóa một nửa gnome. Debian không hỗ trợ làm điều đó vì vậy tôi gắn bó với Arch Linux của mình, đây là bản phân phối dành cho máy tính để bàn duy nhất đáng giá.
Hi
Tôi không gặp vấn đề gì khi cài đặt chúng ... Tôi thực hiện như sau:
trình điều khiển nvidia ở đâu
và nó báo cáo đường dẫn / usr / port / x11 / nvidia-driver
cd / usr / port / x11 / nvidia-driver
làm cho cài đặt sạch sẽ
sau khi cài đặt, tôi khởi động lại máy và… et VOILÁ.
Tất nhiên bạn phải tải chúng trong /boot/loader.conf trước khi khởi động lại.
Xin chào 😉
Thật vậy ... FreeBSD không phải là Debian hay Linux ...
Để cài đặt chúng, bạn thực hiện:
cd / usr / port / x11 / nvidia-driver
làm cho cài đặt sạch sẽ
Chúng tôi sửa đổi /boot/loader.conf thêm:
nvidia_load = »CÓ»
Chúng tôi sửa đổi Xorg /etc/X11/xorg.conf thay thế:
Trình điều khiển «nv»
qua
Trình điều khiển «nvidia»
Tôi cũng khuyên bạn nên cài đặt nvidia-settings:
cd / usr / port / x11 / nvidia-settings
làm cho cài đặt sạch sẽ
Chúc mừng !! Này, tôi bảo bạn cài đặt SLIM và nó sẽ không cho phép tôi ... lỗi đăng nhập và tôi đã định cấu hình tệp trong nhà của mình theo hàng nghìn cách (tôi tin điều đó, vì vậy tôi đã dành một lần trong crunchbang và giải quyết nó) .Xinitrc đã chỉnh sửa nó và đặt thực thi startxfce4 trong home / maiko / .Xinitrc - vì tôi đã cài đặt xfce- và khi root nó cũng không cho phép tôi ... Tôi thích SLIM vì với gdm nó cài đặt gnome những thứ mà tôi không muốn. Có ai biết tôi làm thế nào không? Theo Arch wiki, giả định rằng startxfce4 là lệnh để đăng nhập https://wiki.archlinux.org/index.php/SLiM_%28Espa%C3%B1ol%29 à TITO Tôi đang cố vào Diễn đàn bsdunix.ml và có điều gì đó không ổn… nhân tiện tôi nghĩ bạn đã nói rồi….
Vâng và sau rất nhiều googling, tôi đã tìm ra giải pháp… đối với những người hữu ích và muốn có SLIM làm Trình quản lý hiển thị của họ, tôi sẽ cho bạn biết…. họ chỉ cần tạo tệp trong /home/Your_USER/.xinitrc của họ (bằng chữ thường) và chỉnh sửa nó bằng trình soạn thảo ưa thích của họ trong trường hợp của tôi là nano và đặt thực thi startxfce4 (trong trường hợp của tôi là xfce) khởi động lại và thì đấy !! ví dụ: nano /home/maiko/.xinitrc
Nhưng trước khi tôi nói với bạn rằng như trong trường hợp của tôi, tôi đang kiểm tra nó trong hộp ảo và khi lỗi đăng nhập xuất hiện khi mở tty, tôi đã không thực hiện điều đó trong hộp ảo mà trên linux của tôi thì đã đến lúc làm như sau: khởi động lại hệ thống của bạn và chỉnh sửa như thế nào. root trước tiên phải chọn tùy chọn 2 trên màn hình khởi động tương ứng với một người dùng, sau đó họ phải nhập một đường dẫn hoặc sửa đổi trong bash mà họ cung cấp enter và viết fsck (enter) sau đó gắn kết -u / (tôn trọng không gian và nhập) sau đó mount -a -t ufs (trong trường hợp họ có hệ thống tập tin ufs) điều này được thực hiện để gắn kết phân vùng dưới dạng root và cho phép họ sửa đổi, nó cũng hoạt động khi họ chỉnh sửa tệp sai và đặt sai vào / etc / rc. conf Xin chào!
Xin chào Elkin, trong bài đăng tôi đã ghi rõ ràng rằng: "Trong thư mục cục bộ của người dùng (hãy cẩn thận, nó nằm trong / usr / home / YOUR_USER chứ không phải trong / home như trong Linux)."
Vâng các bạn và đã đi ngủ Tôi nhận thấy rằng một số đã gặp sự cố với firefox trong xfce…. Nó nhớ tôi một chút vì nhìn: http://imgur.com/YkfaRli,bscjZ2f#0 và nhìn xem; http://imgur.com/YkfaRli,bscjZ2f#1 chỉ đơn giản là khi tôi cài đặt nó, tôi đã pkg cài đặt firefox và thì đấy! Tôi đã nghĩ rằng có thể họ đã có xung đột với plugin Gnash và firefox không khởi động ... Chào buổi tối! ở Colombia bây giờ đã là 10:45 PM mắt mình nặng quá hehe XD
Bây giờ tôi không thể làm cho trình phát flash hoạt động. Một số trợ giúp?
à và crom xD cũng vậy
Một lần nữa…
Điều này giải quyết vấn đề Chromium (có trong bài đăng ngay sau khi cài đặt XFCE):
sysctl kern.ipc.shm_allow_removed = 1
nano /etc/sysctl.conf
kern.ipc.shm_allow_removed = 1
Xin lỗi vì đã trở thành một petercheco nặng như vậy, nhưng vì tôi đang ở với freebsd nên tôi muốn để nó thật tốt. Vấn đề tôi gặp phải bây giờ là tôi có một ổ cứng ngoài usb định dạng ntfs và không có cách nào để gắn nó vào. Tôi đã làm mọi thứ trong bài viết, nhưng không có gì. Tôi sẽ đánh giá cao, nếu nó không phải là khó chịu, một sự giúp đỡ.
Cảm ơn trước
Thật dễ dàng ... Mở thiết bị đầu cuối của bạn dưới dạng root và chạy:
mkdir / mnt / USB_NTFS
Bây giờ bạn thay đổi quyền cho thư mục đó:
chown YOUR_USER: YOUR_USER / mnt / USB_NTFS
Bây giờ bạn tìm kiếm tên đĩa USB của mình bằng:
dmesg | đuôi -8
Nếu đĩa USB của bạn được gọi là da0, hãy tìm hiểu hệ thống mà nó sử dụng với:
chương trình gpart / dev / da0
Nếu đó là NTFS, bạn có thể gắn nó với:
ntfs-3g / dev / da0s1 / mnt / USB_NTFS -o uid = 500
Và sẵn sàng :).
Để gắn USB với FAT32 thì tương tự như sau:
mkdir / mnt / USB_FAT
Bây giờ bạn thay đổi quyền cho thư mục đó:
chown YOUR_USER: YOUR_USER / mnt / USB_FAT
Bây giờ bạn tìm kiếm tên đĩa USB của mình bằng:
dmesg | đuôi -8
Nếu đĩa USB của bạn được gọi là da0, hãy tìm hiểu hệ thống mà nó sử dụng với:
chương trình gpart / dev / da0
Nếu nó là FAT32, bạn có thể gắn nó với:
mount -t msdosfs -o large / dev / da0s1 / mnt / USB_FAT
Tôi cũng để lại cho bạn các bước để gắn kết EXT4:
mkdir / mnt / USB_EXT
Bây giờ bạn thay đổi quyền cho thư mục đó:
chown YOUR_USER: YOUR_USER / mnt / USB_EXT
Bây giờ bạn tìm kiếm tên đĩa USB của mình bằng:
dmesg | đuôi -8
Nếu đĩa USB của bạn được gọi là da0, hãy tìm hiểu hệ thống mà nó sử dụng với:
chương trình gpart / dev / da0
Nếu nó là EXT4, bạn có thể gắn nó với:
ext4fuse / dev / da0s1 / mnt / USB_EXT
Các lệnh mkdir và chown chỉ được sử dụng trong lần đầu tiên bạn làm điều đó vì lần sau nó sẽ sẵn sàng ... Chỉ cần nhập lệnh để gắn kết là đủ:
ext4fuse / dev / da0s1 / mnt / USB_EXT
o
ntfs-3g / dev / da0s1 / mnt / USB_NTFS -o uid = 500
o
mount -t msdosfs -o large / dev / da0s1 / mnt / USB_FAT
Chào Peter !.
Tôi đã làm theo hướng dẫn này và nó không gắn kết (thiết bị, DVD, bộ nhớ USB) mặc dù nó hiển thị ICON USB trên màn hình, khi cố gắng mở nó cho tôi lỗi và ổ đĩa USB không được gắn, tôi đã định cấu hình đúng cách hộp ảo. Dịch vụ in CUPS cũng sẽ không mở và nó đã cho tôi thông báo sau:
Không thực hiện được lệnh «htmlview http://localhost:631/".
Không thể chạy quy trình con "htmlview" (Không có tệp hoặc thư mục như vậy)
Ha… bạn cũng có thể chỉ ra cách cấu hình các dịch vụ «jitsi» và filezilla,… .cảm ơn câu trả lời của bạn.
Bạn đã thực hiện xong các bước Cups được mô tả trong bài chưa? Bởi vì nó hoạt động mà không có vấn đề gì ... Bạn có thể phải thực hiện điều chỉnh trong cấu hình VirtualBox trong phần mạng chọn mà bạn muốn sử dụng Cầu nối mạng chứ không phải NAT ...
Đối với việc gắn các ổ USB, các bước thực hiện ngay phía trên bình luận của bạn :).
Filezilla dễ cài đặt: pkg install filezilla
Jitsi cài đặt giống nhau: pkg cài đặt jitsi
lời chúc mừng
Peter
Cảm ơn Petercheco cho tất cả các chỉ dẫn của bạn. Tôi đã có một freebsd đầy đủ chức năng; và không có systemd, Cảm ơn bạn!
Không có chi và bất cứ thứ gì bạn cần, tôi đều ở đây: D.
Petercheco,… đừng lạc!.
Nếu tôi đã làm tất cả các bước trong bài đăng và nếu tôi chọn NAT trong cấu hình hộp ảo, .. thì nó có thể được sửa đổi thành cầu nối mạng… .và đã cài đặt FreeBSD ?,… Hệ thống chạy rất mượt mà và tôi rất thích nó hiệu suất của bạn,
Có thể mã hóa tin nhắn tức thời trong "jitsi" ...?, ... bạn có thể nói chuyện qua hội nghị video-âm thanh trong jitsi ...?, ... cũng cho tôi biết bạn sử dụng máy chủ email nào và bạn có thể mã hóa tin nhắn,. .. Tôi đã không sử dụng diaspora.
Chúc mừng !. 🙂
Xin chào, tất nhiên bạn có thể sửa đổi cấu hình Virtualbox mà không gặp sự cố. Jitsi cho phép bạn gọi điện video và được mã hóa theo mặc định. Thêm thông tin: https://jitsi.org/
Đối với thư ... Tôi thường sử dụng tài khoản hotmail.es và gmail.com của mình cho những thứ "Không tế nhị" ... Đối với mọi thứ "Tinh tế", tôi đã định cấu hình trong máy chủ Iredmail :).
Tôi để lại cho bạn gia sư Iredmail:
http://www.iredmail.org/docs/install.iredmail.on.freebsd.html
Xin vui lòng; "Đừng nuôi troll."
Tôi đồng ý :).
Xin chào một lần nữa. Petercheco, bạn có thể xây dựng một điện thoại di động Android không? Nếu vậy, làm thế nào nó được thực hiện?
Cảm ơn một lần nữa
Petercheco, lệnh gắn kết một thiết bị di động Android là gì?
Cảm ơn một lần nữa
https://forums.freebsd.org/threads/mount-galaxy-s-iii.34957/
Tôi đang cho nó một cơ hội khác, bây giờ là phiên bản 10.1, với ZFS và KDE cho đến nay vẫn hoàn hảo 🙂
http://s30.postimg.org/as7z0s9e9/freebsd.png
Xin chào tất cả mọi người. Tôi đã cài đặt nó khoảng hai tháng trước và tôi không bao giờ có thể kết nối với Internet, dù tôi có cầu nguyện với google cũng không có gì và bây giờ tôi đến được nơi này hy vọng họ có thể giúp tôi.
Thường xuyên, mà không cần làm gì cả, tôi thấy điều này:
bsd ntpd_initres [725]: không tìm thấy tên máy chủ: 0.freebsd.pool.ntp.org
bsd ntpd_initres [725]: không tìm thấy tên máy chủ: 1.freebsd.pool.ntp.org
bsd ntpd_initres [725]: không tìm thấy tên máy chủ: 2.freebsd.pool.ntp.org
Tôi chỉ không hiểu rằng nó không thể tìm thấy tên máy chủ.
Xin chào,
Nếu bạn không kết nối với internet và bạn đã bật dịch vụ NTP, thông báo này xuất hiện là điều bình thường.
Đối với internet, điều dễ dàng nhất là mở terminal và đăng nhập với quyền root. Sau đó khởi chạy lệnh:
cài đặt hệ thống
Một menu đồ họa sẽ được hiển thị nơi bạn có thể chọn cấu hình của card mạng của mình. Thêm thông tin:
https://www.freebsd.org/doc/handbook/install-post.html
Xin chào, cảm ơn đã trả lời.
Ntp được hiểu là gì, có cần kích hoạt không hay có vấn đề gì không?
Nhưng internet, tốt. Việc cài đặt hệ thống mà tôi đã làm ngay sau khi cài đặt freebsd tự động xuất hiện và mọi thứ đều ổn, tôi thậm chí đã cài đặt các cổng (chỉ có cổng, không có chương trình), nhưng sau đó khi khởi động lại, tôi không thể cài đặt bất kỳ thứ gì nữa, tôi đang ở điểm lệnh. Vẫn cố gắng cài đặt hệ thống như bạn đã nói… không tìm thấy lệnh.
Cảm ơn trước.
Xin chào,
Tôi xin lỗi, sysinstall đã được lên phiên bản 9, với 10 trở đi, lệnh là:
bsdconfig
Một lời chào.
Nhìn vào rc.conf để xem nó đã cấu hình thẻ nào. Làm iwconfig để xem nó có khớp với cái bạn muốn sử dụng không.
iwconfig không hoạt động Tôi đã làm điều đó với ifconfig. Theo đó, thẻ em0 được cấu hình và trong rc.conf có hai mục nhập với em0 như sau:
ifconfig_em0 = »SYNCDHCP»
ifconfig_em0_ipv6 = »inet6 accept_rtadv»
Tôi nghĩ bạn phải bật ipv4 và vô hiệu hóa ipv6. Hãy thử xem.
Xin lỗi, đó là ifconfig lol
iwconfig… ¬_¬, tôi viết nó ra lệnh rất tốt.
Với việc bật ipv4 và vô hiệu hóa ipv6, tôi sẽ cần một sự giúp đỡ nhỏ của bạn tôi. Tôi không biết làm thế nào để làm điều đó.
http://grox.net/sysadm/unix/fbsd_disable_ipv6.howto
Tôi hy vọng nó sẽ giúp bạn.
Vâng, tôi đã đặt tất cả những dòng đó, tôi hy vọng như vậy. Tôi vẫn không có internet.
Tôi không biết nó có giúp ích được gì không, nếu tôi ping thì nó xuất hiện: Tra cứu tên máy chủ không thành công.
bạn đã kích hoạt dhcpcd chưa? làm cho dhclient với tên thẻ
Arch jejee dhcp mọi thứ trượt tôi
điều này xuất hiện:
dhclient đã chạy, pid: 3095.
thoát ra
20 tháng mười hai xxxx bsd dhclient [3134]: dhclient đã chạy, pid: 3095.
20 tháng mười hai xxxx bsd dhclient [3134]: thoát
Đặt cái này vào rc.conf:
tên máy chủ = »arthur»
ifconfig_rl0 = »TĂNG, DHCP»
# - các delta được tạo bởi sysinstall - 1:11:42 thứ Bảy, ngày 12 tháng 2013 năm XNUMX
moused_enable = »CÓ»
tên máy chủ = »arthur.sefg.ptd.net»
Thay đổi tên thẻ và tên máy chủ
và khởi động lại máy
Chà, nó sẽ là như vậy, phải không?
tên máy chủ = »bsd»
ifconfig_em0 = »TĂNG; DHCP»
hostname = "bsd.sefg.ptd.net"
một phần của ifconfig: "UP, DHCP" cho biết nó là giá trị xấu. bằng cách khởi động lại dịch vụ qua mạng
Thử UP, DHCP hoặc không có dấu phẩy. Lưu ý rằng bạn đã đặt một dấu chấm phẩy
ohh xin lỗi, nếu tôi đã đặt "UP, DHCP", không ăn như vậy.
Chỉ để lại DHCP
Tôi cũng đã làm điều đó chỉ với "DHCP" nhưng sau đó nó không chỉ định cho tôi một địa chỉ hoặc mặt nạ phụ.
với "SYNCDHCP" nếu có.
Tôi không biết, hãy thử googling. Xin lỗi, tôi không thể giúp bạn.
hehehe. không có vấn đề, cảm ơn vì đã dành thời gian của bạn để giúp đỡ. Tôi sẽ tiếp tục hành trình của mình để làm cho điều này thành công. Sẽ rất tốt nếu bạn có thể tham khảo thêm các blog. Có chủ đích http://www.bsdunix.ml. không còn hay đó là ấn tượng của tôi?
hẹn sớm gặp lại.
Bài viết rất hay, cảm ơn bạn Tôi sẽ làm việc trong BSD Miễn phí để xem chúng tôi đang hoạt động như thế nào Cảm ơn bạn một lần nữa
Không có gì :).
Cảm ơn vì đã chia sẻ, tôi sẽ thử nó
Chào buổi chiều ... rõ ràng đó không phải là vấn đề nhưng tôi đang gặp phải tình huống khó xử lớn này và tôi vẫn chưa thể tiếp tục do vấn đề này, làm cách nào để cài đặt hoặc cấu hình modem 3g trong FREEBSD, xin chào
Tất nhiên, nó phụ thuộc vào thiết bị bạn sử dụng, nhưng nếu hoặc nếu bạn phải sử dụng gói quản lý nó (u3g). Nó đã được cài đặt. Bạn chỉ cần kích hoạt nó. Cần lưu ý rằng nó chỉ bằng giao diện điều khiển ...
https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=u3g&apropos=0&sektion=0&format=html
Ví dụ:
http://www.bsdguides.org/2009/3g-portable-internet-access/
và để có thể nhận được wifi ... tôi sẽ cấu hình chức năng này như thế nào?
Điều dễ nhất là cài đặt wifimgr vì nó là một công cụ đồ họa :).
Bạn có thể cài đặt nó từ gói: pkg install net-mgmt / wifimgr
hoặc từ các cổng: cd / usr / port / net-mgmt / wifimgr / && làm cho quá trình cài đặt trở nên sạch sẽ
lời chúc mừng
Chào buổi sáng!
Tôi đang đấu tranh với một shenheiser usb headhet khi nó tự động chuyển sang thiết bị khi được kết nối.
Không có vấn đề gì khi thay đổi thành dsp chính xác theo cách thủ công khi tôi đang chơi nhưng câu chuyện thì không. Mate-desktop "Bsd 11.0-CURRENT FreeBSD 11.0-CURRENT # 0 r280862 amd64"
Tôi đang xem các ghi chú cài đặt âm thanh và thấy:
"Hw.snd.default_auto" trên /etc/sysctl.conf
Tự động gán đơn vị âm thanh mặc định. Giá trị sau-
ues được hỗ trợ (mặc định là 1):
0 Không tự động gán đơn vị âm thanh mặc định.
1 Sử dụng thiết bị âm thanh tốt nhất hiện có dựa trên việc phát và
khả năng ghi của thiết bị.
2 Sử dụng thiết bị được gắn gần đây nhất.
Nhưng hình như không phải lúc nào cũng hiệu quả, bạn có thể cho mình một lời khuyên về vấn đề trên.
Cám ơn rất nhiều.
Xin chào Ran1x, một điều bình thường là bạn thay đổi /etc/sysctl.conf của mình từ hw.snd.default_auto thành hw.snd.default_unit = 2
Cảm ơn bạn rất nhiều về các lệnh!
Chào mừng bạn là bạn 🙂
Xin chào một câu hỏi:
Bạn sử dụng kiểu thư mục nào trong các bức ảnh xuất hiện ở đầu bài viết? Tôi khá thích nó và muốn cài đặt nó.
Cảm ơn bạn rất nhiều
Xin chào, không có gì khác ngoài Numix với các biểu tượng Numix Circle :).
lời chúc mừng
Cảm ơn bạn rất nhiều, một chút giúp đỡ không bao giờ đau.
Một lời chào.
Xin chào tất cả mọi người. Tôi thấy rằng web http://www.bsdunix.ml được thiết lập với mục đích tập trung tất cả sự trợ giúp được cung cấp trong suốt chuỗi này và mỗi ngày lại có nhiều hơn bị mất giữa một biển văn bản Tôi đã tạo một blog trong wordpress để không sợ bị mất do các miền miễn phí hoặc các công ty có tính liên tục đáng ngờ. Hôm qua tôi đã phát hiện ra chủ đề này và hôm nay tôi đã tạo wordpress và tôi đã đổ các ghi chú mà tôi đang làm khi tôi đọc tất cả các bình luận. Nhưng để nó trở thành một cái gì đó, sự giúp đỡ của tất cả những ai muốn tham gia là cần thiết. Thật không may, tôi là một nhà thiết kế đồ họa và trong thế giới này mọi thứ đều được điều khiển bởi các chương trình độc quyền nhưng tôi thích "chơi" với các hệ điều hành, từ chiếc Debian Potato đầu tiên của tôi qua vô số bản phân phối cho đến năm ngoái khi tôi thử nghiệm Manjaro và FreeBSD 10, vâng , luôn có trong VirtualBox trên máy Mac của tôi. Nếu bạn muốn biết thêm về tôi, bạn có thể truy cập blog của tôi https://superlativoblog.wordpress.com
Blog tôi đã tạo cho cộng đồng FreeBSD gốc Tây Ban Nha là https://freebsdhispano.wordpress.com nhưng tôi muốn nó được tạo ra bởi và cho mọi người, biến nó thành của riêng họ. Vì vậy, nếu bạn muốn thay đổi tên chúng tôi thay đổi nó. Về quản trị viên, tôi muốn Peterchecho và Manuel Trujillo đồng ý làm quản trị viên để đăng bài và làm bất cứ điều gì họ muốn. Sau đó, sẽ cần những biên tập viên muốn cộng tác và ham học hỏi, điều này sẽ giúp tránh tạo gánh nặng cho hai chủ nhân có cuộc sống, công việc và gia đình của họ và chúng tôi không thể tải họ nếu chúng tôi muốn họ tồn tại lâu dài trong cộng đồng. Nếu không có những người như họ, phần còn lại của chúng tôi có thể tiến bộ rất ít. Nhân tiện, các mục bây giờ là ngắn / dán các bình luận ở đây, sẽ cần phải viết chúng để cung cấp cho họ một chút nội dung. Chủ đề được chọn về cơ bản là văn bản, mặc dù nó cho phép hình ảnh nhưng tôi nghĩ điều quan trọng là nội dung văn bản và không gây hiểu nhầm với hình ảnh. Vâng, bạn sẽ nhận xét rằng bạn nghĩ về ý tưởng, ai muốn tham gia, nếu bạn muốn tên khác ... như tôi đã nói, tôi không chỉ huy, đây là một dự án tạo ra một cộng đồng FreeBSD bằng tiếng Tây Ban Nha của và cho tất cả các bạn. Chúc mừng
Xin chào một ngày mới tốt lành.
Tôi còn hơi mới trong thế giới này, nhưng tôi thực sự thích ý tưởng của bạn, và tôi muốn tham gia vào blog của bạn và đóng góp vào việc tạo ra một cộng đồng FreeBSD bằng tiếng Tây Ban Nha, và nhân tiện hãy học hỏi.
Tôi theo ý của bạn với dự án này.
Một lời chào.
Giải Oscar hoàn hảo! Nếu bạn muốn trở thành biên tập viên, tôi có thể thêm bạn và bạn có thể đăng những gì bạn thấy hữu ích cho phần còn lại.
Bạn sẽ cho tôi biết. Chúc mừng
Vậy thì hoàn hảo, bất cứ khi nào bạn muốn bạn có thể thêm tôi. Như tôi đã nói, tôi là một người mới, nhưng tôi có thể giúp bảo trì và đăng một vài thứ.
Email của tôi là oscarmartinezmartinez2001@gmail.comĐối với bất cứ điều gì bạn cần từ blog, bạn có thể viết thư cho tôi (điều đó thoải mái hơn).
Một lời chào.
Óscar Martínez đã là một phần của nhóm cộng đồng người Tây Ban Nha FreeBSD và đã bắt đầu cộng tác. Để không làm phiền xung quanh đây và tránh phải để lại email của bạn, những người trong số các bạn muốn tham gia nhóm với tư cách là biên tập viên để cộng tác bằng cách đăng và học hỏi có thể viết thư cho chúng tôi tại freebsdhispano@gmail.com
Chúng tôi chờ bạn!
Liên quan
Tôi đã hoàn tất cài đặt FreeBSD với Gnome3 và tôi đã mở hướng dẫn này… Đầu tiên, nó báo cho tôi lỗi khởi động khi chỉnh sửa /etc/rc.conf bằng proc và dòng thứ hai… Phải mất một giờ cho đến khi tôi có thể nhận ra giữa việc đọc các hướng dẫn khác (để sửa chữa máy sấy đĩa ..) Nó gây cho tôi một lỗi đầy đủ tên đường dẫn và những người khác .. Tôi đã cố gắng kết thúc lỗi bằng cách chỉnh sửa và xóa các dòng đã đặt tên trước đó và cũng chỉnh sửa loader.conf.
Dù sao, tôi cảm ơn bạn về hướng dẫn vì nó đã giúp tôi học hỏi và trong trường hợp của tôi nhân đôi vì tôi đã khám phá ra điều gì đó và tôi chia sẻ nó .. Một cái ôm
Tái bút: Tôi rất tiếc khi không có một người bạn hiểu FreeBSD ở xung quanh (ủy ban gần nhất cách thành phố của tôi 1300 km) để điền câu hỏi cho anh ấy và cho anh ấy xem "trực tiếp và chỉ đạo" FreeBSD của tôi ..
Nhân tiện, tôi đã cố gắng cài đặt nó trên netbook Sony VA1O chỉ có kết nối WiFi (tốt, tôi đã thực hiện khoảng 3 lần thử đầu tiên và sau khi định dạng mức thấp, nó xuất hiện ở 4 lần | lần thử: p)
Chào Joako. Nếu bạn chỉ sử dụng FreeBSD thì bạn sẽ thích biết một đề xuất cộng đồng mà chúng tôi đã bắt đầu một vài ngày trước, FreeBSD Hispano: https://freebsdhispano.wordpress.com Bạn có thể đọc thêm về sự ra đời của anh ấy 5 thông điệp ở trên. Chúng tôi đang chờ đợi tất cả các bạn muốn tham gia.
Bạn đã kết nối máy tính xách tay của mình với Wi-Fi như thế nào… Tôi có một chiếc Dell inspiron 15 .. Tôi muốn cài đặt freebsd 10.1 nhưng tôi không thể kết nối nó với mạng Wi-Fi của mình… nếu nó hoàn toàn nhận dạng được thẻ nhưng tôi không biết cách kết nối nó…
...
thử với lệnh này nhưng không có gì cả khi thực hiện yêu cầu dhclient trong điền kinh0 đã đặt bí danh là wlan0
lệnh này sử dụng:
ifconfig wlan0 ssid nameredred mật khẩu wepkey
... xin lỗi vì sự bất tiện này nhưng rất hoan nghênh sự trợ giúp
Chào bạn,
Để kết nối với mạng Wi-Fi dễ dàng nhất có thể, hãy cài đặt ứng dụng đồ họa này:
pkg cài đặt wifimgr
hoặc thông qua các cổng:
cd / usr / port / net-mgmt / wifimgr / && làm cho quá trình cài đặt trở nên sạch sẽ
Thông tin thêm về Wi-Fi trên FreeBSD:
https://www.freebsd.org/doc/handbook/network-wireless.html
Cảm ơn về hướng dẫn, tôi đã cài đặt nó trong VirtualBox để thử nghiệm và nó rất tốt.
Chào mừng bạn là bạn, tôi rất vui được giúp đỡ :).
hoặc tôi đã xem qua tất cả chúng và tôi nghĩ tôi có thể đưa ra ý kiến khách quan, mặc dù chắc chắn ai đó sẽ nói patatá! và # @ grrr !, nhưng tôi bắt đầu:
FreeBSD: đối với một nghi ngờ phổ biến như không: sự phức tạp của cài đặt, kiến thức nâng cao trong UNIX và các lỗi, liên tục hơn bình thường thường khiến bạn phải viết lại gần như tất cả các tệp cấu hình, khiến bạn phải quay lại. Bây giờ, nếu bạn định sử dụng nó để quản lý một mạng, thì có, bởi vì pf không phải là iptables, và vì nó nhanh hơn khi kết hợp với Apache và Mariadb… .và đến đây tôi đánh giá.
Linux: chúng ta nên bắt đầu với: cái nào trong số chúng? Bạn không thể khái quát hóa và bao hàm trong từ linux quá tốt phạm vi phân bố màu sắc, hãy đặt chúng vào một cái phễu và nói: Güindous fortin !. Linux không đồng nhất và hướng ngoại. Linux là một nền tảng. FreeBSD là gạo trắng. Nhưng để lại những ẩn dụ vì tôi đang đói và tủ lạnh trống rỗng, lần cuối cùng tôi nhìn vào bông cải xanh nó đã biến đổi và đang cho thịt lợn chặt củi. Bước với kinh nghiệm của tôi:
-Ubuntu: Tôi bắt đầu với 6.04. Nhiều vấn đề. Rất nhiều. Đau đầu. Nhưng tôi đã chịu đựng và đến 10.04 và sau đó là 12.04, mặc dù tôi phải để nó ở đó vì ổ cứng bị nổ và họ đã cài đặt windows 8 trên máy tính 64-bit mới. Nhưng tôi đã không cài đặt lại nó. Có thể cấu hình. Đối với một người dùng bình thường, điều đó thật tuyệt vời. Ngoài ra, bạn có thể làm rất nhiều thứ với nó, nhưng sau đó khi tôi tải xuống 14.04, tôi nghe nói rằng một phái sinh đang thêu nó ...
-Linux Mint: Tôi đã dùng thử bản phân phối dựa trên Ubuntu 14.04 và… nó tiêu tốn ít tài nguyên hơn, bạn có thể làm tương tự như Ubuntu và nó ổn. Đối với cả hai, thực tế là: chúng có thể được sử dụng làm máy chủ, mặc dù không chính xác hơn FreeBSD, bạn có thể định cấu hình chúng để hack, pentesting, thiết kế đồ họa, trò chơi, đa phương tiện, lập trình: NetBeans, QT Creator (cộng đồng), Gambas, v.v., và tất cả các thư viện bạn đang tìm kiếm cho Ruby, Python, C ++, VBasic, Borland, Pascal, Java ... Có thể cấu hình cao theo mọi cách, không chỉ vẻ ngoài mà người dùng FreeBSD chỉ ra là ngớ ngẩn, khi những gì nó làm là tạo điều kiện cho sử dụng, nhưng mọi thứ.
Debian: Tôi sử dụng nó lần đầu tiên vào năm 2003 và coi nó như một con bò đực ăn thịt như chim, nhưng lần cài đặt cuối cùng tôi đã làm, tôi nghĩ Debian 7, đã làm tôi thất vọng. Giống như hai phần trước, mọi thứ đều giống nhau, mặc dù đối với máy chủ thì nó tốt hơn Ubuntu và Linux Mint.
OpenSuse: Nó tiêu tốn ít tài nguyên, ít nhất là tài nguyên tôi đã cấu hình trong SuseStudio và sau đó nâng cấp lên Tumbleweed, nó rất đáng tin cậy. Như một máy chủ là con gà trống. Để sử dụng tại nhà, nó là hoàn hảo. Bản phân phối này không chỉ là một con tắc kè hoa là một Mamuth.
KaliLinux: dựa trên Debian, dùng để hack và dồn nén.
ArchLinux: Một bản phân phối tuyệt vời khác, bản cài đặt tương tự như FreeBSD, nhưng đối với tôi nó luôn trôi chảy hơn phần trên.
Fedora: Tôi mới chỉ thử nghiệm nó trong một thời gian ngắn, và mặc dù người dùng của nó nói, vũ trụ Linux, thứ tốt nhất, nhưng điều đó không thuyết phục được tôi.
Red Hat và Mandriva cũ xứng đáng được đề cập đặc biệt: ah! Đã mấy lần khi tóc tôi vẫn dài đến mắt cá chân và tải một bộ phim 300Mb mất mười lăm ngày, bạn gái tôi hạnh phúc biết bao.
Và tôi không còn muốn nói về Paco Gentoo, Centos, Slackware hay Chúa biết bao nhiêu nữa, bởi vì nó ở đây, và nó chỉ phụ thuộc vào bạn đang tìm kiếm để chọn đúng:
Đối với máy chủ: FreeBSD, ArchLinux, Red Hat và các dẫn xuất của tất cả chúng và Suse.
Đối với người dùng, ở bất kỳ cấp độ nào: TẤT CẢ, mặc dù tôi sẽ không giới thiệu FreeBSD, ArchLinux, Gentoo cho những người đến từ Windows mà không trải qua các bản phân phối "gia đình" hơn như Chromixium, Zorin hoặc Chaletos, bằng cách này có thể bị lừa với một người dùng windows và nói với anh ta rằng anh ta có 10, vấn đề sẽ xảy ra khi anh ta muốn tải xuống phần mềm chống vi-rút hoặc cố gắng thực thi .exe và công ty.
Nhân tiện, tôi có Windows 8, tôi đã không xóa nó vì tôi đã định cấu hình nó và điều đó khiến tôi buồn khi làm điều đó và cũng vì tôi có các chương trình rất tốt trên đó, Linux Mint 17.2 Cinnamon, Suse Tumbleweed, Kali Linux, ArchLinux và trên các máy tính 32 bit mà tôi có đã cài đặt PCLinuxOS, Lubuntu, Antix, Ubuntu 10.04 !, vâng, vâng, pentium không có card mạng và Wary trên 386 dx2 cũ.
Và bây giờ: ai mời bia? Tôi muốn lấy bia áp chót, người cuối cùng sẽ là trước khi tôi đưa.
Chúc mừng.
Chà, đây là một hướng dẫn hay, tôi đã muốn cài đặt Miễn phí từ lâu nhưng thời gian cũng như quá gắn bó với Debian của mình cũng không ngăn cản được, tôi hoàn toàn tình cờ nhìn thấy trang này và tôi tự nhủ… hãy thử nó trong VirtualBox.
Kết luận của tôi là nó rất mạnh mẽ, nhưng rất nhiều, và tôi thích điều đó. Trong màn hình nền đồ họa, tôi không thể vào được và mặc dù trong Debian, tôi thường làm việc với kiểu khác với X, tốt, hoạt động tốt ngay cả khi duyệt bằng các liên kết.
À, tôi sẽ để vấn đề cho bạn trong trường hợp bạn có thể cho tôi một sợi cáp, chỉ để xem đồ họa máy tính để bàn như thế nào và tương tự như vậy.
không đặt được mtrr: Thiết bị không được định cấu hình
/home/jota/.xinitrc: setenv: không tìm thấy
xinit: kết nối với máy chủ X bị mất
sự cố cấu hình do không tìm thấy Thiết bị trong mtrr
xauth: (argv): 1 tên hiển thị không hợp lệ "bsd: 0" trong lệnh "remove"
Chà, tôi có thể đã bỏ sót điều gì đó hoặc tôi không biết, một vấn đề cấu hình trong hai tệp đó.
Trân trọng cảm ơn.
Nhân tiện những kẻ này từ Firefox đã trở nên hơi hoang tưởng với Java, tôi đã không thể đăng ký với Iceweasel, cảm ơn Chúa vì tôi đã quản lý được điều này bằng Chrome.
Hãy xem liệu họ có hoàn thành việc phát triển HTML5 để thay thế nó trong các trang hay không.
Xin lỗi vì sự bất tiện này nhưng tôi đã giải quyết được, tôi đã xem lại rc.conf và tôi quên lắp màn hình.
Bạn có thể xóa phần trên nếu muốn hoặc để lại trong trường hợp điều tương tự xảy ra với ai đó.
Giải pháp trong /etc/rc.conf
Thêm dòng sau: add xorg_enable = »CÓ»
nếu bạn sử dụng máy tính để bàn khác, xorg được thay thế bằng máy tính bạn có.
Chúc mừng tuxines.
Chào bạn, bạn có thể cho mình biết cách cài đặt Postgresql được không vì trong các bài hướng dẫn mình xem thì nó không cài được và nếu được bạn có thể giải thích cách cài đặt geoserver.
Cảm ơn nhiều
http://linoxide.com/linux-how-to/install-postgresql-phppgadmin-freebsd-10-2/
http://linoxide.com/linux-how-to/install-postgresql-phppgadmin-freebsd-10-2/
Holi các bạn, đọc hướng dẫn này, tôi đã tạo thêm một phái sinh nữa, các bạn. Tôi cũng là một cậu bé sử dụng GNU / Linux và BSD, mỗi hệ thống đều có mặt tốt của nó, tôi không ngừng học hỏi, thử nghiệm và thử nghiệm và cuối cùng rút ra kết luận của tôi từ cái nào thích nghi hơn với những gì tôi làm và học hỏi như tôi nói. Tôi sử dụng Ubuntu, Fedora, openSUSE, những thứ dành cho máy tính để bàn, dành cho máy chủ, tôi sử dụng CentOS, Debian, openSUSE, cộng với hai thứ đầu tiên, và về phía BSD, ba người tôi yêu thích nhất là FreeBSD, NetBSD và OpenBSD, mỗi khi có thời gian, tôi đều nhìn vào chúng Từng chút một, tôi đã làm một cái gì đó trên internet về openbsd 4.8 nhưng tôi nhớ thêm trong slishare, tôi nghĩ ai đó đã đặt nó, bây giờ trên blog của tôi, tôi viết để giúp đỡ, tôi cảm ơn tác giả của hướng dẫn này, lời chào.
http://bitsymasbitsya.blogspot.pe/
Petercheco thân mến: Tôi đã là người dùng linux kể từ bản phân phối ubuntu 7.10, đó là khi tôi gặp linux và tôi đã thử mọi bản phân phối có sẵn và để tìm kiếm "bản phân phối phụ nữ". sự thật là tôi không có kiến thức mà mọi người xử lý trong diễn đàn này nhưng tôi đã quản lý để kiểm tra rất nhiều bản phân phối, tôi hiện đang thử nghiệm KaOS linux và nó hoạt động gần như tốt và khi tôi đọc bài viết của bạn, tôi nghĩ: «TÔI ĐÃ TÌM HIỂU ĐƯỢC» và tôi Tôi sẽ dám thử BSD nhưng trước tiên tôi muốn hỏi bạn:
Hoạt động tốt cho:
-Xem video trên YOUTUBE, VIMEO, phát trực tuyến nhạc và / hoặc video (netflix) (Spotify, Dezzer, Last.FM)
-Xem các trang có nội dung trong JAVA, Flash?
-làm cho thiết bị ngoại vi hoạt động với bluethoot hoặc WIFI (đặc biệt là máy in)
thực tế là trong tất cả các bản phân phối linux, tôi đã gặp sự cố liên quan đến điều đã nói ở trên và tôi đã không thể giải quyết nó. Mặt khác, tôi có hai máy tính với ít tài nguyên (DELL inspiron 1545 (intel pentium core2 duo t4200 với 4 GB RAM) và Dell Inspiron 14 (intel corei3 với 4 GB RAM).
Từ những gì tôi thấy việc cài đặt BSD khá tốn công và phức tạp đối với một người có trình độ hiểu biết của tôi và tôi muốn biết nếu bạn đã thử cách này để giúp tôi hoàn toàn cài đặt BSD. Tôi cảm ơn bạn trước vì bài viết rất hay và giải thích tốt
Chào Matias,
BSD hoạt động tốt trong mọi thứ bạn yêu cầu ngoại trừ phần bluetooth và WIFI. Ở khía cạnh này, bạn có thể thấy rằng nó đã được thiết kế cho các máy chủ, vì vậy tôi khuyên bạn nên sử dụng Linux.
Liên quan
PeterCzech
Đã đến lúc oetercheco thực hiện thay đổi tất cả các thiết bị của mình, năm nay nó chuyển tất cả chúng cho ecomstation OS2
Vâng, tôi có các máy chủ với FreeBSD và RHEL 7 đang chạy trên máy tính để bàn và máy tính xách tay của tôi.
Kết quả: Tôi rất hài lòng :).
pkg cài đặt trình cài đặt máy tính để bàn.
Và bạn chạy nó, cài đặt môi trường mà bạn thích nhất.
Rất thú vị. Câu hỏi là… Bạn có thể tin tưởng vào một kịch bản không?
Xin chào, peterchecho! Tôi là một người dùng linux nâng cao và tôi đã chuyển sang FreeBSD, nhưng tôi gặp sự cố, tôi không có âm thanh và ngoài điều đó tôi không thể xem video thuộc bất kỳ loại nào, không phải trong firefox, cũng như vlc, và không âm thanh, bạn có biết nó sẽ như thế nào không? Tôi đến từ một máy tính xách tay
Xin chào peterchecho.
Tôi là người dùng nâng cao của linux và tôi đã chuyển sang FreeBSD, vấn đề là tôi không có âm thanh, tôi đã quản lý để định cấu hình những gì đề cập đến video và wifi, nhưng tôi không thể phát video hoặc trên youtube hoặc vlc và tôi không có âm thanh, bất kỳ trợ giúp nào ?
Tôi chỉ có một vài câu hỏi, và tôi hy vọng ai đó có thể trả lời chúng ...
1) Bạn sử dụng chủ đề biểu tượng nào? Tôi đã yêu;
2) Làm cách nào để rời khỏi bảng điều khiển như bạn có? Bởi vì tôi cũng thích nó, rất nhiều.
Tôi đã có hình nền, và tôi cũng thích nó.
Cảm ơn vì bài đăng.