|
Wayland chắc chắn là hứa hẹn tuyệt vời trong thời gian này trong lĩnh vực Linux. Đây là thế hệ tiếp theo thay thế cho máy chủ X.Org cũ. Tuy nhiên, để thực sự phổ biến, nó đòi hỏi sự thúc đẩy từ một dự án lớn, như GNOME. Trên tất cả, việc Canonical đặt token của họ trên Mir ... |
“Nhiều người trong chúng tôi đã âm thầm cho rằng Wayland là hệ thống đồ họa tương lai trên Linux và một lúc nào đó mọi người sẽ sử dụng nó. Nhưng để đạt được tiềm năng đầy đủ, nó cần động lực từ một dự án máy tính để bàn hoàn chỉnh. Tôi nghĩ GNOME là dự án phù hợp cho việc này và bây giờ là thời điểm thích hợp để sử dụng Wayland. Tôi chắc chắn rằng cộng đồng Wayland và X có thể giúp chúng tôi đạt được mục tiêu này, ”Matthias Clasen nói trong một email gửi tới cộng đồng GNOME vài tuần trước.
Để đưa toàn bộ môi trường máy tính để bàn GNOME vào Wayland, nhóm phát triển sẽ phải làm việc để tạo ra giao diện người dùng đồ họa GNOME, được gọi là GNOME Shell, hoạt động như một nhà soạn nhạc Wayland.
Bước thứ hai sẽ là chuyển chức năng máy chủ X, chẳng hạn như khả năng truy cập bàn phím và khả năng cấu hình đồ họa. Cuối cùng, phần phụ trợ X phải được thay thế bằng phần phụ trợ GTK + của Wayland.
“Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể làm cho gnome-shell hoạt động như một nhà soạn nhạc Wayland trong sáu tháng. Điều đó sẽ cho phép chúng tôi có hỗ trợ Wayland tùy chọn trong GNOME 3.10 và tiếp tục sử dụng X theo mặc định, ”Matthias nói.
Nếu mọi thứ diễn ra theo đúng kế hoạch, GNOME 3.12 có thể là môi trường miễn phí đầu tiên được chuyển hoàn toàn sang máy chủ đồ họa Wayland vào năm 2014.
Nếu bạn muốn xem công việc phía trước để hoàn thành việc di chuyển đến Wayland, tôi khuyên bạn nên xem GNOME wiki.
Thật buồn cười khi nhóm Wayland làm việc nhanh chóng và khó khăn như thế nào ... thôi nào, những gì họ đã không tiến bộ trong hai năm thì bây giờ họ sẽ làm được sau sáu tháng.
Điều đáng lo là Gnome đang chơi mọi thứ cho mọi thứ, vì tôi vẫn chưa nhìn thấy các lớp gnome là gì, thực tế là phần cứng tôi có rất tốt và nó chạy gnome mà không có vấn đề gì, tuy nhiên điều đáng lo ngại nhất là sự ổn định. Nếu gnome không ổn định và trở nên nhẹ hơn, nó sẽ khó có thể tìm thấy vị trí trên màn hình. Tôi rất ngạc nhiên khi Debian sử dụng nó, có lẽ tôi sẽ sớm dùng thử nó
Có lẽ Gnome có vẻ không ổn định đối với bạn vì bạn đã thử nó trong các phiên bản có trong Ubuntu (nơi nó bị hỏng với tất cả các sửa đổi mà nó đã thực hiện để Unity hoạt động). Trên Arch Linux hoặc Debian (mà tôi hiện đang sử dụng) Gnome vẫn ổn định như trước đây, cũng như nhẹ hơn nhiều so với Unity.
Một trong những điều phức tạp mà tôi gặp phải khi sử dụng Debian và Arch là tôi không còn thời gian để định cấu hình mọi thứ cần thiết, vì tôi là Nghệ sĩ, Nhà thiết kế và Giáo viên, điều này đã lấy đi thời gian để kiểm tra việc biên dịch mã thích hợp. cho tôi. card mạng và ip thích hợp.
«Tôi không còn thời gian để định cấu hình mọi thứ cần thiết nữa,»
¿?
Trong debian, hiếm khi bạn phải cấu hình một cái gì đó, nó chỉ là cài đặt và sử dụng
và kết hợp với KDE hoặc Gnome, nó là hoàn hảo. và nếu bạn cần phần mềm mới hơn, bạn có thể kích hoạt nhánh không ổn định hoặc Sid, dù sao chúng cũng khá ổn định
-----
Arch chỉ yêu cầu một cài đặt và cấu hình duy nhất. Thông thường, trừ khi bạn bắt gặp thời điểm họ thực hiện một số thay đổi lớn (như chuyển sang Systemd), bạn sẽ không cần phải định cấu hình bất kỳ thứ gì sau khi cài đặt
Đó là trước khi nó không có cạnh tranh.