Tôi biết rằng nhiều người bạn đọc chúng tôi hàng ngày yêu mến Gnome shell. Thậm chí, tôi đã thấy trong một số bình luận như ý kiến của bạn về Gnome 2, hoặc sự xuất hiện của nó, có thể được tóm gọn trong một từ duy nhất: Lỗi thời.
Tôi tôn trọng ý kiến của họ như thể họ là của riêng tôi. Mọi người đều sử dụng những gì họ muốn và phù hợp với nó, nhưng trong trường hợp này, chúng ta không còn nói về giao diện máy tính để bàn, mà là về việc hy sinh các tùy chọn khả năng truy cập hoặc khả năng sử dụng khi làm việc trên PC của chúng tôi, thay vì các thiết bị khác. Và bạn có thể tự hỏi ngay bây giờ anh chàng này đang nói về cái gì? Vâng, câu trả lời cho điều đó có thể được tìm thấy tại liên kết này.
Nó chỉ ra rằng bây giờ các nhà phát triển của Gnome họ sẽ mang đi (hoặc họ đã đưa anh ta đi) một số tùy chọn để Ốc anh vu mà hàng ngàn hoặc hàng triệu người sử dụng. Ví dụ, chúng tôi đang nói về các tùy chọn sau:
Thư mục nhỏ gọn và chế độ xem tệp.
Chế độ xem dạng cây sẽ được thay thế bằng chế độ xem danh sách.
Bảng điều khiển phụ (bằng cách nhấn F3), họ nói rằng nó đã lỗi thời nên nó biến mất.
Và tất cả những thay đổi này đến Gnome 3.6 đơn giản là do thực tế là khi được sử dụng một cách ẩn ý, chúng không hoạt động như bình thường. Và tôi tự hỏi:
- Người dùng PC đã ở đâu?
- Là số lượng người dùng sử dụng Gnome trên thiết bị di động hoặc thiết bị cảm ứng?
- Nó sẽ xảy ra Gnome trong tương lai là một Môi trường máy tính để bàn chỉ tập trung vào công nghệ này?
- Có lẽ Gnome bạn đã tính đến ý kiến của người dùng để làm điều này chưa?
Kể từ khi nó ra mắt Gnome shell Tôi biết rằng mọi thứ sẽ không diễn ra tốt đẹp với Máy tính để bàn này và máy tính thông thường và tôi đã không sai. Kết quả đã được nhìn thấy.
Tuy nhiên, nếu bạn là người dùng của Gnome và bạn muốn tiếp tục sử dụng các tùy chọn này trong Ốc anh vu Đoán xem ai sẽ đến giải cứu? Tốt Ikey doherty với SolusOS, người đang làm việc để sửa lỗi này.
Vấn đề chỉ có một: Họ quên mất người dùng. Bằng cách quên đi người dùng và bắt đầu thiết kế hoàn toàn mới mà không lắng nghe ý kiến hoặc ít nhất là đã thực hiện nghiên cứu thị trường để xem giao diện có thể được đổi mới như thế nào, những sai lầm này đã được thực hiện. Gnome thu hút nhiều người vì đơn giản, linh hoạt và rất hiệu quả, ít nhất là tôi nghĩ vậy; với Gnome 3 đã gặp phải sự cố từ quan điểm thiết kế, rõ ràng là thiết kế này không dành cho PC mà dành cho Máy tính bảng hoặc thiết bị cảm ứng khác xa với người dùng bình thường trong môi trường. Thành thật mà nói, tôi không thích khái niệm hay cách nhóm phát triển thực hiện công việc, rõ ràng là tôi tôn trọng công việc và khái niệm của họ, tôi chỉ không đồng ý.
Tái bút: Tôi không tin lắm vào "lỗi thời", Gnome 2 thu thập những gì cần thiết để hoạt động tốt, giống như KDE. Gnome 2 không hoàn hảo nhưng tôi nghĩ về mặt khái niệm thì nó còn tốt hơn thế này.
Thật đáng tiếc. Tôi bắt đầu sử dụng Linux với Gnome 2 và tôi trở nên rất thích môi trường đó. Bây giờ tôi đã sử dụng KDE trong nhiều tháng và trong một tuần, tôi đã thử nghiệm với Cinnamon, nhưng tôi nghĩ rằng hướng đi mà Gnome đã thực hiện, không có nhiều hơn, một hướng mà ngay cả họ cũng không rõ ràng. Tôi đã cho Shell của bạn nhiều cơ hội, nhưng tôi không thể thấy nó lộn ngược, và tôi không thể quen với một giao diện cứng nhắc và thô sơ như vậy.
Cắt giảm các chức năng và tập trung vào các thiết bị cảm ứng có vẻ tuyệt vời đối với tôi, nhưng đối với tôi thì rõ ràng: đối với tôi đó không còn là một lựa chọn nữa.
Gnome, trước đây bạn rất tuyệt…. trước Gnome 3 Shell ¬__¬
Chúa cứu SolusOS
Nếu gnome chắc chắn sẽ được dành cho các thiết bị xúc giác cảnh báo và do đó người dùng máy tính chúng tôi hoàn toàn quên điều đó. Bây giờ máy tính để bàn trưởng thành nhất là kde cho đến nay. Nhánh 4 được cải thiện với mỗi bản cập nhật và mức tiêu thụ tài nguyên rất ngay cả với gnome-shell. Và hiệu suất đồ họa, đừng hỏi tôi tại sao, trong gnome nó thật kinh khủng, trình duyệt cuộn mượt mà, xem phim ... vv. Ít nhất là trên máy tính của tôi, mặc dù gnome tiêu thụ ít ram hơn một chút, nhưng phản hồi của hệ thống chậm hơn nhiều so với tính bằng kde (gnome 3.4 / kde 4.8).
Điều gì đó tương tự xảy ra với tôi, vì lý do nào đó tôi vẫn không hiểu KDE mặc dù nó tiêu thụ nhiều hơn, nó có hiệu suất tốt hơn GNOME.
Đối với tôi, có vẻ như đó là do Kde tiêu thụ ít cpu hơn. Tôi sẽ rời khỏi trang mà tôi đã nhìn thấy nó nhưng tôi không thể tìm thấy nó nữa
Hail God Ikey !! hehe ..
Hầu như không có gì, nếu một thời gian trước đây trong cuộc tranh luận nổi tiếng và ngu ngốc KDE vs Gnome, tôi sẽ nói gì ngày hôm nay sau khi biết các lựa chọn khác mà bạn thừa nhận và tóm tắt trong một từ: Đã lỗi thời.
Đừng giận, nhưng xin lỗi nếu tôi cười. CƯỜI LỚN…
Tôi đã biết điều đó nhiều năm trước ...
Chúc mừng.
Vâng, vâng, không may là những quyết định này là những quyết định khiến người dùng bối rối. Thật là đáng tiếc. Tôi đến với thế giới Linux thông qua Suse với Gnome 2, và nó luôn có vẻ tuyệt vời, linh hoạt và tương đối thiếu các vấn đề lớn. khi Gnome 3 xuất hiện, tôi thấy nó với sự e dè nhưng đã thử. Nó dường như mang tính cách mạng đối với tôi, mang tính đột phá đối với các tùy chọn đã tồn tại trên thị trường. Nó thiếu các lựa chọn, vâng, nhưng có rất nhiều hy vọng rằng sự phát triển của nó sẽ giải quyết được những thiếu sót này. nhưng tôi thấy rằng trên đường đi, họ đã quên mất điều quan trọng nhất: người dùng. và đó là sai lầm nghiêm trọng nhất có thể mắc phải. Tôi hiểu rằng đó là phần mềm miễn phí, tôi hiểu rằng nếu tôi không thích nó, tôi có thể chọn từ rất nhiều khả năng, nhưng, cùng với KDE, những người tiên phong trong việc thiết kế môi trường máy tính để bàn, tôi đã mong đợi một hơn chút. Và mặc dù nghe có vẻ lạc quan, nhưng tôi nghĩ rằng đây là thành công mới của XFCE và của các phân phối như Mint và bây giờ là SolusOS, đã cố gắng phát triển, nhưng vẫn giữ chặt chẽ những yếu tố thu hút và làm cho cuộc sống của người dùng dễ dàng hơn. Và khi tôi nói người dùng, tôi không chỉ nói về những người sửa đổi mọi tệp cấu hình cuối cùng để rời khỏi màn hình theo ý thích của họ, mà còn về những người đã thấy một tùy chọn trong GNU / Linux và những người muốn mọi thứ hoạt động một cách trực quan và đơn giản.
Tôi đồng ý 100% với bạn Marco. Và tôi cho rằng có nhiều người dùng cũng phải cảm thấy như vậy. Tôi dám đưa ra ý kiến tương tự với Elav's ở đây trên blog và với tất cả tài sản đã tin tưởng và cho Gnome 3 cơ hội.
Điều tốt là trong Linux có mọi thứ và dành cho tất cả mọi người. Nhược điểm là không biết phân mảnh có thể có ảnh hưởng gì như hiện tại.
Dù sao, bây giờ tôi là một người dùng hài lòng với KDE, điều mà khi bắt đầu với Linux và Gnome 2.x, tôi không thể tưởng tượng được.
Liên quan
Nó cũng xảy ra tương tự với tôi. Trên con đường của tôi thông qua Linux, tôi chưa bao giờ tưởng tượng sẽ đến KDE, và tôi ở đây, gần một năm sau, với Chakra !!! bây giờ tôi không cho đi! 🙂
Với KDE, tôi cảm thấy an tâm hơn ... tránh xa tất cả những rắc rối và rắc rối, những tình huống khó chịu và những lời nói tồn tại xung quanh Gnome, Cinnamon, Unity, và tất cả những thứ đó hahaha.
đối với tôi, KDE cũng rất tuyệt. mặc dù Unity vẫn ổn, và tôi thích nó hơn Gnome Shell.
KDE hay quá, lâu lâu mình lấy lại rồi lại mê xD
Tôi là người dùng Debian, tôi vẫn sử dụng phiên bản gnome "lỗi thời" và sẽ giữ nguyên như vậy cho đến khi nào tôi có thể. Tôi nghĩ đó là một sai lầm lớn và nếu cuối cùng thì những thay đổi này đến, gnome sẽ tiếp tục mất đi sự ủng hộ của các môi trường nhiều chức năng và ánh sáng hơn.
Xin chào 😀
Trước hết, chào mừng bạn đến với trang web 😉
Và đúng vậy, tôi nghĩ rằng "năng suất trước mọi thứ." Nếu tôi cần làm việc và tập trung vào các nhiệm vụ quan trọng, tôi không cần phải dành thời gian học cách sử dụng môi trường máy tính để bàn mới, nếu với môi trường của tôi (ngay cả khi nó bị coi là lỗi thời), tôi luôn hoàn thành công việc của mình.
ElementaryOS với các tệp pantheon
Tôi tin rằng giống như tất cả Phần mềm miễn phí, sẽ luôn có tùy chọn kích hoạt các chức năng không phải theo mặc định và nếu bạn không thể, thì chúng tôi tạo chúng, vì đó là lợi thế của Phần mềm miễn phí.
Tôi có SolusOS, tôi thích nó vì nó sử dụng gnome như tôi luôn thích.
Công ty chịu trách nhiệm về phần lớn sự phát triển của gnome đang tái phát nếu tôi không nhầm, ai biết được mục tiêu tương lai của nó. Ngoài kia muốn bước vào thế giới của những chiếc bàn. Những người tại KDE đang phát triển một môi trường cho máy tính bảng mà không cần chạm vào máy tính để bàn.
Sự thật là việc loại bỏ các chức năng, v.v., đối với tôi, dường như hoàn toàn thiếu đối với người dùng. Các tùy chọn mà họ loại bỏ rất cơ bản, ví dụ như chế độ xem nhỏ gọn của các thư mục và tệp.
Đó là sự thật, nếu họ muốn tập trung vào màn hình cảm ứng và máy tính bảng, họ có thể đã tạo ra một biến thể cho các thiết bị đó và không để người dùng PC bị bỏ rơi.
Nhưng bạn còn chờ gì nữa, vâng Gnome cổ điển Làm thế nào nó đến theo mặc định? Bạn có nghĩ rằng họ quan tâm đến điều đó? Có vẻ như các nhà phát triển của Gnome anh ấy đã được cho iPad hoặc những thứ tương tự và họ chỉ nghĩ đến máy tính bảng và điện thoại di động ... Tôi nhắc lại lần nữa: Gnome sẽ được sử dụng trên các thiết bị đó.
Tôi muốn biết các lập trình viên Gnome thử nghiệm trên Máy tính bảng nào. Trên máy tính bảng HP có WebO, tôi cố gắng cài đặt Linux và một số thứ vẫn không hoạt động (âm thanh, bluetooh, máy ảnh)
Nếu bạn chỉ lập trình cho màn hình cảm ứng, bạn có thể giảm độ mù và về nhà, hầu như không ai sử dụng nó. Và những người trong chúng ta, những người sử dụng Gnome cũng không phải là nhiều 🙂
Không có máy tính bảng nào trên thị trường có Gnome, bàn di chuột cho PC hoặc máy tính xách tay bị cấm. Kết luận là họ không làm việc cho ai cả. Hoặc họ quay trở lại nguồn của mình hoặc tốt hơn là họ cống hiến cho một thứ khác.
Kể từ khi sự hưng phấn dành cho máy tính bảng bắt đầu, có vẻ như phần mềm đã ngừng phát triển và bắt đầu thoái trào. Trước đây, mục tiêu là làm cho các chương trình mạnh mẽ hơn và chức năng hơn; bây giờ nó là về việc lấy cái này và cái kia khỏi chúng để các viên phước có thể hỗ trợ chúng.
Lúc đầu, tôi rất hào hứng với công nghệ cảm ứng, nhưng tôi không còn chắc chắn nữa. Ít nhất đây không phải là những gì tôi mong đợi.
Tôi thấy rất buồn vì những gì họ đang làm với Gnome, tôi thích Gnome Shell, nhưng họ phải thấy rằng nó có những sai sót về khả năng sử dụng và họ không thể tập trung quá nhiều vào máy tính bảng, ngoài ra như bạn nói Elav, tôi nghĩ Gnome 3 không được sử dụng trong máy tính bảng, chủ yếu là do máy tính bảng được bán với Android và rất khó cài đặt hệ điều hành khác hoặc chúng là iPad của Apple.
Cộng đồng Gnome ở đâu? Có phải họ không còn lắng nghe họ nữa? Hay là các nhà phát triển chỉ nghĩ về các khái niệm của riêng họ và người dùng phải tuân theo chúng mà không cần thắc mắc?
Miễn là họ tiếp tục theo đuổi điều này, tôi sẽ gắn bó với KDE, vì Gnome 3, mặc dù nó rất thú vị, nhưng rất khó để thích ứng với thị hiếu của tôi, XFCE không cho tôi những gì tôi muốn và LXDE, tôi thích nó, nhưng nó hầu như không có hiệu ứng đồ họa hoặc một khía cạnh hình ảnh tốt.
Bạn cần gì từ Xfce? Trên LXDE có thể được tùy chỉnh một chút, và mặc Compton để có tiền mặt ... 😀
Đó không phải là những gì tôi cần từ XFCE cụ thể, mà là những gì tôi cần từ môi trường máy tính để bàn, tôi cần các công cụ và ứng dụng tốt được cài đặt theo mặc định, giao diện trực quan đẹp ngay từ phút đầu tiên sử dụng (nếu bạn đã từng thấy XFCE với chủ đề theo mặc định , ví dụ như nó có trong Fedora, bạn sẽ biết tôi đang nói gì), có thể tùy chỉnh nó theo ý thích của tôi với hàng nghìn chủ đề và trang trí cửa sổ, cũng như hình nền một cách dễ dàng, hiệu ứng đồ họa tốt đã được tích hợp vào hệ thống, mức tiêu thụ tài nguyên tốt (có XFCE thậm chí còn tốt hơn)…. Đây là những điều mà với XFCE bạn có thể làm, nhưng tôi không có thời gian để tùy chỉnh toàn bộ môi trường theo ý thích của mình, tôi thích điều đó đã một phần xong, đó là một việc nhỏ để cứu tôi ...
Và vâng, LXDE cũng có thể được tùy chỉnh, nhưng nó có cùng một lỗi như XFCE, chủ đề mặc định là xấu (gọi nó là hữu ích cho PC có ít tài nguyên), và điều này sẽ tốn nhiều chi phí hơn để tìm các tùy chọn cấu hình ... Tôi thích KDE tốt hơn vì kể từ đầu mang lại cho tôi nhiều hơn, và cho khía cạnh hình ảnh của nó.
Tôi hoàn toàn tôn trọng rằng bạn thích XFCE, và đó là điều tốt nhất đối với bạn, điều tương tự cũng xảy ra với tôi với KDE.
Với tốc độ này, Nautilus sẽ sớm có ít chức năng hơn trình quản lý tệp trên điện thoại di động của tôi. Nhưng tôi không lo lắng vì nó có thể được giải quyết với công thức của một guru ... Thật là một bức tranh toàn cảnh, sự bất di bất dịch hay sự tiến hóa bất khả xâm phạm ... Ơn trời có những lựa chọn thay thế cho mọi sở thích.
Nautilus sẽ giống như Rox Fm, nhưng tất nhiên tiêu thụ nhiều hơn gấp 10 lần
hahahahahahaha !!!! +1
Đó là lý do tại sao tôi chuyển sang LXDE, một tùy chỉnh tuyệt vời với độ mờ: D ... ngoài pcmanfm, mặc dù không đẹp lắm nhưng nó hoạt động với những gì nó được tạo ra, bên cạnh việc hỗ trợ hình thu nhỏ. Cấu hình rất đơn giản.
Tôi thực sự thấy Gnome rất beta.
Với nautilus, tôi không bao giờ có thể tìm kiếm thứ gì đó.
Các tiện ích mở rộng, sau bao nhiêu phiên bản không bao gồm chúng theo mặc định. Bạn phải tải chúng xuống để phá vỡ màn hình nền.
Loại bỏ các hiệu ứng sền sệt, vẻ ngoài hơi thô sơ của chúng (biểu tượng, cửa sổ, con trỏ), đó là những vấn đề của gtk.
Không phải mọi thứ đều có màu nâu. Tôi thích giao diện mới của gnome 3, "vui nhộn" hơn một chút. Cinnamon đã giúp tiết kiệm thời gian, đẹp hơn, linh hoạt hơn, nó tiêu thụ - tôi phải nói - một nửa tài nguyên của gnome 3 với các bản cập nhật liên tục.
Tóm lại, KDE là một lựa chọn tốt hơn.
Sự thật là sau những thay đổi này, tôi vẫn đang tìm kiếm một trình quản lý mà tôi thích, gnome2 mà Ubuntu mang lại, nó giống như nó bị "cắt", tôi không thích sự thống nhất, với gnome 3 thì như tôi đã dự đoán về tốc độ, với quế I Điều tương tự cũng xảy ra, ví dụ như bây giờ tôi đang sử dụng asoweme, nhưng tôi cảm thấy như mình đang đi ngược lại. Họ nói gì về bảng phụ (bằng cách nhấn F3), tôi dùng luôn, rất thoải mái. Sự thật là chúng tôi hy vọng rằng gnome 3 phát triển một chút. Chúc mừng !.
Nghe có vẻ ổn với tôi: D. Tôi sử dụng nautilus và tôi biết rằng nhiều tùy chọn trong số này hầu như không cần thiết, ví dụ: mặc dù chúng loại bỏ chế độ xem thu gọn, chế độ xem dạng cây vẫn còn và chế độ xem đó thực hiện một chức năng tương tự nhưng tốt hơn so với chế độ xem thu gọn theo quan điểm của tôi, bảng điều khiển bổ sung không còn nữa, tôi thấy nó cần thiết khi bạn có thể đặt hai cửa sổ nautilus trên mỗi nửa màn hình hoặc sử dụng các tab.
Chúc mừng.
Tôi đồng ý với bạn .. đó chính xác là những gì tôi làm ^ _ ^
Này @Perseo đâu rồi .. Sẽ không còn nữa Làm thế nào để de Fedora?
Khi họ loại bỏ thứ gì đó mà bạn không cho là "không cần thiết", bạn sẽ thấy nó có vẻ tốt với mình như thế nào. Họ đang tháo dỡ Nautilus. Trước khi các phiên bản mới có nghĩa là tiến bộ, không phải là thất bại. Có nhiều lựa chọn hơn có khiến bạn lạc hậu không? Tôi đang già đi.
Hy vọng Nautilus biếng ăn cung cấp một trình quản lý tệp nhẹ hơn. Giảm cân và chỉ nặng như vậy sẽ là vô nghĩa.
Nó chỉ còn lại để hy vọng rằng sẽ có kết quả của các sự kiện.
Có các tùy chọn XFCE, Cinnamon hoặc tùy chọn mới từ Solus (vẫn chưa được đặt tên là xD)
Và người dùng Netbook làm gì với chính chúng ta? Ngoài ra, nó đã được chứng minh rằng các bảng điều khiển và tab có năng suất cao hơn so với việc mở hai cửa sổ ... Tôi nói với bạn điều này từ kinh nghiệm của riêng tôi với việc sử dụng Thunar.
Có thể nếu có nhiều phàn nàn thì họ không nên gỡ bỏ nó, sự thật là họ không nên loại bỏ thứ gì đó hoạt động cho máy tính để bàn nhưng lại mang đến vấn đề cho cảm ứng, vì họ tạo ra một phiên bản đặc biệt cho cảm ứng ...
Chà, tôi nghĩ họ muốn giữ nó càng đơn giản càng tốt, không nhiều như cá heo kde với vô số lựa chọn mà bạn có thể quên ngay lập tức và bạn phải tìm lại lựa chọn đó. Tôi nghĩ đó sẽ là lời biện minh duy nhất của tôi : S
Thật tệ về phía các nhà phát triển GNOME, thực ra, đó là DE yêu thích của tôi trước đây, thật đáng tiếc… Ơn trời, tôi đã chuyển sang XFCE một tháng trước và tôi đã quen với nó.
Các tùy chọn khác thực sự có thể tháo rời nhưng bảng điều khiển đôi rất quan trọng và thoải mái hơn nhiều so với các tab hoặc hai cửa sổ ... chúng sẽ loại bỏ những gì? Những thứ này từ Nhóm Gnome đang hút thứ gì đó kỳ lạ.
Nhưng elav, sự thật là nó không chỉ là bàn hướng vào bảng, chúng ta đã nói trước về cách tiếp cận sử dụng bàn phím của nó rồi phải không?
Và một điều chắc chắn rằng nó là ít vấn đề nhất của nó, Gnome 3 có những thiếu sót về khả năng sử dụng tồi tệ hơn nhiều, chỉ cần mở thuộc tính của một thư mục trong latop 10 inch, sẽ thấy một vấn đề nghiêm trọng.
Tôi không nói rằng nó được định hướng cho Máy tính bảng, tôi chỉ nói rằng tôi nghĩ rằng thật sai lầm khi xóa mọi thứ khỏi Máy tính để bàn (những thứ được sử dụng trên PC), vì chúng không hoạt động trên thiết bị cảm ứng. để họ tạo một phiên bản dành riêng cho họ.
Hoàn toàn đồng ý ... Hoặc họ cung cấp tùy chọn để chọn giữa cảm ứng và máy tính để bàn, vì vậy họ không loại bỏ tùy chọn tắt và những tùy chọn khác.
Chúng tôi sẽ phải hỏi họ tại sao họ thực sự làm điều đó? bởi vì nếu chúng ta bắt đầu thống kê, trong tổng số người dùng máy tính, có bao nhiêu người sử dụng GNU / linux? Có bao nhiêu trong số đó sử dụng Gnome? Có bao nhiêu trong số này sử dụng cảm ứng? đối với tôi dường như tỷ lệ này là khá nhỏ.
Họ chỉ đơn giản là hy sinh những người theo dõi / khán giả / người hâm mộ / người dùng mà họ có hiện tại, để có được khán giả trong tương lai (người sử dụng / sẽ sử dụng thiết bị cảm ứng).
chuyện gì đã xảy ra với bạn gnome trước khi bạn bình tĩnh
Đó cũng chính là câu hỏi mà tôi đã tự hỏi mình 🙁
Tôi thích gnome 3, mặc dù nó đã được Thách thức để thích ứng với shell và tôi đồng ý rằng từng chút một xu hướng khác đang di chuyển và quên đi các giá trị khác; và gnome 3.xa đã quên tùy chỉnh màn hình nền, tức là quên mất sự hài lòng mà chúng ta cảm thấy khi thay đổi màu sắc, hình dạng của các biểu tượng, vị trí của các thanh, v.v. Ý tôi là, bạn phải là người dùng cao cấp hơn một chút để thực hiện tất cả những sửa đổi này ... tôi cũng nghĩ rằng không phải tất cả, hoặc tất cả mọi người đều có màn hình cảm ứng, trong trường hợp của tôi, và ở quốc gia của tôi, màn hình cảm ứng GT có giá rất cao và tôi nghĩ rằng không phải ai cũng có thể mua một cái, ít nhất 100 cái mà tôi nhìn một trong số chúng là xúc giác ...
Trong thế giới lập trình này, tôi đã học được từ một thứ mà tôi đã đọc "Đừng bắt họ phải suy nghĩ" và có vẻ như những người của Gnome, Ubuntu với Unity của họ đã quên ...