Tôi phải thừa nhận rằng đôi khi ý kiến của tôi về Gnome 3 khá khắc nghiệt, gạch bỏ điều này Môi trường máy tính để bàn nhiều lần như một thất bại lớn. Tôi không muốn bất cứ ai nghĩ rằng tôi có điều gì đó cá nhân chống lại Gnome. Có thể một lúc nào đó tôi đã bị rút ra kết luận vội vàng. Tôi cho bạn biết tại sao.
Trong vài tuần gần đây, tôi đã làm việc gần như toàn thời gian với KDE và rất rời rạc (như bây giờ) Tôi tận dụng Xfce. Tôi là một trong những người dùng nhanh chóng cảm thấy nhàm chán khi luôn có cùng một thứ, vì vậy tôi thích liên tục thay đổi môi trường, một lúc có các hiệu ứng, một lúc không có chúng, v.v.
Tôi nói với bạn điều này, bởi vì KDE y Xfce Họ có điểm chung: Họ chưa bao giờ thay đổi cách họ làm việc, nghĩa là, cách chúng ta tương tác với màn hình, cách sắp xếp các phần tử của nó, cách chúng ta truy cập các ứng dụng ... v.v ... Gnome shell Nó đã được sửa đổi với giao diện mới và đã gây ra sự từ chối của hàng nghìn người.
Ngoại hình
Mặc dù tôi chấp nhận và thừa nhận rằng giao diện của Gnome Nó dường như được thiết kế / phát triển cho các thiết bị di động, người ta cũng nhận ra rằng về mặt hình ảnh, nó mang lại những hiệu ứng rất dễ chịu cho mắt.
Trên hết, nó có một thứ mà tôi yêu thích, hệ thống thông báo mới, cho phép chúng tôi thậm chí trả lời tin nhắn mà không cần phải mở cửa sổ ứng dụng nhắn tin của chúng tôi, bất cứ khi nào chúng tôi sử dụng Đồng cảm hoặc một số phần mở rộng cho Pidgin. Không có khác Môi trường máy tính để bàn nó có một cái gì đó tương tự, một ý tưởng tuyệt vời và hữu ích.
Tôi vẫn tin rằng chủ đề của Gnome shell Nó sẽ nhận được một sự điều chỉnh khẩn cấp, đặc biệt là khi chúng tôi đã thấy những thiết kế tuyệt vời có thể được sử dụng theo mặc định mà không gặp bất kỳ vấn đề gì, do các bên thứ ba tạo ra.
Chủ đề cho Lẩm bẩm (trình quản lý cửa sổ) nó cũng có thể nhận được một sự thay đổi nhỏ, kích thước của các nút đóng / thu nhỏ có thể giảm một chút ... v.v. Chắc chắn, nếu chúng ta nghĩ về thiết bị di động, chúng ta có thể thấy rằng chúng quá lớn, nhưng tôi nghĩ Gnome Nó vẫn chiếm ưu thế trong máy tính để bàn, vì vậy sẽ rất tuyệt nếu có ít nhất một biến thể thích ứng với máy tính theo mặc định.
Tôi không chia sẻ triết lý mới mà các nhà phát triển Gnome Các công cụ tùy chỉnh không được bao gồm theo mặc định vì máy tính để bàn đã hoạt động tốt. Đó là điều mà tôi sẽ không ngạc nhiên Apple o microsoft, nhưng không nghi ngờ gì nữa, nó chưa bao giờ đặc trưng cho bàn làm việc của GNU / Linux.
Khả năng sử dụng
Con người (không khái quát) Chúng ta có bản năng bẩm sinh từ chối những thay đổi làm thay đổi thói quen và cách chúng ta làm mọi việc.
Như chúng ta đã biết, Gnome shell cung cấp một cách mới để sử dụng và tương tác với máy tính để bàn, lý tưởng cho những người dùng thích làm việc mà không cần chuột, chỉ sử dụng bàn phím.
Trừ khi bạn sử dụng máy tính có hiệu năng tốt, nếu không thì cách truy cập vào các ứng dụng vẫn hơi chậm và khó khăn, phải gõ tên ứng dụng đó vào công cụ tìm kiếm. Chắc chắn, chúng ta luôn có thể có chúng trong Dock ở bên trái hoặc sử dụng phím tắt để khởi chạy chúng, nhưng ít nhất tôi vẫn nhớ có menu để khởi chạy chúng bằng một cú nhấp chuột.
Tôi cũng không thấy thoải mái khi không nhìn thấy tất cả các cửa sổ mà tôi đã mở và thu nhỏ trong bảng điều khiển cũng như có thể chuyển đổi giữa chúng bằng con trỏ chuột. Sử dụng tổ hợp phím cho việc này Alt + Tab hoặc phải dùng đến tầm nhìn Tổng quat, Tôi không thoải mái lắm để nói. Các chi tiết có thể được sửa chữa bằng cách sử dụng các phần mở rộng.
Phần mở rộng
Việc sử dụng các tiện ích mở rộng đã trở nên phổ biến trong các ứng dụng nhờ vào Firefox. Trong Gnome, đã tạo ra một cơ chế để sử dụng những bổ sung này khi chúng tôi cần. Nhưng tôi nghĩ rằng hiện tại có hai vấn đề nghiêm trọng với chúng:
- Họ đã không quản lý để tạo ra một phương pháp ổn định để với mỗi bản cập nhật máy tính để bàn, các tiện ích mở rộng được sử dụng không bị hỏng, điều này đưa chúng ta đến phần thứ hai.
- Bạn cần lạm dụng chúng để có thể tùy chỉnh Shell một chút theo ý mình.
Như chúng tôi sẽ nói ở đây ở đất nước của tôi, ý tưởng có thể đã được nghĩ ra, nhưng nó đã được thực thi kém. (suy nghĩ tốt, thực hiện không tốt). Tất nhiên, có thể lỗi nằm ở chính các nhà phát triển, những người thay đổi một số chi tiết của API với mỗi bản cập nhật dành cho máy tính để bàn, một cái gì đó phải đủ ổn định để không gây ra xung đột.
Kết luận
Nhưng bỏ lại tất cả những điều này, tôi nghĩ Gnome sẽ được chấp nhận nhiều hơn, nếu tất cả các thay đổi hiện tại vẫn giữ nguyên nhưng tập trung vào người dùng máy tính. Cuối cùng, bạn có thể thích nghi với sự thay đổi, nhưng không phải là thực tế là mọi thứ không diễn ra như mong muốn.
Chúng tôi đã thấy họ đã sửa đổi như thế nào Ốc anh vu với lý do là chúng không hoạt động tốt trên các thiết bị cảm ứng và đối với tôi dường như Gnome Vẫn còn một chặng đường dài để có một vị trí trong loại hiện vật đó, vì vậy họ không nên tốn nhiều công sức như vậy.
Nhưng hãy đối mặt với nó, không phải mọi thứ đều tồi tệ. Loại bỏ tất cả những thiếu sót mà tôi đã đề cập trước đó, tôi nghĩ Gnome 3 Đó là một trong những môi trường máy tính để bàn hiện đại nhất hiện nay và tôi chắc chắn rằng nó có thể cải thiện rất nhiều và cứu vãn cái chết đã được công bố.
Tôi nghĩ rằng sai lầm không nằm ở ý tưởng và những thay đổi đằng sau Shell, mà là sự thật đơn giản là quên mất họ nên tập trung vào người dùng nào.
Gnome Dù tốt hơn hay tệ hơn, nó vẫn tiếp tục cung cấp các công cụ tuyệt vời cho người dùng và tôi, với tư cách là một người dùng cũ của nó, ước gì nó sẽ lấy lại vị trí đã mất, bởi vì cuối cùng, chúng tôi sẽ được lợi nhiều nhất từ việc có một giải pháp thay thế tuyệt vời khác cho các bản phân phối của chúng tôi yêu thích. Do đó, ngay cả khi tôi không sử dụng nó, nếu tôi muốn nói có lợi cho những người làm: Gnome muôn năm !!!
"Họ chưa bao giờ thay đổi cách làm việc"
Ahem, hãy nhớ và bạn sẽ nhớ rằng các tinh thần cũng phấn khích khi KDE phát triển thành một thứ hoàn toàn khác với 3.5 đến nhánh 4 của nó, kể cả chính Linus đã nói rằng lần này họ đã hỏng, rằng KDE4 là đồ cũ, không sử dụng được, blah, blah, blah, giống hệt như ngày nay với GNOME 3 / Shell.
Về phần tôi, mỗi khi tôi thấy những người tân sinh phát biểu vì mục đích nói chuyện - bởi vì có rất ít người có ý kiến đủ điều kiện - tôi cũng nói như vậy: HÃY ĐỂ CÁC THIẾT BỊ LÀM VIỆC.
GNOME 2.32.2 không xuất hiện trong một sớm một chiều, đó là một quá trình dài trong đó máy tính để bàn bắt đầu thực sự có thể sử dụng được từ phiên bản 2.20, Điều tương tự cũng xảy ra với GNOME3 và điều tương tự cũng xảy ra với KDE4. Một lần nữa: hãy để các nhà phát triển làm việc.
Về phần tôi, GNOME3 / Shell dường như luôn là một mục tiêu tuyệt vời, mặc dù tôi thừa nhận rằng Cinnamon đang quyến rũ tôi rất nhiều - điều tốt nhất là Cinnamon LÀ GNOME 3 ...
Trên thực tế, nếu GNOME3 ở cấp độ phát triển của KDE4, tôi sẽ không ngần ngại một giây để di chuyển, GNOME luôn có vẻ thoải mái và linh hoạt hơn KDE, mặc dù ngược lại, các ứng dụng KDE luôn mạnh hơn nhiều so với các ứng dụng GNOME, thay vì tùy chọn tối thiểu.
Bài báo hay của eLav, hãy nghe tôi, hãy kiên nhẫn, đó là một dự án đáng kinh ngạc. Ồ, và cảm ơn câu trả lời của diễn đàn Squid! 😀
* Tái bút: người không nghĩ rằng mình mở miệng như một hộp thư là Linus, anh ta không thể đi nói xấu GNOME vì biết sức nặng mà ý kiến của anh ấy có trong cộng đồng và hơn hết, biết mình là một nhà phát triển GNOME3 trong tã giấy và chỉ với phiên bản 3.8 hoặc 4, thành tích của nhóm GNOME đối với phiên bản máy tính để bàn mới này của bạn sẽ bắt đầu được nhìn thấy rõ ràng hơn.
Nếu anh ta là một n00b ham chơi, tôi chấp nhận rằng anh ta nói những điều vô nghĩa, nhưng Linus nên cân nhắc hơn.
Tôi không hiểu lắm. Có phải những người chỉ trích GNOME Shell chủ yếu là tân sinh không? Và Linus có phải là "người lớn tiếng" hay ngoại lệ chứng minh quy luật? Tôi cho rằng Alan Cox là một ngoại lệ khác. Những lời chỉ trích nhỏ giọt đối với các nhà phát triển GNOME là không đổi. Tôi hy vọng họ chuyển hướng tình hình có lợi cho chính họ.
Alan Cox: Điều đó khác nhau. Theo lựa chọn, tôi thường chạy xfce nhưng tôi thường xuyên chạy Gnome + nautilus được thiết lập và thỉnh thoảng KDE vì đã dành nhiều thời gian để thử nghiệm phiên bản beta mới. Cách tốt nhất để thử nghiệm bản beta một bản phát hành mới là chạy nó.
Đối với tôi, có vẻ hợp lý là anh ta không thích GNOME3 vì nó hoàn toàn khác với những gì anh ta đang sử dụng, giống như thể mẫu xe hơi yêu thích của bạn đột nhiên xuất hiện với dây dẫn (nghĩa là, vô lăng được thay thế bằng loại điều khiển F-1, một cái gì đó không xa lắm mới được thực hiện) và chỉ với những thay đổi tự động, mà các "bàn là" chúng ta sẽ khó nuốt trôi lời tiếp thị đó cho các nàng = D
Những gì tôi đang nói là những người có tầm ảnh hưởng đến những người mới được đào tạo nên có thêm một chút kiến thức và khôn ngoan khi mở miệng, tuyệt vời như khi họ mở lời khi phê bình một dự án phần mềm miễn phí.
Một điều là sở thích cá nhân của mỗi người và một điều khác là các lập luận kỹ thuật và sự kiện dựa trên thực tế.
Ngoài ra, như tôi đã nói trước đây: GNOME3 là bản thô, hãy lưu nó trong đầu bạn, một năm nữa sẽ trôi qua trước khi một dự án nhất quán được chú ý, cũng điều khiến tôi khó chịu nhất là mọi người đều nói chuyện theo cảm xúc và nói rắm mà không đi sâu vào các đặc điểm của màn hình mới. , bởi vì mặc dù cài đặt mặc định của máy tính để bàn GNOME / Shell là xấu xí - nói về mặt thẩm mỹ - và với rất ít tính năng ban đầu, nền tảng kỹ thuật của GNOME3 là siêu lưu trữ cực kỳ tuyệt vời: là một công cụ JavaScript / HTML5 / CSS MỌI THỨ, hoàn toàn MỌI THỨ đều có thể cấu hình được và thực tế là đủ để đọc cơ sở kiến thức để nhận ra rằng về cơ bản người ta có thể làm bất cứ điều gì họ muốn với hệ thống đó, nó linh hoạt hơn nhiều so với KDE SC và nó cũng là một mô hình hiện đại hơn.
Hãy xem, tất nhiên, tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta sẽ đồng ý rằng Cinnamon đang đi theo con đường _exchesia_, theo mọi nghĩa ... tốt, hóa ra Cinnamon thực sự là một tùy chỉnh của GNOME3 với một số bổ sung, nó là một lớp được đặt trên GNOME3, vì vậy hãy nhận ra sức mạnh mà GNOME3 có và khả năng vô hạn của nó: ECMAScript / HTML5 / CSS3 - là máy tính để bàn của tương lai và như vậy cũng giống như tất cả những người đi trước thời đại.
"Sancho sủa, báo hiệu rằng chúng ta tiến lên."
Một số sẽ đọc Don Quixote trước khi chỉ trích ...
* chúng tôi thích chúng
Tôi nghĩ rằng tôi đã hiểu. Những người chỉ trích GNOME Shell là những người lớn tuổi không thể thích nghi với thời đại mới.
Trong trường hợp của tôi, tôi biết tất cả những lợi ích mà bạn đề cập từ GNOME 3 và tôi không thấy lý do gì ngăn cản việc chỉ trích quá trình hiện tại của dự án với GNOME Shell của nó. Có bình thường nếu Nautilus thoái lui? Nếu bây giờ chúng ta không chỉ trích họ, "Don Quixote de la Mancha" sẽ đâm đầu vào cối xay gió.
«Tôi nghĩ rằng tôi đã hiểu. Những người chỉ trích GNOME Shell là những người lớn tuổi không thể thích nghi với thời đại mới. Có phải vậy không? "
Haha, không, không hề, tôi chỉ đang nói về thói quen sử dụng hệ thống thôi 🙂
Nautilus thoái lui có bình thường không? »
Tôi đã quên mất Nautilus !! Bạn hoàn toàn đúng, hơn cả một chiếc tàu ngầm, Nautilus mới là một chiếc bồn tắm - ví dụ mà bạn trích dẫn này khiến tôi đặc biệt tuyệt vọng 🙁
Sự thay đổi từ Kde3 sang Kde4 không thể so sánh với sự thay đổi hiện tại của Gnome, Ở Kde có một điều bất khả thi do sự thay đổi căn bản của Qt.
Và đúng như người ta đã nói rằng phiên bản 4.0 sẽ là bản beta (Nhưng một số bản phân phối đã thông qua điều này) và từng chút một tất cả các tùy chọn sẽ được thêm vào, từ phiên bản 3.5 cũ và các tùy chọn mới.
AllanCox:
Gnome thực sự không phải là một máy tính để bàn - nó là một dự án nghiên cứu.
Gnome-shell là tệ hại cho Máy tính để bàn Tôi nghĩ rằng trên một máy tính xách tay, nó trông tuyệt vời và có thể sử dụng được nhưng không bao giờ trên Máy tính để bàn hoặc Máy tính xách tay lớn.
Không có gì để làm, tôi đã sử dụng Mint 12 trong một thời gian trên máy tính để bàn tại nơi làm việc, từ đó tôi đã loại bỏ thanh dưới cùng - chuyển các applet lên trên cùng - và đó là máy tính để bàn tốt nhất mà tôi có trong nhiều năm về khả năng sử dụng, tính linh hoạt và nhanh, nhanh hơn 100 lần so với KDE SC 4.9 hiện tại của tôi trên Arch - do đó thường nhanh hơn nhiều lần so với phần còn lại của KDE.
Cũng bằng cách theo liên kết Mẹo & Thủ thuật trên diễn đàn Mint để tùy chỉnh hệ thống của mình, bạn có thể để nó hoàn toàn theo ý thích của mình, sửa chủ đề của các biểu tượng khổng lồ, v.v.
Tôi sẽ nói nhỏ rằng bạn chưa nói, vì vậy về cơ bản tôi sẽ nói một điều: Tôi thích Gnome Shell rất nhiều cho máy tính xách tay, tôi thấy nó rất thoải mái và sau khi cài đặt một vài chủ đề, nó cũng trở nên đẹp. Điều đó đối với tôi là hạn chế lớn nhất, không thể thay đổi biểu tượng, chủ đề gtk và những thứ khác chỉ bằng một cú nhấp chuột.
Là một người dùng gnome, tôi biết rất ít về gnome 2.xx nhưng tôi có thể nói rằng bây giờ nó thiếu "rất nhiều" với gnome 3, mọi thứ đã được cải thiện, nhưng theo một cách không mấy dễ chịu đối với nhiều người và ít hơn bất cứ thứ gì vì "chủ nghĩa tối giản" Nó mang lại mặc dù trải nghiệm vẫn còn một chút buồn vui lẫn lộn, bởi vì họ tiếp tục phát triển môi trường này, đánh bóng những gì về lý thuyết mà họ chưa bao giờ hoàn thành với gnome 2, cuối cùng bởi vì đây là những chiếc bàn của hiện tại, tôi không sống từ quá khứ hay tương lai.
Chi tiết không có menu ứng dụng là điều tôi thích nhất ở gnome.
Sẽ nhanh hơn và năng động hơn khi nhấn phím siêu, viết hai hoặc ba chữ cái của chương trình để mở và nhập.
Thay vì nhấp vào menu, tìm trong danh mục, tìm trong danh sách chương trình và nhấp để mở
Tháng XNUMX nhưng điều đó xảy ra nếu bạn biết mình đang tìm gì, nếu không, bạn phải sử dụng thanh cuộn để tìm kiếm hoặc lọc các ứng dụng bằng cách siêu + nhấp vào ứng dụng + nhấp vào danh mục mà bạn cho là ... vv.
Chúng là những câu hỏi tình huống.
Trên thực tế, nếu nó có một menu và đó là chế độ xem ứng dụng, nó sẽ giống như khi menu ứng dụng tiếp tục tồn tại nhưng trong chế độ xem hoạt động, trong Gnome 3.6, nó sẽ thay đổi và thay vì như một từ, nó sẽ trở thành một nút bên trong dấu gạch ngang mà bạn cũng sẽ truy cập menu ứng dụng
Tôi đã cố gắng thích nghi với Gnome Shell vô số lần, nhưng không bao giờ thành công. Ngược lại, những môi trường như Cinnamon, mặc dù cổ điển, nhưng lại tập hợp mọi thứ tôi mong đợi từ một máy tính để bàn Gnome tốt và tôi không có cảm giác như ở nhà. Tôi nghĩ thử nghiệm cũng được, nhưng không nên ép buộc thay đổi. Nếu một mặt họ tạo ra shell và mặt khác là môi trường cổ điển (kiểu Gnome 2), thì giờ mọi thứ sẽ rất khác.
Nhân tiện, mặc dù không phải vậy, nhưng gần đây tôi đã xem qua một Qt shell rất thú vị, từ người tạo ra Bespin. Nó được gọi là BE :: Shell, khá nhẹ và có thể cấu hình. Tôi muốn viết một mục về nó, nhưng do không có thời gian nên tôi vẫn để ngỏ cho những ai quan tâm.
Một lời chào.
@Wolf: Tôi hoàn toàn hiểu bạn nhưng nghĩ rằng với tài nguyên hạn chế mà một dự án phần mềm miễn phí có được thì không thể duy trì hai môi trường máy tính để bàn khổng lồ và khác nhau như GNOME nhánh 2 và 3, ngày nay họ thậm chí không phát triển Dự phòng.
Chắc chắn tại một số thời điểm, họ sẽ phải đưa ra quyết định khi biết cuộc nổi dậy mà nó sẽ gây ra và họ vẫn tiếp tục, điều đó nói lên * rất nhiều * về các nhà lãnh đạo dự án và tầm nhìn của họ về nó.
Tôi đã kiểm tra BE :: Shell, nó trông rất tuyệt nhưng sự thật là tôi không sử dụng KDE và tôi không có thời gian để cài đặt bản phân phối đã có BE :: Shell trong repo của nó hoặc thậm chí cài đặt nó trong một số + KDE xD khác
Ngay bây giờ tôi đã cố gắng cài đặt nó và không thể. Tôi gặp lỗi khi thực thi
make.. Khỉ thật, trông nó dễ thương làm sao… 🙁Đó là sự thật, nó có vẻ tốt.
elav, tôi đồng ý với bạn về mọi thứ ngoại trừ halgo và các cửa sổ trong phần tổng quan là một ý tưởng hay vì khi bạn đã mở từng cửa sổ và vâng, một ý tưởng tuyệt vời là ví dụ như Gnome shell của Deepin Linux thật kỳ diệu
Tôi sử dụng Arch với gnome Shell và sự thật là nó phù hợp nhất với tôi để làm việc, nó nhanh và nhẹ, kỳ.
KDE có điểm gì đó tương tự nhờ Thần giao cách cảm của KDE:
http://dot.kde.org/2012/06/11/new-kde-telepathy-version-features-audio-and-video-calls
Tuyệt, kinh quá KDE Thần giao cách cảm vẫn xanh hơn quả chuối ..
Tôi đã thử nó và nó hoạt động. Nó có thể được cải thiện (như GNOME Shell).
Tôi không biết điều đó để trả lời trong thông báo.
mặc dù tôi thừa nhận rằng tôi không thích các thông báo bên dưới trong gnome shell ... may mắn là tôi đã có một tiện ích mở rộng đặt pidgin và skype lên trên nên tôi không bị lạc khi họ nói chuyện với tôi
Tôi thực sự thích gnome shell, tôi sử dụng nó hàng ngày ở nhà, tại nơi làm việc tôi sử dụng ubuntu với sự thống nhất.
Tôi thích gnome shell hơn ngay cả khi nó có một số sai sót khác, một số thứ mà nó thiếu (tùy chỉnh, tiện ích mở rộng, tùy chỉnh, v.v.) ... nhưng nếu họ cải thiện nó thì nó vẫn là thứ tôi yêu thích, nếu chúng làm cho nó tệ hơn thì chúng ta sẽ thấy ...
Chà, tôi không biết có phải tôi là người khép kín hay không, nhưng tôi không thích Gnome Shell hoặc Unity, và tôi đã thử, uh, tôi đã sử dụng cả hai trong một thời gian dài nhưng không có gì, tôi vẫn thích giao diện của một đời người, như Gnome Classic hoặc Xfce. Và điều tồi tệ nhất là Ubuntu với Gnome Classic đã khiến tôi yêu thích và tôi phải chuyển sang Xubuntu.
Xubuntu đang hoạt động khá tốt ...
Tôi thích Lubuntu hơn nhưng để thưởng thức màu sắc xD
Lần đầu tiên tôi dùng thử Gnome, tôi không thấy khó xử như vậy, và thật tuyệt khi có thể trả lời Trò chuyện mà không cần mở cửa sổ 🙂 Nhưng trên một máy tính như của tôi, nó chạy chậm hơn một chút. Tôi không ngại khi sử dụng các tiện ích mở rộng, nhưng tôi muốn thấy Công cụ Gnome Tweak được tích hợp vào bảng điều khiển Gnome 😐
Như họ đã nói trước đây, khi Gnome phát triển hơn, nó sẽ là một lựa chọn tốt như trước đây cho bất kỳ ai, tuy nhiên vấn đề xảy ra đối với nhiều người, cho dù họ là người mới hay những người trong chúng ta không còn thời gian để kiểm tra cái này hay cái kia và chúng ta cần một môi trường ổn định và vững chắc để trực tiếp làm việc, để lại các tùy chỉnh và kiểm tra những lúc rảnh rỗi (nếu có).
Đối với tôi, có vẻ tốt là họ thay đổi, không có gì nên trì trệ lâu, nhưng những thay đổi mạnh mẽ sẽ luôn khiến người dùng chúng ta thay đổi sang một thứ gì đó trưởng thành hơn, trong đó nước lặng và ổn định.
Nó có vẻ xuất sắc với tôi ... nó thật tuyệt vời ... tôi cũng không cần các nút thu nhỏ và phóng to, tôi nhấp đúp và phóng to, nhấp chuột phải và thu nhỏ, tôi chỉ sử dụng nút đóng, tôi có một máy tính không mạnh lắm, tôi sẽ tận dụng nó nhiều hơn nếu tôi có màn hình màn hình cảm ứng
Cá nhân tôi không thích nó nhưng tôi ghét sự thống nhất, đối với một netbook, tôi sẽ sử dụng gnome 3 thay vì unitity và đối với máy tính để bàn, tôi sử dụng quế với lxde hoặc người khác e17 Tôi thích hiệu suất mà cái sau có và gui thật ngoạn mục.
Còn Elav thì sao.
Mặc dù tôi không đồng ý với bạn về GNOME Shell, nhưng đúng là nó vẫn rất xanh trong một số khía cạnh. Cần lưu ý rằng khi thực hiện thay đổi đối với dòng KDE 4.x, cũng có một số xáo trộn, rằng giao diện có hoạt động hay không, nếu cái này cái kia, nhưng cuối cùng thì nó đã thắng thế và KDE là máy tính để bàn cấp một. và một trong những điều tốt nhất. Tôi tin rằng GNOME Shell đang trải qua một điều gì đó tương tự, nhưng không giống như KDE và nhìn thấy tác động của phương tiện di động, con đường mà GNOME Shell thực hiện là nhằm mục đích có một môi trường tiêu chuẩn hóa hơn hoặc tương tự như những môi trường này để có sự thay đổi giữa những người tử tế và thân thiện hơn.
Trên thực tế, đối với KDE, có một Shell (BE: Shell) trông rất giống Cinammon (ngã ba của Gnome Shell) và thậm chí là chính GNOME Shell, vì vậy bạn phải tự hỏi mình, có điện thoại thông minh và các thiết bị khác không (hiểu Android và iOS) thiết lập âm thanh cho việc tiêu chuẩn hóa môi trường máy tính để bàn ?.
Một lời chào thân ái và rằng bạn vẫn khỏe.
chăm chú
Jorge Manjarrez Lerma
Tư vấn CNTT
Xin chào Jorge:
Tất nhiên tôi hiểu quan điểm của bạn và tôi thậm chí là một trong những người đầu tiên chỉ trích gay gắt KDE 4.0, nhưng không phải vì cách nhìn mà vì cách nó hoạt động. Nhưng tôi không đồng ý với bạn về điều gì đó (cũng như bạn không đồng ý với tôi về mọi quyền của bạn), tôi không nghĩ Gnome Shell thân thiện chút nào, ít nhất không phải là lần đầu tiên. Cuối cùng, KDE có sự phân bố các yếu tố của nó tương tự như Windows (không đề cập đến Metro) hoặc ngược lại, vì vậy sự thay đổi đối với một người dùng mới hoàn toàn không gây tổn hại.
Cảm ơn đã ghé qua và góp ý.
Tôi đã yêu GNOME 3 / Shell khi tôi sử dụng nó trong Linux Mint 12, một loại kết hợp giữa GNOME 2 và Cinnamon: GNOME Shell đối với tôi ngày nay dường như là shell thiết thực và thoải mái nhất và trên thực tế, tôi đã kết hợp một số thứ vào máy tính để bàn KDE của mình, ví dụ:
(Tôi làm rõ rằng tôi có thanh tác vụ ở cuối)
1. khi đẩy chuột về phía góc. trên cùng bên trái cửa sổ hiển thị được tự động kích hoạt (hiệu ứng macOS exposé nổi tiếng)
2. khi đẩy chuột về phía góc. dưới cùng bên phải tự động kích hoạt kết xuất màn hình nền (4 vào lúc này) mà tôi cũng có thể kích hoạt bằng tổ hợp Super-S (như đã làm trong Unity khi tôi sử dụng Ubuntu 11.04 và 11.10).