Đây là bản dịch của bài báo cùng tên, được xuất bản vào ngày 4 tháng XNUMX bởi charles arthur trong phần Blog công nghệ từ tờ báo kỹ thuật số của Anh "Người bảo vệ", chứa một phân tích tuyệt vời về Google+ và ý nghĩa của nó trong hệ sinh thái của Google. Mặc dù chúng tôi có thể đồng ý hoặc không đồng ý với những kết luận mà nó đạt được, nhưng điều không thể phủ nhận là nó thúc đẩy sự phản ánh về một vấn đề được đưa ra rất nhiều trong những ngày này; sự tồn tại hay không của quyền riêng tư và hàm ý của nó với phần còn lại của các quyền tự do cá nhân.
Tôi cảnh báo bạn rằng bất kỳ lỗi nào có thể xảy ra trong bản dịch là hoàn toàn của tôi, trong khi tất cả tín dụng thuộc về tác giả, vì vậy tôi khuyên bạn nên đọc bài viết trực tiếp bằng tiếng Anh để hiểu rõ hơn.
Google+ không phải là mạng xã hội, nó là The Matrix
Cố gắng phân tích khối lượng hoạt động của Google+ so với Facebook o Twitter tạo ra ít thông tin hữu ích - vì nó không phục vụ cùng mục đích với chúng.
Hầu như tất cả mọi người (kể cả tôi) đều đã đọc Google+ sai. Bởi vì nó mang nhiều điểm tương đồng bề ngoài với mạng xã hội như Facebook o Twitter - bạn có thể "kết bạn" với mọi người, bạn có thể "theo dõi" mọi người mà không cần họ theo dõi lại bạn - chúng tôi nghĩ rằng đó là một mạng xã hội và chúng tôi đánh giá nó trên cơ sở đó. Theo số liệu đó, nó hoạt động khá tệ - tương tác ít có thể nhìn thấy được, hầu như không có tác động đến phần còn lại của thế giới.
Si Google+ Nếu nó là một mạng xã hội, phải nói rằng đối với một mạng có hơn 500 triệu thành viên - tức là chỉ bằng một nửa quy mô của Facebook - thì nó gần như không có tác động rộng rãi. Bạn sẽ không nghe thấy sự phẫn nộ trước lời nói căm thù trên Google+ hoặc video bạo lực không bị cấm hoặc những người đàn ông đóng giả cô gái 14 tuổi để giả vờ Bạn bè của những cô gái 14 tuổi thực sự. Mọi người có gửi liên kết đến Google+ từ khắp nơi không, giống như cách họ làm LinkedIn o Twitter o Facebook? Không thật sự lắm.
Có một lý do đơn giản cho điều này. Google+ nó không phải là một mạng xã hội. Là Ma trận.
Yeah - bạn biết đấy, câu chuyện trong phim. Người biết mọi thứ bạn đang nghĩ và người hướng dẫn những gì bạn thấy và trải nghiệm của bạn.
Hãy xem xét những điều sau: nếu bạn tạo tài khoản Gmail, bạn sẽ tự động nhận được tài khoản từ Google+. Ngay cả khi bạn không làm gì với nó nữa, Google+ Nó sẽ theo bạn bất cứ nơi nào bạn đã truy cập vào tài khoản Google của mình.
Nếu bạn chưa đăng nhập khi truy cập, trang đầu tiên của Google có một nút "ĐĂNG NHẬP" màu đỏ và trắng ở phía trên bên phải - màu chủ đạo và vị trí đắc địa thu hút ánh nhìn của bạn.
¿Maps? Nếu bạn muốn lưu vị trí, Google+ đẩy nó về phía bạn (để chia sẻ, mặc dù bạn có thể tránh nó). Bạn phải đăng nhập vào tài khoản của mình Google+ để chỉnh sửa mọi thứ một cách dễ dàng Người vẽ bản đồ. (Bạn cũng phải có tài khoản để chỉnh sửa OpenStreetMap, mặc dù có rất nhiều tài khoản bạn có thể sử dụng -de OSM, Google, Yahoo, WordPress o AOL)
¿YouTube? Nó có thể được sử dụng mà không cần truy cập (bạn có thẻ là "Đăng nhập" ở trên cùng), nhưng tất nhiên bạn không thể tham gia, ví dụ: bình luận. Lái xe? Mua hàng? Ví tiền xu? Dịch vụ âm nhạc trả phí sắp ra mắt? Google+ nó yêu cầu bạn đăng nhập, vì vậy nó nhìn thấy nó và ghi lại mọi thứ.
Lý do mà mạng xã hội có vẻ không giống mạng xã hội là vì "kết bạn" và "theo dõi" chỉ là hệ quả ngẫu nhiên của những gì nó thực sự làm - đó là một lớp vô hình giữa người dùng và mạng, lớp này nhìn thấy những gì bạn đã làm và những gì bạn đã làm. ghi lại và lưu trữ để tham khảo sau này.
Đó là nơi mà một phần của "Ma trận". Lần tới khi bạn đang tìm kiếm thứ gì đó hoặc đang tìm kiếm trên bản đồ, hoặc YouTube, bạn sẽ thấy những gì Google bạn đã quyết định rằng chúng là những kết quả "có liên quan nhất" (và tất nhiên là những quảng cáo "có liên quan nhất"). Nếu bạn thường xuyên từ chối các trang web từ chối biến đổi khí hậu, một tìm kiếm về "biến đổi khí hậu" sẽ đưa ra các trang web do các nhà khoa học hợp lý điều hành. Dù khuynh hướng chính trị, tình dục hay triết học của bạn là gì, nếu bạn cho phép Google+ xem nó, sau đó nó sẽ đưa bạn trở lại. Nó là cổ điển «bong bóng lọc".
(Bằng cách này, bạn có thể thoát khỏi bong bóng bộ lọc của Google+ sử dụng AJAX API của họ để tìm kiếm, chỉ trả về kết quả "thuần túy", như bạn có thể đã nhận được vào năm 2007. Nhưng không lâu. Nó sẽ bị "ngừng hoạt động" vào tháng 2010 năm XNUMX. Mặc dù vậy, nó vẫn đang hoạt động tại thời điểm viết bài này, nhưng trong tương lai, bạn sẽ phải đăng nhập bằng - bạn đoán nó - một tài khoản của Google)
Tất nhiên, trong bài-Google+, các kết quả "phù hợp nhất" ngày càng nhiều là những kết quả cũng trỏ đến nội dung độc quyền. Google. Ý tưởng của Ma trận là bên ngoài ngày càng ít Ma trận. Tuy nhiên, một số người đã nhận thấy. Cuộc biểu tình phản đối phiên bản tìm kiếm này bắt đầu ở Hoa Kỳ vào tháng 2012 năm XNUMX rất đáng chú ý: các nhà phát triển của Twitter, Facebook y Chỗ của tôi đã hợp tác để viết một plugin có tên là "Đừng Ác", điều này đã tước bỏ việc tìm kiếm sự phân cực Google Nó dường như đã được thêm vào để quảng cáo sản phẩm của mình đến với mọi người và khiến nó xuất hiện phổ biến hơn so với hiện tại.
Vâng, Ma trận không thực sự cho phép những thứ bên ngoài Ma trận, Và Facebook, Twitter và (ít hơn một chút) Chỗ của tôi tất cả chúng đều nằm ngoài web của chúng. Và ở châu Âu, ủy viên chống độc quyền Joaquín Almunia, đã nói rằng Google anh ta phải “nhượng bộ nhiều hơn” về cách anh ta trình bày kết quả tìm kiếm - trong đó anh ta hiện coi trọng tài sản của mình - nếu anh ta muốn tránh một trận chiến lớn trước tòa.
Các thiết kế của Google+ về các chuyển động của chúng tôi đã không được chú ý. Ben thompson, tác giả blog chiến thuật, đã trình bày Ý kiến của bạn gần đây, như Benedict evans, trong Phân tích Enders trong họ Số lần hiển thị Google I / O.
Thompson đầu tiên:
Hãy nghĩ về điều này: điều gì có giá trị hơn (Từ Facebook) Những cuộc nói chuyện ngớ ngẩn, những meme, và những bức ảnh em bé, hay mọi hoạt động bạn thực hiện trực tuyến (và ngày càng ngoại tuyến)? Google+ cố gắng hợp nhất tất cả các dịch vụ của Google bằng một lần đăng nhập duy nhất, có thể được thực hiện thông qua Internet trên mỗi trang web phân phát quảng cáo của Google, sử dụng Google, kết nối hoặc sử dụng Google Analytics.
Tất cả các tính năng của Google+ -hoặc từ YouTube, Maps hoặc Gmail, hoặc bất kỳ dịch vụ nào khác- một flytrap nhằm đảm bảo bạn luôn đăng nhập và đăng nhập bằng Google.
Và Evans:
Giống như microsoft thông qua đòn bẩy với Windows từ Office và Internet Explorer, Google bạn đang tận dụng thông qua tìm kiếm, Gmail, Maps, Android và mọi thứ ở giữa, gắn kết chúng với Plus.
Mục đích không chỉ là lập chỉ mục web mà còn cả người dùng - quản lý tốt hơn việc hiểu dữ liệu bằng cách biết cách mọi người sử dụng dữ liệu đó ở đâu và như thế nào. Đây là điểm của Google Plus- Nó không phải là một mạng xã hội, mà là một danh tính thống nhất của Google để ràng buộc tất cả các tìm kiếm của bạn, với việc sử dụng Internet trong cơ sở dữ liệu của Google như PageRank.
Nếu bạn muốn có một cách suy nghĩ khác Google+, bạn có thể bắt đầu với phép ẩn dụ tuyệt vời về Horace Dediu so sánh những gì Google làm để bắt cá:
Google nó cố gắng làm cho một doanh nghiệp thành công bằng cách có nhiều “dòng chảy” về dữ liệu, lưu lượng truy cập, truy vấn và thông tin được lập chỉ mục. Vì vậy, hãy nghĩ về ý tưởng này về việc họ đang khai thác một con sông lớn. Khối lượng chảy qua hệ thống càng lớn thì lợi nhuận mà nó tạo ra càng lớn.
Vì sự tương tự này thô thiển đến mức nào, tôi cố gắng làm sắc nét nó bằng cách nói: hãy tưởng tượng nó giống một dòng sông hơn. Và hơn cả một con sông, như một lưu vực, một lưu vực sông. Có lẽ là một lưu vực khổng lồ có kích thước bằng một lục địa. Chẳng hạn, công việc kinh doanh này là đánh bắt cá ở cửa sông lớn nhất, trước khi ra biển ở đồng bằng của nó.
Và công việc của anh ấy (như Google) là bắt cá chủ yếu tại một điểm. Đây là cách đánh bắt hiệu quả nhất vì nó có phần lớn lưu lượng nước tại thời điểm đó và việc đóng lưới cũng không hề nhỏ.
Nếu bạn sử dụng phép ẩn dụ này, thì Google+ đặt thẻ radio trên tất cả các loài cá. Sẽ dễ dàng hơn nhiều để biết họ đang đi đâu. (Bỏ qua một lúc rằng bạn là con cá. Bạn chỉ cản đường thôi.)
Câu hỏi thực sự là, bây giờ bạn đã biết, bạn có cảm thấy thoải mái với điều đó không? Cá nhân tôi luôn tìm thấy một lựa chọn ở trung tâm của Ma trận, một điều khó hiểu. Các lựa chọn dường như là: bạn có thể biết rằng thế giới bạn đang sống là một nơi bị nguyền rủa, khủng khiếp với khí hậu khủng khiếp, hoặc bạn có thể sống trong một thế giới có vẻ là một thế giới khá thoải mái (tất nhiên là miễn là bạn không gây rối với các đặc vụ ).
Thành thật mà nói, tôi luôn tự hỏi liệu những người có "cuộc sống" (do máy tính tạo ra hay không) bị đảo lộn bởi Neo, anh hùng cướp biển của bộ phim, có muốn đưa ra lựa chọn đó cho chính họ không.
Dù sao, đó là những gì Google+ trong khoảng. Nói về nó như thể nó là một mạng xã hội có hoạt động dưới dạng Facebook y Twitter không đạt được điểm. Nó không thực sự quan trọng nếu bạn không bao giờ sử dụng nó, không bao giờ điền vào hồ sơ của bạn, không bao giờ điền vào vòng kết nối, không bao giờ thêm mình vào vòng kết nối của bất kỳ ai. Điều quan trọng đối với Google là bạn đã được đăng ký, để có thể hình thành một ma trận kiến thức về bạn.
Vì vậy, bây giờ bạn đã biết: viên thuốc màu đỏ hay viên thuốc màu xanh? Bạn đi vào hay ra?
Người sẽ nói với Plato rằng hang động nổi tiếng của ông sẽ được gọi là Google. Plato chưa bao giờ quan trọng hơn bây giờ.
elav đã đưa ra một phản ánh thú vị cách đây một thời gian, nơi mà với sự minh mẫn tuyệt vời, về cơ bản anh ta đã nói: «đừng làm loạn nữa, sự riêng tư như chúng ta biết đã là dĩ vãng, đây là thế giới mới mà chúng ta phải sống, đây là những quy tắc mới.»
(Từ cộng với từ trừ đó là ý tưởng của bài đăng của anh ấy)
Để giữ ẩn danh tương đối trên web, bạn luôn có thể sử dụng, chẳng hạn như Firefox + DuckDuckGo, vấn đề là trải nghiệm sử dụng chung thậm chí không đạt được như trải nghiệm được cung cấp bởi Chromium + Đăng nhập tài khoản của bạn.
Và về việc liệu các kết quả có liên quan đến bộ lọc mà Google sử dụng hay không, trong trường hợp của tôi, tôi có thể nói rằng chúng thực sự đọc được suy nghĩ của tôi về kết quả tôi nhận được khi thực hiện các tìm kiếm nhất định.
Tất nhiên, thật đáng sợ khi chúng "đọc được suy nghĩ của một người" theo nghĩa bóng, vì vậy đối với một số vấn đề khác nếu tôi sử dụng Firefox + DuckDuckGo (tất nhiên là hoàn toàn không được chấp nhận) hoặc trực tiếp Torfox.
Mặc dù Chromium có tùy chọn Duyệt web riêng tư nhưng tôi không cảm thấy tự tin khi sử dụng nó ...
Tương tự như vậy, quyền riêng tư như chúng ta biết đã chết khi mạng nổi lên; Tuy nhiên, nếu chúng ta muốn giữ lại điều gì đó thì đó là trách nhiệm của mọi người, dựa trên việc họ sử dụng cái gọi là mạng xã hội và thông tin cá nhân mà họ sẵn sàng tiết lộ, vấn đề là phải đạt được sự cân bằng thích hợp trong vấn đề này.
Sai. Mạng những năm 90 không như vậy vì nó là nơi sinh sống của những người thận trọng hơn. Đột nhiên, người dùng Internet trở thành một tên ngốc hoặc kẻ ngốc trở thành một người dùng Internet.
Anh ta đã phạm phải tội lỗi ban đầu bị thu hút bởi quả táo của mạng xã hội và phá vỡ điều răn đầu tiên: bạn sẽ không bao giờ cung cấp dữ liệu của mình một cách vô ích. Một cái tôi ngu ngốc đã khiến chúng tôi bắt đầu đặt ảnh hộ chiếu kèm theo tên thật, địa chỉ và bạn bè.
Quái thú
Hình phạt sẽ là mất đi sự riêng tư và tự do của bạn mãi mãi.
Mạng của những năm 90, phần lớn, được tạo nên bởi những người hiểu biết, nhưng với sự bùng nổ của Internet, nó đã trở nên phổ biến theo cách mà ngày nay nó là mạng của tất cả mọi người, kể cả những người không biết gì về những vấn đề này; Dù sao, việc gọi họ là imbeciles có vẻ hơi mạnh mẽ đối với tôi, tôi đề nghị một so sánh: nhiều người có ô tô và sử dụng chúng hàng ngày, nhưng họ không có ý tưởng gì về cơ khí (chính xác là trường hợp của tôi) và không phải vì lý do đó, thợ máy có được quyền gọi chúng tôi là "những kẻ ngu ngốc."
Cái gọi là "mạng xã hội" chỉ là một hiện tượng nữa của thời đại chúng ta, với những ưu điểm và nhược điểm của chúng và trước đó chúng ta luôn có nguồn lực để không tham gia vào chúng; Khi điện thoại được phát minh, nhiều người coi nó xâm phạm quyền riêng tư của họ và từ chối sử dụng nó, nhưng điều đó không ngăn cản sự phổ biến của nó và ngày nay chúng ta không thể tưởng tượng cuộc sống mà không có nó. Như bạn có thể thấy, mọi thứ đều có ưu điểm và nhược điểm, vấn đề là phải biết chúng và đưa ra quyết định có trách nhiệm trong từng trường hợp.
Có những vụ tai nạn giao thông hàng ngày do những người mà bạn và tôi có thể đồng ý gọi là "những kẻ ngu ngốc" do lái xe cẩu thả.
Người lái xe không nhất thiết phải biết cơ khí để sử dụng ô tô của mình nhưng phải biết về các quy định giao thông xe cộ để lái xe trên đường phố, người sử dụng thông thường không phải biết cách biên dịch hay định dạng mà phải biết cách điều hướng đúng cách.
Tôi nghĩ rằng bài báo gốc được tài trợ bởi Google. Tất cả chúng ta đều biết rằng Goggle + khởi đầu không tốt và đó là lý do tại sao nó được đổi mới, và một bài báo đặc biệt là hoàn hảo để chiếu hình ảnh mới của nó.
Mọi thứ đều có thể xảy ra trong thế giới này, nhưng tôi không nghĩ rằng Google tài trợ cho một bài báo tạo ra sự nghi ngờ về sản phẩm của mình, ít nhất đó là cách tôi thấy nó, bởi vì không có lúc nào bài báo dành riêng để ca ngợi Google hoặc bất kỳ sản phẩm nào của công ty này; bất kỳ cách nào, đó là ý kiến của bạn và nó được tôn trọng.
Cuối cùng, nó được thừa nhận rằng nó không phải là một «mạng xã hội»
Tôi không cần phải đi loanh quanh xem con điếm kiếm được bao nhiêu điểm ở Farmville (hoặc bất cứ điều gì bạn viết), tôi không quan tâm cô ấy đã trở thành bạn trai / bạn gái với một số người quen, tôi không cần phải đi loanh quanh. hoặc chia sẻ và rằng "Tôi sẽ chết" nếu tôi không làm điều đó.
Đây là điều tôi thích ở G +, tôi không phủ nhận điều đó, nếu G + là Ma trận, tôi ở trong "thế giới giả tạo" này thưởng thức "món thịt bò nướng giả nhưng ngon ngọt này" (chắc bạn cũng nhớ cụm từ đó đúng không?)
Và nếu anh ta theo dõi tôi, ít nhất anh ta cũng cung cấp cho tôi nội dung mà tôi quan tâm, Android, GNU / Linux, Trình duyệt chứ không phải về "Forex", Justin Gayber và những thứ tương tự.
+1
Tôi nghĩ điều xảy ra là khi chúng ta nhìn thấy "mạng xã hội", chúng ta ngay lập tức liên hệ nội dung của nó với những điều vô nghĩa thông thường đã trở nên quá "phổ biến" mà bạn đề cập trong bình luận của mình; Theo tôi thấy, mạng xã hội không chỉ có vậy và có thể phục vụ cho việc “xã hội hóa” dựa trên những sở thích và kiến thức thực sự quan trọng.
Mặt khác, ngày nay, cả trên web và trong cuộc sống "thực", tất cả các tổ chức, công ty, v.v., đều thu thập dữ liệu về toàn thế giới, ở mức độ lớn hơn hoặc thấp hơn, tôi không nghĩ rằng gọi điều này là chính xác. quy trình "gián điệp", trừ khi nó được sử dụng để gây hại trực tiếp cho chúng tôi; Trên thực tế, ngày nay có rất nhiều người trong chúng ta hưởng lợi từ việc thu thập thông tin này đã giúp cải thiện các thuật toán tìm kiếm, triển khai các dịch vụ mới, v.v. mà không phải trả tiền cho chúng.
Hoàn toàn đồng ý, và nếu bạn muốn sự riêng tư tuyệt đối, đừng lên mạng là xong.
HEH ... Hội chứng Richard Stallman, người không sử dụng điện thoại di động, giống như trở lại hang động, nhưng này, bất cứ ai thấy phù hợp để làm như vậy ...
Tuy nhiên, tôi không thể tìm ra cách đóng X11 và quay lại bảng điều khiển và sử dụng Emacs ngay lập tức.
Vì vậy, vào cuối ngày nếu chúng ta sống trong ma trận?
Không có gì mới ở phía trước, tất cả chúng ta đều biết rằng chúng ta đang bị theo dõi và thông tin của chúng ta được đánh giá cao, xử lý và bán cho người trả tiền tốt nhất hoặc có lợi ích tốt nhất. Đó là trường hợp này và ngày nay chúng ta không có gì thay thế cho thực tế là mỗi khi chúng ta nhấn một phím trên máy tính, chúng ta đang cung cấp thông tin dễ dàng về sở thích, công việc, sở thích, v.v. Vân vân. Vân vân.
Rõ ràng, bản thân Google+ không phải là một mạng xã hội. Nhưng Google đã là "The Matrix" trong một thời gian dài kể từ khi bắt đầu tích hợp Blogger, sau đó điều đó xảy ra với YouTube (lúc đầu có thể tùy chọn truy cập bằng tài khoản Google nếu bạn muốn, nhưng bây giờ thì không như vậy), rồi với Picassa và cho đến khi anh ấy hoàn thành việc loại bỏ tính năng khiến tôi đăng ký với Google: OpenID (Bây giờ mọi người yêu cầu có Facebook, Twitter hoặc bất kỳ dịch vụ nào khác để có thể làm bất cứ điều gì. Tôi nhớ hệ thống OpenID tuyệt đẹp đó).
OpenID ... những thời điểm tốt đẹp, quá tệ là chúng đã qua ...
Thật thú vị 🙂
Xin chào petercheco, bây giờ tôi đã gắn bó với lmde nhiều ngày rồi .. khi tôi học cách cấu hình wifi trong debian, với các hội đồng của bạn, tôi đã cài đặt lmde và tôi nghĩ rằng sau khi thử hơn 10 tệp Linux, tôi giữ nguyên Trong debian, không có cái nào dựa trên ubuntu, chúng làm việc cho tôi, tôi rất hài lòng với lmde 2013, tôi không thử dùng opensuse vì nó không được phép cài đặt, vào một dịp khác sẽ có, bạn không có hướng dẫn về những việc cần làm sau khi cài đặt, lmde 2013. Nó không có vấn đề gì, nó chỉ để xem liệu tôi có thiếu một cái gì đó và nó đã được bỏ qua hay không, cảm ơn vì tất cả những đóng góp nó đã phục vụ cho tôi những điều của lời chào debian từ, Colombia
Xin chào mọi người buổi chiều tốt lành,
Tôn trọng sự đa dạng của các ý kiến, bao gồm cả ý kiến của tác giả Charlie Brown, cá nhân tôi cho rằng mặc dù Google+ có thể là ma trận vì nó ghi lại dữ liệu của chúng tôi ở mức chi tiết về các truy cập và chuyển động của chúng tôi trên mạng, điều này là vì lợi ích chung (Google -người dùng). Tôi nói điều này theo quan điểm tiếp thị, vì với điều này, họ có được dữ liệu về thị hiếu, chủ đề, quan điểm, v.v. của chúng tôi và điều này được phản ánh khi chúng tôi thực hiện tìm kiếm chủ đề X, dịch vụ, sản phẩm, v.v., trong đó Có vẻ như thuật toán của Google đọc được suy nghĩ của chúng ta và hiển thị cho chúng ta thông tin gần như chính xác về những gì chúng ta đang tìm kiếm. Khi chúng tôi cần một dịch vụ hoặc sản phẩm, chúng tôi không đi quá xa, vì chúng tôi thường có một liên kết cung cấp cho chúng tôi một sản phẩm hoặc dịch vụ phù hợp với sở thích của chúng tôi.
Điều trên làm cho cuộc sống của chúng tôi dễ dàng hơn về mặt tìm kiếm và dịch vụ.
Đến nay, tôi làm việc trong một công ty dịch vụ tiếp thị và tôi là một trong số hàng triệu người trên thế giới kiếm sống từ nó, bằng gì? Đơn giản, người tiêu dùng hiểu biết. Cuối cùng, tất cả chúng ta đều là người tiêu dùng, tất cả chúng ta đều là người mua và chúng ta đều có nhu cầu, vì vậy nếu Google làm mọi thứ dễ dàng hơn cho tôi để đổi lấy lịch sử trực tuyến của tôi, tôi nghĩ điều đó là công bằng vì các dịch vụ mà Google cung cấp cho tôi. Lý do tại sao, cá nhân tôi không cho rằng dịch vụ của họ là miễn phí, đó là công thức "đôi bên cùng có lợi", họ có lịch sử của tôi và kiếm được hàng triệu USD nhờ quảng cáo, đến lượt tôi sử dụng dịch vụ của họ miễn phí (mail, bản đồ , lưu trữ, You-Tube, v.v.) nói thật, những dịch vụ này có chất lượng rất tốt.
Cũng chính trang web này thu thập số liệu thống kê truy cập và họ có thể đọc và xem xét các nhận xét của chúng tôi khi được yêu cầu và tôi thấy không có vấn đề gì, toàn bộ mạng tuân theo cùng một mẫu hồ sơ và giám sát. Nếu có những người công khai cuộc sống của họ trên Facebook và điều đó không ảnh hưởng đến họ, không ảnh hưởng đến tôi, Google sẽ tạo ra số liệu thống kê về mọi thứ tôi làm và truy cập trên mạng để cung cấp cho tôi quảng cáo sản phẩm và dịch vụ.
Đó là ý kiến của tôi, và tôi xin nhắc lại, tôi tôn trọng sự đa dạng của các ý kiến và quan điểm của người khác.
Xin chào 🙂
Không giống như Microsoft, bản thân nó không biết cách thực hiện loại kết nối dịch vụ này (họ đã phải loại bỏ Windows Live vì nó phản tác dụng), Google đã cố gắng cải thiện các dịch vụ của mình theo thời gian, ngoài việc chú ý đến người dùng và ở một mức độ nào đó, chúng tôi đã được hưởng lợi từ bong bóng thông tin mà nó cung cấp cho chúng tôi. Nếu bạn muốn tìm kiếm ngẫu nhiên một thứ gì đó hoặc vượt ra ngoài bong bóng thông tin, bạn có thể chọn công cụ tìm kiếm siêu sao DuckDuckGo, công cụ này có thể thu thập và sắp xếp tốt dữ liệu công cụ tìm kiếm, cũng như để tìm kiếm Warez và bất kỳ loại nội dung nào khác rằng Nó đã bị kiểm duyệt bởi Chilling Effects (điều tồi tệ duy nhất của Google Tìm kiếm), công cụ metasearch đó đã phục vụ rất nhiều.
Trong mọi trường hợp, cần phải nhấn mạnh rằng Google đã cung cấp mã nguồn của thuật toán RLZ, do đó, nó sẽ là một tùy chọn cho Khóa công khai GNU nếu bạn muốn sử dụng loại dữ liệu này (do rất nhiều phàn nàn từ người dùng Google Chrome về theo dõi họ đã thực hiện, quyết định rằng thuật toán RLZ không phải là một cửa hậu).
Chính xác là "bong bóng thông tin" này cho phép điều chỉnh tìm kiếm theo khu vực địa lý và quốc gia, dù sao thì chúng tôi luôn có tùy chọn giới hạn tìm kiếm ở khu vực khác. Đối với DuckDuckGo, tôi nghĩ nó đang hoạt động rất tốt, nhưng chúng ta sẽ phải cho nó thời gian để xem nó phát triển như thế nào và khả năng đi xa đến đâu và liệu nó có thể chống chọi được với cuộc tấn công chống kho báu của hầu hết các quốc gia đe dọa xuyên quốc gia.
Trước hết, xin làm rõ: Tôi KHÔNG PHẢI là tác giả của bài báo, tôi chỉ thực hiện một bản dịch của những gì đã được Charles Arthur đăng trên "The Guardian".
Tôi đồng ý với ý kiến của bạn rằng đây là một mối quan hệ mà cả hai bên đều là người chiến thắng (ít nhất là ở thời điểm hiện tại); Dù sao, nếu tôi nghĩ điều quan trọng là phải biết những gì bài báo giải thích cho chúng tôi để chúng tôi có thể tự do quyết định xem chúng tôi có đóng góp vào bộ sưu tập dữ liệu này hay không; rằng do thiếu thông tin nên nó không tồn tại.
Như tôi đã nói khi trả lời một bình luận khác ở trên, quyền riêng tư KHÔNG tồn tại nữa, điều đó không có nghĩa là mọi người không làm những gì họ cho là thích hợp để bảo vệ những gì còn lại của nó. Về phần mình, tôi cố gắng giữ kín thông tin của mình nhưng không rơi vào tình trạng hoang tưởng, ít nhất là miễn là gã khổng lồ "G" tiếp tục tuân theo phương châm sáng tạo của mình: "Đừng trở thành xấu xa".
Xin chào và cảm ơn rất nhiều vì đã ghé qua và bình luận.
Xin chào, tôi không có ý định tấn công hay khiến bạn cảm thấy bị đe dọa hoặc bất cứ điều gì xấu. Tôi chỉ có một ít câu hỏi thôi. Làm thế nào để bạn cân nhắc giữa chi phí-lợi ích của việc sử dụng các sản phẩm của Google để đổi lấy thông tin của bạn. Đó có phải là một giao dịch công bằng ???
Phải chăng chúng ta, những người tiêu dùng không ở vào thế bất lợi ???
Kết luận nào có thể được đưa ra bởi khối lượng thông tin khổng lồ?
Có lẽ cảm giác được đền đáp xứng đáng với những gì bạn nhận được đổi lại sẽ phù hợp với bạn, và điều đó là tốt.
Dù sao nó cũng chỉ là một sự phản ánh
Mạng, như chúng ta đã biết trước khi Google gặp sự cố, có một sơ đồ hoạt động trong đó các dịch vụ được tiếp thị theo cách giống như trong "thế giới thực": các công cụ tìm kiếm được trả tiền, các máy chủ thư cung cấp một dịch vụ miễn phí tối thiểu và để cải thiện nó, bạn phải trả tiền, hoặc mơ ước có bộ nhớ miễn phí, v.v. cho đến khi thêm một vân dài. Bạn có sẵn sàng và có thể trả cho tất cả những điều đó không?
Theo ý kiến của tôi, khi khai thác dữ liệu được thực hiện để tinh chỉnh các thuật toán tìm kiếm và tạo ra kết quả theo hồ sơ của chúng tôi, giao dịch là công bằng, nhưng nếu từ đó chúng ta ngập trong quảng cáo xâm nhập hoặc kết quả bị thao túng để có lợi cho các nhà quảng cáo, ALREADY chấm dứt mà cho đến nay, KHÔNG phải là trường hợp của Google.
Trong mọi trường hợp, khai thác dữ liệu thực sự không phải chính xác là những gì Google làm, mà là những gì các dịch vụ tình báo của chính phủ làm, điều KHÔNG cần thiết đối với Google và đối với điều này thì ít được bảo vệ; Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, tôi khuyên bạn nên xem liên kết này: http://arstechnica.com/information-technology/2013/06/what-the-nsa-can-do-with-big-data/ và sau đó bạn sẽ cho tôi biết Google nguy hiểm như thế nào.
Chà, tôi đã không thể mua bất cứ thứ gì ... thay vì google đã mua tất cả mọi thứ ...
Tôi tiếp tục với g dường như đối với tôi một mạng, đó sẽ là lý do tại sao tôi hủy đăng ký fb, hơn 3 năm trước và tôi không bỏ lỡ nó, không hề
Tôi hy vọng điều "các nhà khoa học duy lý" là mỉa mai.
Không có ý kiến, bởi vì chúng tôi sẽ phải biết ý kiến của tác giả về vấn đề biến đổi khí hậu, tôi chỉ giới hạn bản thân mình để dịch những gì đã được xuất bản bởi anh ta và trong bài báo gốc, cụm từ chính xác là: «Nếu bạn thường xuyên từ chối các trang web về biến đổi khí hậu, tìm kiếm trên “Biến đổi khí hậu” sẽ vượt lên trên các địa điểm do các nhà khoa học duy lý điều hành. ”, Do đó, không cần trích dẫn trong“ các nhà khoa học duy lý ”; Dù sao, tôi nghĩ mọi người đều có quyền có ý kiến của mình.
Nó vẫn là để thêm GoogleDNS. Đây là cách toàn bộ bức tranh được ghép lại với nhau.
Chắc chắn, tôi quên rằng feedburner cũng từ google. Ôi chao!