Google từ bỏ XMPP

Google đã quyết định loại bỏ GTalk và thay thế dịch vụ nhắn tin đó bằng Hangouts. Điều này cũng loại bỏ hệ thống mở cho nhắn tin XMPP (ban đầu là Jabber) khỏi phương trình, cho phép tất cả các triển khai, dù là máy khách hoặc máy chủ, của XMPP giao tiếp với người dùng GTalk với các vấn đề tối thiểu.

Tại sao Google từ bỏ XMPP

Rõ ràng là Google muốn "xử lý" Google+ và các hangout của nó. Bất kỳ dịch vụ nào làm lu mờ hoặc xa lánh người dùng khỏi Google+ đều bị loại bỏ. Ví dụ rõ ràng nhất là Google Reader, một dịch vụ mặc dù rất phổ biến và dựa trên tiêu chuẩn miễn phí (RSS), đã bị loại bỏ hoàn toàn vì một số người coi đây là sự cạnh tranh của G +. Bạn có muốn theo dõi các blog yêu thích của mình không? Bạn có muốn biết tin tức? "Sử dụng G +, RSS tệ quá" ... dường như là thông điệp giữa các dòng.

Ngoài ra, có vẻ như có lý do kỹ thuật: XMPP không có tất cả các tính năng mà Google đang tìm kiếm cho ứng dụng nhắn tin của mình, cụ thể là tích hợp với tin nhắn SMS, MMS, cuộc gọi điện thoại, cuộc gọi video, hội nghị, gửi tệp đính kèm, lịch, địa chỉ liên hệ, v.v.

Tuy nhiên, XMPP không phải là tĩnh và không thể thay đổi. Chính xác, "X" trong XMPP là viết tắt của "eXtensible" và XMPP đã lan truyền rất nhiều kể từ khi nó được tạo ra. Nhờ sự đóng góp của cả các công ty và cá nhân, nó đã thích ứng với tất cả các loại nền tảng, là nền tảng của WhatsApp, hệ thống nhắn tin phổ biến nhất hiện nay. Về đặc điểm âm thanh / video, phải nói rằng Google đã tham gia vào quá trình phát triển các giao thức đa phương tiện XMPP và có ảnh hưởng đến hình thức hiện tại của nó. Do đó, nếu nó không tăng lên, đó là bởi vì Google muốn nó theo cách đó.

Vấn đề là sự phát triển của một tiêu chuẩn nhắn tin mở sẽ liên quan đến việc thiếu tính độc quyền. Sẽ có một số đối thủ cạnh tranh sử dụng cùng một giao thức hoặc fork, điều mà Google không muốn vì họ đã có một cuộc chiến khó khăn để cạnh tranh với Facebook hoặc WhatsApp.

Cách lập luận giống nhau mà chúng ta có thể sử dụng cho thuật toán của mắt nhìn toàn cảnh: người tìm kiếm. Google sẽ có thể phát hành mã của bất kỳ thứ gì, ngoại trừ công cụ tìm kiếm của bạn. Điều tương tự cũng xảy ra với G +.

Rõ ràng là tất cả các chính sách mà họ thực hiện gần đây đều nhằm buộc người dùng sử dụng mạng xã hội này, dù họ có muốn hay không. Chiến lược này có thể liên quan đến thực tế là Google tham gia thị trường mạng xã hội muộn, bị thống trị bởi Facebook, Twitter và nhiều người khác, cũng như thị trường ứng dụng nhắn tin, ngày nay nằm trong tay của Skype, WhatsApp, Viber và những người khác. .

Hangouts sẽ không thành công

Kết lại, tôi muốn dự đoán rằng Hangouts sẽ là một "thất bại", theo nghĩa là chúng sẽ không bao giờ hoạt động tốt hơn các dịch vụ phổ biến nhất, chẳng hạn như WhatsApp, vì lý do đơn giản rằng nó không phải là một công cụ đơn giản. Hầu hết người dùng yêu thích WhatsApp vì nó dễ sử dụng: nếu bạn biết cách gửi SMS, bạn có thể sử dụng WhatsApp với việc tiết kiệm tiền. Hangouts bao gồm nhiều tính năng khác nhau, rất thú vị đối với một lĩnh vực của thị trường, nhưng chắc chắn không phải phần lớn mọi người.

Dù sao thì ... sự thật là quyết định này làm hỏng một định dạng truyền thông tự do. Một lần nữa chứng minh rằng Google, giống như bất kỳ công ty nào, đều ưu tiên lợi ích của chính mình. Điều này có nghĩa là chúng ta phải tận dụng tất cả những điều tốt đẹp mà nó có thể mang lại cho chúng ta nhưng chúng ta không bao giờ được quên rằng lý do tại sao nó làm như vậy không phải là vị tha.

Google+ sẽ thất bại

Nói về thất bại, G + rất tuyệt, đẹp và có rất nhiều chức năng nhưng nó thiếu điều cơ bản nhất: có thể lấy nguồn cấp RSS làm nguồn.

Để thực hiện việc này, bạn cần mở các API của mình, hiện đã bị đóng và hỗ trợ tiêu chuẩn miễn phí, chẳng hạn như RSS. G + là mạng xã hội lớn duy nhất không cho phép nhập RSS. Điều này khiến rất nhiều blog không thể tự động đăng lên G +. Tức là nội dung G + kém hơn, số lượng xuất bản ít hơn, v.v.

Chắc chắn một phân khúc quan trọng của thị trường sẽ sử dụng nó, nhưng tôi thấy sự thiếu bổ sung này với RSS là một yếu tố có thể ngăn G + trở thành tiêu chuẩn thực tế trong thế giới mạng xã hội.

Ngoài ra, đừng quên đăng ký của chúng tôi Tài khoản G + và tham gia vào cộng đồng trong G +. Haha ... tất cả chúng ta đều là những đứa trẻ của sự nghiêm khắc, ít nhất là cho đến khi có những mạng xã hội miễn phí thực sự phổ biến. Thật không may, Exper.ca và Diaspora đã không thành công (trong trường hợp thứ hai là do không thể sử dụng kênh RSS làm nguồn).


Để lại bình luận của bạn

địa chỉ email của bạn sẽ không được công bố. Các trường bắt buộc được đánh dấu bằng *

*

*

  1. Chịu trách nhiệm về dữ liệu: Miguel Ángel Gatón
  2. Mục đích của dữ liệu: Kiểm soát SPAM, quản lý bình luận.
  3. Hợp pháp: Sự đồng ý của bạn
  4. Truyền thông dữ liệu: Dữ liệu sẽ không được thông báo cho các bên thứ ba trừ khi có nghĩa vụ pháp lý.
  5. Lưu trữ dữ liệu: Cơ sở dữ liệu do Occentus Networks (EU) lưu trữ
  6. Quyền: Bất cứ lúc nào bạn có thể giới hạn, khôi phục và xóa thông tin của mình.

  1.   Andres Mauricio dijo

    Điều này có nghĩa là không thể sử dụng tài khoản Google, chẳng hạn như trên Pidgin?

  2.   daas88 dijo

    Có lẽ, mặc dù họ có thể xoay chuyển tình thế. Nếu bạn có thể sử dụng WLMsn và bạn có thể sử dụng skype, đang bị đóng cửa, sớm hay muộn sẽ có cách (mặc dù có thể hạn chế)

  3.   pzero dijo

    Tôi đã sử dụng hangout và nó rất thoải mái, thiết thực và đơn giản. Đúng là nó đã được thử nghiệm và với hầu hết các địa chỉ liên hệ "của tôi", anh ấy giao tiếp bằng WhatsApp hoặc đường dây, nhưng hangout có vẻ thoải mái và đầy khả năng

  4.   yo dijo

    Logic của bạn thật tệ !!

  5.   Francesco Diaz dijo

    Nếu họ có thể được sử dụng, nhưng chỉ có chế độ văn bản rõ ràng, hoặc họ nói.

  6.   Hugo Iturrieta dijo

    Tôi yêu Google HangOuts. Nó rất đơn giản và chức năng tuyệt vời mà nó đã thu hút tôi ở mức tối đa.