Có thể tôi sai, có thể không, nhưng theo tôi quan niệm KISS là khái niệm chủ quan nhất có thể tồn tại trong thế giới này GNU / Linux và tôi nhận ra điều này sau một cuộc thảo luận dài với một vài người bạn ở trường đại học.
Bạn phải nhìn nhận nó dưới góc độ cá nhân hơn là một "kỹ thuật". Đối với bạn, nó là gì? KISS? Bạn cân nhắc điều gì KISS? Làm thế nào để bạn giữ mọi thứ đơn giản? Và chủ quan hơn nữa ... Cái quái gì là "đơn giản" đối với bạn?
Nhiều cuộc gọi ArchLinux bản phân phối KISS par xuất sắc, và mặc dù đúng là ở cấp độ mã và gói, nó nhẹ và thực sự đơn giản, nhưng cuối cùng nó lại phản tác dụng và trực tiếp " KISS".
Hãy xem nó trong quan điểm, Arch tự hào về mình KISS bởi vì nó không mang lại nhiều hơn những gì cần thiết để hoạt động ở chế độ văn bản, từ đó bạn phải tự làm mọi thứ và hướng tới việc có hệ thống của mình "đến tóc”Để làm cho nó thoải mái hơn cho bạn. Sau đó chúng tôi có Gentoo, điều đó nếu chúng ta tuân theo các điều khoản của Arch, nó thật tuyệt KISS vì bạn phải biên dịch hoàn toàn mọi thứ.
Nhưng bây giờ, đặt mọi thứ đối lập nhau, người ta có thể nhận ra rằng điều đó phụ thuộc vào góc độ mà bạn nhìn thấy nó, Arch, Gentoo và bất kỳ bản phân phối tương tự nào ngoại trừ KISS cấp độ người dùng. Làm sao tôi dám báng bổ một cách như vậy? Ồ tốt, nó phải KISS mọi thứ nên đơn giản một cách ngu ngốc và, tôi nghĩ, nó không đơn giản một cách ngu ngốc để bỏ đi Arch cách xa nó Gentoo, chỉ để đề cập đến điều gì đó khác ...
Bây giờ nhìn theo cách khác, chúng ta có thể nhận thấy rằng trên thực tế, các bản phân phối như Sabayon, Linux Mint hoặc bất kỳ OOTB (ra khỏi hộp) có thể được coi là KISS. Bạn cóKISS? Tôi sẽ phát điên vì một số nhưng chúng ta hãy khách quan, thật ngu ngốc để bật máy tính và mọi thứ chạy, mà không cần phải sử dụng nhiều hơn, thời gian, không có gì để cấu hình, mọi thứ đều có để sử dụng và thế là xong.
Đó là lý do tại sao tôi dám nói rằng KISS là khái niệm chủ quan (và khó chịu nhất) mà tôi biết ở cấp độ GNU / Linux và lập trình; Bạn phải nhớ rằng đối với tôi là một lập trình viên, giữ cho mã đơn giản và dễ đọc sẽ cải thiện đáng kể kết quả chương trình của tôi, nhưng đối với tôi với tư cách là một người dùng, việc chuẩn bị mọi thứ sẽ cải thiện trải nghiệm người dùng của tôi.
Nhưng bạn cũng có thể có trong đầu các khái niệm của mình, tại sao không thể hiện chúng trong các bình luận?
Hình ảnh nổi bật Được thực hiện bởi:
Đơn giản là vô lý… .. Một cái gì đó đơn giản không nhất thiết phải đơn giản. Cũng giống như một cái gì đó phức tạp, nó không phải là khó khăn.
Không có sự chủ quan ở bất cứ đâu. Chúng là những thuật ngữ khác nhau với những ý nghĩa khác nhau mà mọi người sử dụng không chính xác.
Bất kỳ người vô dụng nào cũng có thể cài đặt Arch, điều mà họ không muốn (chủ yếu là phổ biến) là một câu chuyện khác.
Nó không đơn giản, nhưng dễ dàng, không giống nhau.
Họ đi đôi với Dũng cảm, rất dễ có mọi thứ sẵn sàng ở Sabayon. Và trong Arch khó chịu hơn nhiều khi cài đặt mọi thứ bạn muốn cài và bạn biết rõ điều đó, bạn cần phải làm nhiều thứ nữa để có thể có thứ gì đó sẵn sàng trong Arch hơn là trong Sabayon… điều đó không còn đơn giản nữa.
Đó là trọng tâm của vấn đề, sự dễ dàng không giống như sự đơn giản, cách tiếp cận đối với người dùng là dễ dàng, nhưng Arch là sự đơn giản về mặt "không có bổ sung không cần thiết", và tất nhiên điều này
Sự đơn giản… sự đơn giản ở đây dường như là cái cớ để những kẻ phàm tục có vẻ bề ngoài nhất định khoe khoang về việc chiếm giữ những hệ thống phức tạp không cần thiết. Đơn giản đối với dwm (trình quản lý cửa sổ, 2.000 dòng mã, rất nhanh, nhưng nếu bạn muốn thay đổi màu của cửa sổ, bạn phải chỉnh sửa tiêu đề trong C và biên dịch lại)
Giống như tôi đã nói với bạn vài tháng trước trên blog của Malcer.
Bạn là người chiến thắng chức vô địch
Tôi nghĩ mọi người nên xem lại định nghĩa của từ "đơn giản" trong tiếng Tây Ban Nha, một trong số đó là:
Dễ dàng, đơn giản và không có biến chứng.
Thuật ngữ KISS sau đó phải đề cập đến việc biến nó thành "bằng chứng đánh lừa." Bất kỳ ai cũng có thể sử dụng, sửa đổi và cài đặt hệ thống mà không làm phức tạp cuộc sống. Điều xoay quanh cuộc tranh cãi về sự đơn giản có lẽ là sự nhầm lẫn do việc dịch cụm từ ở dạng nghĩa đen từ tiếng Anh.
Do đó, bất kỳ ai cũng có thể cài đặt Slackware, Debian, Trisquel, Ubuntu, Mageia, v.v.
Như bạn đề xuất, đó là chủ quan. Ở cấp độ lập trình, khái niệm này có ý nghĩa, nhưng ở cấp độ khả dụng cho người dùng "bình thường", nó không áp dụng. Có lẽ "Keep It Basic Stupid" sẽ thích hợp hơn khi nói đến các bản phân phối, nhưng nó không "dính" đến vậy (KIBS).
Chính xác, quan điểm của tôi là không bóp méo KISS, quan điểm của tôi là KISS chủ quan, rằng thực sự KISS có thể từ sự đơn giản ở cấp độ hệ thống, đến sự đơn giản ở cấp độ cơ sở vật chất ... Tôi đang nhắc lại cuộc thảo luận vui nhộn với một vài người bạn về chủ đề này, đừng coi đây là một cuộc tấn công vào Arch hoặc Gentoo hoặc bất cứ thứ gì tương tự.
(ops, tôi đã nhầm dữ liệu)
Chà, tôi vẫn khuyên bạn nên dùng nosonja, một bản phân phối dựa trên vòm, với xfe, là bản phát hành trực tiếp và trình cài đặt sẽ để hệ thống sẵn sàng, không có biến chứng, nếu nó gần hôn hơn
cảm ơn! Tôi đã tải nó xuống rồi
Rất đúng! Điều ĐƠN GIẢN mang tính chủ quan cao. Một người dùng chuyên nghiệp có thể nói rằng ĐƠN GIẢN là khi mọi thứ được thực hiện bằng bàn điều khiển và đi bộ. Một người mới khác với Linux có lẽ sẽ thích một cái gì đó hoàn toàn bằng đồ họa. Cả hai quan điểm về những gì đơn giản đối với họ đều hợp lệ.
Cá nhân tôi muốn giấu đi sự phức tạp vốn có của hệ thống càng tốt. Đối với tôi những điều đơn giản là điều tôi không phải suy nghĩ nhiều. Tuy nhiên, không phải vì điều đó, tôi ngừng xuống cấp bảng điều khiển nếu tôi cần một cái gì đó cụ thể; Nhưng vì nó không phải là ngày của tôi, tôi gắn bó với những gì làm cho tôi hiệu quả.
Và vâng, tôi sử dụng Xubuntu, nhưng đó không phải là lý do tại sao tôi có vẻ xấu đối với những người sử dụng Arch (tên một trong số đó) Miễn là chúng ta sử dụng Linux chào đón tất cả các màu.
Nó không có gì để làm với nó.
Gentoo không phải là KISS, Arch là như vậy.
So sánh thực hiện một cách đơn giản: "pacman -S nvidia" để cài đặt trình điều khiển Nvidia với mức độ thực tế mà bạn sẽ phải làm trong Gentoo ... bạn không cấu hình FLAGS trong Arch và bạn có thể cài đặt nó trong vòng chưa đầy 1 giờ, Gentoo thì không.
Tại sao Gento không HÔN?
Trong gentoo:
nvidia nổi lên
trong debian:
năng khiếu nvida-kernel-dkms
trong Ubuntu, bạn thậm chí còn nhận được một cửa sổ nhỏ hỏi bạn có muốn cài đặt một trình điều khiển riêng hay không.
trong Fedora:
yum cài đặt akmod-nvidia
rất giống với
pacman -S nvidia
Câu nói này bắt đầu được sử dụng vào những năm sáu mươi. Nguyên tắc KISS là nguyên tắc khuyến nghị phát triển bằng cách sử dụng các bộ phận đơn giản, dễ hiểu với các lỗi dễ phát hiện và sửa chữa, loại bỏ những phức tạp và không cần thiết trong quá trình phát triển các hệ thống kỹ thuật phức tạp.
http://es.wikipedia.org/wiki/Principio_KISS
Nó không phải là quá chủ quan, nó là một khái niệm giữ mọi thứ đơn giản từ phía kỹ thuật, không phải của người dùng.
Có, nhưng nó là gì nano không hiểu
Không có Can đảm, bạn không hiểu. Nhiều người tuyên bố KISS là kinh thánh của họ hoặc như thần chú của Arch và rằng thế này hay thế khác, cuối cùng thì anh ấy cũng hiểu rằng tôi đủ điều kiện để thảo luận giữa những người bạn đã đưa KISS lên cấp độ người dùng.
Chàng trai, bạn là một cú đá trong quả bóng khi họ chạm vào bạn xD
Bạn đã không chạm vào tôi.
Điều xảy ra là KISS không phải ở cấp độ người dùng, mà ở cấp độ hệ thống
Chính xác, vấn đề là mọi người coi nó như một cấp độ người dùng.
Bạn sẽ nói với tôi rằng tôi học cái đó?
Có những người cho mọi thứ, tôi coi nó ở cấp độ hệ thống.
Tất nhiên không nghĩ bàn tán gì về sức khỏe xD
chính xác, chính xác ... vòm không đơn giản đối với một kẻ «ngu ngốc», đừng hiểu sai cách, đó là giữ cho hệ thống đơn giản nhất «bạn có thể», trong trường hợp này, các nhà phát triển giữ cho hệ thống thực sự đơn giản tại cấp mã, đó là KISS, thật sai lầm khi nghĩ rằng nó phải đơn giản đối với người dùng.
Và đó cũng là lý do tại sao không có gui, bởi vì họ nghĩ rằng người dùng phải biết cách sửa chúng. Hãy thử đi nếu một ngày bạn phải biên dịch mà bạn biết abs dùng để làm gì (cả xe nữa 🙂), thì distro nên điều rất quan trọng là phải biết những gì được thực hiện và tại sao.
Ví dụ, có sự khác biệt thực sự giữa vòm và mũ phớt
Đúng hơn, Dũng cảm giống như những tiếng nấc sau khi bị đá vào những quả bóng. Và đúng hơn là luôn luôn, không chỉ khi họ bị thương 😛
Tôi đến để nhận xét về điều đó, rằng mọi người đang thổi phồng về KISS khi họ không biết nó là gì, tạo ra những bài đăng như thế này.
Nhưng chúng ta đang ở năm 2012. Tức là, khoảng 50 năm trước kể từ lần đầu tiên đề cập đến khái niệm này (mặc dù Wiki bằng tiếng Anh có vẻ nói rằng nó ít hơn). Quan điểm của tôi là những loại định nghĩa này liên tục thay đổi và một trong hai điều chỉnh hoặc duy trì.
Hồi đó thẻ đục lỗ có thể phù hợp với khái niệm về cái gì đó KISS nhưng ngày nay thẻ đục lỗ đã có trong viện bảo tàng. Tôi không biết nếu bạn hiểu sự tương tự. Những gì SIMPLE vào đầu những năm 60 không nhất thiết phải giống nhau ở điểm này.
Nhưng tất nhiên, trong những việc này, ai cũng có thể đưa ra ý kiến của mình theo ý mình và những ý kiến đó phải được tôn trọng.
Tôi nhấn mạnh, trong khi chúng tôi sử dụng Linux, màu sắc hoặc hương vị của bản phân phối có ý nghĩa gì?
Đó là chúng ta không nói về các bản phân phối như vậy mà nói về tính chủ quan mà khái niệm cho phép chính nó. Tất cả bạn bè của tôi và tôi đều cố gắng áp dụng KISS cho đoạn mã chúng tôi tạo ra, có điều là không thể áp dụng KISS trực tiếp vào trải nghiệm của một hệ điều hành vì nó phản tác dụng, nó không cộng lại, không vừa vặn vì khi làm và giữ "đơn giản" hệ thống đối mặt với người dùng (nghĩa là, không phải ở cấp tổ chức cốt lõi, v.v.) rơi vào nhiều vấn đề.
Điều gì xảy ra là Courage thích chạm vào những quả bóng, đó là tất cả xD
Bạn không biết, như với € 15, nó phải là tuổi
Nhưng Courage sử dụng Windows. Vì vậy, tôi không thấy HÔN trong đó 😛
Đĩa cứng ¬¬
Nhưng bạn sử dụng nó
MWAHAHAHAHAH!
Và có gì sai với windows xd? Ubuntu có nhiều thứ hơn được cài đặt sẵn xD
Haha rất tốt đó
Rõ ràng là thuật ngữ này có ý nghĩa đơn giản ở cấp độ kỹ thuật chứ không phải ở cấp độ người dùng. Bây giờ, tôi không nghĩ Nano không hiểu điều này, nhưng muốn làm nổi bật thực tế rằng thuật ngữ này, đối với người dùng không có kiến thức kỹ thuật máy tính, có thể gây hiểu lầm. Có lẽ tôi đã phải giải thích điều này một cách chính xác hơn.
Chúc mừng.
Vâng, hoàn toàn đúng.
Bất kể những ứng dụng mà KISS có thể có trong hàng nghìn lĩnh vực của cuộc sống, KISS vẫn = tối giản, không chỉ về khả năng sử dụng mà còn trong hoạt động, ý tôi là?
Tôi thấy gì KISS theo một cách đơn giản hơn và không chính xác vì nó đơn giản đối với người dùng, mà hoàn toàn ngược lại. Cho tôi KISS Nó không có gì khác hơn là có khả năng không phụ thuộc vào MetaPaquets, vì vậy các gói có thể được cài đặt mà không cần kéo quá nhiều phụ thuộc.
Đó là lý do tại sao tôi không thấy nó đơn giản đối với người dùng, vì bạn sẽ phải biết chính xác gói nào để cài đặt. Nếu tôi được hướng dẫn bởi câu nói: "Ngu ngốc và dễ dàng" thì chúng ta có thể nói rằng các bản phân phối hướng tới người dùng cuối như Ubuntu y linuxmint họ đang KISS và không có gì xa hơn từ sự thật.
Người khác không nhận được nó
Tôi nghĩ "ngu ngốc" đúng hơn là để chỉ cho ai đó "hãy giữ nó đơn giản đi anh bạn" hoặc "hãy giữ nó đơn giản đi bạn của tôi", chứ không phải ngu ngốc vì thiếu thông minh, mặc dù cũng có một điều trớ trêu là dễ lắp đặt một cách ngu ngốc. chương trình có dòng nhỏ ở đầu cuối, chủ đề này có từ lâu rồi 😎
Chính xác, thuật ngữ ngu ngốc trong trường hợp này rất mơ hồ, nhưng như bạn nói, chỉ ra rằng một thứ gì đó dễ cài đặt một cách ngu ngốc, cũng giống như nói rằng bất cứ ai có thể cài đặt nó theo cách đó đều có thể ngu ngốc, có thể là do họ. thiếu thông minh hoặc kém khả năng để làm điều đó theo cách phức tạp hơn. Điều gì còn lại cho một người chỉ đơn giản là có kiến thức nhưng không muốn làm việc? 😀
Dù sao, đối với KISS nó chỉ là gì tôi đã nói gì và không có gì hơn.
Anh vẫn không bắt được anh ta.
KISS gì Không nó ở cấp độ người dùng, nó ở cấp độ hệ thống.
Xem thầy giải thích giúp em nhé. Đầu tiên, tôi chưa nói gì nhưng tôi nghĩ nó là gì KISS đối với tôi, nếu bạn nghĩ khác, thì bạn chờ đợi. Thứ hai, tôi đã nói điều đó khi nào KISS nó ở cấp độ người dùng?
Đã trả lời trên IRC
ở đó nếu tôi khác với bạn Can đảm, bởi vì KISS, ít nhất là tôi, tôi áp dụng nó cho mọi thứ có thể áp dụng, ví dụ:
Hôm qua tôi gặp ai đó để đi chơi hôm nay, và tôi nói, - hẹn gặp lại bạn ở địa điểm X vào lúc Z, -ok tôi sẽ gọi cho bạn khi tôi đến và blah blah blah blah-đừng làm phức tạp mình phụ nữ, bạn sẽ đến nơi thời gian đó tại nơi đó và bây giờ
bạn thấy không? KISS trong tự nhiên!
elav Tôi không có ý nói rằng bằng cách sử dụng phương pháp "ngu ngốc một cách dễ dàng", bạn là một sinh vật tiềm năng hoặc ngu ngốc phẳng, đơn giản, nó phục vụ bạn, hãy sử dụng nó, chỉ cần nhấn mạnh rằng, nếu không C: (vui vẻ mặt)
Không không, tôi không cố ý nói rằng bạn đã nói như vậy đâu hahaha.
Điều này cũng mơ hồ như thuật ngữ "Rolling Release" mà chưa ai có được.
elav <° Linux .. Tôi hiểu bạn
Câu trả lời của bạn nằm trong những dòng đầu tiên ở đây: https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way
KISS là một thuật ngữ hướng đến các kỹ sư và lập trình viên. Tôi muốn hướng tới người dùng, nhưng nó không được nâng cao theo cách đó. Nếu bạn có thể làm một cây cầu với bốn cột và một tấm ván, đừng thiết kế một cây cầu treo với sáu cột, hai mươi thanh giằng và một trăm thanh. Đó là triết lý của KISS.
Một số lợi dụng điều này để làm việc ít hơn. Khi người dùng phản đối, họ cho rằng họ tuân theo nguyên tắc KISS. Họ lười biếng 😛.
Chủ đề rất hay, tôi cũng nêu ra vấn đề này, vì một phân phối mà bạn phải cài đặt vào môi trường có thể đơn giản, nhưng điều này cũng phụ thuộc vào kiến thức mỗi người có, tôi đã sử dụng chakra và rất dễ dàng để cài đặt các gói với pacman như thế này thì sự thật là đơn giản.
Đơn giản và đơn giản không giống nhau để xem chúng ta bắt đầu phân biệt.
Can đảm lên, hãy nói về sức khỏe để xem bạn vào Nghiên cứu như thế nào nhé!
Tôi không nghĩ nụ hôn là chủ quan, nụ hôn được hình thành cho sự đơn giản của gói chứ không phải cho người dùng.
Và do đó cụm từ của anh ấy giữ nó đơn giản. Tức là không vặn nó lên, không đặt lên đó những thứ không cần thiết.
Distro như ubuntu, quá thân thiện khiến chúng ta có cả ngàn câu chuyện vô bổ.
Ví dụ về trình chỉnh sửa tệp gedit, gedit dùng để làm gì nếu chúng ta có nano. Và đừng nói với tôi rằng nano là phức tạp xin vui lòng !!!
Ở đây bạn cũng có thể nói rằng vòm có hai tệp văn bản nano và vim, mặc dù chúng cho phép bạn xóa tệp bạn muốn;)))
Ở đây thấy anh ấy tôi hôn anh ấy, nên hôn xong cũng được tùy ý lựa chọn :))))
Tôi lập trình trong Gedit .. và tôi không thấy nó không cần thiết trong hệ thống .. ¬¬
Jamin samuel
đối với bạn nó sẽ không cần thiết nhưng chắc chắn là nano hoặc mở nó, tại sao có hai chương trình mà hoàn toàn giống nhau ????
Tôi không hiểu… ..
Tôi chưa bao giờ thấy các gói siêu có ý nghĩa (theo nghĩa đó, tôi rất tối giản, có thể là quá nhiều)
tôi đồng ý với ianpocks chúng giống nhau chỉ có gedit sử dụng gtk còn nano thì không
Asuarto có 2 trình soạn thảo văn bản giống như có 5 trình duyệt internet ……
Tôi không hiểu ...
Với một cái là đủ, sẽ tốt hơn nếu chúng ta bắt đầu tìm hiểu một thứ gì đó giống như unix mà chúng ta đi xem (Chờ đã…. Nếu Nano chúng ta không phải học bất cứ thứ gì thì đó là menu văn bản nhưng nó là menu của nó! !!)
Họ là hai biên tập viên tập trung vào những thứ rất khác nhau, tôi xin lỗi
Tôi không sử dụng nano vì tôi không hỗ trợ trình chỉnh sửa bảng điều khiển. Tôi nhớ một nhiệm vụ đại học là tập hợp một biên tập viên kiểu Vi ở Haskell. Tôi đã vượt qua nhiệm vụ, nhưng đó là một nỗi kinh hoàng khi xử lý.
Chà, tôi thích sử dụng nano ... chỉnh sửa trực tiếp trong thiết bị đầu cuối Tôi thấy nó cực kỳ hữu ích và tiết kiệm thời gian cho tôi.
Sự thật là tôi thực sự thích Arch vì sự nhẹ nhàng của nó, nhưng việc cài đặt nó và chuẩn bị sẵn sàng thì thật là một vấn đề đau đầu… Tôi cho rằng không người dùng bình thường nào muốn dành một tuần để cấu hình hệ thống
Không phải là một tuần, trong một ngày, tôi đã có mọi thứ sẵn sàng
SỰ KHÍCH LỆ
Họ không nhận ra rằng wiki kiến trúc, slackware, freebsd là chi tiết và giải thích nhất ở đó,
Nó không có gì bí ẩn, một điều khác mà bạn ném mình cho gentoo ở đó, chúng tôi sẽ thấy rằng ngay cả khi bạn theo dõi wiki, bạn có một tỷ lệ phần trăm cao trong sự hoảng loạn hạt nhân
Uff Gentoo, tôi đã từ bỏ chiến tuyến
Tôi chưa bao giờ biết gentoo là như thế nào trong những ngày này, tôi tải xuống để kiểm tra nó
assuarto
Tôi giới thiệu cuốn sổ tay và rất nhiều kiên nhẫn, mặc dù niềm vui khi biên dịch là vô giá.
Gentoo thật vui nhộn nếu mọi thứ diễn ra suôn sẻ, và nếu bạn có ethernet thì bạn là chủ !!!
Bởi vì nó là bằng wifi, bạn sẽ thấy chúng !!!!
Tôi hy vọng bạn không gặp rắc rối với kernel nhưng hãy sử dụng xula này, thứ mà tôi cũng thích lãng phí thời gian là slackware 🙂
Tôi nghĩ tôi thích nó vì nó có thể được khởi động từ usb, tôi muốn FreeBSD vì tôi chưa bao giờ khởi động, tôi đã tìm thấy cuốn sổ tay, hôm khác tôi bình tĩnh đọc nó
assuarto
Yên lặng không phức tạp như vậy !!!
Điều tốt về những bản phân phối này là chúng có tài liệu cực kỳ tốt và phong phú.
Và nhiều hơn nữa tiếng Anh, họ đã không làm việc nó hoặc bất cứ điều gì!
Hãy nhớ Netbsd chạy trên mọi thứ 😉
Quá tệ là giấy phép của bạn không tốt như mong muốn
truyện cổ tích
để cài đặt một bản phân phối thân thiện bắt nguồn từ một nụ hôn, tôi không thấy bản sao ...
SỰ KHÍCH LỆ
Tôi ở lại với hạt nhân và tôi không biết điều gì đã xảy ra với portage biến mất XDDDD
can đảm sử dụng cửa sổ nhiều hơn nụ hôn đó là gì ???
Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn, trên thực tế, nếu bạn cài đặt các chương trình cơ bản trong Arch, nhiều lần các bản cập nhật ít nhất là 100 megabit, điều đó còn lâu mới được KISS. Từng chút một mà không nhận ra, Arch chiếm rất nhiều dung lượng trên ổ cứng của bạn.
Diego
Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn, trên thực tế, nếu bạn cài đặt các chương trình cơ bản trong Arch, nhiều lần các bản cập nhật ít nhất là 100 megabit, điều đó còn lâu mới được KISS. Từng chút một mà không nhận ra, Arch chiếm rất nhiều dung lượng trên ổ cứng của bạn.
Tôi không biết 100 megabit là gì… 🙁
100 megabyte
DIEGO
Chà, khi bạn cập nhật với Ubuntu….
Ngày nay, với 100 megabyte của PC hiện đại là một củ khoai tây Trung Quốc, thôi thì tôi không có nhiều dung lượng nhưng khi tôi sử dụng vòm, tôi không bao giờ hết dung lượng!
Nó không bao giờ đạt đến giữa ổ cứng của tôi
Bạn phải tập trung vào chủ đề của bài viết, đó là HÔN NHÂN. Nếu một người đếm các bản cập nhật mà Arch thực hiện trong một khoảng thời gian, chẳng hạn như 6 tháng, bạn có thể nhận được một bất ngờ lớn, nó có thể là hàng trăm và hàng trăm megabyte trên ổ cứng của bạn và còn lâu mới bị KISS ngay cả khi bạn có 95% ổ cứng trống của bạn.
Diego
Theo những gì bạn nói, Minix sẽ hôn nhiều hơn vòm, và hôn nhiều hơn slackware và gentoo.
Tôi không nghĩ rằng bằng cách cập nhật đĩa cứng sẽ đầy như bạn nói, nếu nó là sự thật để hôn, anh ấy sẽ chỉ sử dụng wm
Như người tạo bài đăng này nói, vấn đề KISS này rất chủ quan, nó phụ thuộc vào cách bạn nhìn nhận nó.
và vấn đề gì xảy ra với việc cài đặt hệ thống mới sau mỗi 6 hoặc 8 tháng? LÀM SAO?
¬¬
Không phải ai cũng có thời gian để cài đặt hệ thống 6 tháng một lần, ít nhất là tôi không có thời gian đó
Xin đừng ném đá .. hãy nói những điều có ý nghĩa và mạch lạc, những gì bạn vừa nói không phải là câu trả lời khả thi cho tôi.
Nếu bạn không có thời gian để cài đặt một hệ thống mà nó mang lại lợi ích cho bạn thì bạn phải làm gì sau đó viết ở đây? Bạn làm gì khi xem video trên Youtube? o Bạn làm gì bấy lâu nay trên mạng xã hội?
Cài đặt một bản phân phối với hệ thống cài đặt có hướng dẫn như (fedora, bạc hà, ubuntu hoặc bất cứ thứ gì) sẽ không đưa HOOORASSSSSSS ra khỏi cuộc sống của bạn ¬¬
Tôi nghĩ rằng chúng ta đang đánh mất ý thức của con người và ý thức bằng cách nghĩ về những điều như: Cái đó tốt hơn cái này, hoặc cái này tốt hơn cái kia.
Hãy "lý trí" hơn một chút, điều này phù hợp với tất cả những ai thường xuyên truy cập trang web này ... Thay vì đi xem thông tin và biết những đổi mới và tiến bộ của phần mềm miễn phí đang diễn ra như thế nào (MÀ LÀ MỘT ĐIỀU CHUNG TỐT CHO MỌI NGƯỜI) thì họ lại quay sang điều này thành một võ đài quyền anh và chiến đấu gần giống như trong các cuộc tranh luận chính trị chỉ dựa trên ý kiến cá nhân của mỗi người và cách họ nhìn nhận mọi thứ riêng lẻ.
Và điều này là sai
Chúng ta hãy là con người .. và đừng so sánh mình với bất cứ ai .. rằng nếu ai đó có nhiều thời gian rảnh để cống hiến và học hỏi nhiều hơn những người khác, rằng nếu NGÀI biết nhiều về bản phân phối X hơn người đó vì anh ta không có thời gian và cân nhắc điều đó nó là một bản phân phối tốt hơn cái đó, tốt .. DỪNG Đã đến lúc chúng ta dừng lại.
Chúng ta phải thay đổi, chúng ta phải cải thiện ..
Nói Chúng tôi có Vì vậy, tin nhắn cũng chuyển đến tôi.
Linux không phải là ý thích của ai đó, nó là lợi ích chung cho MỌI NGƯỜI và MỌI NGƯỜI, hãy tận dụng tài nguyên đó mà cho đến bây giờ vẫn miễn phí và có thể truy cập dễ dàng và giúp đỡ bằng mọi cách để nó vẫn như vậy, và hãy cùng hiển thị bất cứ ai chúng ta có thể được hưởng lợi này để cùng với chúng ta, chúng ta cũng có chất lượng cuộc sống tốt hơn, ít nhất là trong lĩnh vực máy tính.
Rằng những gì tôi vừa nói cũng có thể áp dụng trong bất kỳ lĩnh vực nào của cuộc sống và không được viết ở đây, chúng ta phải hành động.
Tôi hy vọng thông điệp đã được hiểu
Cảm ơn rất nhiều ..
Câu hỏi không phải vậy, câu hỏi là:
Bạn có thực sự cần cập nhật bản phân phối của mình 6 hoặc 8 tháng một lần không? Có những người trên thế giới vẫn sử dụng windows xp và nó là từ năm 2001 và họ không phàn nàn hay muốn thay đổi, chỉ có điều là trong linux có một căn bệnh nghiêm trọng là mới nhất và thường không ổn định.
nói "thường không ổn định"
bạn đang nói rằng khi một nhân mới xuất hiện thì nó không hoạt động vì nó không ổn định
bạn đang nói rằng khi KDE phát hành một môi trường mới, nó không ổn định.
bạn đang nói rằng khi Gnome Shell phát hành phiên bản mới thì nó không ổn định.
bạn đang nói rằng khi LibreOffice phát hành một phiên bản mới với các bản sửa lỗi dưới bất kỳ hình thức nào thì nó không ổn định.
Và những ví dụ cứ lặp đi lặp lại không ngừng nghỉ.
Dù sao thì ... nó không có cái mới nhất, nó đang có SỰ CẢI THIỆN CỦA NỖI LO.
bởi vì nếu các phần của bạn cập nhật lên phiên bản mới của một gói có tính không ổn định, thì các nhà phát triển và những thứ của thế giới Linux sẽ không hoạt động .. bởi vì khi họ phát hành thứ gì đó thì nó không ổn định.
đó là những gì bạn đang cố gắng nói?
pandev92
Sự thật là chúng tôi cập nhật để có cái mới nhất, đó là sự thật và hầu hết thời gian là mềm. Nó không mang lại bất cứ điều gì mới và nếu có nó sẽ chứa đầy lỗi.
Nếu tôi lạnh lùng nghĩ về điều đó, tôi sẽ quay lại Debian Lenny !!!
Không có bản phân phối nào mạnh như vậy,
bạn đang nói rằng khi KDE phát hành một môi trường mới, nó không ổn định.
bạn đang nói rằng khi Gnome Shell phát hành phiên bản mới thì nó không ổn định.
Đối với những câu hỏi này, tôi trả lời bằng một cách vang dội là có, với hạt nhân, chẳng hạn như với kde, nhiều lần họ phải nhanh chóng phát hành phiên bản 4.x.1 để sửa hàng tá lỗi mà nó mắc phải.
Vậy tại sao bạn lại giao hoàn toàn niềm tin của mình cho một thứ mà theo bạn là không hiệu quả?
Từ chối hệ thống của bạn, rời khỏi Linux .. và sử dụng thứ gì đó ổn định cho bạn, bạn có nghĩ vậy không?
Có, nhưng các chương trình tuần trước rất hữu ích cho xp và linux, hãy thử đặt một máy nhân bản hoặc repo mới hơn hệ thống của bạn và bạn sẽ thấy nó hoạt động như thế nào
Tất cả những điều này có liên quan gì đến nền bị cắt ngắn của chủ đề của tôi? Tôi đang nói về việc KISS chủ quan trong ứng dụng mà người dùng cung cấp cho nó, điều xảy ra là tôi không biết cách phản ánh đầy đủ những gì tôi phải nói trong bài đăng ...
jamin samuel trước khi trolling, ít nhất hãy học cách làm điều đó, những gì tôi đã nói về sự không ổn định, nó xảy ra trong linux, trong windows và osx và người mẹ đã sinh ra nó, và nếu tôi sử dụng osx, nhưng tôi sử dụng phiên bản 10.6.8. 10.7.3 khi trong thực tế chuyển sang XNUMX :), giải thưởng ổn định.
Tôi đồng ý với bạn. Mặc dù tôi cho rằng không chỉ là vấn đề của các bản phân phối là vấn đề của các chương trình tạo ra chúng.
Ví dụ. Khi một gói được phát hành, hỗ trợ cho phiên bản trước thường bị dừng lại, điều này khiến các bản phân phối hầu như luôn muốn hoặc phải kết hợp phiên bản mới nhất, ngay cả khi nó chưa được kiểm tra đầy đủ.
Jamin Samuel, tôi đồng ý với bạn mặc dù tôi không thực sự có thời gian.
Chúng tôi đã để lại bareta, bài đăng này là để nói về các khuyến nghị hôn không phân biệt
Cha đừng lo lắng .. con hiểu mà 😉 chúng ta đều giống nhau
Chính xác là ... cài đặt lại 6 tháng một lần khiến tôi nhớ đến WindowsXP 🙂
Không ai. Vấn đề là a) các bản phân phối bị đóng băng mà chúng không cập nhật BẤT CỨ ĐIỀU GÌ trong 6 tháng đó, ngoại trừ các bản cập nhật bảo mật hoặc trình duyệt. b) sự nhảy múa của các PPA hoặc các kho lưu trữ không chính thức để chống lại những điều trên.
Tại sao họ không làm cho nó giống như Chakra? (cơ sở ổn định + cập nhật liên tục của tất cả các chương trình)
Tôi cũng nghĩ như vậy nhưng đã có một người dùng trên đó nói rằng không phải mọi thứ "MỚI" trong linux đều là "Không ổn định" và không hoạt động ¬¬ (theo anh ta)
đây là tên người dùng (pandev92)
Carcamal nói gì về pandev92 Nó cũng phụ thuộc vào repo bạn kích hoạt. Nếu bạn kích hoạt Thử nghiệm và Thử nghiệm cộng đồng trong Arch, sẽ không ngạc nhiên nếu hệ thống sẽ không ổn định
Nếu chúng ta hiểu nó bằng cách mọi người giải thích nó, mọi thứ đều mang tính chủ quan ¬¬
Đừng để bị lừa, mọi thứ đều chủ quan, ngay cả cô gái tóc nâu ở tầng 5 cũng chủ quan 🙂
Một điều là "chủ quan" và theo nhận định khiêm tốn của tôi không phù hợp với từ "tương đối" trong bài đăng này.
Cô gái tóc nâu của điều muốn thứ năm là tương đối ở chỗ bạn thích hay không, nhưng nó không bao giờ có thể là chủ quan đối với bạn, nó có thể đơn giản là đối với cô ấy. Nếu không, chúng ta sẽ là những người theo chủ nghĩa duy ngã.
Cô gái tóc nâu ở tầng 5 đối với tôi là chủ quan vì tôi thấy cô ấy quá khủng 🙂 🙂
Nếu nói rằng đối với bạn là tương đối, tôi không biết ...
Nhưng chúng ta hãy làm điều này thật to lớn 😉
nó thực sự phù hợp với chủ quan hơn vì bạn đang nói KISS đơn giản chứ không phải KISS đơn giản hơn ..
Bạn lại đang làm lạc đề. Tôi không biết đây có phải là điều rất bình thường trong blog này không nhưng thôi nào, anh ấy sẽ mở một bài đăng về ai thích gói cập nhật và ai thích gói đông lạnh
Nano hoàn toàn đúng, nó thực sự chủ quan, nhưng hãy nhìn KISS như các nhà phát triển thực sự thấy nó, 'hệ thống đơn giản ở cấp độ mã' không có diễn đàn cộng đồng hoặc wiki nào nói rằng nó phải đơn giản trong mọi lĩnh vực, cài đặt, bảo trì (mặc dù duy trì hệ thống không phức tạp chút nào), khắc phục sự cố, v.v. Cuối cùng, bạn luôn có một hệ thống ổn định và sạch sẽ.
Bằng cách này, tôi đã cố gắng cài đặt nó trong một máy ảo nhưng trên máy tính của tôi thì không thể, kết nối Internet duy nhất của tôi là qua modem USB 3G và mặc dù đã vật lộn gần một tháng tôi không thể cài đặt môi trường máy tính để bàn ... hy vọng một tôi có thể có ethernet và vì vậy tôi cài đặt lên Gentoo hoặc Slackware.
nxs.davis
Tôi có một người bạn đặt cho anh ấy một modem USB 3G miễn phí và anh ấy đã đi xem phim
Chà, anh bạn, nói cho tôi biết làm thế nào để bạn làm điều đó, một khi tôi thoát khỏi cái này không có gì là miễn phí
Và bạn sẽ không có máy tính xách tay ở đó với thẻ miễn phí (tôi hỏi rất nhiều !!)
nếu bạn đang yêu cầu rất nhiều .. !!
máy tính xách tay của tôi là từ Sony tưởng tượng, không có gì miễn phí chỉ có đĩa cứng, tôi nghĩ vậy?
Bạn có thẻ wifi nào ???
Đó là từ intel, nhưng tôi không biết mô hình mà tôi không bao giờ gặp sự cố với nó, điều duy nhất gây ra vấn đề là modem USB, wvdial không cấu hình nó hoặc nó không nhận dạng được.
haha thật là một ý kiến hay .. !! Nhưng thật tiếc là tôi không thể áp dụng nó, ở đây trong thị trấn nhỏ này không có wifi miễn phí, hãy nhìn xem nhưng thư viện thậm chí không có internet, hãy tưởng tượng, cụ thể là ở nơi tôi sống bây giờ không được phủ sóng ethernet nên cái modem ... à, tôi sẽ phải di chuyển vài giờ nửa ngày lắp đặt, làm vài việc khác, cả ngày đi chơi, bởi vì chỉ cần cài đặt vòm mà tôi vẫn không thể đau, tôi sẽ đợi cho đến khi họ chuyển tôi đến nơi khác ...
Tôi tưởng tượng rằng sẽ không có wimax….
bạn có wifi miễn phí, nếu nó phù hợp với bạn, bạn có thể đến thư viện công cộng và với một chút may mắn, bạn có thể cài đặt nó ở đó, xem bạn cần gói gì cho modem và guala
haha thật là một ý kiến hay .. !! Nhưng thật tiếc là tôi không thể áp dụng nó, ở đây trong thị trấn nhỏ này không có wifi miễn phí, hãy nhìn xem nhưng thư viện thậm chí không có internet, hãy tưởng tượng, cụ thể là ở nơi tôi sống bây giờ không được phủ sóng ethernet nên cái modem ... à, tôi sẽ phải di chuyển vài giờ nửa ngày lắp đặt, làm vài việc khác, cả ngày đi chơi, bởi vì chỉ cần cài đặt vòm mà tôi vẫn không thể đau, tôi sẽ đợi cho đến khi họ chuyển tôi đến nơi khác ...
KISS, đề cập đến điều gì đó dễ dàng một cách ngu ngốc ở cấp độ kỹ thuật không phải người dùng trong tệp này và gentoo là KISS (Và đối với những người không hiểu nó là dành cho Lập trình viên và Kỹ sư).
Ví dụ: Đơn giản có thể là một phiên bản tối giản với linux nhỏ chết tiệt hoặc thậm chí là vòm với lxde và để tôi nói với bạn rằng một người bạn đã cài đặt Arch với lxde và nó chỉ sử dụng dưới 20mb ram. Điều đó đơn giản đến mức ngu ngốc, đối với một người dùng phổ thông thì không dễ dàng gì (tôi vẫn chưa thể cài đặt hệ thống đồ họa trong vòm).
Do đó, khái niệm KISS không tồn tại cho Người mới hoặc Người dùng cuối.
Nó là hoàn toàn cho các lập trình viên và kỹ sư không có gì chủ quan.
Bây giờ nếu ai đó nói rằng hãy áp dụng KISS theo quan điểm của người dùng cuối, điều đó sẽ không còn là KISS và sẽ trở thành sự thiếu hiểu biết, bởi vì KISS không áp dụng cho những người dùng như tôi nói CUỐI CÙNG.
Tôi sử dụng debian và hệ thống của tôi là với XFCE và tôi cố gắng cài đặt mức tối thiểu mà chúng tôi có thể nói rằng tôi có Debian KISS, nhưng tôi đã mất gần 2 ngày để định cấu hình nó theo ý thích của mình và nó sử dụng 256mb ram và để ghi lại. nó là một debian Đang kiểm tra cái mà tôi đang sử dụng.
Mặc dù hệ thống của tôi không đến nỗi KISS (Tốt hơn là anh ấy nên làm rõ điều đó trước khi họ vặn vẹo tôi), nhưng họ đã có ý tưởng về KISS là gì.
Nó đề cập đến một điều gì đó ngu ngốc với đơn giản đến nực cười là người dùng chỉ sử dụng bảng điều khiển thậm chí chơi trên bảng điều khiển, sự thật là tôi sẽ không làm điều đó mà tôi thích chơi glest và tôi cần một môi trường đồ họa để chơi, đặc biệt là Tôi buộc phải sử dụng rượu vang vì họ buộc tôi phải sử dụng phần mềm windows trong U và sự thật là tôi thấy rằng ort0.
Đơn giản là thứ chỉ có những gì bạn cần.
Đơn giản là một điều dễ dàng để làm.
Bạn sẽ thấy rằng cả hai khái niệm đều không giống nhau.
Tôi nghĩ rằng tôi đã mở rộng một chút XD.
từ debian sang Arch có một sự khác biệt, ít nhất ban đầu debian không phải là modular như Arch.
Một ví dụ ngớ ngẩn về debian, bạn không cần phải đặt người dùng của mình vào nhóm nào thuộc về âm thanh, video, blablabla, trong vòm nếu bạn không….
Tôi không nghĩ nó là duy nhất cho các lập trình viên và kỹ sư ...
Tôi chưa bao giờ nói tùy biến và vòm là tốt nhất theo nghĩa đó nhưng KISS dành cho các lập trình viên và kỹ sư, khái niệm bắt nguồn từ môi trường đó.
Ví dụ: Windows rất dễ dàng và thân thiện, nhưng đó không phải lý do tại sao nó KISS hoặc có? Sẽ thật ngớ ngẩn nếu nói có, Arch rất đơn giản và hãy nhớ rằng một cái gì đó đơn giản có thể là một bức ảnh đen trắng, nó rất đơn giản nhưng nó dễ dàng hơn để chụp ảnh bằng máy ảnh kỹ thuật số có màu và in trên máy in của bạn.
Hãy nhớ rằng nếu một cái gì đó đơn giản thì bạn biết nó hoạt động như thế nào, đơn giản không dễ, và dễ cũng không đơn giản.
Việc triển khai Khái niệm KISS cho người dùng cuối là vô lý, vì người dùng cuối làm việc, nghiên cứu, chơi, lướt web một cách nhàn rỗi, tải phim, v.v.
Nếu đây là KISS, người dùng chỉ nên làm việc và học tập trên máy tính của họ vì lướt web một cách nhàn rỗi, và tải phim là không cần thiết nhưng đó là việc người dùng làm và các lập trình viên cũng vậy.
Vì vậy KISS chỉ áp dụng cho môi trường làm việc, công ty và như tôi đã nói là kỹ sư và lập trình viên.
Vì vậy, tôi thậm chí không có một hệ thống KISS, và bởi vì tôi có các trò chơi trên vòm, hệ thống đó sẽ ngừng KISS vì nó không cần thiết phải hoạt động hoặc làm việc gì đó hiệu quả.
KISS không thân thiện nó rất đơn giản và hãy nhớ rằng cái đơn giản nhất thường khó.
Tôi muốn làm rõ một số điều ...
Trước hết, tôi rất rõ ràng về sự khác biệt giữa KISS và Thân thiện, nhưng không nhiều người hiểu rõ về nó và họ tin rằng KISS đang có một hệ thống "trần" nơi họ phải làm mọi thứ. Arch đã trở nên quá tải đến mức bất kỳ ai cũng cài đặt nó mà không hề biết lý tưởng hay triết lý của nó.
KISS trở nên chủ quan vào thời điểm này, khi nó được áp dụng bên ngoài sự phát triển và thậm chí trở nên mơ hồ; Tôi xin lỗi nếu tôi không thể hiểu đúng quan điểm của mình hoặc làm rõ lý lịch vì tôi nghĩ rằng đó là ẩn ý (quên rằng nguyên tắc python "tốt hơn rõ ràng hơn là ngầm" mà tôi rất thích).
Điều tôi muốn nó được hiểu là tôi không cố gắng tiếp cận KISS như một thứ gì đó mang tính kỹ thuật mà trực tiếp là cách tiếp cận mà mọi người đưa ra cho nó và điều gì khiến nó trở nên chủ quan, đưa nó ra khỏi môi trường nơi nó được hình thành và phát triển.
Tôi đồng ý với bạn. KISS là một khái niệm mơ hồ. Để đơn giản hóa hệ thống nhiều nhất có thể, một số tự động hóa nhất định tồn tại trong các bản phân phối khác sẽ bị loại bỏ, cho phép người dùng có quyền kiểm soát để thực hiện các chức năng tự động hoặc thân thiện hơn với người dùng trong hệ thống không KISS. Đó là hệ thống đơn giản hơn là không thể phủ nhận. Việc sử dụng nó đơn giản hơn đã là vấn đề của mức độ thông thạo hệ thống và mức độ cấu hình mà bạn muốn thực hiện. Đối với một cấu hình tổng thể đến từng chi tiết nhỏ nhất, việc thực hiện nó trong vòm dễ dàng hơn so với trong ubuntu.
Vấn đề là hai điểm sau:
(Những gì được viết dưới đây nghe có vẻ khắc nghiệt, nhưng nó là như vậy)
Rằng bất cứ ai tin rằng Kiss chỉ có bàn điều khiển là do thiếu hiểu biết.
KISS không thể được đưa ra khỏi lĩnh vực phát triển hoặc kỹ thuật và bất kỳ ai cố gắng sẽ rơi vào điều gì đó chủ quan giống với cách suy nghĩ của họ hơn và sẽ không chính xác giống với nguyên tắc KISS. Vì vậy, bất kỳ nỗ lực nào để giới thiệu KISS cho người dùng cuối.
1. Tôi sẽ không bị KISS và sẽ thân thiện
2. Đó sẽ là sự ngu dốt và ngu ngốc
3. Mơ hồ và chủ quan và HÔN sẽ là bất cứ điều gì bạn muốn, chúng tôi rơi vào trường hợp này và quay trở lại điểm số 1.
4.Nếu bạn nhập với tư cách là người dùng cuối, chính xác là nó sẽ không còn nữa; "người dùng cuối cùng".
5. Nó sẽ trở thành một nguyên tắc khác hoàn toàn xa lạ với KISS
Đối với những gì đã được đúc kết và với tất cả sự tôn trọng và tình yêu trên thế giới, sẽ thật ngu ngốc khi loại bỏ KISS khỏi môi trường mà nó được sinh ra.
+1
Đó là lý do tại sao tôi không quan tâm đến nguyên tắc KISS. Là một người dùng, tôi thích các điều khoản thân thiện với người dùng và OOTB hơn.
Không, chuyện gì xảy ra là bạn là Kubuntoso và đó là lý do tại sao bạn không thích KISS hahaha
Tôi là Kubuntus, Sabayan, Brown, Chakra và Mageista… rất vinh dự 😉.
Sabayon là KISS và OOBT, nó không sử dụng các gói meta, nó gọn gàng và đơn giản, nhưng không bỏ qua người dùng cuối.
Sabayon không phải là Kiss, nó có một trình cài đặt đồ họa và một quả trứng đẻ nối tiếp thậm chí không sử dụng chúng.
Và tôi thu được gì từ việc làm cho nó hôn ngoại trừ việc tôi phải tự mình cài đặt mọi thứ? Đừng bận tâm đến quá nhiều trò chơi máy tính, chỉ vì nụ hôn không có nghĩa là nó tốt hơn.
Tôi đã nói với bạn bằng cách trò chuyện, những gì xảy ra là bạn lười biếng.
Chà, nếu nó không phải KISS hoặc không muốn cài đặt nó, tôi không cần phải có nhiều thứ trên hệ thống thậm chí không sử dụng nó.
Vì vậy, tôi cài đặt những gì tôi muốn mà không bị áp đặt cho tôi.
Dũng cảm không phải là lười biếng, mà là để làm gì? có những điều tốt đẹp hơn trong cuộc sống, nếu bạn không muốn thứ gì đó, bạn hãy vào trình cài đặt gói hoặc từ thiết bị đầu cuối pacman -R blabalabalabalaba
Có những thứ tối thiểu phải có trong một hệ thống và tôi nghĩ đó là máy tính để bàn, các chương trình là thứ khác.
Đối với chúng ta những người không có cuộc sống, tốt hơn là nên đi đến phần khó khăn, tất cả các văn bản và như vậy.
Bây giờ, nhưng hãy nhìn vào sự nghi ngờ mà các nhà phát triển sẽ có, chúng ta thiết lập môi trường như thế nào? Cơ sở hay đầy đủ?
Cái hoàn chỉnh thì không, cái còn lại thì không và với máy tính để bàn từng chút một, chúng tôi tải KISS, còn nếu họ muốn nó bắt đầu với máy tính để bàn thì họ phải đặt một trình quản lý khởi động, đó là việc của họ mỗi người một việc, nhưng họ muốn đặt một cái khác và sau đó bạn phải thay đổi nó.
Ngoài ra, tôi hiểu rằng việc xóa những thứ trong một bản phân phối không phải KISS rất phức tạp.
Dũng cảm cố gắng xóa sự tiến hóa trên ubuntu.
Hãy xem điều gì sẽ xảy ra !!!
Điều đó được gọi là siêu gói, nó là hơn ubuntu không mang theo mọi thứ hoặc lmde.
Ai nói ngược lại thì cho mình biết đã tải phiên bản lmde nào để kích hoạt wifi với broadcom !!!
Fedora làm và không ngừng mang theo một nghìn lẻ.
Mặc dù tôi cũng không hiểu nếu fedora được sử dụng miễn phí suốt đời, bởi vì có một phần mềm cơ sở độc quyền (phần mềm từ broadcom) ở đó là tiêu chuẩn *
Tôi mệt mỏi với bài đăng này. Rất nhiều KISS và điều này có đầy đủ các chàng trai.
Tôi đang đi đến một nơi khác, nơi tôi nhận được những nụ hôn của gà con.
Tạm biệt…
(Chế độ cuộn: BẬT)
AAAAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
KISS áp dụng cho giao diện đồ họa rất phức tạp, luôn có tối thiểu 4 cách làm tương tự ... EMACS, Vim, StumpWM, v.v., đây là những chương trình "đơn giản".
Để nhìn nó theo cách này, để so sánh, có thể phóng đại, có thể không, nhưng khá đơn giản.
Fernando Alonso có thể nói rằng việc điều khiển F2012 là đơn giản hay dễ hiểu, bây giờ chúng ta phải xem có bao nhiêu chết người ngồi ở Công thức 1, họ sẽ thấy nó giống như anh ấy. Đôi khi kiến thức là tất cả, nếu bạn biết mọi thứ có vẻ rất đẹp nhưng vì bạn không biết chuyện vặt vãnh nào dường như là ngày tận thế.
Tôi không hiểu lắm về cuộc thảo luận, một bản phân phối được cài đặt mà không có môi trường là một điều gì đó đơn giản nhưng đối với nhiều người nó không phải là một điều gì đó đơn giản. Tương tự như vậy, đối với nhiều người, rất dễ dàng mở terminal và bắt đầu cài đặt môi trường, chương trình, cấu hình hệ thống ...
Trong mọi trường hợp, đơn giản và đơn giản không giống nhau, vì vậy tất cả những gì bạn phải làm là phân biệt các khái niệm đó.
Đọc các bình luận, tôi thấy rằng chỉ một số nhận được thông điệp của bài đăng, tôi đồng ý với thông tin.
Tôi không thể đề cập đến họ, nhưng nhiều người trong số những người đề nghị Arch, luôn vẫy cờ về sự đơn giản, mà không nói chi tiết nó đề cập đến điều gì, sự đơn giản của hệ thống, không phải cài đặt.
Tôi không làm mất uy tín của Arch, tôi không phải là người cho điều đó, nhưng cài đặt tôi làm là hệ thống cơ sở và sau đó chỉ những gì tôi cần, tất nhiên nó không ở cùng cấp độ với Arch, nhưng nó nhẹ hơn cài đặt toàn bộ cd .
Lời chào hỏi
Có, nhưng đôi khi tất cả chúng ta đều nhận được Taliban mà chúng ta mang theo bên trong. Trong trường hợp của Courage, đó là Troll XD
http://2.bp.blogspot.com/_zY3UUR6nLog/SYIUQsP3QmI/AAAAAAAAAd0/llt4bBOz4ZI/s400/dedo8sg.jpg
Trước tiên, hãy xem định nghĩa của từ đơn giản cho từ đơn giản trong tiếng Anh, sẽ không hợp lý khi sử dụng từ điển tiếng Tây Ban Nha cho một cụm từ được viết bằng tiếng Anh:
http://www.wordreference.com/definition/simple
Rõ ràng triết lý KISS đề cập đến định nghĩa thứ hai:
«Đơn giản và không phức tạp về hình thức, tính chất hoặc thiết kế. »
Đơn giản không có nghĩa là đơn giản, một ví dụ hoàn hảo mà tôi có thể nghĩ không liên quan đến lập trình là Bài toán 3 thân, một bài toán đơn giản đến mức ngu ngốc trong cách tiếp cận và khó giải một cách vô lý.
Nếu ai đó nghĩ rằng vì một người khác nói với họ rằng một cái gì đó đơn giản nên sẽ dễ sử dụng hoặc giải quyết, thì người đó đang suy luận không tốt theo quan điểm của tôi.
Đối với tôi, trong khái niệm KISS thực tế không có tính chủ quan vì tất cả những người biết nó hoặc đã làm việc với nó đều không nghi ngờ gì về ý nghĩa của nó.
Tôi quên đóng thẻ HTML trong nhận xét ở trên. Xin lỗi vì sự nhầm lẫn: P.
Tất cả cuộc thảo luận này (và có lẽ là cả bài báo) có thể đã được cứu nếu ai đó bận tâm tham khảo Wikipedia thông thái:
"Arch Linux định nghĩa sự đơn giản là '... một cấu trúc cơ sở nhẹ mà không có các bổ sung, sửa đổi hoặc phức tạp không cần thiết, cho phép một người dùng cá nhân mô hình hóa hệ thống theo nhu cầu của riêng họ.' Sự đơn giản trong cấu trúc của nó không có nghĩa là sự đơn giản trong việc xử lý nó. "
Amen. Như họ đã nói ở trên, tính đơn giản của KISS là ở cấp độ hệ thống. Sự đơn giản ở cấp độ người dùng là một cái gì đó khác và nó được gọi là Thân thiện với người dùng. Việc cả hai khái niệm bị nhầm lẫn không phải là chủ quan, đó là thông tin sai lệch.
Poserpedia có thể được sửa đổi bởi bất kỳ trollaco nào, nó đáng tin cậy nhưng cũng không phải 100%
"Wikipedia thông thái" tôi luôn nói như một trò đùa (như một số người nói là "Thánh Google"), nhưng đoạn tôi trích dẫn dù sao cũng đúng.
Vâng, tôi là một người mới trong thế giới linux nhưng tôi đã quản lý để cài đặt Archlinux trên máy tính của mình mặc dù tôi vẫn còn thiếu một số cấu hình, tôi thích nó vì nó luôn có mới nhất và có mọi thứ. nhưng những chi tiết mà tôi vẫn cần phải chỉnh sửa khiến tôi quay lại linux mint chắc chắn vòm không dễ cài đặt và sử dụng, ít nhất là lúc đầu. Chúc mừng!
Và LM không phải được cấu hình?
Không hẳn! bạn cài đặt nó và ngay lập tức bạn có thể phát âm thanh và video dưới bất kỳ hình thức nào ... bạn đã có các ứng dụng cần thiết để chỉnh sửa hình ảnh, bạn đã có bộ ứng dụng văn phòng hoàn chỉnh, trình phát video. và nhiều thứ cần sử dụng ..
Ý tôi là không có hệ điều hành nào mà vì bạn cài đặt nó phù hợp với sở thích của mọi người
LM mang đến Java, Flash, Codecs ... ngược lại với Ubuntu bạn phải cài tất cả những thứ này sau khi cài đặt xong hệ thống (nếu người dùng thích nó) .. Nếu không thì cứ để như vậy là xong ..
Điều đó tiết kiệm thời gian và rất nhiều .. Điều tương tự cũng xảy ra với Sabayon, nó có tất cả mọi thứ được đề cập đến LM nhưng nó đi kèm với KDE.
Tin hay không .. những bản phân phối như thế là cần thiết! mọi thứ đều có lý do của nó .. đó là lý do tại sao có cái gì đó cho mọi người ..
Arch, Fedora, Suse (bản phân phối .rpm)
Debian, Ubuntu, Linux Mint (bản phân phối .dep)
Nó phụ thuộc vào người dùng và loại công việc được thực hiện.
Tất cả chúng ta đều quá rõ ràng về điều này .. 😉
nhưng ôn lại kiến thức cơ bản luôn tốt
Không, Arch không phải là RPM, nó có hệ thống gói riêng
ahh đúng là xin lỗi vì khi viết cái này mình đã ngủ gật ahahaha
Tôi không tin, nó sẽ có tuổi
Sabayon không chỉ có KDE4, nó còn có xfce4, gnome 3 [gnome shell và quế], lxde, e17, awesome, openbox, fluxbox.
trên thực tế, bạn phải cấu hình nó nhiều hơn, trước tiên hãy xóa mọi thứ mà nó mang lại và sau đó cài đặt những gì bạn muốn
Ha! thảo luận thú vị ... nhưng ...
Chúng ta phải bắt đầu từ những căn cứ ... một số đã đề cập đến nó ... và mọi thứ sẽ rõ ràng hơn nếu chúng ta lần đầu tiên nhìn thấy định nghĩa về những gì chúng ta đang nói ...
1- KISS đề cập đến một nguyên tắc khuyến nghị sự đơn giản trong phát triển phần mềm, có nghĩa là, liên quan đến việc sử dụng các hướng dẫn đơn giản và dễ hiểu, từ chối các phần mềm phức tạp và không cần thiết, ở cấp độ mã ...
2-Khả năng sử dụng (thân thiện với người dùng) dễ dàng mà mọi người có thể sử dụng một công cụ cụ thể hoặc bất kỳ đồ vật nào khác do con người tạo ra để đạt được một mục tiêu cụ thể. Trong trường hợp này chúng ta đang nói về phần mềm.
Với những định nghĩa này, chúng ta có thể nói rằng một ứng dụng được thực hiện theo nguyên tắc KISS có thể là một ứng dụng thân thiện với người dùng hoặc không. Và ngược lại, một ứng dụng thân thiện với người dùng, ở cấp độ mã không thể được phát triển bằng cách sử dụng nguyên tắc KISS, nghĩa là với nhiều mã, lộn xộn, gần như không thể hiểu được ... vv ...
Bây giờ, chuyển sang cách tiếp cận Nano, tôi nghĩ nó không được xây dựng tốt ... vì không có KISS ở cấp độ người dùng, ở cấp độ người dùng có cái được gọi là thân thiện với người dùng. Sẽ khác nếu cách tiếp cận là phát triển một ứng dụng theo nguyên tắc KISS và đồng thời đạt được một ứng dụng thân thiện với người dùng ...
Xin chào Nano, đọc bài viết của bạn, tôi không thể đồng ý hơn với cách giải thích miễn phí được đề xuất bởi thuật ngữ KISS. Ví dụ, tôi sử dụng Salix OS, một dẫn xuất của Slackware. Sau này định nghĩa Kiss là "Giữ cho nó đơn giản và ổn định", nghĩa là phân phối việc sử dụng và lạm dụng nhiều ứng dụng đồ họa (hoặc GUI) để thực hiện mọi việc, cố gắng thay thế chúng bằng các ứng dụng đầu cuối được cho là nhẹ hơn và tạo ra ít lỗi hơn . Nhưng bản phân phối chậm mà tôi sử dụng (Salix OS) vì nó dự định đạt được một môi trường máy tính để bàn dễ sử dụng, xác định KISS với nguyên tắc một ứng dụng cho mỗi tác vụ: không quan trọng đó là GUI hay terminal, điều quan trọng là có một cụ thể cho từng tác vụ "out of box" (pidgin = chat, libreoffice = office, brazier = disk burner, music = exaile, development = geany, v.v.).
Với điều này, điều tôi muốn đi sâu hơn những gì bạn đề xuất trong bài viết của mình, và đó là tính khách quan không tồn tại. Trên thực tế, nếu có một ý kiến mà ít nhiều chúng ta đều chia sẻ, rằng trong nhận thức luận được gọi là "sự đồng thuận của các chủ thể chủ thể", hoặc các thỏa thuận tạm thời hoặc mang tính thế hệ, về một thời hạn nhất định, nếu chúng được hỗ trợ bởi khoa học, thì những thỏa thuận đó nhiều hơn bền với thời gian, cho đến khi ý tưởng khác phù hợp với nó. Ở mức độ chung trong xã hội, có những thỏa thuận không cần thiết phải khoa học, chẳng hạn như dân chủ, nó có thể có những sai lầm của nó nhưng không ai muốn sống trong một chế độ độc tài ngày nay chẳng hạn.
Quay trở lại chủ đề của chúng ta một cách tổng thể, chúng ta có thể đồng ý rằng nguyên tắc nụ hôn nói chung tìm kiếm sự đơn giản của hệ điều hành, nó không có nghĩa là nó dễ sử dụng, nhưng nguyên tắc đó vẫn là những yếu tố cần thiết để hoạt động. Sau đó, mọi người có thể định nghĩa những gì họ coi là "đơn giản và ổn định": đối với một số người sẽ sử dụng môi trường máy tính để bàn, ánh sáng, đối với những người khác thì đó sẽ là một ứng dụng cho mỗi tác vụ, đối với những người khác thì sẽ sử dụng một thiết bị đầu cuối. Nhưng yêu cầu "khách quan" về một ý tưởng của con người là một ảo tưởng, giáp với bình diện không tưởng. Ngay cả các ngành khoa học cứng trong những năm này cũng đã phải suy nghĩ lại những khái niệm "khách quan" và bất di bất dịch như thuyết tiến hóa hay thuyết tương đối.
Lưu ý, Arch Linux sử dụng hệ thống khởi động bsd, trong đó chỉ có một tệp cấu hình (tôi nghĩ là rc.conf) mà từ đó các dịch vụ, mô-đun, v.v. được quản lý. khởi động hệ thống. Đó là KISS ở cấp độ hệ thống. Sự khác biệt giữa KISS (Giữ cho nó đơn giản, ngu ngốc) và Thân thiện với người dùng có vẻ đúng với tôi, thứ nhất là nguyên tắc kỹ thuật, thứ hai là đặc điểm của người dùng cuối. Chỉ có bấy nhiêu thôi. Trân trọng.
Tôi nghĩ bạn chưa tìm hiểu kỹ,… Kiss là một nguyên tắc / triết lý liên quan đến thiết kế của bản phân phối, chứ không phải việc người dùng có thấy cấu hình của nó đơn giản hay không, ..
Một bản phân phối đóng gói thay đổi và chỉnh sửa các tệp cấu hình, liên hệ gói với hàng nghìn phụ thuộc (phần lớn là không cần thiết) và cũng vá mọi thứ có thể để mang lại cho nó màu sắc đặc trưng của bản phân phối hoàn toàn trái ngược với hôn (Xem Ubuntu).
Tái bút: Khái niệm nụ hôn là gì, .. không phải cái mà ai cũng có trong đầu, và vâng, Arch cùng với Slackware là nụ hôn nhiều nhất.
Tôi hy vọng tôi đã làm rõ chủ đề một chút, ..
Tôi đã sử dụng Ubuntu trong hai năm. So với Windows thì đó là một trải nghiệm tuyệt vời. Về KISS, ý kiến của tôi là: chúng ta sẽ làm gì KISS? Mật mã? Hay chúng ta sẽ làm cho khả năng sử dụng được KISS? Chúng là hai thách thức khác nhau và cả hai đều có ý nghĩa hoàn toàn: đó là thách thức để làm cho hệ thống với mã đơn giản nhất và đơn giản nhất tồn tại cho nhu cầu của chúng ta (tối ưu hóa) cũng như thách thức đối với các nhà phát triển để làm cho hệ thống thân thiện nhất có thể với người dùng cuối và nó ổn định và không có vấn đề lớn (tôi sẽ gọi nó là phổ cập). Nó phụ thuộc vào vấn đề kỹ thuật mà người ta áp dụng thuật ngữ cho (vì cả hai đều là vấn đề kỹ thuật thiết kế và mỗi vấn đề đều có những thách thức riêng). Thuật ngữ KISS có thể áp dụng cho cả các vấn đề kỹ thuật. Phần còn lại là sử dụng logic gian lận.
Bạn chỉ đơn giản là thiếu hiểu biết, người không thể phân biệt đơn giản và dễ dàng, nếu bạn muốn tải hệ thống của mình với các chức năng vô dụng, môi trường và gói nặng mà bạn sẽ không bao giờ sử dụng, tôi yêu cầu bạn đừng bao giờ rời khỏi Ubuntu,
Như Albert Einstein đã nói, "Mọi thứ phải được làm càng đơn giản càng tốt, điều này không có nghĩa là càng đơn giản càng tốt"
Nếu đơn giản có nghĩa là dễ sử dụng, chúng ta nên ngừng sử dụng Linux và chuyển sang Windows vì bạn thường không phải cài đặt nó vì nó được cài đặt sẵn trên hầu hết các máy tính, nó đi kèm với rất nhiều chương trình cài đặt sẵn và thậm chí với một số các lựa chọn thay thế cho cùng một nhiệm vụ. Để cài đặt thứ gì đó, bạn phải tải xuống trình cài đặt từ một trang web và nhấp vào nút «tiếp theo». Để chạy một cái gì đó với tư cách quản trị viên, bạn chỉ cần nhấp vào "có" khi nó hỏi bạn. Và nó diễn ra "siêu nhanh" trên các máy tính có ít tài nguyên. Không có gì HÔN nếu chúng ta hiểu nó dễ sử dụng.