[Cập nhật bằng tiếng Anh]: Tôi đã hỏi trên trang web của Tiểu học trên cách cài đặt Marlin trên Debian mà không hỏi tôi về sự phụ thuộc Ubuntu và rất tinh tế, tôi đã đưa ra một đề xuất mà tôi nghĩ có thể rất thú vị.
Tại sao Tiểu học thay vì là một hệ điều hành đầy đủ không phải là một số loại Shell o Bổ sung của phân phối mà chúng tôi sử dụng? Để bạn hiểu ý tôi, tôi sẽ tự giải thích một chút.
Tiểu học là một nhóm các ứng dụng, với thiết kế tối giản chạy trên Ubuntu. Và đó là vấn đề chính nằm ở đâu, nếu chúng ta không sử dụng phân phối Hợp quy, chúng tôi sẽ không thể tận hưởng trải nghiệm hoàn chỉnh mà chúng tôi cung cấp Tiểu học. Tại sao lại hạn chế người dùng của các bản phân phối khác sử dụng poster, Maya, Marlin, biệt ngữ, Dexter hoặc bất kỳ ứng dụng nào của Tiểu học? Tại sao không tập hợp tất cả các ứng dụng đó và làm cho chúng trung lập, rằng chúng không cần bất kỳ sự phụ thuộc nào vào một phân phối cụ thể? Trong Debian ví dụ, chúng tôi chỉ có poster trong kho.
Điều xảy ra với tôi là họ đặt tất cả phần mềm đó lại với nhau theo kiểu MẶT BẰNG KIM LOẠI hoặc riêng biệt, và nó được cài đặt trên bất kỳ hệ thống nào như thể nó là một phần bổ sung cho nó. Bằng cách này, không thành vấn đề nếu bạn là người dùng của Fedora, Arch, Ubuntu o Debian, bạn có thể thưởng thức tất cả các ứng dụng và tác phẩm nghệ thuật của Tiểu học. Ngay cả phân phối mà chúng tôi sử dụng sau đó có thể trở thành: Tiểu học. Tôi có làm cho mình hiểu không?
Bạn nghĩ gì về nó? Chúng ta có gặp nhau và gửi một lá thư cho các nhà lãnh đạo của Tiểu học với đề xuất này? 😀
Phiên bản tiếng Anh.
Tôi hỏi lúc Tiểu học trang web về cách cài đặt Marlin trong Debian mà không cần bất kỳ Ubuntu phụ thuộc, và rất tinh tế, tôi đã đưa ra một gợi ý mà tôi nghĩ rằng nó sẽ rất thú vị.
Tại sao Tiểu học chứ không phải là một hệ điều hành hoàn chỉnh không thể là một loại Shell or Extension của bản phân phối? Tôi sẽ tự giải thích ngay bây giờ.
Tiểu học là một gói các ứng dụng có thiết kế tối giản chạy trên Ubuntu. Và đó là vấn đề chính, nếu chúng ta không sử dụng Canonical phân phối, chúng tôi không thể tận hưởng trải nghiệm đầy đủ Tiểu học. Tại sao người dùng các bản phân phối khác không thể sử dụng Người đưa thư, Maya, Marlin, Lingo, Dexter Hay bất cứ thứ gì khác Tiểu học ứng dụng? Tại sao chúng ta không tập hợp tất cả các ứng dụng này và làm cho chúng trở nên trung lập, vì vậy chúng sẽ không yêu cầu bất kỳ phụ thuộc nào trên một bản phân phối cụ thể? Trên Debian ví dụ, chúng tôi chỉ có Postler trong kho.
Điều tôi nghĩ đến là tất cả phần mềm này có thể được kết hợp với nhau theo một kiểu ĐỒ ÁN hoặc thậm chí riêng biệt, vì vậy chúng có thể được cài đặt trên bất kỳ hệ thống nào như thể nó là một tiện ích mở rộng. Bằng cách này, sẽ không thành vấn đề nếu bạn là người dùng của Fedora, Arch, Ubuntu or Debian, bạn có thể thưởng thức tất cả các ứng dụng và tác phẩm nghệ thuật của Tiểu học. Ngay cả phân phối mà chúng tôi sẽ sử dụng sau đó có thể trở thành Tiểu học. Bạn hiểu ý tôi muốn nói gì không?
Bạn nghĩ gì về nó? Tại sao chúng ta không tập hợp và gửi một bức thư đến các nhà lãnh đạo của Tiểu học với đề xuất này?
HOYGA có vẻ là một ý tưởng rất hay đối với tôi. Dan Rabbit nói với bạn ở đó rằng sự phụ thuộc thực sự duy nhất mà anh ấy có với Ubuntu là libindicate. Sẽ rất tốt nếu có một hướng dẫn về cách cài đặt "sơ cấp" trong một bản phân phối khác.
Ps: tiếng anh của elva rất vui hahaha
Juaz juaz ... Đó không phải là tiếng Anh của tôi, đó là của Google Translator, và hãy xem cách tôi cố gắng làm cho nó hoạt động tốt nhất có thể hahahahaha .. Tôi đã cố gắng biên dịch Marlin và nó không chỉ phụ thuộc vào libindicate, nó còn cần những thứ từ Unity, Gtk3 ... dù sao. .
Hahaha bạn gọi cô ấy là Elva, đó là tên của một người cô hahahahahaha. Bây giờ tôi biết cách gọi anh ấy khi anh ấy gọi tôi là emo hahahahahahaha
Hahaha bạn tự tiết kiệm rằng bạn đang ở cách Cuba hàng nghìn km, nhóc, vì bạn đã kiếm được một ostia (hay nó là thù địch?) Mà bạn sẽ chết tiệt.
Nó thực sự là Máy chủ
Bạn có muốn tôi gửi nó không? JAJAJAJAJAJA tội nghiệp nếu họ nhận được một lá thư từ tôi JAJAJAJAJAJAJA.
Tôi đã không thấy nó theo cách đó, tôi thấy bạn là một quan điểm thú vị
Vâng, theo DanRabbit đã nói với tôi cho Arch, tôi nghĩ có nhiều gói .. Vì vậy, bạn không cần phải tự viết bất cứ điều gì 😛
Tôi hoàn toàn đồng ý! Hy vọng rằng nó có thể được thực hiện, tôi không còn thích có kho lưu trữ ubuntu ngay bây giờ, nhưng đối với một số điều cần thiết ... Hãy xem liệu chúng ta có thể thay đổi điều này không! Nếu bạn phải ký một cái gì đó, hãy tin tưởng vào tôi! 😀
Phiếu quà tặng !!! 😀
Và bạn vượt qua bản dịch của tôi như shit !!!
Cũng không phải như vậy, chỉ là tôi (người mà bạn đã gửi email nhắc nhở anh ấy rằng bài đăng đã sẵn sàng) đã có một số rắc rối cá nhân, đó là lý do tại sao tôi không có thời gian để xem xét ... được rồi, bạn đã hiểu rồi: "Tôi xin lỗi" 🙂
Tôi vừa mới đọc câu trả lời của bạn, elav, hãy xem nếu ngày mai (ở Tây Ban Nha là gần một giờ sáng) Tôi có thể gửi cho bạn bản dịch của bài báo để bạn có thể gửi cho anh ấy, được không?
Uff, điều đó sẽ tuyệt vời 😀
Trên Crunchbang, tôi nhớ có Postler không có repo bổ sung (và #! Là Debian Stable). Điều tương tự trong Debian cũng đủ để đặt repo Crunchbang Statler.
Trên thực tế, như tôi đã nói trong bài viết, Postler là ứng dụng ElementaryOS duy nhất mà chúng ta có thể tìm thấy trong Debian và tôi đã thử nghiệm nó. 😀
Ah! Vậy thì tuyệt vời! 😉
Tôi nghĩ bạn hói hơn là phải nói lại điều đó (và tôi không có ý định cắt tóc của bạn)
* Điều Marlin phải làm với debian và các gói của nó hơn là với ElementaryOS
* ElementaryOS là một bản phân phối dựa trên Ubuntu, KHÔNG PHẢI LÀ MỘT HỆ THỐNG VẬN HÀNH.
* Tôi có phải tìm lại cho bạn định nghĩa về Hệ điều hành không?
Đối với thông tin của bạn 2 điều:
1- Rõ ràng với tôi rằng nó là một bản phân phối và nó là một Hệ điều hành. Nó chỉ đơn giản là thói quen xem toàn bộ bản phân phối như một hệ điều hành. Đừng nặng lời !!!
2- Rằng có một số gói nhất định (như thư viện gtk3) chưa có trong Debian mà tôi hiểu, nhưng có những gói khác (thư viện Unity) chưa có và cũng sẽ không có trong Debian. Và đó là nơi người dùng bị giới hạn.
SO là SO và distro là distro, bread bread và wine wine, tại sao chúng có thể được cài đặt trên Archlinux mà không phải trên debian? tôi nghĩ bạn nên hỏi điều đó trên các diễn đàn debian chứ không phải là sơ cấp về hệ điều hành.
Vui lòng đọc bức thư gửi EsDebian thay vì mở miệng
Tôi không đề cập đến esDebian, mà là một trang web chính thức của debian cho các khiếu nại / câu hỏi / đề xuất.
Có phải để nói rằng bạn có thể trải qua cuộc sống chết tiệt còn tôi thì không? Chà, nó bóc mẽ tôi .. 😛
Không! bạn có thể làm tất cả những gì bạn muốn, nhưng hãy cố gắng làm điều đó với những lý lẽ xác đáng.
Và bạn không nghĩ rằng lập luận của tôi là hợp lệ? Vì bạn sẽ là người đầu tiên ..
elav, đừng bắt tôi phải cài đặt những thứ đó trên hệ điều hành tiểu học trên tệp của tôi, chỉ để chụp ảnh nó và cho bạn thấy rằng nó có thể được cài đặt trong các bản phân phối khác và đó là vấn đề với các gói trong Debian chứ không phải các ứng dụng đó là độc quyền cho buntus. Các gói bạn đề cập nằm trong kho lưu trữ AUR.
Nếu bạn đọc các bình luận, bạn có thể nhận thấy rằng trên thực tế, DanRabbit đã nói với tôi rằng đối với Arch là như vậy.
Chính xác là bạn cho tôi lý do, vấn đề là với debian chứ không phải với hệ điều hành tiểu học
Hãy xem, có hòa bình.
Các gói này không nằm trong Arch, nghĩa là, chúng không nằm trong Pacman mà là AUR, điều này cho thấy đây là vấn đề của cộng đồng, không phải của bản thân bản phân phối, vì vậy vấn đề cũng giống như trong Debian. Tôi nghĩ elav đã đúng, nếu họ được hỗ trợ, nó sẽ phải do chính bản phân phối, vì họ không có AUR.
Theo quan điểm của tôi, chúng nên được hỗ trợ, bởi vì chúng là những chương trình chất lượng cao, trên hết, và luôn luôn theo quan điểm của tôi, Postler.
Tất nhiên, như KZKG ^ Gaara nói, luôn có mã nguồn, nhưng tốt hơn hết là hãy đảm bảo rằng các gói được thử nghiệm và hỗ trợ chính thức.
Nếu .tar.gz có sẵn, vấn đề là tải chúng xuống và tự biên dịch chúng ... rõ ràng là giả sử rằng nó không có trong AUR, điều mà tôi nghi ngờ 😀
Vấn đề là theo như tôi hiểu, hệ điều hành Elementary đạt được sự xuất hiện và chức năng của nó bằng cách sửa đổi mã của một số gói và thêm một số ứng dụng.
Trong trường hợp sửa đổi các gói, ví dụ, có "Nautilus sơ cấp" nổi tiếng (đã tạo ra và phổ biến cho dự án này); Nó không phải là một chủ đề gtk và cũng không phải là "Gui" của Nautilus, mà là một sửa đổi đối với mã của nó, kết thúc là tổ chức lại các chức năng và phần tử của nó, tạo cho nó một diện mạo mới (và tốt hơn) và đơn giản hóa các chức năng của nó. Và trong trường hợp thêm các ứng dụng mới, họ đã tạo ra một số ứng dụng như Dexter và Postler.
Nhưng theo như tôi hiểu thì Shell hoạt động theo một cách khác, vì nó không sửa đổi các gói ứng dụng hoặc thêm các ứng dụng khác, mà là tạo ra các giao diện tương tác với người dùng ứng dụng mà nó có thể tương tác (nếu chương trình của nó cho phép nó.).
Có thể tôi sai (và tôi sẽ đánh giá cao nếu bạn sửa cho tôi nếu đúng như vậy) nhưng tôi nghĩ rằng là những điều khác biệt, dự án elemntary không phải là môi trường shell hoặc desktop, vì nó thậm chí không phải là một trình quản lý cửa sổ, chẳng hạn như Enlightenment .
Chúc mừng.
Tôi đã sử dụng thuật ngữ Shell làm ví dụ. Rõ ràng rằng ElementaryOS không phải là Shell và nó sẽ không hoạt động như một Shell. Tôi chỉ nói vậy để các bạn hình dung một thứ chạy trên bản phân phối mà không phụ thuộc vào nó.
Trong mọi trường hợp, ai nên là phần bổ sung chứ không phải là bản phân phối là Linux Mint
http://www.com-sl.org/comparando-linux-mint-y-elementaryos.html
Chúng tôi không nói về cùng một điều, mặc dù nó cũng có thể là như vậy.
Chà, tôi nghĩ nhận xét của Burjans rất có ý nghĩa. Nếu bạn thêm kho lưu trữ Mint vào phiên bản ubuntu tương ứng và cấu hình nó, bạn đã có Mint. Và nếu bạn thêm các repos LMDE vào Debian và cấu hình một chút, bạn đã có LMDE (dễ làm hay không, không quan trọng, tôi chỉ nói là có thể). Tôi nghĩ rằng sẽ không có gì khó hiểu khi hiểu điều đó là "bổ sung một cái gì đó." Nếu Mint cung cấp kho lưu trữ với các gói được chuyển đến các bản phân phối khác, nó sẽ có kết quả tương tự, hay tôi đã nhầm?
Trong trường hợp của Tiểu học, tôi nghĩ rằng nó sẽ không quá khác biệt.
Trời đất, nhưng nếu chúng ta nhìn nó theo cách đó, tại sao Ubuntu không chỉ là một nhóm các gói được thêm vào Debian? 😀
Tôi nghĩ là khác, vì như bạn đã biết, việc thêm repo Ubuntu vào Debian, để có được Ubuntu là không đủ, vì sau này không chỉ dựa trên một trong các chu kỳ phát triển của các phiên bản Debian, nhưng trong mã của nhiều hơn một chu kỳ (thường kết hợp sid và thử nghiệm). Đây là lý do tại sao các repo Debian không xuất hiện (và trên thực tế là không tương thích hoàn toàn) trong các phiên bản Ubuntu.
Bạn có thể thêm một vài PPA vào Debian với kết quả tốt, nhưng không thể (với kết quả tốt) để thêm repos chính thức của Ubuntu. Cũng không thể (với kết quả tốt) để thêm các repo debian vào Ubuntu.
Tất nhiên bản phân phối Canonical dựa trên Debian và không thể như vậy, nếu không có nó. Nhưng sự phụ thuộc đó không hoạt động như một "phần bổ sung".
Trong trường hợp của hệ điều hành Linux (và có lẽ cả với hệ điều hành Elemntary), cách họ dựa trên Ubuntu là khác, vì họ không phân phối với các kho lưu trữ định hình cơ sở phân phối, mà thêm các kho khác, tăng và cải thiện các khả năng và chức năng của chúng (nhưng không thay thế hoặc xây dựng lại phần đế). do đó có thể coi đây là một bổ sung.
Nếu không, thì Mint đã không cần phải phát triển một nhánh như LMDE (không tương thích với LM). Tương tự, vì những lý do tương tự được nêu trong các đoạn trước, LMDE thực sự có thể được hiểu như một "trình cắm thêm" của Debian ...: hoặc có lúc nào đó bạn không thêm repos LMDE vào debian của mình mà không gặp vấn đề gì?
Tôi hy vọng bạn có thể giải thích cho tôi và nhận xét của tôi không được hiểu là sự bảo vệ thiếu suy nghĩ đối với Ubuntu, ít hơn là loại LM, bởi vì thực tế những gì LM đã làm có vẻ tuyệt vời đối với tôi: cả trong phiên bản chính của nó và trong LMDE ( Tôi đã sử dụng hai trong vài lần).
Mỗi bản phân phối có các mục tiêu và cách thức đạt được chúng; và mỗi người dùng có nhu cầu, mong đợi và khả năng sử dụng và sự hài lòng của họ. Trong trường hợp của tôi, tôi không liên kết với bất kỳ bản phân phối nào mà tôi đã sử dụng, và tôi cũng không cảm thấy bị từ chối bởi bất kỳ bản phân phối nào trong số họ.
Chúc mừng.
Nhận xét của bạn quá rõ ràng, nhưng khi các gói phổ biến bắt đầu được sửa đổi để hoạt động trong LM, nó sẽ tách khỏi Ubuntu. Giải pháp hợp lý sẽ là gì? Ví dụ: nếu Mint sửa đổi một gói, hãy thêm gói đó vào kho Ubuntu và thế là xong, nhưng làm điều này, được điều chỉnh cho phù hợp với lợi ích cụ thể của mỗi bản phân phối cho hoạt động của gói, có thể xung đột với một trong số chúng. Tôi không biết liệu những gì tôi đang cố gắng nói có rõ ràng không. Hơn nữa, tôi đưa nó vào một ví dụ:
Giả sử LM cần gói: gnome2-ubuntu.deb (ví dụ đó là chế tạo). Với gói LM này, bạn có thể chạy MATE trên LM 12. Tuy nhiên, vì Ubuntu sử dụng Gnome3 và Unity, có thể gói đó xung đột với gnome2-ubuntu.deb, và đó là nơi hình thành sự khó chịu, vì Ubuntu sẽ không để đưa vào kho của bạn và Mint cần nó. Đây là nơi chúng bắt đầu tách ra dưới dạng phân phối.
+1
????
Man, Mint giả vờ sửa rất nhiều lỗi Winb, tôi nói Ubuntu
@Courage Tranqui với Ubunchu của tôi, rằng bạn sẽ bắt đầu có vấn đề với tôi ngoài elav 😉
tôi nghĩ đây sẽ là một bài đọc hay cho một số người dùng xung quanh đây .. ¬¬
Hahahaha, nếu anh ta đã gặp cô ấy.
Có những tình huống và trường hợp, tôi đã sử dụng, (theo thứ tự đó) các bản phân phối sau: Mandriva, Kubuntu, Fedora, Archlinux, Ubuntu, LMDE và PcLInuxOS, không tính những lần "Tôi đã đi và quay lại từng bản một" . Tôi cũng đã sử dụng KDE, XFCE, Gnome và LXDE, (chỉ OpenBox trên LivesCDs), và nếu tôi nhớ không nhầm thì đã gần 5 năm (rất vui và đáng yêu) khi sử dụng "Linux", vì vậy nếu tôi chưa đã thử nghiệm đủ, tôi nghĩ rằng tôi đã có thể xây dựng một cái nhìn tổng quan về tất cả các tùy chọn này.
Hôm nay, tôi thuộc về Ubuntusers và tôi cảm thấy rất ổn vào lúc này, ai biết được bản phân phối mới hay cũ nào sẽ xuất hiện trở lại trên PC của tôi trong vài ngày, vài tháng hoặc vài năm nữa. Mỗi bản phân phối đều có những điểm hấp dẫn và đáng thất vọng và tôi dám nói rằng tất cả chúng đều khiến tôi bị cuốn hút, tất nhiên tôi cũng có các mục yêu thích của tôi, Arch, Ubuntu và Fedora, và đối với "môi trường" Unity, Gnome2 và KDE4, cũng theo thứ tự đó; -).
Cá nhân tôi, chủ nghĩa chính thống mà đôi khi chúng ta chứng minh bằng chủ đề hoặc sự vật "X" là do nhu cầu lớn mà con người phải cảm thấy rằng chúng ta thuộc về một cái gì đó hoặc một nhóm, dân tộc nào đó, v.v. Vì vậy việc thể hiện thái độ đôi khi biên giới cho sự cuồng tín đó là điều dễ hiểu.
Chúc mừng.
@Perseus. Tôi đồng ý với bạn về cách nhìn nhận sự đa dạng của các bản phân phối (như khả năng lựa chọn, biết rằng mỗi bản có "sự quyến rũ và thất vọng").
(Nhân tiện, tôi cũng thấy cách thể hiện ý kiến của bạn một cách trân trọng rất phù hợp)
Liên quan
@ 5 Hahaha, đó là XNUMX phút minh mẫn của tôi khi làm việc 😛
Ý tưởng tuyệt vời, của metadistros đối với tôi, giải pháp thanh lịch nhất có thể được thực hiện, chỉ cần thêm một vài kho lưu trữ và thế là xong.
Tôi đồng ý rằng nó thậm chí có thể là một môi trường máy tính để bàn nữa mà chúng ta có thể sử dụng trong bất kỳ bản phân phối nào
về phần mình, tôi đã sử dụng tất cả các bản phân phối linux mà tôi có tin tức, đang tìm kiếm một bản phát hành phù hợp với tôi và phù hợp với tôi. Vấn đề lớn nhất của tôi với linux nói chung là trình điều khiển video chết tiệt (đặc biệt là nvidia) khi sử dụng nhiều màn hình, khi tôi phải cập nhật hạt nhân, bạn phải biên dịch lại và chỉnh sửa xorg chết tiệt và điều đó đòi hỏi thời gian mà tôi đã có không phải.
Nhưng khi tôi phát hiện ra rằng bản phân phối eOS đã sẵn sàng, tôi đã cài đặt nó ngay lập tức và thật ngạc nhiên là tôi đã định cấu hình ba màn hình mà tôi sử dụng khi vào bảng cấu hình đồ họa mà không cần phải cài đặt bất kỳ gói bổ sung chết tiệt nào. Tôi đã thử nghiệm w8 và bạn nghĩ sao, thiết bị đã bị nhiễm virus.
Tôi tìm thấy bản thân mình với linux nhờ bản phân phối này là một hệ điều hành, ngay cả khi nó dựa trên Ubuntu, các gói của nó có thể được cài đặt trong các bản phân phối khác để làm cho chúng giống như ElementaryOS, nhưng nó không giống nhau và tôi nói nó dựa trên năm sử dụng linux kể từ Bản phân phối đầu tiên mà tôi sử dụng, đó là Mandrake và sau đó nó trở thành Mandriva, Red-Hat - Fedora, Devian - Ubuntu - Kubuntu và tất cả ... buntus, rất nhiều Mint có, những người khác như Backtrack - Kali, và nhiều thứ khác nữa. Có một cái đã không tồn tại được và đó là một ý kiến hay để khuyến khích những người chỉ biết MS đến với thế giới Linux và đó là Lindows, không thể giành được MS thật đáng tiếc.
Gần đây tôi đã cài đặt hệ điều hành này trên máy tính xách tay và một điều rất tò mò xảy ra với tôi, khi tôi sử dụng nó được kết nối với bộ sạc, hệ thống hoạt động trơn tru và chính xác nhưng khi tôi ngắt kết nối khỏi bộ sạc, hệ thống trở nên chậm và mất hết tính linh hoạt. Ai đó có thể giúp tôi được không?