charles cross, nhân viên báo chí của PortalPrograms.com, Tôi đã gửi cho chúng tôi một email vào ngày hôm qua, nơi anh ấy nói với chúng tôi rằng họ đã tạo một đồ họa thông tin dựa trên tương lai của việc chia sẻ tệp sau khi đóng Tải trọng lớn.
Theo thông báo của Carlos, người dùng sẽ có thể biết, chỉ trong 30 giây, các chìa khóa để đóng Megaupload và tương lai của việc chia sẻ tệp:
- Nền tảng của người sáng lập Kim Schmitz
- Trọng lượng của Megaupload trên mạng
- Ý kiến của giới truyền thông và ý kiến của người sử dụng
- Ai sẽ là người bị ảnh hưởng tiếp theo và lựa chọn thay thế cho Megaupload
Infographic thực sự rất hay và hữu ích. Bạn có thể để lại nhận xét của bạn về nó trong liên kết này:
http://www.portalprogramas.com/milbits/informatica/futuro-compartir-archivos-tras-cierre-megaupload.html
Nó đã được xuất bản theo giấy phép Creative Commons để nó có thể được phân phối trên mạng.
Hy vọng rằng một dịch vụ khác sẽ ra mắt và để tôi có thể xem anime, chứ không phải những anime dành cho trẻ em mà họ đặt ở Tây Ban Nha
Người sẽ đến: S
Chà, sẽ không có gì xảy ra, chúng tôi sẽ tiếp tục sử dụng p2p và ngày họ kiểm soát chúng tôi p2p, tất cả chúng tôi sẽ sử dụng vpn và thông qua nói
Tôi nghĩ rằng với các torrent hiện có - và hơn thế nữa bây giờ, nhiều người đã chuyển sang sử dụng chúng -, sẽ không ai bỏ lỡ Megaupload. Bạn có thể tìm thấy hầu hết mọi thứ và chia sẻ nó.
Mmmmmm Tôi không biết mình vô dụng hay sao nhưng nếu mọi thứ được tìm thấy bằng cách sử dụng torrent để tải xuống thứ gì đó 2gb thì tôi phải mất 15 ngày và bình thường là 6 hoặc 7 giờ. 🙁
Đó có thể là vấn đề của các cổng, hoặc thậm chí là chương trình bạn sử dụng. Hãy xem qbittorrent, nó là nhanh nhất mà tôi biết, mặc dù bạn luôn phải tinh chỉnh các chi tiết nhỏ trong các tùy chọn.
Điểm bất lợi mà p2p có là bạn phụ thuộc vào việc bật các máy tính khác, với chương trình tương ứng đang chạy và chúng có tệp bạn đang tìm kiếm.
Trong tất cả những phiên tòa mà ông Đông được nhắc đến, người ta nói nhiều "bị cáo thế nào", "bị cáo thế nào", nhưng không nói rõ là vô tội hay có tội, tại sao lại giấu thông tin đó? nó không phải là thuận tiện để biết?
ngày nay người ta có tội miễn là điều ngược lại không được chứng minh, trường hợp megaupload là một ví dụ rõ ràng
bước quan trọng tiếp theo sẽ là đóng bittorrent, và họ sẽ làm điều đó như thế nào? Vì không có tệp torrent, bạn không làm gì cả, dễ dàng, hãy đóng các trang web lưu trữ các tệp đã nói, vì ứng dụng khách bittorrent không có công cụ tìm kiếm tích hợp
và kẻ thù cuối cùng và cũng là kẻ thù cuối cùng sẽ là mạng edonkey, ở đó sẽ phức tạp hơn, tôi có thể nói là không thể, trừ khi toàn bộ dân số thế giới vào tù
Có lẽ đó là mục đích, để bỏ tù tất cả chúng tôi, có quá nhiều người trong chúng tôi, và chỉ có tiền cho bốn con mèo, phần còn lại để thối vào tù vì PIRACY
xD
vô danh nói:
«Trong tất cả những thử thách mà chúa tể được đề cập đến,
nhiều người nói "bị cáo buộc như vậy", "bị cáo buộc điều đó", nhưng không đặt
Nếu vô tội hay có tội, tại sao phải giấu thông tin đó?
Không tiện biết phải không?
Tất nhiên điều quan trọng là phải biết, nhưng không may trong mọi trường hợp, anh ta đều bị xét xử và bị kết tội (http://es.wikipedia.org/wiki/Kim_Schmitz)
Câu hỏi của tôi là, người dùng có thực sự "Chúng tôi sẽ tiếp tục chỉ trả tiền cho những gì chúng tôi thích" như đã nêu trong infographic? Chúng ta đã thực sự trả tiền ... hay chúng ta chỉ lấy tiền?
Có rất nhiều người đã bị kết án và tại thời điểm họ đã trả xong bản án của họ, tôi không thấy vấn đề là gì nếu họ đã trả. Điều tôi nghi ngờ là nền dân chủ của Hoa Kỳ và tính xác thực của những lời buộc tội.
Tôi để lại một trang web được tạo ra để có thể tham gia cùng tất cả chúng ta, những người muốn tố cáo chính quyền Bắc Mỹ.
http://megaupload.pirata.cat/es/
pandev Việc một người phải trả án là một chuyện và việc được phục hồi là một chuyện khác ... Dotcom Anh ta là một kẻ bất hảo đã ba lần bị kết án vì tội lừa đảo và bây giờ là lần thứ tư, chúng tôi không thể khẳng định rằng anh ta là một người đã phạm sai lầm và phải trả giá cho nó trong tù.
Anh ta là người phải bị tố cáo chứ không phải FBI...
Tôi cho rằng Megaupload, giống như các công ty cung cấp dịch vụ tương tự khác, được hưởng lợi một cách cơ hội và có lợi, nhưng không gây thiệt hại cho ngành công nghiệp phần mềm và nghe nhìn, mà là của hàng triệu người dùng (nhiều người trong số họ không tìm kiếm lợi ích cá nhân) đã chia sẻ tệp và nội dung kỹ thuật số (các loại) và hàng triệu người khác truy cập nội dung đó.
Tuy nhiên, tôi không hài lòng nhất về việc megaupload bị đóng cửa, nhưng không phải vì thực tế là mất cơ hội tải xuống hoặc xem phim (ví dụ), mà vì tham vọng và lợi ích kinh tế - chính trị đã thúc đẩy những hành động như vậy hoặc các sáng kiến luật như ACTA, SOPA
hoặc PIPA (với lá cờ đạo đức giả bảo vệ quyền tác giả và sáng tạo).
Tôi đồng ý rằng các nền tảng kiểu P2P sẽ bùng nổ trở lại (và bây giờ lớn hơn nhiều so với những gì họ đã có nhiều năm trước khi số lượng người truy cập internet và băng thông, trong cả hai trường hợp, đều thấp hơn nhiều).
Tôi không tán thành việc vi phạm bản quyền hoặc buôn bán bất hợp pháp, nhưng tôi tán thành quyền chia sẻ mà không ngừng công nhận các tác giả, và trên hết, quyền được hiểu biết, thông tin và văn hóa, không có giới hạn và trên hết là lợi ích kinh doanh.
Liên quan
P2p có một cái gì đó rất xấu xí, ít nhất là ở Tây Ban Nha và đó là nhà điều hành thống trị, telefonica.movistar esau, che đậy p2p ngay cả khi họ nói và khẳng định ngược lại, điều tương tự cũng xảy ra với cam và vodafone. Cái duy nhất được lưu là jazztel.
Jazztel dở hơi, tôi nói với bạn rằng tôi có nó
Tải xuống trực tiếp đã trở thành một làn sóng mà các công ty đa quốc gia nhất định không thể cho phép. Một vài đai ốc đã được siết chặt và megaupload đã bị tiêu diệt. Có chính đáng khi họ hình sự hóa các công cụ? Các tệp được lưu trữ trên megaupload có thể bị báo cáo và bị xóa khi chúng vi phạm luật. Nếu ông DotCom vào tù vì phạm tội, thì tốt lắm. Nhưng bản thân các cụ không có tội gì cả. Vì vậy, không nhận được quá nhiều người bảo vệ bản quyền ngực, P2P không bị thao túng bởi các hacker khổng lồ và hói. Tôi trút giận với vấn đề này đây.
E
Cuối cùng thì vấn đề về Megaupload hóa ra là do Megabox, hoặc có vẻ như vậy. Một phương pháp để bỏ qua các bên trung gian và để các nghệ sĩ trực tiếp bán các tác phẩm của họ, lấy 90% lợi nhuận. Làm thế nào ngành công nghiệp có thể cho phép điều đó? Hãy nhớ rằng chính ngành công nghiệp thay vì trả bằng sáng chế cho Edison về thiết bị quay phim, họ đã quyết định bỏ trốn đến California, tức là trốn tránh luật pháp để làm những gì họ muốn ...
Tôi nghĩ rằng với Megaupload, họ có đủ lý do để hành động. Ngoài ra, ngành công nghiệp đang kiểm soát bản quyền. Chính cô ấy là người gửi cho EGDPI / Chính phủ xức dầu, và như mọi thứ, các nghệ sĩ vĩ đại là những tù nhân trong lồng vàng (và một số siêu hạnh phúc ngập tràn tiền). Có lẽ Megabox là một lý do để làm điều đó ngay bây giờ, bởi vì DotCom muốn làm sạch hoạt động kinh doanh của mình bằng cách chạm vào mũi của các công ty giải trí đa quốc gia.
Nếu không nhận thức được điều đó, ngành công nghiệp có thể đang thắt chặt nút thắt quanh cổ bạn. Với những hành động kiểu này, nó đã gây ra những phản ứng dưới dạng một bước nhảy vọt về công nghệ. Từ việc đóng napster đến megaupload, mọi thứ đã tiến xa hơn. Người dùng đang trở nên độc lập hơn và ngành công nghiệp này ngày càng bất lực khi nỗ lực duy trì hoạt động kinh doanh của thế kỷ XNUMX trong thế kỷ XNUMX.
Cũng có một thực tế là, nếu họ loại bỏ tất cả các máy chủ kiểu này, tại sao lại cần phải ký hợp đồng kết nối 50 mega? Với một phần mười dường như là quá đủ.
Tất cả những điều này, chưa kể đến việc người dùng của chính họ bị coi là tội phạm và tù nhân bị tiêu diệt ... tốt, chúng ta sẽ xem ai sẽ tiêu diệt ai.