|
2011 đó là một năm nhiều cảm xúc. Thể hiện Unity, bị nhiều người ghét và được người khác yêu quý; cũng nhìn thấy ánh sáng GNOME 3, với nhiều lời gièm pha và một số fan boy. Những cuộc chiến nội bộ này đã tạo ra Quế y MATE. Trong khi đó, KDE và XFCE tiếp tục được cải thiện.
Câu hỏi triệu đô là: sau một năm phát triển, Bạn thích cái nào hơn? cái nào tốt hơn? |
Nó có vẻ rất chặt chẽ, mọi người rất chia rẽ giữa thống nhất, vỏ và kde. Tôi nghĩ thật tuyệt khi họ tiếp tục cải thiện 3 và trở thành đối thủ
Điều tốt nhất là nó có nhiều sự thoải mái hơn và khả năng xử lý tốt hơn
Awebo KDE!
Nếu bạn có KDE, bạn có gnome, xfce, lxde và tất cả nhưng không phải ngược lại
Đó không phải là lý do tại sao tôi coi thường các máy tính để bàn khác mà tôi đã sử dụng chúng và chúng có điểm tốt của chúng, nhưng KDE là tốt nhất và hoàn thiện nhất và bạn có thể để nó như các máy tính để bàn khác nếu muốn.
Chúc mừng.
Hôm nay, và cho rằng cuộc khảo sát chỉ cho phép tôi chọn một tùy chọn, MATE thắng .. Tôi nghĩ rằng đối với những người bắt đầu với Gnome2 thì đó là điều gần gũi nhất .. Cinnamon, trong trường hợp của tôi, tôi đã sử dụng rất nhiều ram và bộ xử lý, KDE rất nhiều màu sắc, do đó nó là lựa chọn thứ hai của tôi. Từ những hình ảnh đầu tiên của Gnome3 và vỏ của nó, tôi đã nghĩ rằng tôi sẽ không thích nó. Sau đó, xuống sâu hơn là Openbox và XFCE .. Điều xảy ra là tôi đã thử hầu hết các môi trường phổ biến nhất, ngoại trừ e17 ..
Tôi đã thử hầu hết các máy tính để bàn và trình quản lý và hôm nay tôi gắn bó với KDE, tính thẩm mỹ và chức năng tuyệt vời.
Theo quan điểm của tôi và ít nhiều khách quan (mặc dù tính khách quan không tồn tại, và ít hơn trong những vấn đề này), tôi tin rằng KDE là môi trường hoàn thiện và linh hoạt nhất hiện nay. Công nghệ dựa trên nó cho phép bạn làm nên những điều kỳ diệu và bạn có thể điều chỉnh nó theo mọi nhu cầu tối thiểu mà bạn có.
Điều đó nói rằng, tất cả đều là vấn đề của hương vị. Hiện tại tôi đang làm việc với KDE vì nó đáp ứng mọi nhu cầu của tôi nhưng tôi đã trải qua nhiều năm với Xfce và tôi đã có đủ.
KDE
Tôi thích KDE hơn, đó là KDE mà tôi có thể thích nghi nhất với sở thích của mình.
Tôi yêu KDE, nhưng phải nói rằng nó là tốt nhất, đối với tôi tất cả các máy tính để bàn chính được sử dụng trong bản phân phối, nó có chất lượng và chức năng đáng kinh ngạc.
Phiếu bầu của tôi dành cho Gnome 3 + Unity. Bất chấp những lời chỉ trích, tôi bắt đầu thử. Tôi đã sử dụng nó trong một vài tháng với cường độ hàng ngày và tôi thích nó. Nó tốt. Tôi thích khái niệm máy tính để bàn mà nó nêu ra và nó có một số ý tưởng rất thú vị. Rõ ràng là tôi đã phải trải qua một giai đoạn chuyển thể ngắn (nó đến từ Gnome kinh điển của một đời người), nhưng không có gì để viết về nhà. Cách tôi thực hiện công việc hàng ngày của mình đã được sắp xếp hợp lý đến mức tôi sẽ cảm thấy hơi hạn chế nếu phải quay lại Gnome cũ. Từ Gnome Shell, tôi thích ý tưởng về máy tính để bàn tự động hơn, tôi nghĩ rằng nếu Unity kết hợp nó thì nó sẽ thu được một vài số nguyên. Những chiếc bàn còn lại tôi đã thử và chúng đều tốt ... MỌI NGƯỜI đều có đồ của mình.
Dù sao, điều nổi bật ở đây hơn bất cứ điều gì là quyền tự do lựa chọn mà hệ sinh thái phần mềm miễn phí tuyệt vời này mang lại cho chúng ta, nơi duy nhất có thể thực hiện một cuộc khảo sát kiểu này.
Tôi đã bình chọn cho Gnome3 + GnomeShell nhưng tôi nghĩ câu hỏi nên là "Bạn thích cái nào nhất?" Để nói rằng cái nào tốt hơn cái khác về giá trị tuyệt đối là rất táo bạo.
Tôi đã bỏ phiếu hai lần, :-)… (xóa một phiếu bầu của tôi cho KDE, để giữ cho cuộc thăm dò chính xác)
Tôi đã bình chọn Gnome 3 + Unity nhưng một tuần trước Cinnamon trong Ubuntu 11.10 và sự thật là sự kết hợp của Gnome 3 + Cinnamon không tệ chút nào.
Mỗi cái đều có cái riêng của nó, Cinnamon thì "cổ điển" hơn nếu có thể nói như vậy, Unity mặc dù phải cải tiến nhiều cũng cố gắng đổi mới theo nghĩa này, chúng ta sẽ phải chờ những cải tiến của Ubuntu 12.04 về mặt tùy chỉnh và thử nghiệm HUD.
Chơi khăm…!
Oo Tôi đã rất ngạc nhiên bởi kết quả. Tôi mong đợi nhiều Unity và Cinamon hơn và ít Shell hơn, nhưng có nó ... Tôi cũng mong đợi ít KDE hơn nhiều ... xD ...
Một tùy chọn rất hợp lệ và sự thật là tùy chọn mà tôi sử dụng, là Gnome3 + GnomeFallback
Chà, phiếu bầu của tôi đã thuộc về Gnome 2. Với điều này, đã có đủ thông tin về thị hiếu của tôi. Tôi không muốn thử nghiệm trên PC. Nó được thiết kế bởi yobs of the güevos và bây giờ những bản sao giá rẻ của họ dường như tái tạo lại thế giới. Thật tệ là chúng ta không có nơi nào để đi nếu không có gnome 2. A windows ?.
LXDE !!
hoặc Gnome3 + GnomeFallback
Cho đến bây giờ tôi đang làm việc với KDE và Gnome, vì trong một bản phân phối này, tôi có cái này và ở một bản khác.
Mặc dù tôi đã thử LXDE, XFCE, E16 và Qt-Razor, nhưng hiện tại tôi gắn bó với cả hai.
mặc dù những chiếc bàn khác cũng đang được cải thiện đáng kể và như mọi khi, mỗi chiếc đều có mục đích cụ thể.
Chúc mừng.
Tôi trích dẫn: “Tôi nghĩ điều quan trọng nhất trong một hệ điều hành là khả năng tùy biến, tính linh hoạt và chức năng. Và KDE đã thắng ở đó rất nhiều. ”, KDE không phải là một hệ điều hành !!
Tôi đã kiểm tra XFCE, nhưng do dự khi kiểm tra Gnome2.3
Bạn không thể hiểu ý nghĩa của cụm từ. Bạn là bệnh dịch.
Đó là cách tôi thích lắng nghe những người thông minh thay vì phàn nàn 🙂. GNOME Fallback là lựa chọn tốt nhất nếu bạn muốn tiếp tục với máy tính để bàn cổ điển (mà tôi KHÔNG khuyến khích), vì chúng là các bảng GNOME 2 được chuyển sang Gtk + 3, không cần phải nói rằng Compiz hoạt động rất tốt với giao diện này.
Tôi đã sử dụng LXDE được 2 năm! Tôi biết rằng hiện nay nó không phải là tốt nhất cho người dùng đồ họa cao và với một chiếc PC mới, hehee, nhưng đối với những người: với những điều cơ bản đã được khắc phục, đối với những người cần chạy thứ gì đó nặng (và với GNOME / KDE thì không thể) hoặc cho những người có PC cũ. Mình thu thập được 3 điểm này hahaha: D: D.
Do tiêu tốn nhiều RAM, nó mang lại một giao diện tốt và các ứng dụng đơn giản cho người dùng. Và tôi nghĩ rằng rất nhiều bản phân phối đã thấy tính năng đó, và đó là lý do tại sao họ nhanh chóng áp dụng nó, thậm chí để tạo ra các phiên bản của riêng họ: Lubuntu, Linux Mint LXDE, Tinyme, v.v.
Grr cháu trai tôi đã chơi bàn phím và đổi tên tôi hahaha, và tôi không nhận ra
Tôi bình chọn cho Gnome 3 + Shell, tuy nhiên tôi nghĩ chúng đều tốt, chỉ cần hiểu rằng mỗi cái đều thích ứng với nhu cầu của những người dùng khác nhau. Thật đơn giản
Không muốn tham gia vào các cuộc luận chiến vô trùng, chỉ để chỉ ra rằng sự chỉ trích không mâu thuẫn với trí thông minh. Giải pháp "nhìn" gnome2 khi nó là một khối thống nhất / lớp vỏ bên dưới có vẻ không phải là một lựa chọn tốt đối với tôi. Nếu không có cái khác, cái mà không có, bạn sẽ phải vào Xubuntu hoặc Windows
Tôi nghĩ điều quan trọng nhất trong một hệ điều hành là khả năng tùy biến, tính linh hoạt và chức năng. Và KDE đã chiến thắng ở đó rất nhiều. Về độ ổn định, nó thấp hơn gần như tất cả những thứ khác; mặc dù điều này rõ ràng không có nghĩa là nó không ổn định. Và mặc dù vì một số lý do, tôi không bao giờ thích anh ấy, nhưng chắc chắn tôi phải chọn anh ấy là "người tốt nhất." Bây giờ cái mà tôi thích nhất là Gnome 3 với gnome shell (và không sử dụng bất kỳ phần mở rộng nào).
Chúc mừng.
PS: chúc mừng trang. Không nghi ngờ gì nữa, nó là một trong những thứ hay nhất bằng tiếng Tây Ban Nha, và là thứ hữu ích nhất đối với tôi.
KDE, khả năng xử lý linh hoạt của nó là vượt trội ...
Mở hộp!
Openbox, về cơ bản tôi có những gì tôi cần, tôi đặt nó theo cách tôi muốn và tốt nhất: Hoàn toàn tối giản! 😀
Mặc dù vậy, nếu chúng ta nói về DE, tôi sẽ gắn bó với KDE, nhưng cài đặt cơ bản ... Tôi không thích một loạt những thứ không cần thiết vào máy tính của tôi với cài đặt hoàn chỉnh, do đó nó rất đẹp
Sau đó, đi với các cửa sổ của bạn. Bạn được thông báo về chế độ dự phòng và bạn nhập trình bao. Tùy chọn tốt nhất cho bạn dường như là cửa sổ (từ nhận xét đầu tiên) sau đó cài đặt cửa sổ của bạn.
Tôi đã chọn "Khác". Tất cả họ đều hút, nhưng một người hút nhiều hơn người khác ở thứ của mình. ;-P
Tôi có KDE + Compiz
Tôi ở lại với Gnome2 + emerald + compiz.
Chúc mừng.
anh ấy chưa bao giờ nói rằng KDE là một hệ điều hành, anh ấy đang nói về một hệ điều hành với các đặc điểm đã nói ở trên, nhưng với môi trường máy tính để bàn hoặc một trình quản lý giao diện hoàn chỉnh như KDE
Tôi đồng ý, đối với tôi, điều tốt nhất trong năm 2011 là KDE.
Chúng ta sẽ xem điều gì sẽ xảy ra trong năm nay… 🙂
Chúc mừng! Paul.
Tôi đồng ý với Dani Molina. Có vẻ như cái nào tốt hơn khác với cái nào bạn thích hơn. Các chỉ số xác định "tốt nhất" là gì. Trên netbook, tôi sử dụng gnome 3 + shell (With Mint) và trên máy tính để bàn, tôi sử dụng Debian với Gnome 2.
Nó phụ thuộc vào việc sử dụng từng cái và, trong trường hợp của tôi, tôi đồng ý với bạn ... LXDE, ngày nay, là cái phù hợp nhất với nhu cầu của tôi
Một trong những điều tôi thích nhất ở LXDE là nó sử dụng Openbox và tôi có thể cấu hình nhiều thứ, chẳng hạn như tôi có thể mở một ứng dụng nào đó bằng tổ hợp phím, hoặc tôi có thể xóa thanh tiêu đề của các ứng dụng để sử dụng tốt hơn. không gian trong một máy tính xách tay nhỏ. Tôi không biết nếu điều này có thể được thực hiện trên các máy tính để bàn khác. Và tôi đã thử rất nhiều bản phân phối, nhưng chúng không cho tôi bất cứ điều gì mà tôi không thể làm với LXDE. Có thể là các tệp xem trước (tôi nghĩ đã có một phần mở rộng cho Nautilus được gọi là Gloobus-Preview hoặc Gloobus-Sushi). Sau đó, có những người nói rằng LXDE là xấu, nhưng nếu bạn cài đặt một chủ đề, ví dụ như Numix, bạn có thể cải thiện vẻ ngoài của nó rất nhiều. Unity có vẻ đẹp với tôi, nhưng tôi không thấy thoải mái: Tôi thấy nó phù hợp hơn với máy tính bảng, giống như Windows 8. Những người khác như KDE khiến tôi choáng ngợp với quá nhiều lựa chọn. Người duy nhất tôi chưa thử là Cinamon. Bạn tôi thích nó. ElementaryOS có vẻ đẹp hơn đối với tôi vào ngày tôi cài đặt nó hơn bây giờ (tôi vẫn cài đặt nó), ngoài ra, các dock (Planck trong trường hợp của Elementary) Tôi thực sự không biết chúng có những ưu điểm gì và ai đến từ thế giới Mac nói điều đó). Tính thẩm mỹ mang tính chủ quan.