Bắt đầu với Ubuntu phiên bản 10.10, phiên bản cuối cùng với môi trường thân yêu mà tôi đã lớn lên từ năm 2008 -Gnome 2-, tôi thu dọn đồ đạc của mình và bắt đầu cuộc hành trình cá nhân của mình trong sa mạc chim cánh cụt-lớn nhất thế giới-, vấp ngã từ đây đến đó và thử nghiệm các bản phân phối ở tốc độ địa lý. Và đó là những gì đã bắt đầu khi tìm kiếm một môi trường đồ họa mới, một cuộc chạy trốn điên cuồng khỏi nanh vuốt của Unity và Gnome-Shell, cuối cùng trở nên không có gì đơn giản, cố gắng tìm một bản phân phối mới có thể thuyết phục tôi ...
Có thể như vậy, trong cuộc hành trình đầy rắc rối với nhiều trò nghịch ngợm khác nhau, tôi đã tình cờ gặp Arch Linux trên đường đi. Mọi thứ trông không tệ chút nào và nó thu hút sự chú ý của tôi, nhưng nó có vẻ là một bản phân phối phức tạp, quá khó đối với một người dùng bình thường như tôi. Tuy nhiên, khi tìm kiếm các lựa chọn thay thế, tôi tìm thấy một nhánh của Arch với KDE là tiêu chuẩn và LiveCD, Chakra, trong đó tôi đã dành khoảng 6 tháng. Trong Chakra, mọi thứ đều là sự bùng nổ của ánh sáng và màu sắc; hệ thống rất nhanh, chỉ tập trung vào KDE - mà lúc đó tôi đã phải lòng tôi rồi - và các nhà phát triển của nó đã chứng minh bí quyết đáng ngưỡng mộ. Nhưng việc không thể cài đặt các môi trường khác ngoài KDE hoặc không có các gói GTK nhất định đã khiến tôi phải suy nghĩ lại về quyết định của mình - tôi rất tò mò và tôi cần thử nghiệm - và chẳng bao lâu tôi lại vào quỹ đạo của Arch.
Để thận trọng, cài đặt đầu tiên của tôi là trong VirtualBoxĐó là lý do tại sao không thực hiện bất kỳ hành vi nghịch ngợm nào trên máy tính chính của tôi, bao gồm cả việc mất dữ liệu hoặc các vụ nổ không kiểm soát được, điều này sẽ khiến tôi khó chịu đến mức cuối cùng tôi sẽ thực hiện Harakiri. Nhưng vội vàng và không được tốt trong những gì anh ấy đã làm họ đã báo cáo kết quả thảm khốc và tôi đã không thành công trong công ty của mình; Bây giờ tôi biết lỗi của mình là gì, nhưng tại thời điểm đó tôi đã quên tạo tên người dùng của mình và thêm nó vào các nhóm tương ứng để có thể sử dụng PC bình thường. Một sử thi toàn diện thất bại.
Tuy nhiên, vì tôi là một người kiên trì và không bao giờ bỏ cuộc, tôi đã đánh bại nó một lần nữa. Tôi đã tìm thấy một bản phân phối tên là Archbang cung cấp cho tôi Arch với Openbox và LiveCD tiêu chuẩn. Đó là một bài hát tốt để làm theo. Tôi đã cài đặt nó bằng cách thực hiện DualBoot với Chakra và đã thử nghiệm nó trong vài ngày. Tôi đặt Gnome-Shell vào nó, cấu hình nó, kiểm tra nó, xóa nó, nhảy sang KDE… Một vài ngày hoàn toàn điên rồ. Nhưng vấn đề là tôi bị thu hút bởi tất cả những khả năng này, hiệu suất, độ ổn định tương đối, tất cả những gói đó… và tôi muốn làm điều đó “đúng”, từng bước một. Ngoài ra, tôi đã đạt được một môi trường KDE rất giống với môi trường mà tôi đã có trong Chakra, vì vậy không thể quay lại; một trong hai bản phân phối còn sót lại.
Tôi ngay lập tức gỡ cài đặt Archbang, đọc một vài hướng dẫn và ghi chú lại - tốt, không quá rộng rãi đâu, haha-, Tôi đã tải xuống Arch Linux ISO (Phiên bản cốt lõi để biết thêm inri), Tôi tự trang bị giấy bút và tôi đã quyết định rằng đã đến lúc đối mặt với những con quỷ Linux của tôi, bắt chước những gì nhân vật Lý Tiểu Long đã làm trong bộ phim Truyền kỳ mạn lục. Quá trình này dễ dàng hơn và nhanh hơn tôi nghĩvà rằng tôi đã làm điều đó trong phần cứng thực, nhưng nó xuất hiện lần đầu tiên. Tôi không thể tin được. Ngay lập tức, tôi đã có Arch của mình hoạt động với XFCE, một môi trường mà tôi đã từ chối vài ngày sau đó để trở lại KDE yêu quý của mình. Tôi không thể tin được.
Tuần đầu tiên đó tôi đã học được rất nhiều điều, loại tệp đã phải sửa đổi để khắc phục các sự cố nhỏ, sự thận trọng khi thực hiện theo những tác vụ nào, v.v. Thậm chí, sau khi lộn xộn nhiều hơn mức tôi cần, đôi khi tôi phát hiện ra rằng khi khởi động lại, họ thậm chí không nâng dấu X ... nhưng với sự kiên nhẫn và khéo léo, tôi đã giải quyết được những trở ngại đó đã được đưa ra cho tôi. Vì vậy, cài đặt và cấu hình ban đầu được theo sau là một tuần tải xuống các chương trình và gói để tinh chỉnh và tùy chỉnh màn hình của tôi, bởi vì Cái hay của Arch là nó không có gì cả, nó chỉ có những gì bạn quyết định khoác lên mình. Có lẽ đó là lý do tại sao nó trở thành một hệ thống mà bạn yêu thích, vì được tạo ra bằng hình ảnh và sự giống người dùng của nó. In cảm giác rằng "bạn đã kiếm được nó", rằng bạn đã đạt được một cuộc chinh phục cá nhân nhỏ. Và tôi cảm thấy tự hào về điều đó mà không đến mức trở thành một sinh vật tự phụ hoặc kiêu ngạo coi thường người khác, bắt đầu vì nó cũng không đến nỗi tệ. Sự tôn trọng trên tất cả.
Và bây giờ? Tôi sẽ không nói dối với bạn: một khi bạn đã cài đặt và cấu hình hệ thống, nó thậm chí còn trở nên nhàm chán. Tôi đã ở kể từ tháng XNUMX mà không có một vấn đề nào, không có một bản cập nhật bị nhiễm độc nào. Tất cả những bất tiện nảy sinh trên đường đi là kết quả của sự vô trách nhiệm và thiếu hiểu biết của tôi, và chính hoạt động của Arch đã cung cấp cho tôi những kỹ năng cần thiết để giải quyết những sai lầm đó. Hôm nay tôi có thể khẳng định mà không sợ sai rằng là bản phân phối phù hợp nhất với nhu cầu của tôi, với những gì tôi mong đợi từ một hệ điều hành, và tôi cảm thấy rất vui và thoải mái khi sử dụng nó hàng ngày.
Theo ý kiến của tôi, số lượng gói khổng lồ của nó, luôn được cập nhật, thêm vào sự đơn giản của Arch là điểm mạnh của nó. Và những gì về hiệu suất; Tối giản như vậy, nó có khả năng làm cho KDE khởi động với khoảng 300 megabyte khi khởi động (ít nhất là cho đến khi bạn bắt đầu đưa các phần mềm và chương trình bổ sung vào nền). Tại sao lại phức tạp hóa mọi thứ một cách không cần thiết? Nguyên tắc KISS -Keep It Stupid Simple- đã hoàn toàn mê hoặc tôi.
Chắc chắn, nó là một bản phân phối không tự động làm bất cứ điều gì và bạn có trách nhiệm thêm các daemon hoặc mô-đun có liên quan vào rc.conf, sửa đổi xinitrc hoặc inittab, v.v. Vì không mang lại, cũng như không mang lại môi trường máy tính để bàn cho đến khi bạn đeo nó vào. Một cách tiếp cận sẽ khiến những người mới làm quen với thiết bị đầu cuối sợ hãi, nhưng đồng thời cũng rất tuyệt vời để học Linux một cách nhanh chóng. Mặc dù, tôi nhấn mạnh, sau khi giải quyết cài đặt và cấu hình ban đầu, Nó không nhất thiết phải là hệ thống khó quản lý nhất hoặc đòi hỏi nhiều nhất về kỹ năng máy tính. Bạn chỉ cần quan sát nhiều hơn một chút và biết bạn đang làm gì.
Và bây giờ, để hoàn thành bài viết dài này, một chút thông tin về trình quản lý gói và một số mẹo:
Pacman, người quản lý gói hàng
Có thể nói, Pacman là một cờ lê rất đơn giản để sử dụng. Với pacman, chúng tôi có thể tìm kiếm các gói, cài đặt, xóa chúng, v.v. Nó chịu trách nhiệm cho việc bỏ lại những trung tâm phần mềm quá phổ biến trong các bản phân phối khác, bởi vì tốc độ và sự đơn giản mà tôi có thể lấy được phần mềm yêu thích của mình là không gì sánh được.
Một đơn giản Tên chương trình pacman -Ss Nó tìm kiếm tất cả các gói có liên quan, sắp xếp chúng với số phiên bản, mô tả, kho lưu trữ mà chúng có, v.v.
Sau đó, với pacman -S đã chọn tên chương trình chúng tôi cài đặt. Pacman lo phần còn lại, giải quyết các khoản phụ thuộc, v.v. Khi hoàn tất, bạn có gói điều hành.
Để gỡ cài đặt, chúng tôi sử dụng tên chương trình pacman -R, mặc dù tôi có một kết hợp thay thế nhỏ: tên chương trình pacman -Runs Thao tác này sẽ xử lý việc xóa chương trình và các phần phụ thuộc không được sử dụng, thực tế là "hoàn tác" cài đặt. Có thể có một số lời bài hát còn sót lại, nhưng nó hoạt động khá tốt đối với tôi và chưa bao giờ gây cho tôi bất kỳ vấn đề nào.
Để giải phóng bộ nhớ cache của gói, chúng tôi có pacman-Scc Nó sẽ hỏi chúng tôi nếu chúng tôi muốn xóa tất cả các gói được lưu trữ trong bộ nhớ cache, những gói mà chúng tôi đã tải xuống trong các bản cập nhật và tương tự. Công việc này có thể được thực hiện một cách lặng lẽ, miễn là chúng ta có kết nối internet để có thể tải lại các gói nếu cần. Đôi khi, bạn nên giữ các gói trong bộ nhớ cache để hạ cấp sau này.
Cuối cùng, với pacman -Syu Chúng tôi đồng bộ hóa thông tin với các kho lưu trữ và cập nhật hoàn toàn hệ thống, một công việc có thể được thực hiện hàng ngày - vì luôn có các gói mới-. Hãy quên việc cài đặt lại hệ thống 6 tháng một lần, vì bạn sẽ được cập nhật sau mỗi lần cập nhật. Tuy nhiên, bạn nên xem qua các diễn đàn chính thức trước khi thực hiện pacman -Syu, để xem có gói nào có vấn đề hay không và đề phòng các lỗi sau này.
Yaourt, cửa ngõ vào AUR
Yaourt nó tương đương với pacman về cách cài đặt các gói từ AUR. AUR là một kho lưu trữ trong đó bất kỳ người dùng nào cũng có thể tải lên các gói của họ và do đó góp phần mở rộng các tùy chọn vốn đã rộng rãi của bản phân phối tuyệt vời này. Nó cũng cho phép bạn cài đặt các gói Pacman.
Tuy nhiên, để sử dụng công cụ này, trước tiên chúng ta phải chỉnh sửa /etc/pacman.conf và thêm một trong các kho lưu trữ sau vào cuối tệp, tùy thuộc vào kiến trúc của PC:
[archlinuxfr] Máy chủ = http://repo.archlinux.fr/i686 [archlinuxfr] Máy chủ = http://repo.archlinux.fr/x86_64
Khi điều đó được thực hiện, trong một thiết bị đầu cuối, chúng tôi thực thi pacman -S yaourt, chúng tôi chấp nhận và thế là xong, chúng tôi sẽ cài đặt công cụ và có thể sử dụng yaourt như sau:
yaourt -Ss tên chương trình (để tìm kiếm các gói trong AUR).
yaourt -S tên chương trình (để cài đặt chúng).
Mỗi khi bạn muốn cài đặt thứ gì đó từ AUR, nó sẽ hỏi bạn một số câu hỏi, trong trường hợp bạn muốn chỉnh sửa PKGBUILD, hãy hủy quá trình biên dịch, v.v., nhưng nói chung, bạn có thể chuyển qua và cài đặt bình thường, xem xét các phụ thuộc bổ sung mà nó cần và các lỗi có thể xảy ra. Như tôi đã chỉ ra, chạy yaourt bằng lệnh sudo không được khuyến khích. Và để gỡ cài đặt hoặc quản lý các gói được cài đặt với yaourt, tức là sau khi bạn chạy chúng trên máy tính của mình, pacman sẽ được sử dụng.
Packer, một người quản lý gói để thống trị tất cả
Packer trở thành nhẫn của Sauron, để sử dụng một phép ẩn dụ từ văn học kỳ ảo. Với nó, bạn có thể tìm kiếm và cài đặt các gói từ kho lưu trữ chính thức và AUR cùng một lúc, với một tìm kiếm đơn giản, và cập nhật tất cả các gói bạn có trong hệ thống với packer -Syu.
Nhưng trước tiên bạn phải cài đặt nó, vì vậy chúng tôi đặt các lệnh này trong một terminal, từng dòng một (nếu bạn đã cài đặt yaourt, chỉ cần thực hiện một trình đóng gói yaourt -S):
cd
sudo pacman -s base-devel wget git jshon
mkdir -p ~ / build / packer /
cd build / packer /
quên http://aur.archlinux.org/packages/packer/PKGBUILD
trang điểm
sudo pacman -U packer - *. pkg.tar.xz
Khi nó kết thúc, chúng ta có thể sử dụng Packer.
tên chương trình packer -Ss (Tìm kiếm)
tên chương trình packer -S (cài đặt)
packer -Nếu tên chương trình (để lấy thông tin)
người đóng gói -Syu (để cập nhật mọi thứ)
Tôi đoán bạn đã có một ý tưởng. Do đó, rất dễ có một lượng lớn các gói, ngay cả những gói liên quan đến môi trường điển hình của các bản phân phối khác như Cinnamon hoặc Unity. Hầu hết mọi thứ bạn có thể tưởng tượng là trong AUR; người dùng không bao giờ nghỉ ngơi.
Khuyến nghị cuối cùng
- Không bao giờ của không bao giờ gỡ cài đặt pacman hoặc bạn sẽ phải đối mặt với một vấn đề nghiêm trọng.
- Lưu các bản sao lưu của xorg, rc.conf, v.v., đặc biệt là trước khi cập nhật trình điều khiển cạc đồ họa và những thứ tương tự, và kiểm tra các tệp đó trước khi khởi động lại để tránh những bất ngờ không mong muốn (ví dụ: nếu bạn đã cập nhật trình điều khiển Catalyst). Không bao giờ có vấn đề gì khi có một vài bản sao lưu được bảo vệ để vượt qua những thất bại không thể vượt qua.
- Đọc diễn đàn Arch thường xuyên để cập nhật các gói rắc rối hoặc cập nhật kẻ giết người.
- Khi nghi ngờ, điều đầu tiên cần làm là đọc wiki của Arch. Nếu bạn vào các diễn đàn chính thức để yêu cầu giúp đỡ, tốt hơn hết bạn không có câu trả lời cho câu hỏi của mình trên Wiki, haha.
Tôi hy vọng bạn thích bài viết dài này. Một lời chào.
Đừng bao giờ gỡ cài đặt pacman nếu không bạn sẽ gặp phải sự cố nghiêm trọng. <- Fuck me bạn gỡ cài đặt pacman à ??? xD
Một khuyến nghị là nên có rss của tin tức vòm, cảnh báo trước khi cập nhật yêu cầu một số bước từ phía người dùng. Hoặc có chúng trên twitter, tùy thuộc vào mỗi người.
Người nâng
Tôi chưa bao giờ có tin tức về kiến trúc, tôi chưa bao giờ nhìn vào nó và tôi chưa bao giờ thất bại.
Pacman (Phó ...)
Tất nhiên là tôi chưa gỡ cài đặt nó, nhưng tôi đã đặt nó trong trường hợp một người khai sáng nào đó nghĩ ra nó, haha.
Nếu bạn sử dụng các chương trình như AppSet Qt, cũng hoạt động với Pacman, nó đã đưa bạn rss trong tab ban đầu. Nó hữu ích ... nhưng tôi thích thiết bị đầu cuối hơn.
Có lẽ vì điều cuối cùng bạn nói là luôn luôn sau "pacman -Syu", hệ thống không khởi động tôi và tôi đã bị hỏng, bởi vì tôi đã không theo dõi những chi tiết này ...
Đó là độ tuổi khiến bạn thất bại
Quá trình này đơn giản và nhanh hơn nhiều so với tôi nghĩ, và tôi đang thực hiện trên phần cứng thực, nhưng nó xuất hiện lần đầu tiên. Tôi không thể tin được.
Tôi đã luôn nói, cài đặt Arch là rất dễTôi không biết ai đã phát minh ra điều đó thật khó khăn nhưng nó không hề khó. Vấn đề là có nhiều bước và có thể mất nhiều thời gian, nhưng bản thân nó không phức tạp.
Nguyên tắc KISS -Keep It Stupid Simple- đã hoàn toàn mê hoặc tôi.
KISS + Rolling Release là tốt nhất. Một khi bạn biết chúng, bạn không muốn sử dụng một bản phân phối nữa Full không bao giờ nữa.
Đừng bao giờ gỡ cài đặt pacman nếu không bạn sẽ gặp phải sự cố nghiêm trọng.
Hahaha, tôi chưa bao giờ nghĩ đến việc này nhưng bây giờ tôi thực sự muốn làm điều đó. 😀
Bạn biết đấy, "điều đó có vẻ khó khăn với tôi" cho đến khi tôi thử nó, giống như Linux dường như là một điều khó khăn đối với tôi, từ các chuyên gia, vào năm 2008; thiếu hiểu biết là rất nghiêm trọng. Nhìn từ bên ngoài, bạn luôn thấy mọi thứ phức tạp hơn thực tế, nhưng khi bạn vào và bắt đầu thử nghiệm, mọi thứ sẽ thay đổi, haha.
Sự thật là, nếu bây giờ họ buộc tôi rời khỏi Arch và tìm một bản phân phối khác, tôi sẽ không biết nên chọn cái nào.
Nếu không phải cho Kernel Panics và các tin nhắn từ «xin lỗi, bạn đang ở một mình ...»Tôi sẽ không bao giờ rời khỏi Arch, thậm chí hôm nay nó còn là bản phân phối mà tôi yêu thích T_T
Đó là lỗi máy tính của bạn.
Tôi rằng bạn đã ngăn tôi không được chờ đợi và tìm kiếm lỗi trong máy tính, thiết bị ngoại vi hoặc bất cứ điều gì khiến bạn hoảng sợ về hạt nhân
Tôi chỉ gặp vấn đề ngay sau một -Syu ... và với các bản phân phối khác, tôi không gặp vấn đề này 🙁
Fagots
Thật là một cách để cổ vũ một người ... dũng cảm man rợ xD
Tôi cập nhật hàng ngày và hầu như không bao giờ đọc diễn đàn, tôi không giảng bằng ví dụ, XD, nhưng tôi chưa bao giờ gặp vấn đề. Điều đau đầu duy nhất mà tôi gặp phải với Arch là trình điều khiển ATI Catalyst, mỗi bản cập nhật đều khiến Xorg mất kiểm soát và khiến tôi rối tung lên, nhưng nếu bạn sử dụng trình điều khiển miễn phí thì không sao cả.
Hãy cẩn thận, khi tôi nói rằng xorg mất kiểm soát, đó là vì những điều sau:
Tôi sử dụng hai màn hình cùng lúc với KDE và không có Xinerama, vì vậy trong các bản cập nhật, nó sẽ thay đổi "vị trí" của chúng và màn hình trước đó ở bên phải thì đặt nó ở bên trái. Nếu bạn sử dụng một màn hình duy nhất, điều này không ảnh hưởng đến bạn.
Một câu hỏi ... bạn đã phân tích cách một phân vùng có thể được mã hóa? cho máy tính xách tay hơn bất cứ điều gì ?? Tôi là một người dùng debian và ubuntu hiện tại, chính xác là vì những thứ này dễ dàng mã hóa các phân vùng của tôi và trong kiến thức, nó đã luôn ngăn cản tôi ...
Nhân tiện, bài viết rất tốt..có động lực !! 😉
Tôi chưa bao giờ mã hóa phân vùng, nhưng có điều gì đó phải có trong wiki về nó, hoặc trong các diễn đàn, vì vậy tôi khuyên bạn nên truy cập San Google nổi tiếng, haha.
Một cái gì đó tương tự đã xảy ra với tôi, tôi đã ở với Lenny, mọi thứ đang diễn ra rất tốt với tôi (tôi đã cài đặt debian inst) với kde để có thêm inri và tôi đã tiêu tốn 400 mb, tôi đã có nó trong thử nghiệm sid.
Mẹ kiếp là một tảng đá, vì vậy tôi đã cố gắng vòm cho cái đó danh tiếng tốt.
Nó rất tốt cho tôi trong một năm rưỡi không có vấn đề gì (tôi đã gặp nó một cách tuyệt vời;))
Tôi nghiện thiết bị đầu cuối đến nỗi tôi chỉ muốn wm, kde ổn và yakuake của anh ấy nhưng nó không giống nhau.
Những gì tôi thấy rằng vòm tiêu thụ tuyệt vời hơn hộp mở, tò mò.
Nhưng cuối cùng thì tôi đã đi đến một bản phân phối khác, và bây giờ tôi khao khát nó ...
Bao nhiêu!!!
Các bản phân phối đã nói rằng nó thực sự kết nối ...
Tôi yêu Arch, Gentoo công việc kinh doanh chưa hoàn thành
Không bao giờ là quá muộn để quay trở lại. Dù sao, điều tốt về linux chính là sự tự do để kiểm tra các bản phân phối và phân phối. Bạn không bao giờ biết được tình yêu đích thực đang chờ bạn ở đâu, haha.
Pufff, bài viết tuyệt vời, tôi thực sự thích nó anh em: D, mặc dù tôi không còn sử dụng Arch vì những lý do nhất định, tôi vẫn có thể sử dụng những khoảnh khắc đẹp mà những kỷ niệm cũ cho tôi XD
+10
Chúng ta đã là 2 người anh em XD, lời chào ...
Cảm ơn, tôi rất vui vì bạn thích nó;).
Bài xuất sắc !! Tôi đã làm việc với Arch được 3 tháng và ngoại trừ việc giải trí lúc đầu tôi không gặp vấn đề gì lớn, thậm chí không phải trong cài đặt và cấu hình, bây giờ tôi đang cài đặt nó trên một máy tính mini, nó khiến tôi tốn thêm một chút vì vấn đề đồ họa tối ưu của nvidia, nhưng tôi cũng rất cứng đầu xD
Một lời chào!
Không có gì, chúc bạn may mắn với biểu đồ đó và sự kiên nhẫn. Người theo sau cô ấy, bắt cô ấy.
bài viết hay 😉 .. đó là vấn đề của thị hiếu và nó cũng phụ thuộc vào người dùng
dành cho những người muốn tìm hiểu và cảm thấy có thời gian để cống hiến cho hệ thống tuyệt đẹp này khiến anh ta trở thành chim bồ câu và thích rất nhiều trong
Đối với người dùng chỉ cần lướt web, xem video, nghe nhạc, tải xuống, chỉnh sửa âm thanh và video và những người không ... thậm chí đặt nó trên bất kỳ cú pháp nào ... hãy sử dụng ubuntu hoặc linux mint hoặc fedora 🙂
Những lựa chọn thay thế không thiếu, nhưng rõ ràng Arch, ít nhất ở phần đầu, đòi hỏi thời gian. Thật không may, không phải lúc nào bạn cũng có thời gian đầu tư vào cấu hình và có những người thích một hệ thống ngoài hộp đầy đủ chức năng, điều này tôi nghĩ là hoàn toàn đáng nể.
Điều này có thể phục vụ một chút những gì tôi đã đề cập ở trên.
@Courage thuộc phân loại thứ hai
http://paraisolinux.com/no-ubuntu-no-es-lo-mismo-que-windows/
Một người từ Paraíso Linux đã thực hiện bài đăng đó vì tôi
buenooo đây rồi @Courage xD xin lỗi ejeje
http://paraisolinux.com/no-ubuntu-no-es-lo-mismo-que-windows/
Tôi đã ở với Chakra trong nhiều tháng và thực sự hạnh phúc. có lẽ vì việc sử dụng tôi cho máy tính xách tay của mình, tôi không bỏ lỡ các ứng dụng gtk (nhiều hơn Firefox nhưng điều này có một giải pháp tuyệt vời với các gói). Nhưng một vài ngày trước, tôi đã mạo hiểm và muốn đối đầu với Arch "đáng sợ". Tôi nhận ra rằng làm theo wiki là cách tốt nhất để giải quyết từng bước cài đặt Arch. Tôi chỉ gặp hai vấn đề nhỏ, đó là Tôi đã có thể giải quyết bằng một tìm kiếm trên mạng (quá dễ dàng so với các bản phân phối khác mà tôi không thể tìm ra giải pháp cho một số vấn đề nhất định). cuối cùng, một KDE cơ sở mà tôi đã dần dần bổ sung những gì cần thiết. tuyệt vời là cảm thấy một hệ thống được tạo ra để đo lường. cuối cùng, hệ thống tồn tại một ngày !!!!
tại sao tôi quay lại Chakra ????
đơn giản (và đồng thời một số người sẽ nói ngớ ngẩn) để cài đặt Arch, tôi đã phải xóa phân vùng Windows, vì dù có tìm kỹ đến đâu, tôi cũng không thể tìm thấy phân vùng nào để cài đặt hệ thống khởi động. Nó có vẻ ngớ ngẩn, nhưng tôi đã tìm và không tìm thấy (có thể tôi không nhìn thấy nó, có lẽ nó đơn giản hơn), thậm chí không có trên wiki, làm thế nào để cài đặt Arch cùng với một hệ thống khác, và tôi hoàn toàn bị mất.
nhưng tôi hy vọng sẽ học hỏi và thử lại sớm !!!!
Bạn cài đặt boot trong MBR, tôi có hai máy tính có cấu hình và win trên cùng một đĩa và không có vấn đề gì, chỉ có điều việc tạo phân vùng tẻ nhạt hơn
Tôi đã cố gắng như bạn nói, nhưng luôn luôn, khi tiếp tục bước tiếp theo, nó vẫn xảy ra lỗi. Cuối cùng, tôi không hiểu phải làm gì, vì vậy tôi đã sử dụng toàn bộ ổ cứng.
Để thực hiện DuablBoot Arch-Windows giống như mọi khi, hãy cài đặt từng cái trong các phân vùng tương ứng của nó và sử dụng grub. Tôi vượt qua phân vùng dành riêng / khởi động, nhưng nó cũng có thể được thực hiện.
hmm ... Tôi có Arch cùng với Windows, và các phân vùng đã xuất hiện lần đầu tiên. Lỗi xảy ra là do nó không cho phép có nhiều hơn 4 phân vùng chính, hoặc 3 phân vùng chính và các phân vùng logic khác (tôi thậm chí không nhớ giới hạn: P).
Vấn đề là Windows (để làm phức tạp mọi thứ) chiếm 2 phân vùng, cả hai đều chính, vì vậy chỉ còn lại hai tùy chọn: Chà, bạn tạo 2 phân vùng đầu tiên bằng cách sử dụng phần còn lại của đĩa (vì nếu bạn để trống không gian, nó sẽ trở thành không sử dụng được) hoặc bạn cấu hình 1 phân vùng chính và phần còn lại bạn làm với các phân vùng logic. Vì Boot phải vẫn ở trạng thái chính và không yêu cầu nhiều (trong các bài hướng dẫn tôi đã thấy nói rằng 100MB là đủ), tôi đã cấu hình nó theo cách mà Boot vẫn là chính, để lại root, home và hoán đổi trong các phân vùng hợp lý.
Để giải thích nó theo cách đồ họa hơn, nếu tôi truy cập bảng điều khiển ngay bây giờ và chạy cfdisk, nó sẽ giống như sau:
Giữa chúng tôi và chúng tôi
Tên Chỉ báo Loại Kích thước SF (MB)
---------------------------
Không thể sử dụng 1.05
sda1 Boot Primary ntfs 104.86
sda2 ntfs chính 366896.75
sda3 Boot Primary ext2 98.71
sda5 Logic ext4 24996.63
sda6 Logic ext4 106011.15
sda7 Trao đổi logic 1998.75
----------------------------
Là sda1 và sda2 là phân vùng Windows.
Trong số các phân vùng ArchLinux, tôi đã định cấu hình là Boot chính (sda3) với 100MB và các phân vùng hợp lý là Root (/, với 25000MB, 25GB, là sda5) hoán đổi (sda7, 2000MB được cấu hình) và Home (trong đó tôi đặt phần còn lại của đĩa , là sda7).
Vì tôi vẫn là một người mới làm quen với Linux, tôi đã để lại phần lớn dung lượng trong Windows vì giờ tôi đã có anime và nhạc của mình, chưa kể đến các trò chơi điện tử và công việc của tôi. Nó không phải là một hệ điều hành tốt nhưng nó là những gì tôi đã quen, vì vậy bạn sẽ nhận thấy rằng tôi vẫn còn là một người mới bắt đầu: P.
Đối với trường hợp này, tôi đã để lại 350GB đĩa cứng cho Windows (vì tôi có phương tiện vật lý để tạo bản sao lưu (đĩa cứng của máy tính cũ), tôi có thể định dạng lại và thay đổi kích thước của các phân vùng, vì vậy sẽ không khó để tăng dung lượng mà tôi để lại. cho Linux nếu tôi yêu cầu.
Cho đến nay tôi không có phàn nàn gì về ArchLinux, ngoại trừ việc một số người dùng của nó hơi kiêu ngạo trong việc giúp đỡ người mới bắt đầu (Tôi nhắc lại: MỘT SỐ, vì nhiều người đã giúp tôi, và nhờ họ, tôi đã có thể học cách cài đặt ArchLinux đúng cách và chạy KDE, mặc dù Tôi đã tự tìm hiểu về các phân vùng).
Tôi đã bỏ thứ phân vùng đó trong trường hợp bạn muốn thử lại bản phân phối này, nghiêm túc mà nói, nó đã dạy tôi rất nhiều về cách hoạt động của Linux và cách một máy tính thực sự hoạt động, loại bỏ băng Windows tốt hơn Ubuntu đã làm (không đó là một bản phân phối tồi, thực tế nó là một bản phân phối xuất sắc, nhưng dù vậy, mặc dù nó không giống với Windows nhưng nó quá đơn giản để sử dụng, và điều đó trở thành một bất lợi cho một người lười biếng như tôi, vì chỉ khi nào đó khiến mình khó tìm kiếm và tìm cách giải quyết: P)
Về phân vùng và với điều này tôi kết thúc, nó có thể không phải là cách tốt nhất để phân phối đĩa, nhưng nó hoạt động rất tốt đối với tôi. Nếu nó có thể được cải thiện, hãy cho ý kiến, vì vậy tất cả chúng tôi giúp đỡ lẫn nhau và trong một trong những điều đó, tôi sửa lại bảng phân vùng của mình nếu nó có bất kỳ lỗi nào. Nhưng tôi nhắc lại, nó đã mang lại hiệu quả kỳ diệu cho tôi theo cách này.
Một chi tiết, đây là khi bạn vào cấu hình bộ nạp khởi động (đọc những gì Wolf nói: P), sau khi cài đặt Grub (theo hướng dẫn, bạn vẫn đang ở trong chroot:
# Arch-chroot / mnt
và bạn đã chỉnh sửa ngôn ngữ và bố cục bàn phím)
Sau khi chạy # grub-install / dev / sda
KHÔNG đi ngay đến việc tạo grub.cfg, trước khi thực hiện lệnh sau:
# pacman -Syos-thăm dò
với điều này, os-prober tìm kiếm và nhận dạng bất kỳ hệ điều hành nào đã cài đặt trước đó được cài đặt.
Sau khi hoàn tất, bạn có thể tạo grub.cfg bằng:
# Grub-mkconfig -o /boot/grub/grub.cfg
Bằng cách này, hệ điều hành đã cài đặt trước đó sẽ nhận ra bạn ^ _ ^… Xin chào.
Bài viết rất hay. Tôi cũng có cảm giác chán nản với Arch và rằng còn rất ít thứ khác để kiểm tra trong linux vì Arch cho phép bạn kiểm tra mọi thứ tồn tại. Đương nhiên các bản phân phối bản dựng đầy đủ như Gentoo vẫn còn.
Arch dạy bạn có quyền kiểm soát hệ thống và mọi vấn đề đều có cách giải quyết, không cần thiết phải cài đặt lại. Với chroot từ live-cd, bạn có thể khắc phục các sự cố điển hình như đặt sai một ký tự trong tệp cấu hình sẽ không cho phép bạn khởi động hệ thống.
Kde cơ bản, vô hiệu hóa các hiệu ứng và nepomuk vẫn ở mức 250 mb ram trong 64 bit, openbox 80 mb, xfce 200 mb, gnome-shell 230 mb, lx là 160 mb và thời gian khởi động từ 45 giây với kde đến 25 trong openbox. Tôi đã cài đặt vòm + openbox cho một người bạn trên pentium III và nó bắt đầu với 42 mb (tất cả điều này chỉ được cài đặt mà không có dịch vụ bổ sung). Một điểm khác biệt so với các bản phân phối còn lại là bạn không thấy các tiến trình "kỳ lạ" trên màn hình hệ thống. Nó chỉ đi những gì bạn muốn nó đi.
Giống như mọi thứ, một khi bạn học nó, mọi thứ trông rất dễ dàng, nhưng tôi vẫn nhớ khi tôi không hiểu "chỉnh sửa" tệp cấu hình là gì. Nhưng có những thứ cuối cùng dễ dàng hơn nhiều chẳng hạn như cài đặt các gói. Các sĩ quan có lệnh, quên đi các vấn đề phụ thuộc luôn xuất hiện trong Ubuntu hoặc Debian. Những người không chính thức cũng chỉ với một lệnh đơn giản sau khi tìm ra tên chính xác của gói mà không cần phải cài đặt kho. Quá trình kiểm tra cập nhật pacman -Syu diễn ra trong vài giây (tôi làm rõ rằng tôi chưa cài đặt các phím gpg, mất nhiều thời gian hơn)
Nhược điểm là các vấn đề như máy in tùy thuộc vào kiểu máy có thể làm phức tạp mọi thứ. Có những bản phân phối như ubuntu có lợi thế là nó hầu như luôn luôn cắm và chạy. Đồ họa (tôi có một thông tin tích hợp) cũng cần sự can thiệp của người dùng nhưng không có gì không được giải thích trong wiki.
Rõ ràng (tôi không có đủ kiến thức) với debian, bạn có thể đạt được điều tương tự như với việc loại bỏ một số dịch vụ nhất định chỉ là nhẹ nhàng.
Trong Arch, tôi đã giải quyết được (mà không biết bằng cách nào hoặc tại sao) một vấn đề mà tôi gặp phải trong tất cả các bản phân phối mà tôi đã thử nghiệm đó là tốc độ truyền dữ liệu bằng USB rất thấp so với windows vào thời điểm tôi có khởi động kép. Trong ubuntu, fedora, debian, mandriva, trisquel, chakra, Archbang ... nó không quá 7 Mbs và trong windows là 35 Mbis. Tôi đã tham khảo mọi thứ có thể tham khảo và không ai có thể cho tôi một giải pháp (hình như các bản phân phối này "kích hoạt" truyền dữ liệu để tránh bị treo). Trong vòm một cách kỳ diệu, nó là 45 Mbs
Một vài điều mà IMHO (tôi hoàn toàn là người mới) Tôi nghĩ bạn đã sai:
-Các pacman -Scc có nguy cơ bạn không thể hạ cấp sau khi cập nhật như đã khuyến cáo trong wiki
-Yaourt ngoài việc cài đặt các gói aur còn cài đặt các gói chính thức giống như packer.
Vì vậy, những gì tôi làm bây giờ là môi trường thử nghiệm, haha.
Về những sửa chữa của các lệnh, trên thực tế, bạn nói đúng, tệp sẽ phải được chỉnh sửa ... nhưng bây giờ tôi không có thời gian. Sau đó, tôi nhìn vào nó. Cảm ơn bạn ;).
Rất tiếc, tôi không có quyền chỉnh sửa bài đăng. Nếu một trong những quản trị viên blog thấy phù hợp, bạn có thể thêm những thứ sau:
-Trong cụm từ liên quan đến pacman -Scc, hãy nói thêm rằng đôi khi nên giữ các gói trong bộ nhớ cache để có thể hạ cấp.
-Yaourt cũng cài đặt các gói Pacman.
Ok, tôi sẽ đưa nó cho bạn
Cảm ơn một nghìn;).
có lẽ đó là nhược điểm duy nhất của Chakra, không có khả năng kiểm tra các môi trường máy tính để bàn khác. Tôi muốn OpenBox. và tôi chắc chắn rằng tôi sẽ thử Aptosid những ngày này !!!
“Bài báo rất hay. Tôi cũng có cảm giác chán nản với Arch và rằng còn rất ít thứ khác để kiểm tra trong linux vì Arch cho phép bạn kiểm tra mọi thứ tồn tại. Đương nhiên các bản phân phối bản dựng đầy đủ như Gentoo vẫn còn.
Arch dạy bạn có quyền kiểm soát hệ thống và mọi vấn đề đều có cách giải quyết, không cần thiết phải cài đặt lại. Với chroot từ live-cd, bạn có thể khắc phục các sự cố điển hình là đặt sai chữ cái trong tệp cấu hình sẽ không cho phép bạn khởi động hệ thống. »
hehe ... Đó là sự thật, bản thân tôi đã trải qua điều đó vài lần, như gõ "vcomsole.conf" thay vì "vconsole.conf" (và tôi không thể tìm thấy tại sao bàn phím của tôi vẫn là xDDD tiếng Anh) ... Việc vội vàng sẽ làm mất nhiều thời gian hơn 😛 nhưng nếu biết cách kết hợp các bước cài đặt và lược bỏ những thứ không cần thiết thì bạn có thể dễ dàng sửa chữa.
Tôi có Archlinux trong một máy ảo với kde và nó hoạt động rất tốt ... nó khởi động trong một nửa thời gian OpenSUSE của tôi, nhưng phía debian của tôi chiếm ưu thế và tôi giữ Debian của mình để tăng tốc độ và làm bản phân phối tiêu đề và OpenSUSE trong trường hợp có người khác muốn sử dụng máy (tốt, tôi cũng đang sử dụng nó rất nhiều… kde có thể cho tôi).
OpenSUSE thay thế vị trí mà Windows từng chiếm trên phân vùng và tôi thường bị cám dỗ để cài đặt Arch nhưng có hai yếu tố ngăn cản nó:
Đầu tiên là bản phân phối thằn lằn không bao giờ cho tôi bất kỳ lý do gì để xóa nó, nhưng nó đã giành được vị trí trở thành bản phân phối KDE tốt nhất mà tôi đã thử.
Thứ hai là với tư cách là người dùng cuối, tôi muốn GNU / Linux đạt được sự phổ biến mà nó đáng có trên máy tính để bàn và tôi đánh giá cao các bản phân phối tập trung vào người dùng cuối, thậm chí gọn gàng hơn như OpenSUSE.
Chắc chắn là tôi đã cài đặt Arch trên một máy khác và biết cách cấu hình nó .... mặc dù Archlinux sợ ngay từ đầu khi bạn cấu hình nó rất đơn giản và không có quá nhiều lượt, đó là một điểm có lợi cho bản phân phối
Nếu bạn hài lòng với OpenSUSE, tại sao phải phức tạp? Có một khoảnh khắc trong cuộc đời của mỗi trình phát Linux mà người ta cảm thấy thoải mái trong một bản phân phối và sẽ không thay đổi nó vì bất cứ điều gì, vì vậy không cần phải thay đổi nếu bạn đã có mọi thứ mình cần. Máy ảo là thế đó, hehe.
Thứ hai là với tư cách là người dùng cuối, tôi muốn GNU / Linux đạt được sự phổ biến mà nó đáng có trên máy tính để bàn và tôi đánh giá cao các bản phân phối tập trung vào người dùng cuối, thậm chí gọn gàng hơn như OpenSUSE.
Tôi đồng ý về điều đó. Mặc dù sau khi gặp Arch, tôi sẽ không nghĩ đến việc sử dụng bất kỳ thứ gì không phải là KISS hoặc ít nhất là cài đặt từ mạng, tôi không mất dấu các bản phân phối hoàn chỉnh nhất; mặc dù trong trường hợp của tôi, hy vọng của tôi hướng tới Linux Mint, chính xác hơn là nhánh Debian Edition. Tôi hy vọng họ không bỏ rơi cô ấy và Cinnamon tiến triển thuận lợi trong cô ấy, đó sẽ là một điều gì đó tuyệt vời. 😀
Tôi đồng ý về mọi thứ.
Tôi đã gặp 0 vấn đề với Arch, những lần nó ngừng hoạt động là lỗi của tôi.
Đó là gỡ cài đặt Pacman để xem ai là pringadillo làm điều đó hahahahaha
Chắc chắn bây giờ bản cập nhật tiếp theo để lại cho tôi hệ thống đã thực hiện một vài con cáo. Định luật Murphy, haha.
Luôn luôn hoàn thành tốt công việc và giải thích về khả năng của một vòm ấn tượng, xin chúc mừng
Cảm ơn bạn, tôi cũng đánh giá cao sự kiên nhẫn của bạn để đọc một bài báo dài như vậy. Một lời chào.
Tôi bắt đầu cuộc hành trình cá nhân của mình trong sa mạc chim cánh cụt - lớn nhất trên thế giới - lộn nhào qua lại và thử nghiệm các bản phân phối ở tốc độ địa lý.
Điều tương tự vừa xảy ra với tôi. 4 ngày trước, tôi đã rất hạnh phúc trong openSUSE của tôi. Và một ngày nọ, tình cờ tôi cố gắng cài đặt Arch trong hộp ảo với Xfce và mọi thứ diễn ra khá tốt với tôi. Tôi thích nó đến nỗi tôi đã gỡ bỏ openSUSE để cài đặt Arch Linux với Gnome trên máy tính của mình. Cách đây không lâu, tôi đã ở cùng Arch được 3 ngày ...
Hãy cẩn thận, kẻ cố gắng Arch sẽ bị mắc câu, haha. Ít nhất đó là cách nó đã xảy ra với tôi.
Có, tôi đã kết nối với pacman và rc.conf (với daemon và mô-đun của họ)
Đó là một trong những điều tôi nhớ nhất T_T … Có mọi thứ (hoặc hầu hết mọi thứ) được kiểm soát bởi một tệp duy nhất
Tôi hy vọng sẽ trở lại, khi tôi hiểu (ngớ ngẩn là tôi) rõ ràng trong phân vùng nào để cài đặt bootable !!!
Từ những gì tôi nghe được ... Arch vẫn không phù hợp với những người bình thường. Chờ đợi ngày thứ gì đó dễ uống hơn (loại Chakra) xuất hiện với Gnome. Tôi không có thời gian để chỉnh sửa cài đặt. Tôi yêu thích Linux được khoảng 8 năm ... nhưng ở một mức độ nhất định và rõ ràng là tôi không giới thiệu nó cho bất kỳ ai trong môi trường của tôi ... thậm chí ít hơn cho công việc mà tôi làm. Tại sao lại có nhiều "con cưng" của Ubuntu như các bản phân phối còn lại được thêm vào ?. Tôi hy vọng mọi thứ bắt đầu thay đổi, vì điều tốt đẹp của tất cả.
Arch có một danh tiếng rất tốt, nhưng với nó, tôi có cảm giác như đang bước vào các hang động (theo nghĩa là chiến đấu chống lại hệ thống)…. và với nhiều người, tôi cho rằng nó không phải dành cho công việc, mà là dành cho những người đam mê, sành sỏi và tìm kiếm thử thách.
Tôi hy vọng một ngày nào đó sẽ được nếm thử nó.
Khi bạn kiểm tra nó kỹ lưỡng và khi đối tác nói rằng bạn đã cấu hình mọi thứ theo ý thích của mình, bạn sẽ thấy cách bạn không nói rằng bạn đang ở trong thời đại hang động, nếu không phải là trong thời đại không gian, hahaha,
cậu bé nếu đây là một vụ nổ, không có gì có thể so sánh được (đối với tôi) trong tất cả các bản phân phối mà tôi đã thử
Lúc đầu tôi cũng nghĩ như vậy. Sau khi cài đặt xong, nó có vẻ rất đơn giản và dễ sử dụng. Tất nhiên, thời gian cần thiết để cấu hình nó không bị ai lấy mất nên mỗi người phải xem có bù cho mình không.
Một lời chào.
Tôi đã sử dụng Arch và tôi chỉ biết rằng không có vấn đề dễ dàng như thế nào, dù lười biếng tôi sẽ không cài đặt lại nó, tốn kém 5% cpu nhưng phải chỉnh sửa lại mọi thứ cho nó, nó không có ý nghĩa với tôi. Tôi thích những thứ ngoài hộp
Ubuntu ??
Tôi có thể tưởng tượng mắt bạn biến thành những quả cầu lửa khi bạn nhìn thấy tác nhân người dùng đó, hahahaha.
Điều buồn cười là anh ta, giống như tôi, là một trong những người nói rằng Ubuntu là đồ tồi.
Ehmm, tôi đã viết từ nhà thờ, nơi họ thực sự đã cài đặt Linux mint, tôi không biết tại sao ubuntu lại xuất hiện.
Thay đổi useragent carcamal
Vâng, tôi biết can đảm, nhưng tôi đã lười biếng ngày hôm qua xd, những gì tôi đã làm là cài đặt hệ điều hành pclinux, bởi vì các trình điều khiển nvidia đã cho chúng tôi sự cố với màn hình thứ hai và pclos có những cái độc quyền từ nhà máy.
Vì vậy, bạn có Kahel OS, Arch + Gnome và phong cách chakra hoạt động "ra khỏi hộp"
Một số người nói rằng với Arch Linux, bạn học được rất nhiều điều, tôi đồng ý.
Một số người nói Arch Linux dành cho người dùng rất cao cấp, tôi không đồng ý.
Nếu bạn muốn cài đặt hệ thống GNU / Linux từ đầu, để thực sự tìm hiểu, hãy sử dụng bản phân phối LFS.
Arch Linux là một bản phân phối tuyệt vời, nhưng thiết lập và thiết lập là không cần thiết (đối với tôi). Nó không khó nhưng tôi thấy rằng tôi đã lãng phí rất nhiều thời gian cho những vấn đề không hiệu quả.
Triết lý KISS tập trung vào lập trình viên khiến tôi khó chịu. Tôi là một người dùng và tôi muốn những nụ hôn đó cho chính mình.
Đó là ý tôi ... Tôi không biết liệu yêu cầu của họ có lớn không, tôi hy vọng là vậy. Nếu vậy, anh ta đã nổi tiếng được một thời gian và đã đến lúc làm mọi thứ dễ dàng hơn hoặc nhiều bản phân phối loại Chakra ra mắt. Hy vọng.
Tôi nghĩ rằng điều đó đi ngược lại triết lý của Arch Linux. Tiếp tục chờ đợi một đạo hàm với GNOME.
Đúng, nó đi ngược lại triết lý của Arch Linux
Chà, không ai quan tâm đến triết lý mà bản phân phối có, người ta sử dụng nó theo cách họ muốn, cũng kde đi ngược lại triết lý nụ hôn, nếu chúng ta nhìn vào nó như vậy thì chúng ta chỉ có thể sử dụng wm xD
KDE có, nhưng Kdebase thì không
À, triết lý là quan trọng, nó ảnh hưởng rất lớn đến sự phát triển của dự án. Trong trường hợp này, bạn sẽ không bao giờ thấy trình cài đặt kiểu Ubuntu (nó không dán).
Bạn sẽ không bao giờ thấy một trình cài đặt chính thức, nhưng bạn không bao giờ biết liệu một phái sinh có xuất hiện sẽ sử dụng nó hay không….
Về cơ bản, bạn đang nói rằng Archlinux không còn là Archlinux nữa .. bây giờ việc sử dụng Arch đang trở thành mốt, sau đó tất cả những người dùng muốn trở nên hợp thời trang bắt đầu chỉ trích cài đặt của nó nếu cái này là cái kia, và nếu ai đó chú ý đến những lời chỉ trích về cơ bản họ muốn nó trở thành một ubuntu khác để nó có thể hợp thời trang ... uu .. về phần tôi, tôi đã sử dụng Arch được 3 năm, tôi không biết bản phân phối, tôi đến với nó vì một giáo viên đại học giới thiệu nó cho tôi. Bây giờ tôi bị mắc kẹt trong Arch haha AUR làm cho cuộc sống của tôi dễ dàng hơn rất nhiều
Tin nhắn của bạn có vẻ như là một câu trả lời cho @jose, không phải cho tôi: S. Tôi thấy hoàn hảo rằng có một bản phân phối với triết lý Arch Linux. Có những người thích tiếp cận và tôi sẽ không phải là người tạo ra sự thay đổi trong cuộc sống của họ.
Tôi nghĩ rằng mọi người phải sử dụng bản phân phối phù hợp nhất với họ, bất kể người khác nói gì, cho dù đó có phải là chuyên gia hay không. Tôi muốn học với Arch, tôi có nhiều thời gian và tôi bị cuốn hút vào triết lý KISS, vì vậy quyết định của tôi là hiển nhiên. Nhưng tôi không có ý nói nó là tốt nhất hay duy nhất; Trong thế giới này, chúng ta có những lựa chọn thay thế cho đầu xẻng, haha.
Với tôi, trải nghiệm tương tự, nó không có nhiều thứ mà tôi vừa di cư từ Fedora. Và đối với những gì tôi biết ít về môi trường Linux, tôi không gặp vấn đề gì. Arch muôn năm! 🙂
Tôi vui mừng, nếu sâu bên dưới còn khó khăn hơn nhiều.
Bài viết hay, sự thật đối với tôi lúc đầu hơi sợ Arch, tôi nghĩ rằng nó sẽ khó cấu hình, nó sẽ gây ra vấn đề ..., nhưng sau vài lần cố gắng, bạn nhận ra những gì bạn đã học được và rất tuyệt khi chỉ xem bản phân phối của bạn với những gì bạn cần.
Không nghi ngờ gì nữa, những gì bạn đạt được cho bản thân được đánh giá cao hơn.
Mọi người với sở thích và nhu cầu của họ 😀
Chính xác, tôi không muốn bài đăng này được hiểu là một ý định "truyền bá Phúc âm hóa". Tôi đã kể kinh nghiệm của mình, nhưng nó chỉ là của tôi. Đối với người khác, nó có thể không phải là bản phân phối phù hợp nhất và nó hoàn toàn hợp pháp.
Vâng, tôi đã rất ngạc nhiên khi cài đặt các gói ít phụ thuộc hơn so với tôi sử dụng trong debian hoặc ubuntu, đây là điều tôi nhận thấy nhiều nhất, bài đăng rất tốt. =)
Nó rất mô-đun, đó là lý do tại sao nó trở nên ít nặng hơn. Cám ơn vì ghé qua;).
và à, tôi quên mất, chúc mừng Wolf vì bài viết xuất sắc !!!!!
Xin chân thành cảm ơn các bạn, tuy bài này có nhiều comment của mình nên mình cũng cố gắng trả lời hết, mình thấy cũng thu hút được nhiều người đọc. Nó cũng được đánh giá cao :).
Tôi đã sử dụng Arch được gần một năm rồi và sự thật là như bạn nói, sau một thời gian thì hệ thống đã ổn định đến mức việc duy nhất bạn làm để bảo trì là yaourt -Syu -aur và thì đấy, toàn bộ hệ thống đều cập nhật ngay cả các gói được tải xuống từ Aur.
Cách tôi sử dụng để gỡ cài đặt các gói là pacman -Rsn và cho các gói đầy đủ như KDE hoặc Gnome pacman -Rsnc.
Thật tuyệt, bản phân phối này sau nhiều lần tìm kiếm là bản phù hợp nhất với tôi.
Không thể phủ nhận rằng nó rất dễ cập nhật, haha. Bạn cũng có thể cài đặt giao diện đồ họa cho Pacman, nhưng này, lệnh trong thiết bị đầu cuối được thực hiện nhanh hơn, hehe.
Kinh nghiệm của tôi thật kỳ lạ.
Bài viết hay Tôi suýt chút nữa đã bị xD, sau 6 tháng sử dụng Ubuntu, tôi cảm thấy chán và quyết định dùng thử Archlinux, lúc đầu một người bạn giúp tôi cấu hình hệ thống cơ sở của mình, sau đó tôi cài đặt môi trường đồ họa, sau đó tôi tự cài đặt sạch. một mình và bây giờ việc cài đặt nó tương đối dễ dàng đối với tôi. Nếu bạn muốn tìm hiểu, hãy cài đặt Arch.
Khi bạn đã quen với nó, nó sẽ trở nên dễ dàng hơn để xử lý. Đó là thực hành, giống như mọi thứ trong cuộc sống này.
Arch chỉ đơn giản là tốt nhất !! Tôi đã làm việc với nó trong vài tháng và, ngoại trừ những khó chịu mà Catalyst và Xorg đã gây ra cho tôi (thực tế là tôi chỉ làm phép thuật để nâng dấu X) và rằng họ đã khiến tôi, kể từ hôm nay, thận trọng hơn với các bản cập nhật của những gói đó, không Nó đã cho tôi những vấn đề lớn hơn. Và một điều rất đúng là, khi bạn đã cấu hình đầy đủ, đó là một thành tựu, đồng thời, nó trở nên nhàm chán. Nhưng điều đó xảy ra với mọi thứ trong cuộc sống, khi chiến thắng thử thách, bạn phải tìm kiếm người khác (mặc dù tôi không chuyển từ Arch).
Luôn luôn là Xorg đẫm máu. Khi bạn bật lại hệ thống sau khi cập nhật và thấy rằng nó vẫn là bảng điều khiển thuần túy là lúc bạn biết được nỗi kinh hoàng thực sự.
Vì lý do này, hãy sao lưu trước khi cài đặt Catalyst và xem lại trước khi khởi động lại. Điều buồn cười là khi bạn nhìn thấy bảng điều khiển, nếu mọi thứ đã sai, bạn sẽ tìm kiếm sự sống và bạn học hỏi. Điều đó cũng buồn cười, haha.
Thật kỳ lạ, nhưng với Arch, tôi đã có thể đạt được hiệu suất kde tốt nhất trên máy tính của mình! và chỉ sử dụng trình điều khiển miễn phí (tôi có một nửa ATI cũ). Thật ấn tượng khi người ta học được bao nhiêu khi sử dụng nó.
Tôi cũng đã thực hiện cài đặt trong một máy ảo và vì mọi thứ diễn ra tương đối tốt nên tôi quyết định thực hiện nó trong máy thật :).
Tôi đã cài đặt nó hơn một năm và hiện tại nó là bản phân phối mặc định của tôi (với máy tính để bàn kde).
Mẹo: cài đặt gương phản xạ để xếp hạng các gương và do đó đạt được tốc độ tải xuống tốt hơn với pacman https://wiki.archlinux.org/index.php/Reflector
Blog rất xuất sắc, tôi đã phát hiện ra nó gần đây và đây là lần đầu tiên tôi nhận xét. Chúc mừng !!
Chakra cũng không bị tụt lại về hiệu suất KDE. Thực ra, chìa khóa thành công nằm ở triết lý tối giản đó. Bằng cách cài đặt những điều cơ bản, bạn luôn đi bộ nhẹ nhàng hơn.
Chakra, trong số các bản phân phối với KDE mà tôi đã thử, là nhanh nhất cho đến nay. Tất nhiên, khi tôi cài đặt Arch, đó là một viên đạn, nhưng nó chỉ dựa trên KDE và mức tiêu thụ là tối thiểu.
Không nghi ngờ gì nữa, đây là chìa khóa của Arch.
Rất hấp dẫn cho những ai bị bệnh versionitis, nhưng trong kho bảo mật AUR, chưa kể ... nếu ai đó có thể tải lên gói của họ bất cứ lúc nào, bạn sẽ bắt gặp một số "phần mềm độc hại" từ hdp. Những gì tôi không hiểu hoặc không đọc là ai quản lý các kho lưu trữ mà pacman sẽ trỏ đến (nơi chúng được biên dịch nếu tôi không nghĩ vậy). Tôi đã tải xuống một tệp .iso cho chiếc máy hiện đại.
Thật vậy, mỗi người phải có đủ trách nhiệm để biết những gì họ đang cài đặt. Nói chung, các gói AUR thậm chí còn mang lại nhận xét từ những người dùng khác và ít nhiều bạn đã có thể biết được các cảnh quay đang diễn ra.
Các kho lưu trữ chính thức, của pacman, được quản lý bởi các nhà phát triển Arch. Ngoài ra, cách đây không lâu, chúng tôi đã ký các gói, đây là một điểm cộng về bảo mật.
Chúc may mắn với bài kiểm tra.
nhưng vòm có một "khế ước xã hội"
hahaha .. nói dối, nói dối !! Tôi sử dụng debian và tôi thực sự thích so sánh và có thể hiểu sự khác biệt giữa các trình cài đặt. Trong trường hợp này, Arch có những thứ bắt đầu cảm thấy cần thiết trong trình cài đặt Debian (kiểm soát nhiều hơn nhưng đòi hỏi nhiều kiến thức hơn về các chức năng và gói). Trình chỉnh sửa phân vùng hoặc đĩa theo kiểu fsck dường như quá hiếm đối với những người không biết. Tôi đã sử dụng net-install kể từ khi tôi có 3 năm với người phụ nữ Debian của mình.
Nhưng tôi để lại cho bạn hương vị tuyệt vời nhất mà trải nghiệm đó để lại cho tôi:
Tôi nhận ra rằng tất cả những quyết định này về việc tiếp cận người mới sử dụng hay người dùng có kinh nghiệm đều bị chậm trễ. Đúng! sự chậm trễ. Tất cả những điều nhỏ nhặt này xoay quanh thực tế là chúng ta không muốn biên dịch các gói cho nhân của mình trực tiếp từ nhà phát triển của nó hoặc biết thêm ba hoặc bốn chi tiết để loại bỏ sự biến dạng mà chúng ta gọi là "phân phối" này. Tất cả đều mang nhân linux, tất cả đều sử dụng trình biên dịch gcc + công cụ GNU + bash (và những thứ khác mà tôi không biết về). Đi nào !! các nhà phát triển của cùng các bản phân phối biết rằng tất cả những điều này là một lời nói dối lớn được tạo ra cho những người không có thời gian hoặc lười biếng. Tầm nhìn của tôi ngày hôm nay là như thế này: Hoặc ubuntu hoặc gentoo. haha. Xin chào và hy vọng chúng tôi nghĩ về nó.
Tái bút: Tôi nói gentoo vì tôi không biết làm thế nào để bắt đầu lại từ đầu.
Tôi bắt đầu sử dụng GNU / Linux vào năm 2007 lúc đó tôi đã dùng thử Ubuntu và thấy rất thoải mái, cho đến năm 2008 tôi bắt đầu đọc được trên elotrolado.net về một bản phân phối "mới" tên là Arch Linux mà bạn đã tự xây dựng một cách thoải mái, nó rất nhanh rất nhanh và hầu như không tiêu tốn tài nguyên so với Ubuntu.
Tôi nhớ rằng tôi đã quyết định mạo hiểm để thử nó và tôi đã phải trả một cái giá khủng khiếp khi cài đặt nó lần đầu tiên, tôi thậm chí không biết cách lưu các thay đổi và thoát khi tôi chỉnh sửa tệp văn bản bằng nano (chết tiệt !!! ctrl + x) nhưng với sự trợ giúp của EOL foreros, tôi đã cài đặt được nó theo ý thích của mình với GNOME tại thời điểm đó, mọi thứ diễn ra tốt đẹp, đó là một bản phân phối nhanh, nhẹ được tạo cho tôi và chỉ với các gói mà tôi muốn AUR là thứ tám kỳ quan của thế giới như ABS.
Nhưng giống như mọi thứ trong cuộc sống ... nó quá đẹp để trở thành sự thật. Sau nhiều tháng sử dụng nó, đã đến lúc tạo ra một pacman -Syu khiến tôi sợ hãi vì hệ thống của tôi có thể sẽ không bao giờ khởi động lại do một số lỗi lạ, tôi có thể thấy hạt nhân hoảng sợ hoặc nói lời tạm biệt với X, sau khi thoát khỏi sự cố đọc các diễn đàn hàng giờ từ lynx, hầu hết thời gian nó đã được sửa chữa bằng cách hạ cấp. Tôi đang cố gắng cài đặt gói yêu thích của mình từ AUR, tôi ngạc nhiên là gói không biên dịch được, tôi đã thông báo cho người duy trì gói và người đàn ông nghèo kiếm sống bằng cách tạo các bản vá hoặc tạo một PKGBUILD mới (điều này không thay đổi nhiều hiện nay hehe).
Mặc dù tất cả những điều trên, tôi hài lòng với bản phân phối đó, tôi thực sự thích triết lý KISS và cách Arch mô-đun, nhưng các vấn đề luôn là thứ tự trong ngày, những thứ như mất âm thanh, không thể vào môi trường máy tính để bàn (nâng X có, nhưng việc nhập GNOME hoặc bất kỳ môi trường nào khác gần như là không thể), không thể khởi động lại bằng đồ họa vì nhấn nút khởi động lại của môi trường máy tính để bàn không làm gì cả và phải nhập một thiết bị đầu cuối bằng ctrl alt f1 gõ sudo reboot để có thể khởi động lại và sudo poweroff để có thể tắt, mất các cài đặt như ngày, giờ, ngôn ngữ và bàn phím hoặc vì tôi đã đề cập đến bàn phím, mất các phím tắt như phím đa phương tiện. Mọi thứ đều có thể chấp nhận được và khi cố gắng sửa chữa nó, tôi đã học được rất nhiều điều hoặc tôi phải cài đặt lại hệ điều hành ...
Cho đến khi tôi không có thời gian để sửa chữa các vấn đề. Và sau 2 năm với Arch, đó là vào khoảng năm 2010 khi tôi thử Chakra mà tôi yêu thích, nó xử lý các phiên bản rất mới của mọi thứ như Arch nhưng nó ổn định đáng ghen tị, không sợ làm một pacman -Syu kể từ các gói nguy hiểm như xorg, kernel và chất xúc tác được cập nhật theo thời gian và rất cẩn thận, CCR không phải ghen tị với bất cứ điều gì với AUR, tôi thậm chí có thể sử dụng các gói AUR với aur2ccr (mặc dù thỉnh thoảng vẫn có vấn đề là gói không biên dịch) Tôi có một "Arch" được định cấu hình với KDE (môi trường máy tính để bàn yêu thích của tôi kể từ khi tôi thử nó) và với độ ổn định đáng ghen tị và có thể cài đặt từ livecd trong vài phút, việc cài đặt chất xúc tác đã là dĩ vãng, bản phân phối cài đặt chúng từ livecd (thậm chí tôi có thể sử dụng chất xúc tác trong chế độ cd trực tiếp) và nó để lại cho tôi trình điều khiển độc quyền sẵn sàng để có được tất cả hiệu suất của đồ họa, nó là bản phân phối duy nhất mà tôi không gặp vấn đề gì khi kích hoạt tăng tốc video phần cứng, chỉ cần cài đặt pa Xóa xvba-video và bật tùy chọn "Sử dụng giải mã tăng tốc GPU" trong vlc.
Có rất nhiều ưu điểm của bản phân phối tuyệt vời này mà nó chắc chắn đáng để thay đổi khi bạn không còn nhiều thời gian nữa ... nhưng nếu bạn có thời gian, Arch là một lựa chọn tuyệt vời để học hoặc giải trí bằng cách sửa chữa các vấn đề ... 😛
Tham gia ngoạn mục!
Trải nghiệm đáng giá ngàn lời nói ... và đây là minh chứng cho trải nghiệm ...
Bạn Edgar làm cách nào để cài đặt Jdownloaders, gtkpod, Sublime Text2, skype?
chakra luôn sử dụng phiên bản mới nhất và ổn định nhất của nhân?
Với Pacman, nếu không với Yaourt
Cảm ơn, đó là kinh nghiệm của tôi, có lẽ nó không gây ra cho người khác nhiều vấn đề như những vấn đề mà tôi thường gặp 😛 nhưng đó là điều thú vị khi sử dụng Arch, bạn cũng học được rất nhiều điều (miễn là bạn có thời gian rõ ràng).
Các gói mà bạn quan tâm có thể được cài đặt bằng pacman hoặc CCR
Các ví dụ
pacman -Ss jdoader
apps / jdownloader mới nhất-3 [đã cài đặt]
Trình quản lý tải xuống, được viết bằng Java, dành cho các trang web lưu trữ bằng một cú nhấp chuột như
Rapidshare và Megaupload. Sử dụng trình cập nhật của riêng nó.
ccr -ss gtkpod.
ccr / gtkpod 1.0.0-1
GUI độc lập với nền tảng cho iPod của Apple sử dụng GTK2
ccr / gtkpod2 2.0.2-1
GUI độc lập với nền tảng cho iPod của Apple sử dụng GTK2
ccr -Ss siêu phàm
ccr / sublime-text 2.2181-1
trình soạn thảo văn bản phức tạp cho mã, html và văn xuôi
ccr / sublime-text-dev 2.2195-1
trình soạn thảo văn bản phức tạp cho các bản dựng code, html và prose-dev
ccr -ss skype
lib32 / skype 2.2.0.35-2
Phần mềm P2P để giao tiếp bằng giọng nói chất lượng cao
ccr / skype-call-recorder 0.8-1
Công cụ mã nguồn mở cho phép bạn ghi lại cuộc gọi Skype của mình trên Linux
Điều đáng nói là những người của Chakra không tích hợp các ứng dụng gtk trong kho của chúng và bạn có thể không bao giờ nhìn thấy chúng, nhưng bạn có thể sử dụng hầu hết chúng bằng cách cài đặt chúng từ CCR hoặc AUR ngoài các gói.
Salu2
Tôi quên nói với bạn về nhân, hiện tại nó không phải là phiên bản mới nhất nhưng nó là áp chót 🙂
uname-a
Máy tính để bàn Linux 3.2-CHAKRA # 1 SMP PREEMPT Thứ Ba ngày 28 tháng 14 55:18:2012 UTC 86 x64_6 Bộ xử lý AMD Phenom (tm) II X1055 XNUMXT AuthenticAMD GNU / Linux
uname-r
3.2-Luân xa.
vì vậy nó không tệ
Một câu hỏi ngu ngốc từ một người đàn ông ngu ngốc (xD): Bạn không thể thay đổi các repo Chakra cho các Arch, vì có tất cả các gói Arch?
Không, điều đó không thể được
Xin chào! Tôi chúc mừng tác giả vì ghi chú xuất sắc này và nhân cơ hội để hỏi câu hỏi đầu tiên của tôi.
Tôi đã cài đặt Linux Mint cùng với WXP trong chế độ khởi động kép.
Tôi đang cố gắng thêm Arch (mà tôi muốn khám phá) trên cùng một đĩa, trước đó đã được phân vùng bằng GParted (không ảo hóa).
Bản cài đặt có cập nhật Grub2 không? Bất kỳ khuyến nghị?
Cảm ơn kể từ bây giờ.
Arch không tự động cập nhật grub trong khi cài đặt nó, bạn sẽ phải cấu hình nó theo cách thủ công, cho biết cả WXP và LM đều nằm ở phân vùng nào. Lưu ý, Arch cài đặt grub theo mặc định chứ không phải grub2, nếu muốn sử dụng grub2, bạn sẽ phải thực hiện trong quá trình cài đặt sau.