Bạn khỏe không. Cũng ở đây một lần nữa nhưng bây giờ với một chút phân tích về thị giác hơn là kiến thức.
Một vài tuần trước, tôi đã đề cập trong một bài đăng về tương lai của GNOME Shell và cái gì là Shell. Chà, đi dạo qua Devianart, tôi gặp một người Devianite người điên và tôi phát hiện ra rằng ĐƯỢC: Vỏ (một chiếc nĩa Plasma theo phong cách thuần khiết nhất của Cinnamon từ Gnome Shell) và sự thật là tôi vô cùng ngạc nhiên với khả năng tùy biến của chiếc fork này.
Theo Craazyt, hiệu suất của fork này tốt hơn nhiều so với plasma và thậm chí tốt hơn mà không cần loại bỏ các hiệu ứng. Thực ra tôi chưa thử nghiệm nó, nhưng thành thật mà nói tôi rất muốn làm nó và xem hiệu suất, hành vi và các chi tiết khác.
Quế đã mang lại thành công cho người dùng Gnome và họ muốn có kiểu 2 từ loạt phim, vì vậy tôi suy ra rằng BE sẽ tương đương với KDE. Tuy nhiên KDE đó là một môi trường không đòi hỏi ai điều gì, rõ ràng nó có điều gì đó khiến nhiều người dùng khó chịu và đó chính là "sức nặng" của nó (tiêu tốn quá nhiều tài nguyên) và sự thay thế này dường như cho phép có tất cả sức mạnh của KDE trong một môi trường nhẹ hơn và có khả năng tùy biến cao.
Mặc dù với cá nhân tôi KDE không tôi (chỉ thích) Với ngã ba này, tôi đã bị quyến rũ để cài đặt lại nó và xem nó hoạt động.
Tôi không biết đó là sự trùng hợp ngẫu nhiên hay chỉ là sự trùng hợp ngẫu nhiên, nhưng một loại Quế (BE: Vỏ) cho KDE Nó chỉ ra với tôi rằng các nhóm làm việc của những bộ fork này đang tìm kiếm thứ gì đó khác biệt, có thể tùy chỉnh, dễ nhìn, khai thác toàn bộ tiềm năng của máy tính để bàn và quan trọng nhất là mức tiêu thụ tài nguyên cân bằng cho phép giao diện và cảm nhận tối đa mà không bị trừng phạt quá nhiều đến hiệu suất.
Sự thật là nó đã cám dỗ tôi, nhưng tôi sẽ tiếp tục sử dụng Plasma của mình vì máy tính của tôi hỗ trợ nó rất tốt ... Vẫn có vẻ như một sự thay thế tuyệt vời ... Waoo ... Tôi sẽ thử vì tò mò!
Nhân tiện (¬_¬)… Có thể tìm thấy nó ở đâu?
https://blog.desdelinux.net/instalacion-y-configuracion-de-beshell/ <—— Hehe đây là dạng, xin lỗi vì nhiều comment (mình nói một mình) ...
Chúc mừng!
Hmm, tôi quá khó chịu với KDE SC, những "điều kỳ lạ" này không thuyết phục được tôi! (với giọng điệu của một người dạy dỗ cũ).
Chúng ta sắp bước vào năm 2013: nếu máy pha cà phê mà tôi phải sử dụng không giữ được KDE SC, tôi cài đặt bộ hoàn chỉnh nhưng thay vì sử dụng Plasma, tôi sử dụng AwesomeWM và phương thuốc thần thánh 😀
Tôi đã nói về BE: Shell một mùa trước, hãy nhìn vào nó 😛:
https://blog.desdelinux.net/probando-beshell-el-gnome-shell-de-kde/
https://blog.desdelinux.net/instalacion-y-configuracion-de-beshell/
Vâng, nhưng nếu anh ấy không nhắc đến nó, tôi không nhận ra rằng anh ấy tồn tại 😀! Mặc dù vậy, đó là một đóng góp tốt và các liên kết của bạn bổ sung cho nó!
Liên quan
à ... Mình sẽ tiếp tục trung thành với kde vì mình không thích dùng shell nhiều ... hi vọng kde không quá coi trọng xu hướng mới này ...
Đối với tôi, có vẻ như bạn sẽ phải ngừng sử dụng KDE, vì Plasma là Shell xD
Chà, sự thật là rất tốt, và tôi không nghĩ đó là thời trang, mà nó là thứ bạn sẽ tìm thấy trong mọi thiết bị trên thị trường
Bạn khỏe không.
Tôi biết rằng Elav đã đưa ra những ghi chú về đợt fork này và sự thật khi tôi nhìn thấy chúng đã thu hút sự chú ý và tò mò của tôi để xem sự phát triển của nó không nhiều như tác động của nó. Tôi biết rằng Plasma là đầu tàu của KDE và sự thật, như tôi đã đề cập, không yêu cầu bất cứ ai về bất cứ điều gì và về các chi tiết và tính năng tùy chỉnh thì nó là vô song. Bây giờ bạn phải nhớ rằng môi trường máy tính để bàn hoặc trình quản lý cửa sổ là một VỎ (plasma, gnome, v.v.) cho phép chúng tôi sử dụng tài nguyên và đặc điểm của nhóm của chúng tôi.
Với tammuz, tôi chia sẻ nhận xét của bạn vì đây không phải là thời trang mà là xu hướng, vì việc sử dụng nhiều hơn các thiết bị như Máy tính bảng và Điện thoại thông minh làm cho nó cần phải có một cái gì đó "chung" (như Apple đã làm). Cũng cần nhắc lại rằng có một biến thể của Android dành cho PC (nó vẫn đang trong giai đoạn phát triển và gỡ lỗi) và việc đưa môi trường di động lên PC (di động hoặc cố định) là dấu hiệu cho thấy mọi thứ đang tiến tới thời điểm này.
Tôi không phải là chuyên gia về máy tính và truyền thông, nhưng nếu rõ ràng, ở một mức độ nào đó, "xu hướng" này có nền tảng của nó, thì đó là gì? Tôi thực sự không biết. Tôi không tin vào những sự trùng hợp ngẫu nhiên, nhưng điều đáng chú ý là sự xuất hiện của BE rất giống với GNOME Shell và có một chút suy nghĩ xấu; Đây có phải là một ý tưởng để thu hút người dùng GNOME đến với KDE ?, Tôi nói vì nhiều người đã từ bỏ dự án GNOME đã chết hoặc sắp chết. Dù sao thì đó cũng chỉ là phỏng đoán nhưng chúng ta sẽ xem điều gì sẽ xảy ra.
Trong khi tôi đã đọc các bài đăng BE :: Shell mới nhất (bao gồm cả bài này), tôi nghĩ rằng dự án đang bị hiểu nhầm. Trình bao này không liên quan gì đến các nhà phát triển KDE và không có ảnh hưởng đặc biệt đáng kể. Tôi có thể nói rằng sự tồn tại của nó vào lúc này chỉ là một giai thoại và việc sử dụng nó được giới hạn cho những người dùng rất cụ thể, những người thích tìm hiểu các tệp cấu hình.
Vỏ này chỉ sử dụng một số thư viện KDE nhất định và không mang lại những thứ như Akonadi, Nepomuk và cộng sự, điều này làm cho nó trở thành một lựa chọn rất nhẹ, nhưng hơi không ổn định và "quá sớm"; Nó không liên quan gì đến dự án "chính thức" và sẽ không thay thế nó. Tốt nhất, nó sẽ là một sự thay thế kiểu Razor-Qt, theo thời gian và chỉ khi nó phát triển mạnh.
Tác giả của nó, cũng giống như công cụ cửa sổ Bespin, đã thiết kế một hệ thống phải được cấu hình bằng tay từ đầu, sau khi cài đặt yêu cầu biên dịch trước. Nếu chúng ta nhìn vào Deviantart một chút, chúng ta sẽ thấy rằng có một "chủ đề" khá mở rộng, là chủ đề trong ảnh chụp màn hình của bài viết này (và bản thân tôi đã sử dụng ngắn gọn), nhưng theo nghĩa chặt chẽ của từ này, mỗi người dùng có thể cấu hình nó theo ý thích hoàn chỉnh của riêng họ và đưa nó lên một tầm cao đáng kinh ngạc. Nhưng, tôi nhấn mạnh, nó đòi hỏi kiến thức mà đại đa số không có và điều đó loại bỏ nó trong mắt các sinh vật mới sinh.
Tóm lại, nó là một shell rất đẹp và có tiềm năng, nhưng nó là một giải pháp thay thế không có ý định cạnh tranh với KDE, chỉ cung cấp một môi trường Qt có thể cấu hình đầy đủ.
Còn Wolf thì sao.
Tôi đồng ý với bạn và còn quá sớm để nói về điều này khi tôi nhận xét, nhưng tôi cũng nhớ rằng LXDE có đối thủ cạnh tranh của nó trong RazorQT.
Tôi cũng chia sẻ với bạn ý tưởng cung cấp một môi trường QT có cấu hình cao, một cách kỳ lạ là "một cái gì đó tương tự" (ý tôi không phải là tại sao Cinnamon lại tồn tại) cho Cinnamon và thậm chí hơn thế nữa, mỗi khi tôi nhìn thấy BE, nó gợi cho tôi rất nhiều cảm xúc và thậm chí cả openbox hoặc enlightment (tất nhiên với các phụ kiện cần thiết). Đối với tôi KDE là một trong 2 DE tốt nhất và theo quan điểm của anh ấy thì không ai sánh bằng. Điều duy nhất tôi dám nói (tất nhiên là không làm mất lòng ai cả) là giống như Microsoft yêu cầu ngày càng nhiều tài nguyên hơn để sử dụng nó hết khả năng của nó (tôi khẳng định đó chỉ là so sánh, tôi biết rằng bạn không thể so sánh một thứ gì đó có chất lượng. với một cái gì đó mà không có nó).
Tôi chỉ muốn nêu bật một ý tưởng xung quanh tôi để quan sát các xu hướng và hành vi khi chiếm lĩnh các ngách thị trường, bởi vì toàn bộ ngành công nghiệp phần mềm đòi hỏi cả vốn hoặc tiền để tồn tại và cung cấp tin tức. KDE thực sự có giấy phép QT độc quyền và tôi không nghi ngờ rằng GTK có giấy phép tương đương, nhưng nếu tò mò và tôi không nghĩ rằng đó là sự trùng hợp ngẫu nhiên khi những phát triển này là vì niềm vui và mặc dù chúng không cạnh tranh với nhau một cách công khai, nhưng chắc chắn rằng trong thời điểm họ sẽ làm (như Cinnamon hoặc Mate vs Gnome Shell)
Nó trông có vẻ rất tốt.
Nhưng tôi không nghĩ nó sẽ đánh bại KDE 😀
Na, nhưng nếu nó nhẹ như quế, nó sẽ được suy nghĩ.
Còn về kik1n.
Sự thật là có thể cấu hình được một cách đáng kinh ngạc và có thể được đặt theo hàng nghìn cách (ví dụ: cá nhân hóa (http://www.rafaelrojas.net/2012/09/01/archlinux-kde-en-la-netbook/) và bạn có thể có được một môi trường cực kỳ dễ chịu, tương đối nhẹ nhàng và phù hợp với sở thích của người sử dụng. Tôi cho rằng (và đây là ý tưởng cá nhân) rằng việc cho phép một giải pháp thay thế có thể định cấu hình thông qua tiêu chuẩn CSS và có lẽ tại thời điểm đó HTML5 và những thứ khác, sẽ khiến nhiều tùy chọn được đưa ra để tùy chỉnh và tinh chỉnh thay đổi cho những lựa chọn thay thế này . GNOME đã sử dụng nó và thực tế (nếu không phải là tất cả) webOS dính vào nó.
Mặc dù BE không liên quan gì đến KDE, nhưng rõ ràng là bạn đang tìm kiếm một giải pháp thay thế đơn giản hơn để đạt được nó, rất phong cách Cinnamon; bởi vì thành thật mà nói, bạn phải làm quen với mê cung của các lựa chọn thay thế mà KDE cung cấp và nó có thể đã đưa ra nhiều hơn 1 sự "chóng mặt" của nó.
Hãy hy vọng dự án này sẽ đơm hoa kết trái, tôi thực sự nghĩ rằng nó sẽ thành công và nó sẽ là một giải pháp thay thế cho GNOME và Cinnamon và thậm chí nó có thể trở thành một đối thủ cạnh tranh thực sự cho Plasma và điều đó, nếu nó được nghĩ đến.
Bài báo nói rằng Be :: Shell là một ngã ba và điều đó không đúng. Nó là một sự thay thế, không phải là một nhánh của Plasma.
Những gì Windóusico.
Chà, Cinnamon và Mate là những lựa chọn thay thế cho Gnome Shell và họ gọi chúng là fork. Chúng ta cũng có thể nói rằng RazorQT là một nhánh của LXDE vì nó là một môi trường dựa trên QT sử dụng OpenBox (giống như LXDE).
Tôi nghĩ đó là vấn đề ngữ nghĩa hơn là chuyên đề, nó đúng và đồng thời không, tất cả phụ thuộc vào cách bạn sử dụng thuật ngữ và ý nghĩa của các từ được sử dụng. Tôi chia sẻ quan điểm của bạn một phần vì nó là một "thay thế" cho Plasma vì nó cung cấp một cách tiếp cận khác để tùy chỉnh và tinh chỉnh KDE (tôi nhấn mạnh, plasma là đáng kinh ngạc và thực tế không bằng và lưu ý những gì người dùng GNOME nói) và đồng thời nó là một nhánh rẽ vì nó khai thác tối đa trung tâm của KDE mà không sử dụng Shell mặc định của KDE (Plasma) như Cinnamon, Mate và Unity với GNOME 3.
Xin chào Jorge. Nhận xét đề cập đến thực tế rằng fork có một ý nghĩa rất vững chắc trong máy tính:
http://es.wikipedia.org/wiki/Bifurcaci%C3%B3n_(desarrollo_de_software)
Cinnamon là một nhánh của GNOME Shell và Mate là một nhánh của GNOME 2. Be :: Shell không phải là một nhánh của Plasma (nó không sử dụng mã nguồn Plasma). Hy vọng liên kết Wikipedia làm rõ ý tôi.
Làm thế nào về Windóusico.
Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn, đó là lý do tại sao tôi đề cập đến thuật ngữ và cách sử dụng có thể được cho nó, tốt hơn hoặc xấu hơn.
Tôi nhắc lại rằng tuyên bố của bạn là hoàn toàn đúng, nhưng tôi đã thực hiện một nghiên cứu nhỏ và thấy nhiều điều hơn là mã nguồn, các thủ thuật mà BE ngụ ý và việc sử dụng các cấu hình đối với KDE để có thể sử dụng BE. Tôi chưa thể kết luận điều gì nhưng cho đến nay tôi có thể nói: Windóusico 1 khăn ăn của bạn 0 (hehehe).
Cảm ơn bạn đã dành thời gian để làm rõ vấn đề và tôi gửi đến bạn lời chào trân trọng nhất.
Oo wouuuu nếu xa xỉ thế này 😀
Rất đẹp trong hình ảnh và những thứ khác…. nhưng vào lúc này sự thật, trên thực tế thì thật là kinh khủng. Ít nhất đó là cách tôi đã thấy nó khi tôi thử nó khoảng 3-4 tuần trước. Chắc là tôi đã rất quen với kde rồi 😛
Chà, nếu bạn xuống một chiếc Lamborghini Aventador và lên chuyến tàu đến Ga Constitución (Bs.As., Argentina) thì sẽ có một sự khác biệt… đáng chú ý 😛