Những lý do không nên sử dụng Microsoft Windows

Windows và Tux bị hỏng

Có rất nhiều bài viết về so sánh giữa các hệ điều hành khác nhau, chẳng hạn như Windows, macOS, GNU / Linux, v.v. Ngoài ra còn có nhiều lý do khác với lý do để sử dụng một hệ điều hành cụ thể, nhưng trong bài viết này chúng tôi sẽ giới thiệu nhiều lý do vì điều đó chúng ta không nên sử dụng hệ điều hành: Microsoft Windows. Những lý do này đã được tạo ra để tham khảo các hệ điều hành mã nguồn mở và giống UNIX khác, chẳng hạn như Linux, FreeBSD, v.v.

Đúng là Microsoft Windows có rất nhiều phần mềm, có vô số trình điều khiển và sự hỗ trợ tuyệt vời từ các nhà sản xuất, đối với game thủ thì đây là nền tảng có nhiều tựa game nhất, nhưng đó là do thị phần mà nó đã đạt được. . Quan trọng nhất, hầu hết các nhà sản xuất thiết bị đều cài đặt trước nó trong sản phẩm của họ, để nó đạt được hầu hết người dùng gần như nghĩa vụ. Nhiều trường học, trung tâm giáo dục cũng sử dụng nên khi đã quen thì việc thích nghi với môi trường khác sẽ phức tạp hơn. Bất chấp những lợi ích này, hệ điều hành này cung cấp rất ít thứ khác và có rất nhiều thêm lý do để sử dụng các hệ thống khác hoạt động. Trên thực tế, trong các lĩnh vực khác mà liên minh Wintel không gây ra thiệt hại đó, Windows hầu như không có mặt, chẳng hạn như máy chủ, siêu máy tính, nhúng, v.v.

các lý do tại sao không nên sử dụng Windows âm thanh:

  1. giá: giấy phép có một cái giá, nó không hề rẻ chút nào. Ngoài ra, phần mềm tồn tại cho nền tảng này cũng được trả phí trong nhiều trường hợp, vì vậy chi phí tăng lên đáng kể (trừ khi nó bị vi phạm bản quyền, nhưng đó là bất hợp pháp ...).
  2. chủ nhân: nó là một môi trường độc quyền, với phần mềm nguồn đóng. Nhưng ngoài ra, phần mềm tồn tại cho nền tảng này cũng thường bị đóng. Bạn sẽ không thể sửa đổi nó, bạn sẽ không thể phân phối nó và điều tồi tệ hơn là bạn sẽ không biết chính xác nó làm gì.
  3. Bảo mật thấp: Môi trường UNIX an toàn hơn đáng kể so với Windows ngay cả với các cài đặt mặc định. Và nếu chúng ta dành một khoảng thời gian để thiết lập và thực hiện các biện pháp bảo mật, chúng sẽ trở nên cực kỳ an toàn. Ngoài ra, vì chúng không quá phổ biến nên sẽ có ít phần mềm độc hại hơn cho chúng. Và do cách quản lý quyền và đặc quyền của nó, phần mềm độc hại tồn tại thường không quá vấn đề và khi sự lây nhiễm xảy ra, phần mềm độc hại đó là do sự tin tưởng của người dùng, hơn là do các lỗ hổng hoặc lỗ hổng bảo mật.
  4. Thiếu tính bảo mật- Duy trì sự riêng tư hoặc bảo mật dữ liệu trong Windows là nhiệm vụ bất khả thi. Mặt khác, trong các bản phân phối Linux khác nhau, việc biên dịch và báo cáo thông tin người dùng thường không được thực hiện theo cách nó được thực hiện trong Windows. Hoặc phần mềm và hệ thống tạo ra nó không xâm lấn như vậy.
  5. Hiệu suất kém- Nói chung hầu hết tất cả các hệ điều hành hoạt động tốt hơn Windows, có thể là Linux, FreeBSD, v.v. Họ có xu hướng tiêu thụ ít tài nguyên hơn nhiều và dành chúng cho những gì bạn thực sự muốn, để chạy phần mềm nhanh nhẹn hơn. Ngoài ra, có những môi trường máy tính để bàn nhẹ, nhẹ hơn nhiều thậm chí có thể chạy trên một máy tính cũ hoặc ít tài nguyên. Nhân tiện, nói thêm rằng, mặc dù tôi biết rằng rất nhiều công việc đã được thực hiện trên NTFS, nó vẫn tiếp tục tạo ra sự phân mảnh trong các tệp, điều này làm cho máy ngày càng chậm hơn khi sử dụng ... Nó không được xây dựng để tồn tại lâu dài!
  6. Không linh hoạt: Windows chỉ có một môi trường máy tính để bàn có thể có, một trình quản lý gói, một bộ nạp khởi động, một trình bao (CMD hoặc cũng có thể là PowerShell trong một số phiên bản), một trình quản lý tệp, v.v. Nếu bạn thích nó tốt và nếu bạn không thích nó, bạn có thể từ bỏ nó… Đó là triết lý. Mặt khác, trong các hệ điều hành miễn phí khác, bạn có thể chọn giữa các môi trường khác nhau, các trình bao khác nhau, bộ tải khởi động khác nhau, trình quản lý tệp khác nhau, một số lượng lớn hệ thống tệp (FS), v.v. Và thậm chí làm mà không có bất kỳ yếu tố nào trong số này, chẳng hạn như làm việc ở chế độ văn bản, nếu bạn không muốn có giao diện đồ họa. Không chỉ vậy, mức độ cấu hình cao của nó làm cho nó thậm chí còn linh hoạt hơn, và vì nó có thể được sửa đổi, nó cực kỳ thích ứng và di động.
  7. Độ ổn định / Độ bền kémWindows không ổn định như mong đợi, có lẽ nó là đối với hầu hết người dùng gia đình, nhưng không phải cho các tác vụ khác. Ngoài ra, nó không phải là một hệ thống mạnh mẽ như một tảng đá, mà là một thứ gì đó nhạy cảm, đặc biệt là thanh ghi của nó. Nếu chúng tôi thêm lỗi và khởi động lại do cập nhật, điều đó có thể khiến bạn bực mình. Nhân tiện, các bản cập nhật gần đây có vẻ gây ra nhiều sự cố hơn là chúng đã khắc phục được. Có vẻ như một số đã làm hỏng WiFi, một số khác đã xóa tệp người dùng, một số khiến một số máy tính nhất định không thể khởi động hoặc tạo ra các vấn đề về hiệu suất và sự cố cuối cùng vào tháng XNUMX dường như đã bị Microsoft hủy bỏ vì nó khiến thiết bị USB và đầu đọc SD thẻ ngừng hoạt động ...

Bạn có cái nào nữa không? Có. Đừng quên comment ...


Để lại bình luận của bạn

địa chỉ email của bạn sẽ không được công bố. Các trường bắt buộc được đánh dấu bằng *

*

*

  1. Chịu trách nhiệm về dữ liệu: Miguel Ángel Gatón
  2. Mục đích của dữ liệu: Kiểm soát SPAM, quản lý bình luận.
  3. Hợp pháp: Sự đồng ý của bạn
  4. Truyền thông dữ liệu: Dữ liệu sẽ không được thông báo cho các bên thứ ba trừ khi có nghĩa vụ pháp lý.
  5. Lưu trữ dữ liệu: Cơ sở dữ liệu do Occentus Networks (EU) lưu trữ
  6. Quyền: Bất cứ lúc nào bạn có thể giới hạn, khôi phục và xóa thông tin của mình.

  1.   Vô danh dijo

    Tôi có thể cung cấp cho bạn một danh sách tốt để trả lời từng điểm, nhưng dễ dàng hơn để tóm tắt nó ở chỗ với Windows, việc sưởi ấm đầu thường ít hơn nhiều đối với nhiều thứ. Tôi đã có những ngày cập nhật trình điều khiển NVIDIA với 2 lần nhấp và để chơi, và tôi đã có những ngày phải mất hai buổi chiều vì chính những trình điều khiển đó đã khiến tôi gặp sự cố trong Arch mà tôi có trong máy tính xách tay. Tôi sử dụng cả hai hệ thống hàng ngày và mỗi hệ thống cho một mục đích cụ thể, tôi sẽ không nói dối bạn nếu tôi nói với bạn rằng tôi làm việc thoải mái hơn nhiều trong Linux.
    Tôi luôn nhận thấy rất nhiều sự thù địch đối với Microsoft khi nói trong những bối cảnh này. Tôi thích xem nó không phải mọi thứ đều là đen hay trắng, tôi nghĩ bạn có thể sống trọn vẹn với cả hai, vấn đề là biến mọi thứ thành một Barcelona - Real Madrid, hoặc với tôi hoặc chống lại tôi.

    1.    martin dijo

      Tôi đã ở Manjaro một thời gian sử dụng trình điều khiển không miễn phí và tôi không gặp vấn đề gì với thẻ Nvidia của mình.
      Tôi chỉ quay lại Ubuntu vì tôi không thể sống thiếu Unity.

      1.    Christian Guzman dijo

        Vâng, như tôi đã nói, Linux còn thiếu nhiều thứ, nhiều người sẽ không cài đặt card màn hình hoặc thiết bị khác của họ với 2 cú nhấp chuột đơn giản trong Linux, không có bộ miễn phí nào làm được những gì ms office, những thứ cơ bản có thể có, nhưng bạn cảm giác như đang sử dụng một văn phòng từ 10-15 năm trước, giao diện thô sơ từ thời Windows 98 và không có nhiều chức năng mới; Cho đến khi họ tìm ra một giải pháp thay thế thực sự tương tự, thân thiện với người dùng, nhiều người sẽ quay trở lại Windows.
        Điểm cuối cùng: các trò chơi. Nhiều trò chơi trên các nền tảng khác nhau không tương thích với Linux và các trình điều khiển được tối ưu hóa hiệu suất cho các trò chơi mới gần như hàng tuần. Bạn bỏ qua thông báo, bạn nhận được nhật ký với những cải tiến trong các trò chơi nhất định, bạn chỉ cần nhấn một nút và mọi thứ được cập nhật. Trong Linux, bạn gần như chiếm các trình điều khiển từ 6 tháng trước mà không có những tối ưu hóa này. Hoặc để nói rằng trình quản lý tệp thân thiện như thế nào khi bạn kết nối một ổ đĩa hoặc ổ đĩa ngoài khác và các tệp xuất hiện với biểu tượng riêng khi chúng có và nó sẽ mở ra một cửa sổ để mở chúng. Đây là những điều nhỏ nhặt mà người dùng Linux tránh xa. Trong trường hợp của tôi, tôi chơi nhiều và sử dụng văn phòng nhiều. Làm thế nào để bạn đưa tôi ra khỏi đó?

        1.    Nasher_87 (ARG) dijo

          Nếu là đồ họa Radeon thì dưới 2 lần nhấp chuột, chúng bằng 0, bạn không cần cài đặt gì cả
          MS Office từ năm 2009 Tôi ghét nó, nó kinh khủng và không hiệu quả các tab
          Không phải ai cũng sống bằng trò chơi và 70% ăn cắp chúng trên Windows
          Mà không cần tối ưu hóa các trình điều khiển? Bạn sẽ nói điều đó đối với Nvidia, rằng các trình điều khiển rất khó, AMD cập nhật chúng gần như mỗi tuần và chúng miễn phí
          Vulkan theo mặc định trên Linux trong khi Microsoft không muốn nó không giết DirectX

  2.   Rafa marquez dijo

    Linux hoạt động cho mọi thứ, nhược điểm là libreoffice hơi ngớ ngẩn.
    Windows, đừng để mất trình điều khiển vì máy sẽ không hoạt động với bạn nữa. Mình mua laptop win7 nguyên bản, khi cài lại win7 thì không có winXNUMX (họ không đưa cho bạn) hoặc dirver âm thanh, wifi, ... Tôi đặt kubuntu vào nó và nó rất tuyệt.

  3.   Osvaldo marquez dijo

    Ý kiến ​​của tôi là bạn có thể sống với cả hai hệ điều hành, tất cả đều được tạo cho windows, ví dụ là việc sử dụng trong công việc của tôi, rất khó để đồng nghiệp của tôi quen sử dụng linux, họ hầu như không thể sử dụng windows, hãy tưởng tượng, trong Đặc biệt ở nhà tôi, chúng tôi sử dụng linux lite và sparklinux và q4os, không có bất tiện, dù sao thì tôi nghĩ sẽ không thuận tiện nếu đi ngược lại, linux sẽ mang tính thương mại giống như windows và chắc chắn chúng sẽ tạo ra virus và những thứ khác trên linux nền tảng, để cung cấp cho ngành công nghiệp chống vi-rút khá lớn

  4.   ACM1PT dijo

    Giữ Windows. Bạn có thể thấy sự căm thù mà họ dành cho anh ta nhưng họ sẽ không bao giờ chiến thắng được.

    Tái bút: Chết tiệt.

  5.   Cristobal dijo

    autodesk- không có chương trình nào tiến gần đến điều này. Draftsight một chút.

    adobe after effect - thôi nào ... những ai sử dụng các ứng dụng này nghiêm túc đều biết rằng các lựa chọn thay thế trong linux đang ở giai đoạn sơ khai (vâng, cái máy xay sinh tố này, nhưng khi xuất ra thì ... phải mất 1 năm so với adobe)

    outlook- không có gì tương tự từ xa dành cho linux, không phải 1/XNUMX tiện ích.

    hmm ... cái gì khác?

    Tái bút: TÔI YÊU Linux, nhưng tôi biết những điểm thấp của nó

    1.    Joselp dijo

      Nghiêm túc?? Tôi đồng ý với bạn ở hai câu trả lời đầu tiên, mặc dù bạn cũng phải thừa nhận rằng nó là phần mềm rất chuyên dụng, nhưng… triển vọng ??

      Bạn có Thunderbird làm trình quản lý thư, hoạt động tuyệt vời, quản lý danh bạ, nhóm, chữ ký tùy chỉnh, tùy chỉnh ứng dụng (nâng cao hơn nhiều so với outlook), tiện ích mở rộng, lịch, quản lý tác vụ, nhiều tài khoản email, đồng bộ hóa với gmail, quản lý email theo tab… . và tôi có thể tiếp tục. Thậm chí, các tìm kiếm còn đầy đủ hơn trong Outlook, và không phải tôi nói vậy, các đồng nghiệp của tôi nói rằng sử dụng ứng dụng hàng ngày trên hơn 20 máy tính.

    2.    Richard Gilbert dijo

      AutoDesk nói chung hầu như không thể so sánh giữa các chuyên gia với những người khác tồn tại trong Linux, đối với mức trung bình và những người khác, nó không bắt buộc.
      Adobe after Effects, là một chương trình cũng được phân loại dành cho các chuyên gia nhưng trong Linux, nó có nhiều đối thủ làm lu mờ nó, bao gồm cả máy xay sinh tố, trong Linux nhanh hơn trong Windows.
      Microsoft Outlook, ở đây bạn có thể tải xuống những khuyết điểm của chương trình, quản lý bộ nhớ kém, chậm, nặng và không phù hợp cho gia đình (phức tạp nếu chúng ta nói về phiên bản chuyên nghiệp), đối thủ của bạn chắc chắn là Thunderbird, Evolution và Kmail (dành cho các chuyên gia ) nhưng nếu bạn nói về Outlook đơn giản, nó cũng có những đối thủ mạnh và đơn giản trong Linux, ngay cả trong Windows cũng có những chương trình tốt hơn.

      Hiện tại, Linux là hệ điều hành được triển khai tốt nhất cho các lập trình viên, các nhà làm phim (hãy xem những bộ phim mới nhất với các hiệu ứng đặc biệt để nhận ra rằng Linux đã được giới thiệu mạnh mẽ), các công ty trong mảng quản trị (tính ổn định và tuổi thọ của nó) và trong nhà (nó có mới nhất và ít phức tạp nhất trên thị trường)

      Tất nhiên Linux không phải là câu trả lời cho mọi thứ như MacOS nhưng nó hoạt động và rất tốt. Tất cả phụ thuộc vào người ngồi trước máy tính.

  6.   vô danh dijo

    Tôi không chống lại linux. nhưng sự so sánh của bạn thật kinh tởm .. Tôi sẽ cho bạn ví dụ này: nếu bạn định mua một chiếc ô tô, bạn sẽ đi đâu? đặt nó chevrolet ford. Bạn trả tiền cho chiếc xe và bạn biết rằng nếu một ngày nào đó bạn gặp vấn đề với nó vì bạn sử dụng nó sai cách, bạn sẽ có người hỗ trợ và những người ở đó để sửa chiếc xe đó ... hay bạn thích mua chiếc xe miễn phí mà bạn không 'Không biết ai đã làm điều đó, nếu để lại cho chân bạn phải năn nỉ tìm thợ cơ khí hoặc thợ điện đã lắp đặt để giải quyết nó cho bạn vì anh ta làm những việc đó vì anh ta có thời gian rảnh và anh ta có cuộc sống, và anh ta không có sẵn cho các vấn đề của bạn. Sau đó, tìm kiếm một chiếc xe lân cận khác để đáp ứng ít nhất những gì bạn cần. nhưng ngạc nhiên là chiếc xe khác được làm theo một cách rất khác nhưng với mặt tiền của ford hoặc chevrolet. nhưng nó thậm chí không bằng một nửa những gì một chiếc xe ford hoặc chevrolet thực sự mang lại ..
    linux đang và sẽ là một kẻ điên rồ về khoa học máy tính .. mọi người đều nhúng tay vào .. kể tên bao nhiêu phiên bản tôi lấy ra windows .. và đặt tên cho bao nhiêu phiên bản linux .. và thứ hai

  7.   Robert Ronconi dijo

    Một trong những vấn đề quan trọng về quyền riêng tư bị thiếu Windows 10 là hệ điều hành thu thập nhiều dữ liệu nhất từ ​​người dùng

  8.   leon dijo

    Lý do không sử dụng windows. UnU xấu xí đó nhưng nếu Linux distro mà mình không dùng được photoshop, launcher, indesing, illustrator, play and stream 100% thì Linux cũng được, nó đã giúp mình rất nhiều về cơ sở dữ liệu và một số code khác nhưng từ đó để có nó là chính, không, cảm ơn, tôi không thể làm gì cả.

  9.   oscar dijo

    Ngày 2 tháng 2019 năm XNUMX

    Tốt!

    Tôi là người dùng thường xuyên của gnu / linux (cụ thể hơn là dòng Ubuntu) từ năm 2012. Khi tôi nói người dùng thông thường, ý tôi là một người hầu như không sử dụng loại hệ thống này trên PC gia đình. Tôi không phải là một "người kiểm tra bản phân phối", cũng như không có nhiều kiến ​​thức về Linux ngoài những gì người dùng bình thường cần.

    Tôi là một người hâm mộ vô điều kiện phần mềm miễn phí và triết lý của nó hoàn toàn phù hợp với cách suy nghĩ của tôi. Tôi là một nhà thiết kế đồ họa, nhiếp ảnh gia và họa sĩ minh họa. Hàng ngày, tôi sử dụng các chương trình như Gimp, Krita, Rawtherapee, Inkscape và một thời gian dài, v.v. Tôi mua thiết bị máy tính của mình và điều đầu tiên tôi luôn làm là định dạng nó và cài đặt bản phân phối Lubuntu, ngay cả khi nó chạy trên i5, chính vì tôi yêu sự đơn giản của môi trường đồ họa LXDE, không có hiệu ứng hoặc trang trí và trên hết là để tối ưu hóa hiệu suất càng nhiều càng tốt. Tóm lại, tôi hầu như không sử dụng PC để kiếm tiền (tôi chỉ chơi với máy ảnh XD của mình).

    Vấn đề tôi gặp phải là tôi không phải là nhà khoa học máy tính, cũng không phải là nhà phát triển ... công việc của tôi là nghệ thuật, và khi gặp vấn đề, tôi không biết phải quay đầu từ đâu.

    Tôi đã tìm kiếm một diễn đàn gnu / Linux hoạt động trong một thời gian dài. Không biết ở đâu…
    Tôi cũng tự hỏi liệu những người dùng Linux thông thường luôn sử dụng một bản phân phối duy nhất hay luôn thay đổi (tôi mệt mỏi với việc cập nhật hệ điều hành thường xuyên mà không có gì).

    Máy tính của tôi là HP Intel Core i5 (3.40 Ghz) với RAM 8 Gb.
    Hệ điều hành Lubuntu 18.04.2 Lts với nhân 4.15
    Đồ họa Nvidia Quadro K600 / PCIe / SSE2
    Tôi sử dụng hai ổ cứng 500 Gb, một trong số chúng chỉ để lưu công việc của tôi.

    Vấn đề tôi có là nó liên tục bị treo. Gimp bị treo, đôi khi bị treo Leafpad, thậm chí là PCMANFM ... Tôi sử dụng chúng chính xác vì chúng nhẹ hơn nhưng có những ngày tôi không thể làm việc, điều đó vô cùng khó chịu ...
    và trước đây với các phiên bản Lubuntu 14.04, 16.04 thì điều đó không xảy ra với tôi. Tôi không hiểu những gì là do. Máy tính, hệ thống, bản thân tôi… Tôi không biết… Trải nghiệm của tôi trong Lubuntu 18.04 quá tệ khiến tôi tuyệt vọng.

    Gần đây tôi cũng đã mua một chiếc Wacom Mobilestudio Pro (nó là i7 cực lớn) với Windows 10, tôi đã chi 3000 euro cho nó và ước mơ của tôi là sử dụng nó để minh họa với Krita trên hệ thống Linux nhưng tôi không biết phải nghĩ gì .. Windows không hề truyền cảm hứng cho tôi nhưng nó hoạt động và đó là điều tối thiểu mà tôi yêu cầu đối với một hệ điều hành.
    Tất cả những kỳ vọng của tôi và tất cả những lợi ích mà tôi đọc được về Linux đều tan thành mây khói khi tôi mở Gimp trên PC để bàn của mình và nó lại bị treo.

    Tôi không từ bỏ hệ thống gnu / Linux, nhưng tôi cần một số trợ giúp.

    1.    Túi phình dijo

      Có thể bạn đang đặt câu hỏi cho mình một cách sai lầm. Tốt hơn hãy hỏi bản phân phối nào là tốt nhất cho những gì bạn muốn. Lubuntu không được thiết kế cho những gì bạn sử dụng nó. Tôi sẽ chọn Ubuntu Studio, ArtistX hoặc Debian với màn hình nhẹ như Xfce hoặc Mate. Tránh "phát hành cuốn chiếu" như Arch vì liên tục phát triển luôn có lúc các gói mất khả năng tương thích. Giả sử rằng với "bản phát hành cuốn chiếu", người kiểm tra tốt nhất là bạn. Nhưng trên tất cả, hãy nghĩ rằng hệ điều hành ở đó để phục vụ bạn chứ không phải ngược lại. Nếu bạn ước tính rằng cửa sổ đáp ứng được mong đợi của bạn và bạn có thể quên đi hiệu suất của nó và tập trung vào công việc của mình ... hãy sử dụng cửa sổ. Nếu bạn có những băn khoăn về triết học và bạn nghĩ rằng GNU / Linux xứng đáng có cơ hội và rằng đó là một hệ thống, với một chút kiến ​​thức, mạnh mẽ, linh hoạt và có thể cấu hình hơn Windows, thì hãy tiếp tục và thử. Đừng quên rằng ngoài hệ thống, phần cứng cũng quan trọng. Đối với thiết kế đồ họa và đa phương tiện, không có gì tốt hơn OSX, nhưng nó không hoạt động với bạn trên tất cả các máy tính. Sử dụng những gì bạn muốn và những gì phù hợp với bạn nhất vì có hệ điều hành để làm cho cuộc sống của bạn dễ dàng hơn và không làm phức tạp nó. Lời khuyên của tôi là bạn nên để windows 10 trong Wacom và với các bản khác hãy thử các bản phân phối linux. Cài đặt, gỡ cài đặt, kiểm tra bản phân phối, tìm hiểu ... Nhưng hãy cẩn thận, nó gây nghiện.

    2.    Richard Gilbert dijo

      Xin chào Oscar,
      Thoạt nhìn, vấn đề HP của bạn là do trình điều khiển nvidia, bạn có thể sẽ phải thay đổi trình điều khiển, đi đến trình điều khiển bổ sung để có các lựa chọn thay thế. Mặc dù nó không phải là một chi tiết quá quan trọng nhưng có lẽ thuận tiện cho máy của bạn thay vì LXDE, tôi sẽ tư vấn cho XFCE (nếu chúng ta nói về các bản phân phối Xubuntu).
      Hai lời khuyên là vì đôi khi đồ họa bị treo chứ không phải máy tính và LXDE đang bị xếp lại, giả sử giao diện đang chết dần.

  10.   oscar dijo

    Cảm ơn bạn rất nhiều trước hết.
    Tôi đã sử dụng Xubuntu rất nhiều trước đây, nhưng XFCE (mà tôi yêu thích) có một lỗi "thumblerd" với các bản xem trước biểu tượng không cho phép tôi hoạt động trơn tru, nó sẽ bị treo trong giây lát. Đó là lý do tại sao tôi quyết định chuyển sang LXDE và đổi Thunar thành PCMANFM.

    Dù bằng cách nào tôi sẽ kiểm tra những gì bạn nói, có thể xung đột là do đồ họa Nvidia (đây sẽ không phải là lần đầu tiên xảy ra).
    Cảm ơn bạn rất nhiều một lần nữa!

  11.   Trang Nachete dijo

    Chào buổi sáng mọi người.

    Ý kiến ​​cá nhân của tôi: Tôi xem bài viết này như một cơn giận dữ hoặc nổi cơn thịnh nộ khác về phần siêu lĩnh vực của phần mềm miễn phí dựa trên sự thống trị liên tục của Windows trên PC. Nhưng thực tế là (giống như nhiều câu trả lời đã được viết trong bài đăng này) Windows hoạt động và Linux tạo ra nước ở cấp độ phần cứng - phần mềm.

    Hãy cẩn thận, tôi cũng là người dùng Lubuntu 32 và 64 bit vì lý do tài chính. Đối với tự động hóa văn phòng, CÔNG TY Linux, nhưng trong các vấn đề chuyên môn: KHÔNG PHẢI LÀ FAR.

    Ngoại trừ Gimp (đôi khi) và chỉnh sửa 3D (Blender), các trình biên tập kiểu Adobe là những con quái vật thực sự với các vấn đề tương thích nghiêm trọng và còn lâu mới cung cấp một giải pháp thay thế đáng tin cậy cho phần mềm «trả phí».

    Tôi làm các trang web: với Atom, Gimp và Libreoffice thì điều đó thật xa xỉ và tôi sẽ luôn cảm ơn Lubuntu nhưng chúng ta phải nhận ra những thiếu sót của hệ thống Linux. Và đó lẽ ra phải là mục đích của bài báo, như một lời cảnh tỉnh: nếu chúng ta muốn có phần mềm miễn phí, chúng ta sẽ phải đầu tư, cho dù chúng ta muốn hay không (như Windows và Mac).

    Bây giờ Isaac, bạn có muốn giúp cải thiện hình ảnh của Linux không? Bạn nên viết một bài về phần cứng tối ưu (micrô, bo mạch ...) cho các thiết bị như PC Ofimatica, PC Worstation hoặc Professional PC và phần mềm thích hợp cho từng thiết bị này. Bằng cách này, bạn sẽ chứng minh bằng những lập luận chắc chắn chứ không phải với những đánh giá chủ quan về lợi ích THỰC SỰ của sự tự do Linux so với Windows.

    Cảm ơn tất cả các bạn đã đọc ý kiến ​​cá nhân khiêm tốn của tôi.

    1.    Isaac dijo

      Xin chào,

      Vâng, tôi tôn trọng tất cả các bình luận mà tôi đã đọc ... Nhưng hầu hết các lời chỉ trích mà tôi thấy là do GNU / Linux và trên thực tế, chúng là vấn đề của các nhà phát triển phần mềm như Autodesk, Adobe, Microsoft, v.v., hoặc các nhà sản xuất của phần cứng không cung cấp trình điều khiển cho Linux. Nhưng không phải là vấn đề của riêng Linux ... Tại sao không làm điều đó? Bởi vì không có nhiều người dùng như đối với Windows và nó không mang lại nhiều lợi nhuận. Nhưng, tôi nhắc lại, đó không phải là vấn đề của riêng Linux hay của triết lý nguồn mở hay mã nguồn miễn phí. Hầu hết các lời chỉ trích của bài báo là do sự thiếu cam kết từ các nhà phát triển của một số công ty.

      Chỉ trích những thứ vốn có đối với Linux nếu có, nhưng kiểu chỉ trích này có lẽ bạn nên dành cho những người không phát triển cho Linux, không phải cộng đồng hoặc tôi. Hãy nói điều đó với Adobe, Autodesk và những gã khổng lồ khác về phần mềm, trò chơi điện tử, v.v.

      Những gì Linux không hoạt động? Những gì Windows hoạt động? Tôi đã làm việc chuyên nghiệp với Linux trong nhiều năm và không có vấn đề gì. Văn phòng? Chà, bạn có thể sử dụng Office trực tuyến hoặc Google Documents ... hoặc sử dụng Wine, v.v. Và thật không may, đôi khi tôi phải chạm vào máy tính Windows mà họ mang tôi đi sửa chữa và thật đáng ghét. Ví dụ, tại sao là quản trị viên và buộc xóa một thư mục khỏi bảng điều khiển không cho phép bạn? !!! Tại sao những khởi động lại để cập nhật? !!! Tại sao nhiều máy tính gặp sự cố liên quan đến tôi sau khi cập nhật Win 10? !!! ... nếu mọi thứ hoạt động tốt ...

      Nổi cơn thịnh nộ? Nếu tôi nhận được lương từ Linux Foundation hoặc FSF, hoặc lương của tôi phụ thuộc vào việc bán Linux hoặc phần mềm miễn phí ... Có lẽ đó có thể là một cơn giận dữ. Nhưng không ai trong số đó là như vậy. Và tôi MIỄN PHÍ sử dụng lại Windows hoặc Mac bất cứ khi nào tôi muốn. Tại sao không làm điều đó? Bởi vì trong Linux, tôi thấy mình cực kỳ thoải mái, mặc dù có những người cảm thấy phiền vì điều này ...

      ¡Saludos!

      1.    Trang Nachete dijo

        Chào buổi sáng mọi người.

        Như tôi nhắc lại trong bài viết trước: đó là ý kiến ​​khiêm tốn của tôi.

        Nhưng Isaac, thực tế là mọi người muốn máy tính của họ hoạt động theo chu kỳ. Họ không muốn trở nên phức tạp với các vấn đề không tương thích ... và tôi đang nói chuyện với bạn từ kinh nghiệm vì tôi đã cài đặt khá nhiều Ubuntus (Mate, với Gnome và Lubuntu) cả 32 và 64 bit trên máy tính xách tay và PC. .. và 5 ngày sau, họ cầu xin tôi vui lòng cài đặt lại Windows vì màn hình chuyển sang màu đen hoặc có sọc nhiều màu (NVIDIA và ATI), nó không tạo kết nối VPN chính xác để hoạt động, không có âm thanh, không nhận dạng được. thẻ wifi hoặc nó liên tục bị mất kết nối.

        Tất nhiên, sẽ không có lợi khi làm cho phần cứng tương thích với Linux vì không có quá nhiều người dùng, do đó họ sẽ quay trở lại windows…. và cửa sổ (hoặc MAC) tồi tệ như thế nào ... và nó sẽ luôn là một câu chuyện giống nhau ... trừ khi Linus Torvalds phải thay đổi thiết kế nhân của mình dựa trên phần cứng, hoặc có thể anh ta phải trò chuyện với "bạn bè" của mình từ NVIDIA hoặc ASUS ... mặc dù tôi sợ rằng đó sẽ là một xác tàu hỏa bởi vì tôi không thấy ai trên cánh tay của anh ấy để vặn.

        Và cũng không kém phần đúng khi nói chuyện với "những người bạn đó" (đọc là các tập đoàn) trong một số lĩnh vực phần mềm miễn phí vì các chính sách phần mềm độc quyền của họ.

        Và chúng ta làm gì?

        Thành thật mà nói, nó rất buồn, bởi vì đúng là Linux là một hệ thống tốt và là một giải pháp thay thế tốt (và tôi là một người dùng, hãy cẩn thận), nhưng thực tế là nếu nó không được triển khai đúng trên phần cứng thì sẽ vô dụng vì nó không bao giờ có thể được thực thi với sự đảm bảo. Và đó là lý do tại sao thị phần 3%, chủ yếu là trong các máy ảo ... và tất nhiên, Adobe nói: »nó sẽ không phải là«.

        Và không cần thiết phải nói chuyện với họ hoặc với Autodesk, hoặc Avid để biết thị phần của nhân Linux (họ không phải là kẻ ngu ngốc).

        Một thứ khác là Máy chủ. Ở đó, cùng với người bạn của mình, Kerberos, mọi thứ thay đổi. Bảo vệ chính họ.

        Đối với các bản cập nhật, Linux không thành công. Và tôi đã gặp và bị cả trên máy 32 và 64. Và cả Windows nữa (Tôi biết một chiếc W10 vướng vào vòng lặp cho gói cập nhật, nhưng vì là phiên bản Home nên nó không có GPO để vô hiệu hóa chúng).

        Và chúng ta làm gì?

        Không phải ai cũng biết Wine là gì và mọi người không muốn biết hoặc không có ý tưởng về ảo hóa các chương trình windows trong linux. Trong thực tế, họ nói với tôi: đó là gì? … Và khi bạn giải thích điều đó với họ, họ nói: không, không, bỏ nó đi. Nhân tiện, bạn phải có I3 và 8GB Ram để sử dụng Wine một cách dễ dàng, mặc dù nó cũng phụ thuộc vào ứng dụng bạn sử dụng.

        Vì vậy, để hoàn thiện. Linux không làm phiền tôi. Trong thực tế, tôi đang viết từ một Lubuntu 64 bit với firefox. Và tôi cũng tự do vì tôi có thể làm việc với một giải pháp thay thế cho Windows và Mac.

        Lý do không sử dụng Windows sẽ có nhiều nhưng Linux có một vấn đề lớn đó là khả năng tương thích, điều mà Windows và Mac xử lý tốt hơn nhiều.

        Và chừng nào Linus Torvalds không tìm ra giải pháp, nó sẽ là một hệ thống thiểu số đối với công chúng và có ít tầm quan trọng đối với các nhà phát triển trong cả phần cứng và phần mềm ... và bắt đầu lại.

        Cố lên, gửi lời chào đến mọi người.

  12.   Mephisto Feles dijo

    Khi những người không có nhiều tiền để chi tiêu và không quan tâm đến tính hợp pháp, họ nhận được một thứ đã qua sử dụng và tìm người cài đặt Windows cho họ. Điều này cho họ biết rằng XP, rất tốt nhưng nó đã lỗi thời, rằng 8 là tệ, 8.1 tệ hơn và với 10 chỉ có vấn đề và không có bộ kích hoạt tốt. Sau đó, lựa chọn duy nhất còn lại đối với người dùng nghèo là cài đặt Windows 7. Nửa giờ sau, anh ta đã cài đặt mẫu Win 7 2012 hoàn toàn mới với các bản cập nhật tự động bị tắt để Microsoft không phát hiện ra và hủy kích hoạt nó. Cửa sổ nhỏ đó cho bạn biết rằng "bản sao của Windows không phải là bản gốc rất xấu ...." Những gì tiếp theo là để bảo vệ bản thân hết sức có thể với một hệ thống mà lúc đó đã 7 tuổi nhưng không biết về nó. Chỉ cần thấy nó được bật lên và hoạt động là tôi đã hài lòng. Khác biệt gì với người dùng hệ điều hành miễn phí….

  13.   Điều ướcMario dijo

    Người dùng linux bạn phải chấp nhận rằng linux có thể không bao giờ đạt được thị phần mà lunux có, và không phải vì nó tốt hơn mà vì nó dễ sử dụng hơn cho người dùng bình thường hơn hầu hết mọi người trên thế giới.

    Với giấy phép windows, bạn có ai đó để phàn nàn nếu có vấn đề gì xảy ra và bạn phải đảm bảo, với linux thì không như vậy, và việc chấp nhận rằng họ sẽ không bao giờ có những gì windows có ở cấp người dùng, phải giải quyết cho số ít người dùng linux mà ay và chiếm ưu thế ở các khía cạnh khác (máy chủ, điện thoại di động hoặc trong hệ thống định vị) cửa sổ sẽ luôn thích người dùng bình thường

  14.   Archer dijo

    (2) Phần mềm có thể đa nền tảng, ví dụ, trình biên tập vi mô cho đến qbittorrent, v.v. … Nếu bạn cần phần mềm chuyên dụng, hãy trả tiền cho nó, vì nó sẽ là một vấn đề… Hello World cổ điển! Thật đáng giá, để sửa đổi nó, phân phối nó và đọc nội dung của nó 🙂

    (3) macOS được chứng nhận là UNIX, nó an toàn 100% ... Android, họ phân loại nó là Linux, nó an toàn 100%. Cấu hình mặc định của một số bản phân phối ngụ ý quản lý tường lửa với iptables / nftables ... Tôi nghi ngờ rằng sự thay đổi từ Windows sang Linux sẽ kích hoạt gen hacker mà tất cả chúng ta mang bên trong ... Một số bao gồm GUFW, ở chế độ TẮT, nhưng nó có ... Bây giờ chúng ta đang nói về cấu hình của sshd_config, tôi hỏi, giao tiếp bằng cổng mặc định, 22 và đăng nhập bằng mật khẩu, nó có an toàn không? … Tại sao người dùng trong nước muốn dịch vụ được kích hoạt?
    Ai đó đã tự hỏi điều gì xảy ra với máy chủ linux, bạn có nghĩ rằng chúng an toàn 100% không? Sẽ có một số lý do để đưa phần bảo mật vào sổ tay Debian hoặc wiki ArchLinux.

    (4) Vì tôi không muốn gửi báo cáo lỗi trong Debian (reportbug)… Nếu bạn lo lắng về phép đo từ xa trên (các) thiết bị của mình, hãy tìm hiểu.

    (5) Ok, tôi có thể sử dụng Openbox trên pentium 4, nhưng vì tôi đưa nhiều dòng hơn vào tự khởi động, bộ nhớ RAM tiêu thụ nhiều hơn ... Nhiều dịch vụ được kích hoạt hơn, bộ nhớ RAM nhiều hơn ... Và phần mềm ... Tôi thấy thoải mái với GTK + 2 ... Nhưng trong một lúc nào đó tôi sẽ phải chuyển sang các ứng dụng được biên dịch dựa trên GTK + 3 ... Phần mềm phát triển, đồng nghiệp, ngay cả trong Linux ... Mặc dù hơi chậm, 🙂

    (6) Nếu đúng, sự đa dạng phân biệt Linux ... Mặc dù nó là một điểm xung đột.

    (7) Tôi tóm tắt lại, khi Debian 10 ra mắt, chúng tôi quan sát những gì xảy ra trên máy tính của những người dùng kém kỹ năng và không yên tâm, và khi đến lúc cập nhật, chúng tôi đọc ghi chú phát hành, để không hỏi những điều ngu ngốc, như, không phải tôi bàn di chuột hoạt động, tôi thấy màn hình đen, v.v. ... Có người tự hỏi điều gì sẽ xảy ra trong các bản phân phối như "phát hành lần lượt" ... Nếu Slackware 15 ra mắt, liệu tôi có thể nâng cấp từ 14.2 hay sẽ liên quan đến việc cài đặt lại?

  15.   RodrigoBSD dijo

    "Ngoài ra, vì chúng không phổ biến nên sẽ có ít phần mềm độc hại hơn cho chúng."
    Đừng nhầm lẫn mọi thứ, việc tìm thấy nhiều mối đe dọa hơn đối với hệ điều hành không làm cho nó mất an toàn hơn, là phần mềm miễn phí và hệ điều hành mã nguồn mở, nếu người dùng chiến thắng, họ có thể cải thiện bảo mật của mình vì nhiều mối đe dọa sẽ được báo cáo trong số nhiều thứ và tất nhiên là cả hệ điều hành Unix-like hoàn toàn vượt trội so với Microsoft về mọi mặt (đặc biệt là FreeBSD)