Phần linux của Slashdot.com đã tổ chức một cuộc thi giữa các độc giả của nó để đặt câu hỏi cho Linus. Từ các câu hỏi được đặt ra, hàng tá câu hỏi có điểm cao nhất đã được chọn và cách đây vài ngày họ đã công bố câu trả lời mà anh ấy đưa ra:
Câu hỏi đầu tiên là ý kiến của bạn về cuộc chiến bằng sáng chế phần mềm, đề cập đến SCO và phương pháp phát hiện vi phạm giấy phép nguồn mở. Linus nói rằng sự giận dữ của anh ấy không phải chống lại nguồn bằng sáng chế mà là chống lại sự thái quá và chính sách tồi của họ, rằng vấn đề bản quyền và "sử dụng luật pháp như một mối đe dọa" là hai vấn đề riêng biệt (đề cập đến SCO) và khi anh ấy đề cập đến việc bảo vệ bản quyền rất mạnh mẽ, ông đang đề cập đến khẩu hiệu "cuộc đời của tác giả + 70 năm" (thời gian để một tác phẩm được công khai)
Câu hỏi thứ hai là về ý kiến của bạn về các hướng dẫn có thể được xử lý bởi bộ xử lý nhưng không được triển khai (chẳng hạn như so sánh giữa các chuỗi dqword). Linus nói rằng anh ấy không phải là một fan hâm mộ của các tính năng mới, rằng khả năng tương tác và khả năng tương thích quan trọng hơn trong thiết kế bộ vi xử lý và trích dẫn Edison là "Một thiên tài là 1% cảm hứng và 99% mồ hôi." Anh ấy cũng nói với các kiến trúc sư CPU một số mẹo như tạo một hệ thống con bộ nhớ lớn độc lập với tập lệnh và CPU không yêu cầu lập lịch lệnh cho một tập hợp độ trễ lệnh hoặc giới hạn bộ giải mã (anh ấy nói vì lý do đó nó ghét bộ xử lý Itanium , vì thật nực cười khi để lộ vi kiến trúc trong tập lệnh).
Câu hỏi thứ ba là bạn sẽ làm gì khác đi nếu bạn có kiến thức và kỹ năng của ngày hôm nay 20 năm trước. Anh ấy hầu như không nói gì. Rằng bất chấp những sai lầm, anh ấy đã chọn điều đúng đắn cho điều vĩ đại nhất.
Câu hỏi thứ tư là về vi nhân. Linus nói rằng vấn đề của anh ấy với họ là họ đặt vấn đề không gian trong vấn đề giao tiếp, gây ra thêm phức tạp như tìm ra những cách mới để tránh độ trễ và giao tiếp bổ sung.
Câu hỏi thứ năm là làm cách nào Linux có thể tránh được sự phân mảnh mà các hệ thống dựa trên UNIX khác (chẳng hạn như hệ thống BSD) phải gánh chịu. Linus nói, với tư cách là một người tin tưởng vào GPLv2 rằng giấy phép quan trọng rất nhiều ở điều đó và điều đó (đối với anh ta) điều quan trọng đối với giấy phép nguồn mở không phải là nó cung cấp khả năng phân nhánh, mà là nó khuyến khích trộn mã đã chia nhỏ.
Câu hỏi thứ sáu tương tự như câu hỏi thứ ba, nhưng liên quan đến GIT. Ông nói rằng nó sẽ chỉ cải thiện các chi tiết nhỏ nhưng thiết kế hạt nhân khá mạnh mẽ và chúng hầu như không có thông tin thừa. Anh ấy cũng khen ngợi công việc của June Hamano với tư cách là người bảo trì git.
Câu hỏi thứ bảy là về những tiến bộ trong lưu trữ (đề cập đến ceph, mà 2 năm trước đã được đưa vào nhân). Anh ấy nói đó không phải là điều anh ấy rất quan tâm. Tất cả những gì nó có thể nói là nó không hỗ trợ lưu trữ luân phiên và độ trễ của nó rất khủng khiếp.
Câu hỏi thứ tám là về các bản hack hạt nhân yêu thích của bạn. Linus nói rằng anh ấy không dành thời gian để viết mã mà chỉ đọc email và trộn mã những người khác đã viết. Và rằng khi anh ta dính líu đến mã, không phải vì nó hay ho, mà vì mã bị hỏng và đó là lúc anh ta bắt đầu làm hỏng những người đã viết nó. Tuy nhiên, bạn muốn nhiều người hơn có thể hiểu loại mã hóa cấp thấp và đặt ví dụ như một thứ rất đơn giản như xóa một mục trong danh sách được liên kết.
Câu hỏi thứ chín là về những cuốn sách. Anh ấy nói rằng anh ấy không bao giờ có thể nghĩ về một cuốn sách đã "thay đổi cuộc đời mình", nhưng việc đọc sách khiến anh ấy có xu hướng thoát ly hơn. Anh ấy đề cập đến những tựa sách như "The Selfish Gene" của Richard Dawkins, "Stranger in a Strange Land" của Robert A. Heinlein, và "Chúa tể của những chiếc nhẫn" (mà anh ấy tuyên bố là một trong những cuốn sách đầu tiên anh ấy đọc bằng tiếng Anh. bắt đầu nó bằng cách sử dụng từ điển và hoàn thành nó mà không cần nó).
Câu hỏi thứ mười là về cách bạn đối phó với căng thẳng. Anh ta nói rằng anh ta thích tranh luận và mặc dù anh ta làm như vậy, anh ta biết khi nào để ngừng ám ảnh về một chủ đề và do đó tránh phát điên. Anh ấy đề cập đến điều mà anh ấy coi là thời điểm tồi tệ nhất của mình, "Linus không mở rộng quy mô" nổi tiếng từ 10 năm trước, nơi anh ấy không nhận thức được sự phát triển của hạt nhân.
Câu hỏi áp chót là mô tả máy tính của bạn. Linus có một chiếc PC 4 nhân Westmere không có gì đặc biệt ngoại trừ vỏ máy và ổ SSD Intel của nó. Và anh ấy cũng có một chiếc Apple MacBook Air 11 ”(VÀ KHÔNG CÓ OS X), vì anh ấy ghét máy tính xách tay lớn.
Và câu hỏi cuối cùng là “Một ngày nào đó bạn sẽ vượt qua nhiệm vụ của mình. Bạn thấy kernel và hệ sinh thái Linux sau đó như thế nào? " Linus nói rằng đừng lo lắng vì anh ấy có một cộng đồng nhà phát triển rất mạnh và anh ấy có một số "trung úy" có thể thay thế anh ấy. Tuy nhiên, bạn không thấy mình dừng lại những gì bạn đã làm trong 20 năm.
Bài gốc: http://meta.slashdot.org/story/12/10/11/0030249/linus-torvalds-answers-your-questions
Linus vĩ đại có máy Mac !!! Lol chắc hẳn sẽ có một số người sắp lên cơn đau tim ...
Điều đó đã luôn được biết đến, anh ấy có máy Mac nhưng anh ấy không sử dụng hệ điều hành của họ 😀
NHƯNG anh ấy có máy Mac !!! Và nếu tôi mua một chiếc máy Mac để không sử dụng MacOS, điều đó có nghĩa là bạn nghĩ phần cứng đó đáng giá, đúng không?
MacbookAir là một trong những máy tính xách tay nhẹ (ultrabook?) Đầu tiên được sản xuất. Nhìn thấy Linus thích máy tính xách tay nhẹ, không có gì đáng ngạc nhiên. Dù sao, mac nói chung có phần cứng tốt, mặc dù tất nhiên, tôi sẽ không bao giờ mua một trong những thứ đó 🙂
Linus đã nói rằng Mac là một món quà. Một điều khác sẽ là trả tiền cho một máy tính Apple.
Trời ạ ... phần cứng không quan trọng. Ai lại không thích một máy tính có 4GB RAM DDR3, Core i7… a (Tôi không biết…) SSD 120GB, v.v.? CƯỜI LỚN!
Anh ấy có một chiếc mac nhưng không sử dụng OSX… .. nên anh ấy chỉ mua nó vì thiết kế và kích thước, ít nhất đó là cách tôi hiểu nó.
Vấn đề với Apple không phải là phần cứng vì nó thực tế giống nhau ở bất cứ đâu. Vấn đề trực tiếp là hệ thống xD
Không quá nhiều, đúng hơn là chủ nghĩa tinh hoa mà họ xử lý rất tốt với tiếp thị.
Cojonudo, một bài đăng về nhiều ý kiến khác nhau của Linus Torvalds và trong các bình luận đều nói về MỘT trong những chiếc máy của họ. Phải thừa nhận rằng bộ phận tiếp thị của Apple là chìa khóa. 😀
và điểm ghét MAC là gì? MAC là PC rất tốt (mặc dù tôi không tiện chiếm giữ nó ... nhưng có lẽ tôi đã có) bây giờ sẽ khác nếu tôi nói rằng bạn có một cái với Wx (Windows bất kỳ phiên bản nào)
Một trong những điểm tốt của Wx là điểm yếu của GNU / Linux: Cho dù chúng ta muốn hay không, số lượng phần mềm có sẵn vẫn vượt trội hơn nhiều.
Tôi đã luôn thấy ngu ngốc rằng đóng cửa coco rằng bằng cách sử dụng GNU / Linux từ chối sử dụng hệ điều hành khác
Tôi luôn sử dụng GNU / Linux và tôi có Wx trong trường hợp cần sử dụng một chương trình nào đó, điều này hiếm khi xảy ra nhưng tôi có nó.
Có chuyện gì vậy Luis.
Hãy nhìn xem, tôi đã sử dụng Linux được gần 20 năm và tôi chưa bao giờ cần bất kỳ chương trình hoặc ứng dụng Windows nào không tồn tại trong Linux. Trên thực tế, nhiều khách hàng của tôi có hệ thống cửa sổ và nếu tôi cần làm gì đó về điều này thì tôi ảo hóa nó và thế là xong. Các cơ sở dữ liệu khác nhau, trình quản lý và quản trị viên, thiết kế và đồ họa vector, tự động hóa văn phòng, lập trình, v.v. (ngay cả phần mềm dọc) bạn tìm thấy chúng, nó chỉ là vấn đề tìm kiếm.
Tôi tôn trọng quan điểm của bạn, nhưng tôi nghĩ rằng bạn cần phải đi sâu hơn và bạn sẽ thấy rằng những gì tôi đang nói với bạn là có thật. Tôi biết rằng có phần mềm chuyên dụng được phát triển cho môi trường này nhưng nếu bạn ảo hóa, như tôi đã đề cập, bạn không cần cửa sổ. Ngay cả Rượu vang có thể cung cấp cho bạn một giải pháp cho nhiều lựa chọn thay thế.
Xin chào Jorge.
Để cho bạn một trường hợp, khi lập báo cáo thu nhập trực tuyến, cần phải cài đặt chữ ký điện tử trên thiết bị chúng ta đang sử dụng, mặc dù nó được cho là cũng hoạt động với Firefox trên thực tế, nó chỉ hoạt động với IExplorer.
Tôi cũng thấy thiếu một ứng dụng để lập hóa đơn, kế toán và quản lý kho, một cái gì đó như FacturSol.
Một phần nào đó bạn đồng ý với tôi: Nếu bạn ảo hóa Windows hoặc sử dụng Wine, đó là vì một lúc nào đó bạn đã phải sử dụng một ứng dụng Windows, phải không?
Đối với hồ sơ, tôi yêu GNU / Linux và tôi không thích cả Microsoft và Aple nhưng nếu tôi cần sử dụng một chương trình nào đó, tôi không từ chối sử dụng nó vì nó dành cho hệ điều hành mà tôi không thích.
Có chuyện gì vậy Luis.
Đúng vậy nhưng điều này đúng hơn là do sự phát triển của các trang web chuyên biệt này như của Kho bạc là chúng được phát triển với các công nghệ của Microsoft mở rộng các tiêu chuẩn hơn mức cần thiết và điều này tạo ra sự không tương thích với phần mềm của bên thứ ba. Nếu Microsoft tôn trọng các tiêu chuẩn như hiện tại, đây sẽ không phải là vấn đề. Ngay cả khi bạn sử dụng MacOS (Lion hoặc Snow Leopard) sử dụng Safari làm trình duyệt web, bạn cũng gặp phải vấn đề tương tự.
Như mọi khi, độc đáo trong phong cách và cách suy nghĩ của anh ấy, như người ta đã nói: thiên tài và nhân vật xuống mồ. Phỏng vấn rất hay và các câu hỏi bao gồm nhiều chủ đề mà nói chung là bám rễ sâu nhất.
Về MAC, tôi không thấy có gì sai vì phần cứng của thương hiệu này là một trong những thứ tốt nhất, nhưng không có gì để viết về nhà. Cần nhớ rằng danh tiếng về chất lượng này đã có từ những ngày thành lập công ty là nhờ công của «Woz» (Steve Wozniack - một trong 3 người sáng lập ra Máy tính Apple), theo quan điểm cá nhân của tôi. xem, là một trong những kỹ sư giỏi nhất từng có, tôi làm việc tại Atari dưới sự hướng dẫn của Nolan Bushnell.
Khắc phục, Woz đã làm việc tại HP chứ không phải Atari.
Sự sửa đổi của sự sửa chữa: Jobs đã làm việc cho Atari và ký hợp đồng phụ với Woz cho một dự án mới, vì vậy trực tiếp hoặc gián tiếp, Woz đã làm việc cho Atari. (Đọc tiểu sử Jobs nếu bạn không tin tôi!)
Woz thực sự gặp Jobs thông qua một người bạn chung, Bill Fernandez (nếu tôi nhớ không nhầm). Chi tiết là khi Woz thiết kế chiếc máy tính cá nhân đầu tiên của mình, vì lý do hợp đồng, anh ấy phải trình bày nó trước với HP, nhưng họ gọi anh ấy là đồ điên và thiết bị này không có tương lai (kỳ lạ giống như ở IBM), vì vậy với Jobs, anh ấy đã trình bày tại Đại học Berkeley, nơi ông đã đạt được thành công lớn, đó là lý do Jobs, Ronald Wayne và Woz vào năm 1976 thành lập Apple Computers Inc.
Vì không ai nói về chủ đề của bài đăng ... Tôi sẽ tự mình làm điều đó 🙂
Nói chung, tôi thích một người như Linus sẵn sàng chia sẻ ý kiến với người dùng (không phải lập trình viên hay cộng tác viên, chỉ đơn giản là người dùng). Điều đặc biệt là tôi thích câu hỏi cuối cùng Điều gì sẽ xảy ra khi chú chim cánh cụt lớn đi nghỉ? Và những gì anh ấy nói làm tôi yên tâm về một thực tế là cộng đồng rất vững chắc (điều này có thể thấy rõ).
Và đối với Mac… Stallman (người không liên quan gì đến chuyện này) luôn bảo vệ tự do, chẳng phải tự do lựa chọn cũng đi vào tự do hạnh phúc sao? Nếu chúng ta có quyền tự do phê bình, chẳng phải chúng ta cũng có quyền tự do lựa chọn giữa "PC" hay "Mac", hay thậm chí là tự do lựa chọn giữa phần mềm miễn phí và độc quyền? Nó chỉ là một chút nghi ngờ mà tôi luôn luôn có.
Nếu không biết Stallman sẽ trả lời bạn điều gì, riêng tôi, tôi có thể nói với bạn rằng chúng ta có quyền tự do mua máy Mac hoặc iPhone, nhưng nếu chúng ta có quyền tự do lựa chọn chúng, không có gì sẽ đảm bảo rằng chúng ta có tự do (và quyền riêng tư ) khi sử dụng chúng. Tôi không thấy sự hoạt động hợp lý quá nhiều trên internet để sau này chính chúng ta uống rượu từ những người đấu tranh để cắt bỏ quyền tự do của chúng ta.
Còn Leo thì sao.
Đó là sự thật, chúng tôi đã đi rất nhiều (tôi bao gồm cả bản thân mình) miễn phí. Hãy nhìn xem, tự do như bạn nói là rất tốt, nếu chúng tôi mua và sử dụng (hợp pháp hoặc bất hợp pháp) phần mềm hoặc phần cứng, tôi hoàn toàn đồng ý với bạn. Trong trường hợp cụ thể của phần mềm, theo quan điểm của một người dùng thông thường, quyền tự do mà tôi hiểu, là tôi có thể sao chép nó và cài đặt nó nhiều lần mà không vi phạm bất kỳ luật nào.
Tất nhiên, tôi cũng nghĩ như vậy. Nhưng cá nhân tôi cũng tận dụng quyền tự do lựa chọn của mình bằng cách sử dụng trình điều khiển Nvidia độc quyền, nhận thức được rằng nó giới hạn tôi, nhưng điều đó không có nghĩa là tôi ngừng tự do và ít gửi nó đi bất cứ khi nào tôi muốn.
Ví dụ: Firefox là một trong những trình duyệt tốt nhất và nó miễn phí và các tiện ích bổ sung mà họ cung cấp cho bạn sự tự do tuyệt vời để sử dụng Internet, nhưng tận dụng sự tự do của tôi, tôi sử dụng Midori, mặc dù nó miễn phí và có những điều tốt , mà tôi chọn nó. Nó hạn chế tôi vì nó không tiên tiến như Firefox, và nhận thức được điều đó, tôi vẫn chọn nó.
CẨN THẬN rằng tôi không bảo vệ phần mềm độc quyền và tôi cũng có cùng quan điểm với bạn, nhưng đây là cách tôi nhìn nhận quyền tự do lựa chọn.
Hãy xem, đối với tự do và lựa chọn giữa phần mềm "riêng tư" và "miễn phí" ... mà mỗi người chọn bất cứ thứ gì mình muốn. Vấn đề là "lựa chọn" và biết hậu quả ... không cần gì hơn.
Linus là một người đàn ông to lớn.
Tôi cũng muốn nói về chủ đề của bài đăng ...
Linus, người đàn ông, người dẫn đường, tấm gương noi theo cho mọi trò troll hay, có lẽ một ngày nào đó chúng ta sẽ thấy anh ấy gần như là Steve Jobs hào hoa, một ông chủ ồn ào và sừng sỏ, người được tha thứ vì là người tốt nhất. Đến lúc đó, tôi và nhiều người trong chúng ta sẽ nói điều tương tự về ông ấy mà chúng ta nói về Jobs ngày nay.
Điều không ai dám nói là MacBook Air của anh ấy có Windows 7 xD
Đúng…
Và Bill Gates sử dụng Debian Stable với LXDE trên PC 24 nhân của mình vì ông ấy thích tốc độ. XD
Có điều gì đó nếu tôi chắc chắn với vấn đề này của hạt nhân ... Tôi đã cài đặt trong 2 máy Kubuntu 12.10 và Linux Mint 13 và cả hai khi thay đổi từ phiên bản 3.5.7 sang 3.6.2 hoặc 3.6.3 Pidgin không còn hoạt động cho tôi hoặc Kopete nói với tôi rằng tôi được kết nối từ một trang web khác, điều này không đúng và khi tôi mở thư của mình thông qua Opera, mặc dù nó mở nhưng nó không tải bất cứ thứ gì, điều tương tự cũng xảy ra với Chrome và Mozilla, họ mở các trang nhưng không tải bất cứ thứ gì. Chúng làm cho nó rất chậm, khi quay trở lại 3.5.5. hoặc 3.5.7 hoặc thậm chí 3.5.0.17 mà 12.10 đi kèm hoạt động hoàn hảo và trôi chảy và Pidgin hoặc Kopete không cho tôi biết rằng tôi được kết nối từ một trang web khác, tôi đã cài đặt lại một số dòng 3.6 và một lần nữa lỗi đó. thậm chí khiến tôi không có bàn phím hoặc bluetooh và thay đổi cấu hình LibreOffice.
Nó có xảy ra với ai khác không?