Mặc dù nhiều người nói rằng các số liệu trong Distrowatch không hoàn toàn chính xác, v.v., nó không kém phần đúng rằng Xếp hạng được tính đến khá kỹ và chúng tôi có thể đánh giá cao điều đó Linux Mint vẫn đứng số một, cao hơn Ubuntu.
Hãy xem biểu đồ sau đây cho thấy kết quả của 7 ngày, 6 tháng y 12 tháng tương ứng:
Các số liệu thực sự thú vị. Như chúng ta có thể thấy Ubuntu nó không tăng trên bất kỳ bảng xếp hạng nào trong 3 bảng xếp hạng, nhưng cho thấy xu hướng giảm phổ biến. Và không chỉ anh ấy là người duy nhất, ArchLinux trong thời gian gần đây, nó cũng đang giảm, trong khi mặt khác, Debian nó tăng lên. OpenSUSE tiếp tục tăng, giống như Fedora. Bạn nghĩ sao?
Hôm nay Arch so với năm ngoái đẹp hơn 😉
Nhìn thấy sự chênh lệch quá lớn, cộng với việc Mint mở ra nhiều mặt trận, tôi nghĩ rằng Ubunto sẽ khó vượt qua nó, ít nhất là trong ngắn hạn, ngay từ vị trí đầu tiên.
Có tính đến việc DistroWatch chỉ đo lường các lần nhấp chuột được thực hiện TRONG VÒNG VÌ DistroWatch đối với các bản phân phối khác nhau, bởi vì điều duy nhất cho tôi biết là có nhiều người quan tâm đến việc biết Linux Mint (hoặc đọc một cái gì đó về nó) hơn Ubuntu.
Bản thân tôi khi vào DistroWatch thỉnh thoảng KHÔNG BAO GIỜ nhấp vào Ubuntu, bởi vì tôi đã biết bản phân phối đó (tôi sử dụng Kubuntu), và tin tức về Ubuntu nói chung tôi thường đọc trong OMG Ubuntu !, nên tôi thậm chí không buồn nhìn vào thứ gì đó Mặt khác, Ubuntu trong DistroWatch, nếu tôi xem những thứ từ Fedora, Arch, Chakra, v.v. nhưng tôi không sử dụng bất kỳ bản phân phối nào trong số đó ... Vì vậy, những dữ liệu này có thể được hiểu theo nhiều cách nhưng bạn phải làm nó một cách cẩn thận.
Tôi sẽ tóm tắt nó bằng cách nói rằng nó không đo lường mức độ phổ biến mà là sự quan tâm đến việc biết hoặc biết điều gì đó về bản phân phối đó. Nếu tôi đã ở với một bản phân phối trong nhiều năm, tôi sẽ không đọc bản phân phối xD đó hoạt động như thế nào, điều đó là hợp lý, mặt khác, nếu tôi có thể quan tâm đến cách người khác làm việc nhưng không sử dụng chúng.
Để đo mức độ phổ biến, bạn có thể phải sử dụng các tìm kiếm của Google, chuyển một bộ lọc mạnh mẽ loại bỏ các tìm kiếm lỗi và các giải pháp xDDDD của chúng
Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn và để xóa bỏ nghi ngờ rằng dữ liệu mang tính chủ quan hơn là chủ quan, Dream Studio có thể được xem ở vị trí thứ XNUMX. Giải thích rằng bản phân phối phổ biến thứ ba sẽ là vô nghĩa, mà không làm ảnh hưởng đến việc phân phối đó.
Đừng nói vậy ... hãy nghĩ đến hậu quả của lời nói của bạn ...
Nếu những người hâm mộ Mint đọc được điều này, họ có thể bị trầm cảm, vì nhiều người trong số họ (nhiều! = Tất cả) đang ở trên mây vì Mint đang sử dụng Ubuntu trong DistroWatch, điều gì sẽ xảy ra nếu họ nhận ra rằng đó chỉ là ảo ảnh? ...
LOL !!!
AJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJA .. tốt hơn nữa .. điều gì sẽ xảy ra nếu người dùng linux bạc hà nhận ra những gì họ đang sử dụng từ ubuntu nhưng với xD codec
LOL !!!
Được rồi, trong trường hợp đó thì bạn đúng nhưng, tôi nghĩ đáng giá khi nhận ra rằng trong hơn một năm người dùng nhấp vào LinuxMint nhiều hơn trên Ubuntu.
Ngoài ra (và nói đùa sang một bên), "bản phân phối tốt nhất" là một cái gì đó quá chủ quan ... ngay cả khi Mint là bản phổ biến nhất, điều đó không làm cho nó trở thành bản phân phối tốt nhất, còn xa nó. Tôi nói Mint, nhưng nó cũng có thể là Ubuntu 😉
phổ biến =! tốt
rõ ràng bởi Cinnamon 😀 \ Ø /
Tôi hoàn toàn đồng ý với @Thunder, vấn đề còn lại là các nhấp chuột mà nó đo lường được thực hiện bằng IP, do đó rất dễ thay đổi xếp hạng đó nếu bạn có ISP tự động chỉ định IP cho bạn (như trường hợp của tôi). Chỉ cần nhập bản phân phối, nhấp vào bản phân phối, quay lại, sau đó nhấn # pppoe-stop; pppoe-start và nhập lại trang và chúng ta sẽ có hai lượt truy cập vào bản phân phối. Biết được điều này, một tập lệnh và một macro được lập trình, chúng ta đi xem TV và khi quay lại, chúng ta sẽ có nhiều điểm đến bản phân phối mục tiêu của mình. xDDD
Chúc mừng.
Nhưng dù sao đi nữa, họ đã cho LinuxMint rất nhiều lần nhấp và đó là quan điểm của tôi. Tại sao lại như vậy?
Hoặc nếu IP là một máy chủ proxy cung cấp Internet cho 100 người dùng haha 🙂
Việc xem xét tương tự về sấm sét nên được áp dụng cho sự thả lăn 0.o?
Đó là Linux mint đang trở nên nổi tiếng đó là bởi vì không ai muốn biết về sự thống nhất nhưng về Cinnamon, đó là lý do tại sao Linux mint được nhập để xem sự phát triển đang diễn ra như thế nào xD
Tôi có bạc hà linux và nó rất nhanh và ổn định
như ubuntu ... linux mint và ubuntu đều giống nhau .. điều duy nhất thay đổi là vỏ của nó .. một cái sạch sẽ và cái kia đi kèm với rất nhiều gia vị (codec) cộng với không có gì cả .. cả hai hệ thống đều tốt .. chúng được cập nhật với các gói cập nhật nhất.
Thậm chí không giống nhau, một lớp vỏ khác biệt có thể tạo ra những thay đổi nghiêm trọng về độ ổn định và tốc độ.
Nó đo lường «bản phân phối đi vào trang» chứ không phải số lần nhấp chuột trong các phần khác nhau
Distrowatch không cho tôi biết nhiều nhưng nó chắc chắn winbuntosetes ngứa rằng Linux Mint ở trên nó hahaha.
Dù sao, đối với dữ liệu thực, bạn phải thực hiện các cuộc khảo sát, và ở đó tôi nghĩ rằng không may Winbuntu có trên tất cả các bản phân phối.
Winuntu như bạn nói rằng bạn cung cấp ba cú hích cho cửa sổ mocosoft của bạn
WInbuntu như tôi đã nói nó giống hệt như Hasefroch nhưng với một cái tên khác, nó hoạt động vô nghĩa tương tự và cung cấp ảnh chụp màn hình.
Và nếu tôi sử dụng Hasefroch, đó là vì tôi không có máy tính của riêng mình để cài đặt Linux (nhưng máy tính thật).
Như cái nào ?
Tất cả trừ * buntu
giờ mình hỏi gì đó .. sao bạn không thích ubuntu, nó tệ quá vậy? Hãy nói với tôi một câu trả lời kỹ thuật phi đồ họa rằng cái kia trông đẹp hơn hay cái kia chạy nhanh hơn .. Không .. nói với tôi rằng Ubuntu theo bạn là xấu và không hoạt động? (con mắt thắc mắc để học hỏi)
Nó trông giống như thật tệ đối với tôi vì nó sẽ cung cấp cho tôi ảnh chụp màn hình, nó tạo ra tiếng ồn nhỏ, nó bị rơi và một lý do khác khiến tôi không sử dụng nó là ubunto.
Đối với phiên bản KDE ... Để đái và không rớt. Lần gần đây nhất tôi khởi động Kubuntu ngay khi khởi động nó bị chặn hoàn toàn, tôi phải rút phích cắm của máy tính
Và bạn đã thực hiện bài kiểm tra tương tự trên một số máy khác chưa? bởi vì người ta không thể kết luận với một lý thuyết rằng bản phân phối X là vô dụng nếu không thử nghiệm nó trên ít nhất 2 hoặc 3 máy tính khác nhau và đánh giá hiệu suất của bản phân phối đó trong các môi trường và địa hình khác nhau ..
Điều buồn cười là trên chiếc máy tính mà bạn có bây giờ, cả Ubuntu, Kubuntu, Debian ... không có bản phân phối nào hoạt động cho anh ta, tôi tự hỏi: "Đó là bản phân phối, máy tính hay đứa trẻ cài đặt nó?" … CƯỜI LỚN!!!
Tôi nghĩ đó là máy tính .. và tất nhiên cũng là người đã bị sang chấn tâm lý với những bản phân phối đó chỉ vì anh ta không biết hoặc không thể cài đặt chúng .. Tôi đã từng nghĩ về debian vì tôi chưa bao giờ cài được nó trên máy tính của mình, tôi đã thử trên máy tính của một người bạn và tôi đã cài đặt nó rất tốt, ở đó tôi nhận ra rằng đó không phải là bản phân phối mà là máy tính của tôi.
Đứa trẻ cài đặt bản phân phối không thể cài đặt bản phân phối trên máy tính này vì Không nó là của bạn
Nó sẽ là như vậy phải không? Đó là lý do tại sao ngay cả Karmic Koala tất cả các phiên bản Ubuntu đều phù hợp với tôi.
Tôi không nghĩ đó là lỗi của tôi hay của máy tính.
Đó là lý do tại sao tôi nói rằng Ubuntu không phải là một hệ thống tồi .. để nói rằng nó không hoạt động, bạn phải thể hiện một đánh giá tốt rằng nó không hoạt động trên một số máy tính .. điều mà tôi không nghĩ Ubuntu chạy tốt trên hầu hết các máy tính.
Tôi nghĩ rằng không có bản phân phối nào là xấu, tôi nghĩ rằng có những bản phân phối dành cho mọi loại người và cho mọi loại nhu cầu.
Ở đây tôi phải đồng ý với Courage, tôi đang nói với bạn từ kinh nghiệm cá nhân của tôi ... Tôi đã sử dụng Ubuntu từ 7.04 cho đến nay, tức là tôi đã thử tất cả các phiên bản và cho đến 8.10 thì thật tuyệt vời, rất ít bất ổn và mọi thứ thực sự tốt. Khi họ bắt đầu lo lắng về sự xuất hiện quá mức và bỏ qua chất lượng của các gói, thì vấn đề bắt đầu xảy ra, đến mức tôi đã từ bỏ Ubuntu ... bản phân phối mà tôi yêu thích.
Rõ ràng tôi đang nói từ kinh nghiệm cá nhân của mình, nhưng Ubuntu tôi nghĩ nó phải được chia thành 3 giai đoạn:
1. Trước 8.X
2. Sau 8.X
3. Thống nhất
Kinh nghiệm của tôi trong các giai đoạn này là:
1. Xuất sắc, thần thánh.
2. Không tốt lắm, nhưng tôi chịu đựng được vì tôi là một fan LỚN của bản phân phối này (fan! = Ubuntoso)
3. HOÀN TẤT.
Đổ lỗi cho máy tính, nó nên đốt nó.
Trong trường hợp của tôi, tôi sử dụng Kubuntu trên máy tính để bàn và nó hoạt động hoàn hảo. Trên netbook, nó hoạt động tốt hơn nhiều bản phân phối khác.
Mặc dù vậy, netbook này rất hay thay đổi, đừng thấy tôi phải trả giá gì để biến nó thành một chiếc Hackintosh :-P.
“Hackintosh”… ừm, chú mới là chú tiểu… ¬_¬…. CƯỜI LỚN!!! anh ấy sẽ nói gì Bạn biết ai rồi đó? … CƯỜI LỚN!!!!
Và không có gì để ghi máy tính, bạn không biết chúng tồi tệ như thế nào hahahaha.
Tôi sẽ không nói điều đó nhưng có vẻ như một con botch mà cuối cùng thường không hoạt động tốt
Chúng chỉ là thí nghiệm. Tôi không thích môi trường đồ họa của Mac OS X. KDE phù hợp với tôi hơn.
100% đồng ý
Nếu đó là điều tồi tệ, họ quan tâm đến ngoại hình hơn là chất lượng ... bây giờ chúng ta sẽ phân loại Linux MInt như thế nào?
Mint không khác là bao, và đồng thời có.
Đây là những gì tôi đã nói với elav mới hôm qua, người Mint nhận công việc nặng nhọc, phức tạp, công việc quan trọng đã làm, bởi vì Gnome3 không tự phát triển nó, các gói được lấy từ Debian hoặc Ubuntu, tức là họ chỉ phải lo làm. Các tệp .css và .js cho Cinnamon của bạn, không có gì khác.
Ý tôi là việc so sánh Mint với Ubuntu là hoàn toàn không công bằng, vì Mint chiếm 90% những gì từ Ubuntu, họ không phải lo lắng về độ ổn định quan trọng, lỗi bảo mật hoặc những thứ mà Debian phải lo lắng chẳng hạn.
Ồ và về bản ghi, Ubuntu cũng hoạt động gần giống như Debian, chỉ có Ubuntu sửa đổi / làm việc nhiều hơn các gói mà nó cần từ Debian trước khi thêm nó vào kho lưu trữ của nó.
Điều tôi thừa nhận với Mint là họ đã biết cách nắm bắt cơ hội, họ đã nhìn thấy cơ hội và tận dụng nó ... Gnome2 đã ngừng sản xuất bởi cùng một nhóm Gnome, và Mint quyết định giữ nó lâu hơn một chút, để thu hút những người dùng không hài lòng với việc áp đặt Gnome3 . Sau đó, họ đã rất khéo léo nhìn ra điểm yếu của Gnome3 (thiếu một lớp vỏ tạo nên sự nổi tiếng) và họ đã tạo ra Cinnamon 😉
Họ thông minh về điều gì?
Ồ, và tất nhiên, đừng làm giảm giá trị của các ứng dụng họ đã tạo ra, vì họ đã tạo ra các ứng dụng, ví dụ như sao lưu dữ liệu và những thứ tương tự như vậy đã tồn tại, nhưng theo một cách phức tạp, họ đã đánh vào đầu bằng cách cung cấp những gì họ Nó đã có thể làm điều đó, nhưng cung cấp tùy chọn thực hiện nó rất đơn giản.
Và về kỷ lục, tôi không ủng hộ Ubuntu hay ủng hộ Mint, tôi chỉ không thích con đường mà Mint đang đi, hay đúng hơn là những thành quả mà nó nhận được mà không hoàn toàn xứng đáng.
Mình biết có lẽ sẽ có người dùng Mint khó chịu vì comment của mình, không phải ai cũng đồng tình hay không, mình chỉ chia sẻ cách mình nghĩ / nhìn nhận của Mint.
Mint Tôi thấy nó là Microsoft (đọc xong trước khi mở mắt ra như thế này O_O). Họ lấy công việc của người khác (hoàn toàn hợp pháp là có) và được yêu thích hơn vì đã thực hiện tác phẩm đó, một số sửa đổi / sửa chữa không vượt quá 10% tổng sản phẩm.
Ubuntu cũng làm điều này như tôi đã nói trước đây, nhưng sự khác biệt giữa sản phẩm "Debian" và sản phẩm "Ubuntu" là rất lớn, vì vậy tôi không nghĩ rằng tôi có thể thay đổi "Mint" thành "Ubuntu" trong đoạn trên (so sánh giống như Tôi đã so sánh, vì Ubuntu có thể giống với Microsoft ở một số điểm)
Uff… Tôi quay lại để mở rộng với một bình luận khác haha 😀
Tôi thấy nó không tệ. Đối với tôi họ là hai trường hợp khác nhau. Mint gặt hái những thành công là sự thật, nhưng gặt hái được những thành công không phải là cái tội và hôm nay sẽ là Mint và ngày mai sẽ là một điều khác và khẳng định sẽ luôn như vậy. Điều tồi tệ là chiếm đoạt công lao của người khác và khiến họ coi là của riêng bạn hoặc không tồn tại "trước bạn" và điều này (có hoặc không có thành công tạm thời) đã tồn tại và tồn tại trong tiếp thị Ubuntu chứ không phải trong Mint.
Mint, như bạn đã chỉ ra, đã gặt hái được những thành công dựa trên những thành công bắt đầu từ việc được tạo ra bởi và vì cộng đồng. Mint đã lấy những thứ mà một cộng đồng muốn và những gì họ không cho ở nơi khác và tập hợp lại ở một nơi, vì vậy nó không "ăn cắp", nó lấy những thứ tốt đẹp từ những người khác bởi vì sự công nhận đó là một phần của những gì họ làm; và không cần phải giải thích bất cứ điều gì về những gì họ cho và những gì người khác kiên quyết không cho.
Nghiêm túc vâng, Ubuntu có vẻ như với tôi, rằng hoạt động tiếp thị của nó đã và luôn tự vẽ mình như là Alpha và Omega của Linux, thứ ghép các mảnh lại với nhau trong bút của những chú gà không đầu, người đã đến chỉ cho chúng ta cách buộc dây giày, đã mang lại những cải tiến và phát triển cho "hệ thống cổ điển" của GNU / Linux. Đó là "đạt được công trạng" mà họ không hoàn toàn xứng đáng và hơn "đạt được" từ có thể là "ăn cắp."
lời giải thích rất hay ... thực ra là cách đây không lâu, điều mà ubuntu đã làm, nhưng sau đó chúng ta đi đến những điều sau:
ubuntu đã làm việc một chút trên các gói của nó và quan tâm đến sự xuất hiện của chúng, Linux mint không làm gì cả, chỉ lấy những gì đã hoàn thành, debian thì ngược lại, giả sử đó là giải pháp của hai gói còn lại được đề cập, nhưng đã quá muộn với các gói, sau đó câu hỏi sau đặt ra, bản phân phối nào thực sự nên sử dụng? nếu ubuntu là một bình khói và bạc hà linux là một hộp quà trống rỗng và một bà già đang chạy bộ .. thì bản phân phối nào đáng sử dụng?
????
Thật vậy, Ubuntu lo lắng quá nhiều về "nó trông như thế nào" và bỏ qua "cách nó hoạt động".
CƯỜI LỚN!!!!
Chưa kể là cách miêu tả mỗi cái đều rất KHỔNG LỒ, có bạn đập đinh vào đầu, câu hỏi rất hay.
Tôi đã hỏi câu hỏi này một thời gian trước, câu trả lời tôi tìm thấy là: "không phải mọi thứ đều là Debian, Ubuntu, Mint", đó là lý do tại sao bây giờ tôi sử dụng Arch, tốt ... cho điều đó và cho những lợi thế khác mà tôi có, hãy nói rằng quy mô trong Arch giữa ưu và nhược điểm, đối với tôi, nó không đại diện cho một vấn đề (và tôi nhắc lại một lần nữa, tôi nói từ kinh nghiệm cá nhân của mình).
Debian bạn có thể sử dụng nó, nhưng bạn sẽ phải sử dụng Debian CUT hoặc Debian + repos Unstable, Sid, và những thứ khác. Bạn sẽ có nhiều gói cập nhật hơn (tôi nghĩ không phải phiên bản mới nhất), nhưng có lẽ ... có thể bạn gặp một số vấn đề về độ ổn định.
Ubuntu bạn có thể sử dụng nó, nhưng tôi khuyên bạn nên sử dụng LTS cũ hơn (10.04), không có vấn đề về độ ổn định tại thời điểm này, nhưng các gói đã khá cũ. Bạn có thể sử dụng PPA để có nhiều phiên bản mới hơn, nhưng sau đó bạn sẽ gặp vấn đề về độ ổn định.
LMDE là một lựa chọn tốt, trên thực tế, trong số tất cả những thứ này là tốt nhất. Nhưng… nếu bạn thích sử dụng Gnome3 thì tôi không biết, tôi thực sự không biết bạn có thể sử dụng nó ở mức độ nào, trải nghiệm sẽ như thế nào, v.v.
Theo như tôi đã đọc, Linux Mint có các vấn đề về độ ổn định gần giống như Ubuntu.
Hãy thử tất cả chúng, cái nào phù hợp nhất với bạn, thì đó là câu trả lời của bạn 🙂… Tôi không định sử dụng Debian (phiên bản KDE mới nhất hiện có là 4.6.5 và chúng tôi đang lên 4.9), cũng không phải Ubuntu, xa nó Mint (Mint + KDE chán quá…)
Bây giờ tôi sẽ đợi elav bắt đầu nói với tôi rằng tôi đã sai về mọi thứ ... LOL !!!
À, về:
Chà, anh ấy đã làm đủ để có được sự nổi tiếng như anh ấy, điều đó không thể phủ nhận. Bây giờ, từ quan điểm kỹ thuật, nó là một cái gì đó khác, à, đó là một vấn đề khác 🙂
Ubuntu ban đầu đã làm một điều tương tự, anh ấy đã chớp lấy cơ hội khi nhìn thấy nó, bởi vì những người thích .deb phải sử dụng Debian và nó hơi phức tạp đối với người mới, Ubuntu cung cấp khả năng cài đặt bản phân phối .deb mà không gặp nhiều khó khăn.
"Người cơ hội" ... là một định nghĩa rất phù hợp với họ, nhưng liệu người theo chủ nghĩa cơ hội có phải là xấu? ... câu trả lời cho điều này khác nhau tùy thuộc vào người trả lời nó 😀
Tôi đã thử nghiệm LMDE, ubuntu Unix, ubuntu gnome shell, mint và debian testing:
- LMDE: thật tuyệt, nó không gây ra vấn đề gì cho tôi, nhưng nó rất bất cẩn, chính Clem nói rằng đây là một thử nghiệm.
- thống nhất ubuntu: ahahahahahahaha
- ubuntu gnome shell: chắc chắn tốt, chỉ để nó có thể trông giống như một gnome shell hbaia để loại bỏ sự xuất hiện màu đen của ubuntu khỏi windows (gnome shell cũng được)
- bạc hà: Tôi vẫn đang sử dụng ubuntu giống nhau nhưng với quế bị lỗi nhiều vì nó vẫn còn rất non và đang phát triển. Chúng ta sẽ phải chờ xem nó diễn ra như thế nào vào tháng XNUMX và xem liệu nó có hoàn toàn ổn định hay không.
debian tetsing: Tối đa \ ø / nhưng không thể thưởng thức, chẳng hạn như LibreOffice 3.5 hoặc VLC 2.0 và ít hơn nữa có thể sử dụng gnome shell 3.4 khi nó ra mắt vào ngày 28 tháng này 🙁
đó là những kinh nghiệm của tôi ..
Tôi cũng dùng thử fedora 16 được khoảng 4 ngày, tôi không hiểu lắm về nó đặc biệt là những Yum đó, tôi không biết cách cài đặt các ứng dụng mà tôi sử dụng trong Ubuntu và mint chẳng hạn.
và mũ phớt ??
Lỗi rất nghiêm trọng:
Thân thiện với Linux đã tồn tại với Mandrake, nhưng Canoni $ oft giới thiệu nó như là của riêng mình
Canoni $ oft hầu như không đóng góp gì cho hạt nhân, và có các số liệu thống kê
Nếu Gnome dễ sử dụng thì đó là do công của nhóm Gnome, không phải Canoni $ oft
Đó là lý do tại sao tôi đã chỉ định trong nhận xét khác của mình về gói .deb. Bởi vì trên thị trường vào thời điểm đó đã có Mandrake, một bản phân phối đơn giản để sử dụng (Thân thiện với Linux), nhưng nó không phải về gói .deb ... và nhiều người (là) người hâm mộ hoặc đơn giản là thích gói này.
Canonical vâng, nó không đóng góp về mặt dòng mã, nhưng đóng góp của nó là một thứ khác, và chắc chắn là rất quan trọng.
KZKG ^ Gaara có đề xuất hoặc nhận xét nào không ?? trục
Tôi đã sử dụng Fedora và nó là một bản phân phối tốt, ngoài việc là bản cải tiến nhiều nhất
Một trong những đổi mới nhất? ... hãy xem, bạn căn cứ vào điều gì để khẳng định điều đó?
Và đừng nói với tôi rằng Fedora là cái được Linus Torvaldas sử dụng hay nó có các phiên bản hạt nhân mới một cách nhanh chóng, bởi vì nó có Arch, Gentoo, Slackware và những thứ khác.
Xem những gì mỗi phiên bản Fedora mang lại và những gì các bản phân phối xe đạp khác mang lại
Nhân tiện, Fedora kiểm tra tất cả các gói sẽ được bao gồm trong tất cả các bản phân phối khác
Và để có cái mới nhất không tạo ra vấn đề?
Điều xảy ra với tôi trong thử nghiệm debian và trên fedora, hạt nhân đã được cập nhật lên phiên bản 3.2. một cái gì đó và bị mất âm thanh từ phía trước máy tính của tôi.
Trên đời này không có gì là hoàn hảo cả ...
Tôi đang nói về Arch
Ahhh. Vâng, nó giống như tất cả mọi thứ, mọi thứ đều có thể thất bại nhưng Arch chưa bao giờ làm tôi thất bại trừ khi tôi làm hỏng
Tôi đã đi ra 😀
mmm hãy xem ...
Bạn có thể cài đặt Debian, và cấu hình thay vì repos, thử bản không ổn định và sid, để xem bạn có phiên bản gói nào. Điều còn lại là sử dụng thử nghiệm hoặc một số phương pháp khác 🙂
Tôi đã nói với bạn, giải pháp cho tất cả những điều này mà tôi tìm thấy là ArchLinux ... LUÔN LUÔN phiên bản mới nhất của các gói, ví dụ: khi KDE v4.7.1 ra mắt, vài giờ sau khi có trên KDE.org, đã có trong kho lưu trữ ổn định của Arch đã có sẵn. Trên thực tế, tôi đã có VLC 2 một thời gian rồi hahaha, tôi thậm chí còn không nhận ra 😀
Gnome-Shell v3.2.2.1-1, v.v.
Cài đặt nó ít nhiều giống Debian, bạn cài đặt pure shell khi khởi động và thì đấy.
Ngày 28 tháng 3.4 không ra? ... bạn sẽ thấy 28 hoặc 29 giống nhau sẽ có trong Arch để cập nhật haha.
Liên quan
Waaaaaaaaaaaaaoooo đã đi rồi !! OMFG Ý tôi là Arch cũng đi kèm với Gnome: OOOOO ??? Tôi có thể tải xuống để kiểm tra nó ở đâu?
hehe không có lê, Arch không đi kèm với bất kỳ môi trường máy tính để bàn nào, bạn cài đặt Arch và bạn sẽ chỉ thấy một màn hình đen với chữ trắng.
Sau khi cài đặt (và chỉ với một thiết bị đầu cuối để làm mọi thứ), bạn cài đặt KDE, Gnome3 + Shell, XFCE, LXDE, hoặc bất cứ thứ gì bạn muốn hehe. Ví dụ, đây là hướng dẫn chi tiết để cài đặt Arch: https://blog.desdelinux.net/bitacora-de-una-instalacion-archlinux/
Vấn đề là rất sâu sắc ... vấn đề là đọc tốt và học các bước để viết chữ cái 😉
HAHAHAHAHA sâu lắng, thanh lịch, đơn giản (vâng ... khi bạn thực hiện thủ thuật thì nó RẤT đơn giản), tuyệt vời 😀
Nó chắc chắn là dành cho người dùng cao cấp, có những điều mà tôi không hiểu nhiều ... nhưng từng chút một ..
Sẽ là vinh quang nếu chỉ việc cài đặt được hướng dẫn nhiều hơn một chút và ít nhất là bằng tiếng Tây Ban Nha xD ejeje
Cuối cùng, ngôn ngữ không phải là điều quan trọng nhất, bởi vì các lựa chọn đều giống nhau và chúng ở cùng một nơi 😀
Không Sandy, nó đơn giản hơn nhiều so với tất cả những gì bạn nói:
KahelOS
Điều tồi tệ là những Arch + Môi trường này đang đánh mất KISS
Điều gì sẽ xảy ra nếu bạn cài đặt Slackware hoặc Gentoo? ... hoặc, vì bạn là một người thực sự thích cứng, Linux From Scratch 😀
Sandy nam nay, ban nen biet so voi toi Slackware la mot co gai nong bong nhung cao 1,60 m. Nó không lăn
Đối với thị hiếu của distro ... tôi nói màu sắc.
Tôi đã là người dùng Ubuntu kể từ phiên bản 6.06. và đối với tôi phiên bản tốt cuối cùng là 10.10 LTS. Những thứ đến sau đã mang lại cho tôi rất nhiều rắc rối, và tôi ghét Unity. Tuy nhiên, tôi chưa tìm thấy bản phân phối nào khác mang lại cho tôi sự dễ dàng với Ubuntu, ổn định và được cập nhật vừa phải. Bất kì lời đề nghị nào? Tôi định thử LMDE hoặc không thành công Kiểm tra Debian.
họ nên cài đặt những cái mới để thỉnh thoảng học hỏi từ chúng trên máy tính mà họ có thể thử nghiệm. không bao giờ đau khi học những điều mới. Cá nhân tôi, đầu tiên là debian yêu thích của tôi cho đến nay, sau đó cài đặt ubuntu rất dễ dàng, hãy tìm hiểu về linux vì nó dạy tôi rất nhiều về cách cấu hình linux từ gần như bằng không, và không phải tất cả đều là bản phân phối linux, bạn cũng phải thử những bản miễn phí khác như bản. bsd, tôi hiện đang cố gắng cài đặt freebsd để xem những gì tôi học lại được nhưng tôi không thể lấy nó từ một ổ đĩa bằng yumi.