Tôi đã suy nghĩ một chút về lý do tại sao GNU / Linux, vẫn có tất cả những ưu điểm mà chúng ta đã biết, nó tiếp tục là một điều không tưởng đối với nhiều người dùng Hệ điều hành khác.
Tất nhiên tôi đang đề cập đến người dùng cuối, những người chỉ có một máy tính để chia sẻ ảnh của họ trên Facebook, xem video trên YouTube, nghe nhạc và hơn hết là mọi thứ: Chơi
Và giải trí là thứ cơ bản mà con người không thể bỏ qua, và máy tính đã trở thành một phần quan trọng như một công cụ giải trí. Nhưng trong GNU / Linux Chúng ta không thể làm giống như những người dùng còn lại trong Hệ điều hành khác? Đây là ý kiến của tôi.
Chất lượng và hiệu suất tốt
Nếu bạn hỏi tôi, tôi sẽ nói: có và không. Mặc dù một tương lai đầy hứa hẹn liên quan đến trò chơi điện tử đang hiện ra, nhưng đó không chỉ là điều mà người dùng nhất định cần.
Chúng tôi có những trò chơi thực sự gây nghiện, giải trí, đẹp mắt trong kho của chúng tôi với các mức độ khó khác nhau, nhưng vẫn có những trò chơi khác dường như xuất phát từ Atari. Có thể là do engine mà họ sử dụng, các thư viện hoặc vì họ không có toàn bộ công ty phát triển đằng sau, hầu hết các ứng dụng này đều không hấp dẫn, có đồ họa tồi tàn và thành thật mà nói, nó không qua mắt được không đi vào hư không.
En GNU / Linux chúng tôi không tìm thấy các trò chơi tương tự như GTA, Need for Speed, Mafia, FIFA… Vân vân. Do đó, đối với game thủ Hệ điều hành này bị loại trừ.
Nhưng chúng ta cũng có vấn đề về chất lượng, hãy lấy ví dụ OS X, một Hệ điều hành tốt hay xấu, có nhiều ứng dụng, mỗi ứng dụng có những mục tiêu cụ thể và khác nhau. Chi tiết ở đây không phải là có hàng nghìn ứng dụng để mua và sử dụng, mà là có các ứng dụng chất lượng và bạn phải làm gì, làm tốt (và hầu hết đáp ứng yêu cầu này).
Các ứng dụng có sẵn cho GNU / Linux Họ đang tiến bộ từng ngày và đó là điều không thể phủ nhận. Một số trong số chúng thậm chí còn vượt qua nhiều sản phẩm tương đương độc quyền của chúng mà chúng ta có thể tìm thấy trên thị trường, nhưng tiếc là chúng không phải là đa số.
Mặc dù các ứng dụng của GNU / Linux Chúng nổi bật vì mức độ tùy biến cao, miễn phí, là mã nguồn mở và những thứ khác, chúng vẫn còn thiếu một chút để có chất lượng 100%. Dự án không vô ích KDE Hiện nó có một bộ phận dành riêng cho việc đó, để kiểm tra chất lượng sản phẩm của mình.
Hình thức, thiết kế, khả năng sử dụng.
Trình chỉnh sửa âm thanh / video, trình xem hình ảnh, ứng dụng giao tiếp, trò chuyện video, cuộc gọi điện thoại, trình chỉnh sửa văn bản, Trình duyệt, chỉ cần kể tên một vài, chúng ta có thể tìm thấy chúng trong GNU / Linux, có nhiều đặc điểm hơn hoặc ít hơn các đối tác độc quyền của họ.
Lấy ví dụ về OS X Một lần nữa, chúng ta có thể thấy rằng tất cả các ứng dụng của bạn nói chung đều có cấu trúc, thiết kế và giao diện giống nhau. Ý tôi là các nút, bảng màu ... vv, mọi thứ đều có vị trí và thiết kế hoàn thiện tốt. Trong GNU / Linux điều này cũng hơi khác một chút Qt o gtk, các ứng dụng có thể khác nhau về thiết kế và hiệu suất, bị giới hạn bởi các khả năng được cung cấp bởi mỗi khung công tác này với thư viện của chúng.
Điểm tôi muốn nói là chúng ta không có sự đồng nhất trong vấn đề này, và tất nhiên, điều này có thể không tốt cho một số người hoặc tốt cho những người khác. Nhưng cuối cùng, đó là một sự phân mảnh và điều này ảnh hưởng một chút đến những gì thể hiện trong mắt người dùng. Sẽ hơi ngớ ngẩn khi quảng bá ý tưởng này, nhưng nếu mỗi ứng dụng có ngoại hình hơi giống nhau, trải nghiệm người dùng sẽ tốt hơn rất nhiều.
Trong thời điểm này, khi các thiết bị cảm ứng đang gia tăng và khi khả năng truy cập là cần thiết, thì các ứng dụng như LibreOffice trải qua một quá trình nâng cấp, để trở thành một lựa chọn hấp dẫn hơn cho người dùng, bỏ lại những giao diện của những năm trước đang trở nên kém hiệu quả. Và nếu chúng ta thêm vào một kiểu thống nhất về ngoại hình, mọi thứ sẽ cải thiện rất nhiều.
Ở đây trong công việc của tôi hầu hết các máy đã được cài đặt Ubuntu với Unity. Một vài ngày trước, tôi đã phải cài đặt lại một trong số chúng và tôi đã đặt Kubuntu. Nhận xét mà người dùng đã sử dụng nó cho tôi là:
Tôi thích cái Linux này hơn ... nó đẹp hơn và trông giống Windows hơn, cái khác thì tôi không hiểu.
Bạn có thể tưởng tượng sự kinh ngạc của anh ấy khi sau này tôi đặt xuất hiện tương tự như Windows XNUMX. Anh ấy đã rất vui vì bây giờ anh ấy có vẻ thích máy tính của mình hơn nhiều. Và đối với những người dùng không biết, Gnome, KDE, Xfce, chúng không phải là Môi trường máy tính nhưng "Các loại Linux khác nhau".
Dễ sử dụng và vận hành
Nói hiện tại GNU / Linux rất khó sử dụng là một huyền thoại. Có những bản phân phối tập trung vào việc làm cho việc sử dụng chúng trở nên thực sự dễ dàng cho người dùng mới, mặc dù tất nhiên, luôn có ngoại lệ (Ý tôi là người dùng)..
Thật không may, nhiều như Hạt nhân tốt hơn, vẫn còn nhiều loại Phần cứng cung cấp khả năng chống lại, cho dù có mục đích hay không. Một số trong số chúng có thể được cấu hình với một số công việc, những người khác thì hoàn toàn không thể và vì người dùng phổ thông thường không có kiến thức để chọn phần cứng để sử dụng, điều này có thể đại diện cho một vấn đề.
Chúng ta đều biết điều đó Windows cài đặt nó và tải một đĩa đầy đủ các gói trình điều khiển cho phần cứng bạn đang sử dụng, và thì đấy. Với Hệ điều hành X hệ thống đã đi kèm với mọi thứ cần thiết để nó chạy trên thiết bị được lắp đặt.
Nhưng trong GNU / Linux Sự việc không đơn giản như vậy, mặc dù nếu chúng ta công bằng và theo kinh nghiệm cá nhân của tôi, sự không tương thích với các thương hiệu khác nhau và mô hình của họ cũng không phải là rất nhiều. Chúng tôi biết rằng công việc để làm cho mọi thứ hoạt động, bằng cách sử dụng các trình điều khiển chung là rất lớn. Ngay cả kỹ thuật đảo ngược đã phải được sử dụng nhiều lần để làm cho một thiết bị nhất định hoạt động.
Sự thật là người dùng hy vọng sẽ bật máy tính, mở trình duyệt, ứng dụng webcam, trình phát âm thanh hoặc video và mọi thứ đều hoạt động. Và tôi nhắc lại, nó không có nghĩa là trong GNU / Linux Điều này có thể không thực hiện được, nhưng đôi khi sẽ gặp một chút khó khăn.
Có lẽ những gì tôi đề cập không phải là tất cả các nguyên nhân, nhưng tôi nghĩ chúng là một phần của chúng. Dù sao, tôi nghĩ trong khoảng 10 năm nữa GNU / Linux có thể trở thành hệ điều hành xuất sắc nhất, miễn là các nhà phát triển tính đến Chất lượng / Hình thức / Khả năng sử dụng / Khả năng tiếp cận..
Vấn đề không phải ở GNU / Linux, vấn đề là ở con người, họ sống khép kín, họ muốn mọi thứ tự động, họ không cởi mở, không quan tâm đến việc học.
Hãy xem con trai, tại sao chúng ta LUÔN phải đổ lỗi "vấn đề" cho người khác? Bạn có trở thành một người thợ sửa xe của bạn? Chà, người thợ sửa chữa nó có thể nói với bạn như vậy.
Hãy đối mặt với nó, đối với hầu hết mọi người, máy tính chỉ là một công cụ khác trong cuộc sống của họ, không phải là trung tâm của nó, vì vậy đừng giả vờ rằng mọi người đều là một nhà khoa học máy tính hoặc một người đam mê ...
Tôi đồng ý, mỗi Người dùng đều có Hệ điều hành xứng đáng.
Điều này không tốt cũng không xấu, cũng không phải để tấn công ai, nó là gì.
Vài điều tôi đã viết cách đây ít lâu:
»Phần mềm miễn phí và Linux KHÔNG DÀNH CHO MỌI NGƯỜI ..:
http://cofreedb.blogspot.com/2010/05/el-software-libre-y-linux-no-son-para.html
Charlie nói đúng, không phải ai trong số họ cũng là những người am hiểu về cách sử dụng máy tính, đó là thành công của chiến thắng, trò chơi là sự thật, máy tính không phải để chơi các trò chơi lớn hay tế bào đó là máy chơi game, vì sao rẻ hơn để sử dụng chúng và sẽ đầu tư hàng nghìn peso để trò chơi trông đẹp mắt.
Nếu linux cải thiện việc xử lý và sử dụng giao diện đồ họa là kde, gnome hoặc xfce, mọi người sẽ tiến gần hơn với nó mỗi ngày vì nhiều người đã quá mệt mỏi với những thứ vô nghĩa của microsoft.
Tôi đồng ý với Charlie-Brown, 90% người dùng muốn ngồi trước PC và sử dụng nó, chứ không phải bắt đầu điều tra xem thứ này hay thứ kia hoạt động như thế nào, Linux vẫn tiếp tục có những điểm yếu tương tự trong một thời gian dài, chẳng hạn. Phần máy in, mặc dù tôi tiến bộ rất nhiều, nó vẫn rất xanh so với Windows, nếu lỗi nằm ở nhà sản xuất không làm trình điều khiển ... và họ sẽ không làm điều đó cho 1% (hy vọng) những người sử dụng Linux, các ứng dụng thỉnh thoảng bị ngừng cung cấp và các dự án mới được sinh ra dựa trên chúng với những cái tên mới, những cái tên khó nhớ, chúng vô nghĩa nhưng chúng thêm vào một thực tế là người dùng phổ thông không tiếp cận Linux, điều này chúng tôi thêm những cái điển hình được cho là người dùng phổ thông mà tôi nên biết cách cấu hình mọi thứ và cái điển hình "trước khi hỏi, đọc và điều tra 3 hoặc 4 ngày" khi nhiều người không quan tâm đến việc điều tra, họ chỉ muốn sử dụng PC , nếu thợ bảo trước khi mang xe bắt đầu học thợ máy gìTôi gửi đi và mua một chiếc xe khác…. Trong trường hợp của tôi, tôi đã cài đặt Debian cho 2 người bạn, vợ tôi và bố mẹ tôi, tôi đã giải thích cho họ cách sử dụng nó và họ rất vui, nếu tôi cử họ đi học cách cấu hình webcam, máy in hoặc WiFi thì chắc chắn họ sẽ sử dụng. các cửa sổ.
Mặt khác, tôi nghĩ rằng một cơ hội duy nhất đang bị mất, đó là làm cho các bài học Android chạy nguyên bản trên Linux, nếu Windows quản lý để làm điều này trước, nó sẽ là một con tàu khác mà chúng ta đang bỏ lỡ.
Người khác đổ lỗi cho người dùng! Lỗi KHÔNG PHẢI CỦA CON NGƯỜI! Lỗi nằm ở các nhà phát triển, những người RẤT HẤP DẪN ...
Nếu bạn thích tự làm phức tạp và sửa đổi các tệp theo cách thủ công, như trong những ngày của DOS, bạn ...
Nhưng những người bình thường, với việc sửa đổi các tệp theo cách thủ công và tải xuống các tệp phụ thuộc ở đây và ở đó, họ chỉ KHÔNG THÍCH NÓ ...
Hầu hết những người sử dụng máy tính đều muốn mọi thứ dễ sử dụng và ĐÓ LÀ NHIỆM VỤ của các nhà phát triển để đáp ứng nhu cầu đó ...
Nhấp và để nó hoạt động ..
Như @ pandev92 đã nói, "người dùng là những người có thói quen." Chính nhà phát triển gnu / Linux phải thích ứng chứ không phải ngược lại.
Bạn cũng không hoàn toàn đúng, bạn cũng có một phần nguyên nhân là do thực tế bạn không thể đổ lỗi cho các nhà phát triển khi ví dụ như các nhà sản xuất không phát hành mã cho trình điều khiển của họ và cũng làm cho chúng có chất lượng kém.
Ai nói Broadcom? Cuối cùng thì ai lại không vứt bỏ cài đặt vì wifi là của nhà sản xuất đó, hay chất xúc tác khủng khiếp từ AMD hoặc những thứ từ Nvidia? chưa có trình điều khiển chính thức có hỗ trợ cho Optimus !!, v.v., v.v.
Tôi đã đọc lời bào chữa đó trong hơn 15 năm, khi trình quản lý cửa sổ tốt nhất mà chúng tôi có thể mong muốn trong Linux là fvwm2. Đó là tất cả một vấn đề "mở". Sau một thời gian dài, nó không căng thẳng.
Cho tôi:
- Tính đơn giản: không phải là nó không có, vấn đề cập nhật, cài đặt phần mềm, ... Đơn giản hơn win ... Nhưng đối với các vấn đề trợ giúp, hỗ trợ, v.v.
- Trò chơi: RẤT quan trọng là có rất nhiều trò chơi trong linux, đó là sức mạnh lớn nhất của windows đối với tôi.
- Office: công cụ tương thích 100% với microsoft office. Và các công ty có Linux cũng sẽ giúp ích rất nhiều.
- Các lựa chọn thay thế cho Windows mà không có: Bây giờ tôi không nhớ, nhưng có những bản nâng cấp có trong win và không có gì tương tự trong Linux.
- Hình thức và thiết kế: Mặc định nó dễ thương ... ví dụ như Ubuntu với sự thống nhất đang tìm kiếm điều đó, rằng nó đã có các biểu tượng, phông chữ, v.v. tất cả đều đẹp hơn.
Một giải pháp thay thế cho windows, tôi chưa tìm thấy chương trình nào trong linux gần với các khả năng của Multisym, và đã thử một số chương trình, nhưng không có chương trình nào dễ dàng và các công cụ như chương trình độc quyền.
Ở một mức độ lớn, vấn đề là trò chơi, sau đó là những thứ như flash, những thứ như không có các chương trình như quark express, chúng ta có những điểm tương đồng làm được nhiều thứ, nhưng chúng không giống nhau theo nghĩa là chúng chỉ tập trung vào điều đó. Sau đó, cũng thiếu quảng cáo và cuối cùng vì người dùng thường không thay đổi những gì đã được cài đặt, người dùng là những người bình thường.
Nhân tiện, các chương trình như logic chuyên nghiệp cũng sẽ rất tốt nếu có.
CÀI ĐẶT TRƯỚC, mọi người sử dụng những gì đi kèm với máy tính.
Không ai ủng hộ khi họ mua Android hoặc Chromebook vì là Linux, cũng như những chiếc Eee PC đầu tiên có Xandros - trong phim so với MS WOS trong tương lai của họ -
Một điều đáng tiếc về máy tính Eee với MS WOS, MS đã tốn rất nhiều tiền mà Linux không được cài đặt sẵn, và nó sẽ là một nguồn người dùng.
Giờ đây, Ubuntu trong Android đang có một cơ hội tuyệt vời, việc sử dụng điện thoại như một máy tính bàn phím được kết nối với TV hoặc màn hình với Ubuntu trong Android hoặc trực tiếp trên Smart TV có thể tạo cánh cho Linux trên máy tính để bàn.
Nhưng những người bán lớn nên có máy tính xách tay với Linux hoặc ít nhất là XEN VGA passthorugh với MS WOS làm máy chủ lưu trữ.
Học hỏi từ những gì Google đang làm với Linux, Android và Chrome và Samsung, HTC hoặc Sony tùy chỉnh chúng, tạo Linux tùy chỉnh cho những thương hiệu này, với một chút của riêng họ là đủ.
Ở đó bạn đã cung cấp cho nó: cài đặt trước. Tôi nghĩ đó là chìa khóa chính. Và nó cần những gì? Một đồng cỏ.
Về phần trò chơi, tôi nghĩ Steam sẽ là một thứ gì đó thú vị.
Về vấn đề khó, ngày nay và sau vài năm trong thế giới Linux, tôi có thể nói rằng tôi không gặp khó khăn gì lớn. Ví dụ: cả trong Arch và Debian và Ubuntu, "cơn đau đầu" duy nhất mà tôi gặp phải là với bảng chụp TV. phần còn lại mà không có vấn đề gì.
Tôi tin rằng đó không phải là vấn đề phần mềm miễn phí 100%, mà là việc triển khai trong nhiều năm với Windows và đó là tiêu chuẩn.
Trò chơi (trò chơi hay), bộ ứng dụng văn phòng đẹp và hoàn toàn tương thích với M $ Office, một vài hiệu ứng và "Terminal" không xuất hiện nhiều (vì nó khiến nhiều người trong số họ sợ hãi) và padabum, nó trở thành một thành công.
Theo quan điểm của tôi, điều đó nằm trong tay chúng ta, của những người trong chúng ta, những người yêu thích thế giới Linux này, vì nếu chúng ta cho anh ấy xem ai mà anh ấy không biết, thì anh ấy đã yêu, ít nhất 80%, từ kinh nghiệm của tôi. Nói. Nhưng vấn đề là khi chúng ta không thể cài đặt bản distro linux 100% vào máy của bạn, vì nếu cái này hay cái kia không hoạt động thì họ không ngần ngại quay lại cài win hoặc mac.
Tôi nhận xét về điều này bởi vì tôi biết một số rằng nếu bản phân phối yêu thích của họ không chạy, họ sẽ để nó chết mà không cần thử nghiệm và điều này không được "người dùng mới" tiêu hóa tốt. Hoặc nếu không, chúng tôi thuyết phục ai đó, chúng tôi cài đặt họ khi album đến và chúng tôi không chuẩn bị sẵn sàng, do sự lười biếng hoặc thiếu thời gian, và rõ ràng, việc "người khởi xướng" tìm ra cách để di chuyển (không phải tất cả), và họ bắt đầu phản hồi.
Một điểm khác không phù hợp với tôi là trong cộng đồng của chúng ta, chúng ta đổ thêm dầu vào bản phân phối này hay bản phân phối khác, chỉ vì nó không trùng với cách suy nghĩ của chúng ta, ngay cả khi điều này không được những người đang tìm kiếm lựa chọn nhìn thấy rõ ràng (họ làm không biết bao nhiêu lần tôi Họ đã bình luận về nó), theo quan điểm của tôi, nếu họ sắp bước vào một thế giới mới, đừng nhầm lẫn nó, họ bước vào với bất kỳ bản phân phối nào, bất cứ điều gì.
Cá nhân tôi sử dụng fedora và opensuse, tất nhiên, và giành chiến thắng cho các chương trình mà tôi sử dụng trong công việc, nhưng điều đó không ngăn tôi hiển thị các tùy chọn khác.
Chúc mừng.
Linux cần gì? Người dùng thông minh hơn, XD. Tôi đùa, nhưng nếu mọi người nhận thức rõ hơn về những gì họ có thể làm với máy tính và cố gắng thích ứng với nhu cầu của họ, nhiều người sẽ sử dụng Linux mà không gặp vấn đề gì. Hoàn toàn tuân thủ, một điều nữa là để thuận tiện, mọi người thích ở trong Windows của họ suốt đời.
Về tính đồng nhất của các giao diện ... Tôi nghĩ Gnome đang đi theo hướng đó, và hãy nhìn xem, tôi đã thử nghiệm Gnome Shell toàn thời gian trong một tuần - tôi, KDEro đã chết - và tôi đang bắt đầu "hiểu" chúng muốn. Có thể họ thành công hơn chúng ta nghĩ.
Ý bạn là gì khi bạn bắt đầu hiểu họ muốn gì? Họ muốn làm gì?
Họ thành công nhất ở khía cạnh nào?
Tôi cũng là một KDEero, mặc dù tôi không "ghê tởm" Gnome, Xfce, Openbox hay bất kỳ trình quản lý máy tính để bàn hoặc cửa sổ nào khác.
Gnome, theo ý kiến của tôi, tìm cách tiến thêm một bước trong quan niệm về máy tính để bàn cổ điển - và không chỉ cảm ứng -, đó không phải là bí mật đối với bất kỳ ai. Để làm được điều này, họ cố gắng đơn giản hóa đến mức tối đa các tùy chọn của chương trình (thậm chí đặt cho chúng những cái tên rõ ràng như Tệp, Web, v.v.) và môi trường, và do đó đạt được một giao diện chắc chắn, tối giản có thể truy cập được ngay cả với hầu hết mọi người. dốt. Nào, hãy phác thảo một môi trường đơn giản và ổn định, cố gắng đổi mới, tránh xa những phong tục cổ điển.
Hãy cẩn thận, tôi không chia sẻ những quyết định đó để phân lớp Nautilus -aka Files- hoặc để thay đổi chủ đề của môi trường mà bạn phải cài đặt các chương trình bổ sung. Điều đó không có nghĩa là dễ dàng hay giá cả phải chăng, nhưng tôi đoán tất cả chỉ là vấn đề thời gian. Trong một vài tháng, chúng ta chắc chắn sẽ thấy nhiều lựa chọn để trở lại (ít nhất là nên làm như vậy), và những cạnh sắc nhọn làm nổi mụn nước sẽ dần dần mềm đi.
Lập trường ban đầu của tôi chống lại Gnome Shell đã thay đổi thành "quan sát và nghiên cứu." Nó vẫn chưa ở cấp độ KDE, nhưng Gnome đang đi theo một hướng khác. Chúng tôi sẽ xem liệu nó có diễn ra tốt hay không và liệu nó có vượt qua được tất cả những chuỗi ngã ba đe dọa sự tồn tại lâu dài của nó hay không.
Đồng ý. Trước khi bị đánh bại, tôi cũng nghĩ rằng Gnome-Shell sẽ thống nhất các giao diện. Cái không cho phép thay đổi chủ đề nghe có vẻ xấu - và nó là vậy - nhưng nó đảm bảo rằng tất cả các ứng dụng sẽ duy trì giao diện nhất quán, vì nó mang lại chủ đề cho GTK 2 và 3, ngoài ra Qt cũng nhanh chóng được tích hợp vào giao diện của GTK.
Về vấn đề này, KDE có phần khó khăn hơn và bạn phải cài đặt một số thứ để thực hiện.
Bài dự thi xuất sắc. Tôi nghĩ rằng việc nghiên cứu, thử nghiệm, cài đặt và mọi thứ có thể tồn tại trong thế giới máy tính, là điều bình thường đối với những người đắm chìm trong nó. NHƯNG đối với kế toán, luật sư, bác sĩ, giáo viên, tất cả những người không có nghiên cứu / quan tâm / đam mê các vấn đề máy tính, họ chỉ đơn giản muốn một cái gì đó làm cho cuộc sống dễ dàng hơn, mang lại cho họ kết quả và thế là xong! Và đó là điều mà tôi không thấy sai, nhưng tôi nghĩ rằng GNU / Linux đang có nhiều bước tiến trong chặng đường dài này.
Tôi không thể đồng ý hơn với bạn ... nhưng thực tế là nhiều bản phân phối (nếu không phải là đa số), không tập trung vào người dùng cuối mặc dù họ tuyên bố như vậy và nhiều người dùng GNU / Linux muốn tình trạng này luôn duy trì theo cách đó.
Tôi nghĩ rằng các nhà phát triển có khả năng hoàn thiện các dự án của họ một cách chuyên nghiệp hơn (trực quan), nhưng tôi nghĩ rằng có nhiều người tự xưng là "bậc thầy" bị từ chối.
Tôi nghĩ rằng người dùng thường bị đổ lỗi cho nỗi ám ảnh ngớ ngẩn về tính mới và sự hấp dẫn.
Về chất lượng của phần mềm ... có một lượng lớn phần mềm miễn phí với chức năng tuyệt vời, nhưng vấn đề nan giải đặt ra là nếu phần trình bày không hấp dẫn, người dùng cuối sẽ không hứng thú ... (đối với nhiều phần mềm có phần kém cỏi giao diện, chất lượng của nó khiến nhiều người mong muốn).
Bài viết rất tốt, như bạn đã sử dụng với chúng tôi. Tôi nghĩ rằng phân tích bạn thực hiện không thể khách quan hơn và mất thiện cảm. Tôi đồng ý với bạn về những gì bạn đề xuất và theo tôi, điều cần thiết nhất là "Dễ sử dụng và khởi động", bởi vì những gì người dùng muốn là, như bạn nói, bật máy tính và làm nhiệm vụ của họ và MỌI THỨ hoạt động mà không cần phải gọi cho bất kỳ ai.
Mặt khác, tôi nghĩ Libre / OpenOffice cần nhiều hơn một bản nâng cấp. Tôi nghĩ về các công cụ mã nguồn mở tương đương với Windows, đó là chất lượng thấp nhất. Trong trường hợp của các trình duyệt, trình quản lý thư, ứng dụng khách IM và các ứng dụng khác, các phiên bản nguồn mở có thể vượt qua các phiên bản Windows tương đương về chất lượng và hiệu suất, nhưng đây chưa phải là trường hợp của Libre / OpenOffice và nó không phải là vấn đề cấu trúc và / hoặc thiết kế; nếu không muốn nói là có những thứ không thể làm được hoặc để đạt được chúng bạn phải đi vòng quanh nhiều hơn là một con kiến với một người hâm mộ và điều đó thực sự làm nản lòng những người mới.
Theo ý kiến của tôi, vấn đề về trò chơi, hay nói đúng hơn là việc thiếu các phiên bản cho GNU / Linux nổi tiếng nhất, đáp ứng một câu hỏi về lợi ích của các công ty sản xuất chúng, đối với họ, 80-90% thị trường mà Microsoft thống trị, vì vậy họ không có lãi khi đầu tư tiền vào sản xuất cho 10 - 20% còn lại, hãy đối mặt với nó: điều đó khiến họ tốn tiền và tôi không nghĩ là ít. Khi thị phần của GNU / Linux trong máy tính cá nhân tăng lên đáng kể, các công ty này sẽ có lãi khi đầu tư vào các phiên bản đó.
Hãy xem ví dụ về sự thành công của Android (dựa trên GNU / Linux) và chúng ta sẽ thấy rằng đối với người dùng cuối, nó hoàn toàn minh bạch nếu nó là nguồn mở, độc quyền hoặc siêu độc quyền: điều họ quan tâm là nó hoạt động mà không cần phải nhờ bất cứ ai giúp đỡ cũng như không cần phải là một người đam mê.
Khi chúng ta từ bỏ tâm lý truyền giáo và áp dụng một tầm nhìn thực sự tập trung vào người dùng (mặc dù và trên hết, nếu đó là người chưa có kinh nghiệm hoặc chắc chắn là không quen thuộc), thì chúng ta sẽ bắt đầu thay đổi mọi thứ.
Cảm ơn Charlie-Brown:
Tôi cũng đồng ý với những gì bạn nói. Trong phần trò chơi, nó đã được hiển thị rằng người dùng GNU / Linux có thể trả tiền để chơi và có vẻ như đối với tôi, các công ty đã nhận ra điều này, như chúng ta đã thấy trong những thay đổi đã xảy ra với Steam, Valve ... v.v. Chắc chắn, vẫn còn một chặng đường dài phía trước, nhưng may mắn là chúng ta đang tiến về phía trước 😉
Rất đúng những gì được nói ở đây.
Một trong những điều tôi nhớ nhất ở win là chủ đề về sự đồng nhất trong giao diện đồ họa của các ứng dụng, chủ đề của cửa sổ hộp thoại hay menu ngữ cảnh, v.v.
Mặc dù nó không quá thảm khốc, nhưng việc thiếu các lựa chọn chung giữa các ứng dụng GTK và QT sẽ trở nên kém hiệu quả hơn. Ví dụ như Firefox, bây giờ nó mở các thư mục bằng Nautilus thay vì Dolphin và bị hỏng ngay cả khi KDE yêu cầu khác.
Dù sao thì ... bạn có thể nói đại khái rằng Linux với KDE là "một Linux khác" và tôi để lại một vài ảnh chụp màn hình "Kubuntu dễ thương" của mình, hehe.
http://imageshack.us/a/img341/9649/instantnea1g.png
http://imageshack.us/a/img252/4971/instantnea2f.png
Xin chào, nó có thể không phải là chủ đề trong tầm tay. Nhưng tôi muốn ai đó cho tôi biết họ giới thiệu chương trình nào cho những người muốn bắt đầu học lập trình trên Linux.
Có những trường cung cấp các khóa học lập trình và chương trình X. một số nói với bạn rằng ACCESS, những người khác trực quan studio, v.v. nhưng câu hỏi của tôi là nếu có một số chỉ hoạt động với cửa sổ hoặc hoạt động để chạy trên cửa sổ hoặc nếu có những người khác cho linux.
Khi cài đặt FEDORA 17, tôi đã đánh dấu "PHÁT TRIỂN" và tôi nhận được danh sách các chương trình. những thứ này có độc quyền chạy trên LINUX không? hoặc không có gì để làm với nó?
Tôi biết đó không phải là cách để hỏi điều đó. Nhưng ít nhất tôi cố gắng đề phòng ai đó vui lòng trả lời tôi
Có lẽ điều này sẽ giúp bạn.
http://usemoslinux.blogspot.com/2012/09/18-herramientas-para-programar-en.html
Cảm ơn
Tôi hoàn toàn đồng ý với những gì đã viết ở trên vì tôi là một trong những người có phân vùng Windows 7 chỉ để chơi trong khi ở Linux, tôi chỉ có các chương trình mà tôi sử dụng hàng ngày ... ngoại hình vì tôi thích KDE và cách thiết lập dễ dàng. nó lên, điều đó đôi khi khá tẻ nhạt nhưng kết quả là đáng khen ngợi.
Một điều mà tôi luôn chỉ trích về Linux là trên một máy tính không có internet, bạn không thể có linux trừ khi bạn biết cách tìm kiếm các phụ thuộc tốt nhưng đối với người dùng phổ thông, cửa sổ trong đó dễ dàng hơn với một cú nhấp chuột và bên cạnh mọi thứ bạn sẽ cài đặt. chương trình hoàn toàn ... tốt hehehe
Nó chỉ cần một chiến dịch tiếp thị tuyệt vời.
Nhiều thứ mà Linux còn thiếu bạn đã liệt kê / mô tả trong bài viết này và bạn không thiếu lý do tại sao tôi sẽ không đi vào chi tiết về chúng.
Theo quan điểm của tôi, điều Linux thiếu là sự thống nhất. Một cái gì đó rất khó đạt được do triết lý của hệ điều hành này và đặc biệt là do cái tôi của người dùng và / hoặc nhà phát triển.
Điều có thể xem là đức tính lớn nhất của nó đồng thời là căn bệnh ung thư lớn nhất của hệ thống này.
-Các bản ghi không tương thích giữa chúng và / hoặc không cung cấp bất kỳ thứ gì khác ngoài DE khác với bản ghi có sẵn theo mặc định.
-Forks, fork ở khắp mọi nơi (mate, nemo, v.v.).
-Độ ổn định và cập nhật (không thể chấp nhận được việc người ta phải cài đặt lại hệ điều hành vài tháng một lần nếu bạn sử dụng các bản phân phối như fedora, opensuse hoặc ubuntu không phải LTS, và phải giao phó bản thân cho tất cả các thánh mà bạn biết mỗi khi bạn nâng cấp lên phiên bản mới hoặc bạn tải xuống các bản cập nhật của RR chẳng hạn như Arch) hoặc bạn phải chịu đựng các ứng dụng có mùi mốc nếu bạn sử dụng một bản phân phối ổn định.
Lợi thế mà đối với tôi, họ có hệ điều hành như Windows / OS X không chỉ là trò chơi hoặc trình điều khiển (mà tb) mà họ còn dành riêng cho việc di chuyển theo một hướng, điều này làm cho việc đồng nhất dễ dàng hơn nhiều.
Chỉ cần ngừng sử dụng bảng điều khiển. Trong Windows có một giao diện điều khiển và hầu như không ai biết đến sự tồn tại của nó vì họ không cần nó, mọi thứ đều thông qua trợ lý đồ họa. Vâng, vâng, trợ lý đồ họa có những rủi ro của chúng và bảng điều khiển mang lại cho bạn nhiều quyền tự do và lợi ích mà trợ lý không có, nhưng người dùng phổ thông không muốn bảng điều khiển, điểm.
Người dùng Linux cũng có tâm lý rằng người dùng phải hiểu biết sâu về hệ thống của họ, cấu hình thực tế mọi thứ có thể và sử dụng các bản phân phối khó vì những bản phân phối dễ dàng không để lại cho bạn bất cứ điều gì. Hãy xem liệu họ đã hiểu rằng không phải ai sử dụng máy tính cũng là một nhà khoa học máy tính hoặc quan tâm đến máy tính, và không phải ai mua máy tính để hiểu cách thức hoạt động của nó nhưng để sử dụng nó cho những việc khác.
Hãy tưởng tượng rằng để mua một ngôi nhà, một chiếc xe hơi hay một món đồ nội thất, người bán buộc bạn phải biết từng thứ được xây dựng như thế nào và từng bộ phận của nó để làm gì, khi bạn chỉ muốn họ sử dụng chúng và thế là xong.
Nó là dễ dàng. Hoặc là họ loại bỏ sự căm ghét mà họ dành cho trợ lý đồ họa, các phương pháp tự động và các tiện ích khác được thiết kế để giúp cuộc sống dễ dàng hơn (hoặc gây choáng váng, vì họ thích nhìn thấy nó hơn) người dùng Linux, hoặc chúng tôi sẽ không bao giờ vượt qua mức chấp nhận 1% nổi tiếng của chúng tôi trên PC chúng tôi cũng sẽ không xóa bỏ cái mác rằng Linux khó và chỉ dành cho những người đam mê công nghệ.
Mặc dù nói thật, tôi không quan tâm người dùng phổ thông có thích Linux hay không. Tôi không muốn thấy sự xuất hiện của vi-rút cho Linux hoặc cách các quyền tự do bắt đầu bị giảm bớt (ít nhiều như những gì tôi đã viết đây) để thu hút người dùng thông thường. Miễn là số lượng người dùng đủ để không gây nguy hiểm đến sự tồn tại của bản phân phối của tôi và tôi không gặp vấn đề gì khi sử dụng nó với phần cứng và phần mềm tôi cần, tôi sẽ không quan tâm đến phí sử dụng và nếu mọi người nghĩ thật khó.
Xin chào, như mọi khi, chủ đề rất hay. Theo kinh nghiệm cá nhân của tôi, tôi là một game thủ hạng nặng
http://steamcommunity.com/id/ivanbarram
Vì lý do này, tôi buộc phải sử dụng Windows trên Máy tính để bàn của mình, trong đó tôi cũng đã đầu tư rất nhiều tiền để có thể chạy tất cả các trò chơi mà tôi có ở chế độ Hardcore.
Trên máy tính xách tay, tôi vẫn đang ở chế độ nhảy bản sao, tìm kiếm một bản phân phối đáp ứng mọi nhu cầu của mình (tôi biết ai cũng có thể làm được, nhưng tôi đã gặp rất nhiều vấn đề với bumblebee - Asus N53SV), nhưng tôi đã hơn Người dùng Fedora, mặc dù linux đầu tiên của tôi là OpenSUSE 10.3, mà tôi nhớ là 5 đĩa CD và tại thời điểm đó tôi đã gạt nó sang một bên vì tôi không thể kết nối TV chụp và Máy quét từ thương hiệu «duckling», mặc dù hiện nay, vấn đề phần cứng Tôi không coi là một "vấn đề", vì cộng đồng hầu như luôn có thể giải quyết vấn đề.
Tôi làm việc trong Linux, tôi là quản trị viên hệ thống trong một hãng hàng không, nơi 90% đội sử dụng Red Hat 5.5, 7% Solaris 10 khác và 3% còn lại là máy chủ Win-NT để trao đổi, nhưng tôi vẫn biết một số " Các Linuxeros của GURU "sử dụng Windows, vì nó có trong máy tính xách tay và vào cuối ngày, thứ duy nhất bạn cần để quản lý một hệ thống Unix là Putty và một FTP (woncp hoặc filezilla).
Tôi nghĩ rằng Ubuntu đã đưa linux đến gần hơn với người dùng tiêu chuẩn, do tính dễ sử dụng của nó mà tôi đã cài đặt, nhưng nhiều người xung đột tại thời điểm tìm kiếm một mô phỏng cho các chương trình được sử dụng trong windows cho linux, mặc dù có một số, khác nhau rất nhiều cách sử dụng, và tiếp tục, đối với nhiều người dùng việc tái sử dụng phần mềm là một lực cản thực sự.
Điều khác, tôi đồng ý rất nhiều với một số ở đây, về chủ đề mọi người giữ những gì đến từ nhà máy được cài đặt trên máy tính. Hơn nữa, tôi luôn nhớ trường hợp của một người bà mà tôi biết người gặp sự cố với bộ sạc máy tính xách tay của mình và khi tôi về nhà, tôi nhận ra rằng bà đang sử dụng Ubuntu với gnome vào thời điểm đó, mà cháu trai của bà đã đưa nó cho bà. hệ thống đó nhưng cô tự xử lý rất tốt, đó hoàn toàn là Facebook, đọc tin tức và dùng Skype để nói chuyện với các cháu ở miền nam đất nước; Ý tôi là, anh ấy đã sử dụng những gì có trên máy tính và là chiếc máy tính đầu tiên của anh ấy, anh ấy đã học cách sử dụng linux (ubuntu), giống như bất kỳ cái nào khác đi kèm với linux. Nhìn chung, bạn có thể làm điều tương tự với cả hai hệ thống, điểm khác biệt là với một hệ thống, bạn phải trả tiền để sử dụng nó, ngoài việc phải sử dụng phần mềm diệt virus như một quy tắc để được "bình tĩnh" và hệ thống còn lại là hoàn toàn miễn phí.
Đó là ý kiến của tôi, tôi xin lỗi vì đã trải qua quá lâu, nó luôn xảy ra với tôi.
Chúc mừng.
100% đồng ý với chủ đề Ubuntu ...
Đối với một cái gì đó, Steam cho Linux được thiết kế cho Ubuntu
Nhân tiện, tôi cũng trên Steam:
http://steamcommunity.com/id/Digital_CHE
Và bên cạnh tất cả những điều này, nó độc lập, rằng nó có thể được cài đặt trên máy tính mà không cần kết nối internet. Tôi bình luận về nó cho những người (rất nhiều) không có internet, cả ở Châu Âu và Nam Cực.
lời chào và blog xuất sắc!
Hoàn toàn đồng ý với Oscar
Tôi ở Trung Mỹ và mặc dù nhiều người trong chúng tôi đã có internet trong nhà. có rất nhiều người ghé thăm cái gọi là quán cà phê mạng để kiểm tra email của họ.
Trong trường hợp của tôi, mặc dù tôi là người mới làm quen, tôi muốn cho một số bạn bè về hệ điều hành Fedora 17 và lúc đầu tôi đã nghi ngờ nhưng tôi đã nói với họ rằng họ có thể có hai hệ điều hành để có windows 7 và cuối cùng họ đã đồng ý. để cài đặt chúng duy nhất sau đó tôi nói với họ rằng chúng tôi cần Internet và họ không có vì họ sống một cái gì đó bên ngoài thành phố và họ là máy tính để bàn và đưa chúng đến nhà tôi là một điều gì đó khó khăn nhưng không phải là không thể, nhưng sau đó cập nhật và tất cả những điều đó.
Mặc dù tôi đã thấy điều gì đó về việc nó có thể được cập nhật khi người ta không có internet nhưng có lẽ ngay bây giờ tôi không thực tế với điều đó và cuối cùng chúng tôi quyết định chờ đợi.
Và tất cả vì không có internet. Bây giờ chắc chắn họ đã không còn hứng thú với việc xem FEDORA như thế nào kể từ khi tôi cho họ xem nhanh trên máy tính của mình nhưng họ nói rằng họ đã nói với họ rằng nó khó và bạn phải biết về lập trình như tôi nghĩ trước đây. Nói cách khác, nỗi sợ hãi của tôi đang biến mất.
Tôi chỉ hy vọng rằng trong một vài năm tới, các chương trình kế toán có thể được cài đặt trong LINUX như sổ tay nhanh. với điều đó tôi quên mất cửa sổ
Nói về Trò chơi trên Gnu / Linux… Amnesia, một trò chơi thuộc thể loại «Survival Horror» đã được xuất bản cho cả Windows và Mac, cũng như Linux
http://www.amnesiagame.com/#demo
Đây là bằng chứng cho thấy MỌI THỨ PHỤ THUỘC VÀO CÁC NHÀ PHÁT TRIỂN ...
Kẻ thù lớn của Linux không phải là Windows as OS mà là gói OFFICE. Phần mềm miễn phí đó đã không để lại dấu ấn đối với các DNVVN (doanh nghiệp vừa và nhỏ), nơi luôn có hiệu lực giảm chi phí không thể tưởng tượng được. Libreoffice đang ngày càng phát triển, Gimp là một lựa chọn thay thế tốt cho các nhà thiết kế nhưng không có gói nào ngang bằng với các gói do Microsoft / Adobe cung cấp, với những khoản tiền ngoạn mục, vâng. Giao diện Linux là một vấn đề nan giải, tôi nghĩ rằng việc xây dựng hệ thống phù hợp với bạn là một cái gì đó độc đáo, QT cho KDE không tệ, tôi thích GTK hơn nhưng luôn có một số ứng dụng có thể không đẹp. Trong trường hợp của tôi, bạn có biết một trong những lý do chuyển sang Linux là gì không? Chrome, Firefox và Opera là đa định dạng và vì hầu hết người dùng sử dụng máy tính để điều hướng hệ điều hành, nó trở nên không quan tâm. Nhân 3.7 đi kèm với nhiều cải tiến cho ARM, một nền tảng rất thú vị về chi phí, không gian, tiếng ồn, v.v. và Linux không phải bỏ lỡ.
Điều tôi không hiểu là tại sao Linux lại được yêu cầu làm những việc không được yêu cầu đối với những thứ còn lại. Ví dụ như sự đồng nhất, các cửa sổ không đồng nhất ở tất cả và dường như không ai quan tâm.
Điều tôi nghĩ còn thiếu là một phương pháp cài đặt ứng dụng phổ biến, đó là có thể cài đặt ứng dụng cho linux trong bất kỳ bản phân phối nào mà chúng tôi muốn (chỉ ứng dụng, không phải xorg hoặc máy tính để bàn), đối với tôi đây dường như là một động lực tuyệt vời cho các nhà phát triển ứng dụng thương mại.
Điều quan trọng nữa là có các tiêu chuẩn và chúng được tôn trọng và sự ổn định được coi trọng hơn.
Một thứ mang lại cho tôi nhiều hy vọng là công nghệ đám mây, tôi nghĩ rằng có rất nhiều công ty đang cố gắng biến mọi thứ trở nên khả thi từ trình duyệt và thông qua các dịch vụ web (ngày nay đã có rất nhiều người mở tài liệu của họ bằng tài liệu google). tốt cho quyền riêng tư của chúng tôi nhưng tôi nghĩ nó sẽ giúp ích cho Linux về lâu dài.
+1 Về việc béo lên với linux và đối xử tử tế với Window $ cho thấy rằng bạn vẫn là một người làm gió 🙂
Mơ thì đẹp, nhưng thế giới bị chi phối bởi thị trường và marketing. Mặt khác, chúng ta là "động vật" của thói quen và sự thoải mái.
Một vấn đề phức tạp ...
Chúc mừng.
Tôi đã thấy nhiều người sử dụng máy tính chỉ để lướt Internet và làm việc với các công cụ văn phòng, đại đa số không quan tâm đến việc hệ thống của họ có được cập nhật hay không hoặc trong các chương trình họ sử dụng, tất cả những gì họ muốn là phần mềm. hiện những gì họ cần và một trong những lý do chính khiến họ không thích gnu-linux là vì khi dán văn bản bên cạnh HÌNH ẢNH từ mạng, đóng tài liệu và mở lại (trong Writer), hình ảnh không được (tệ hơn nhiều khi ở đó không có kết nối internet) vì vậy họ muốn quay lại tùy chọn riêng tư. Và đối với một thứ tưởng chừng như đơn giản mà họ bỏ đi ...
Chủ đề hay, tôi sẽ bắt đầu bằng cách hỏi: Liệu Gnu / Linux có thị phần cao hơn không? Có mong muốn tình hình được xoay chuyển và Gnu / Linux có số lượng người dùng mà Window $ có không? Câu hỏi chỉ là thêm nhiều người dùng hơn, bằng cách nào? Điều quan trọng là "người dùng cuối" có hiểu được tầm quan trọng của phần mềm miễn phí và những hậu quả có lợi của nó đối với xã hội hay không?
Tôi trả lời một số điểm:
"Không có các chương trình như quark express"
- Chúng ta đang nói về người dùng cuối, những người không biết "thanh địa chỉ" của trình duyệt là gì, tôi không nghĩ rằng sự xuất hiện của quark express sẽ tạo ra sự trở lại lớn cho Gnu / Linux.
"Bộ ứng dụng văn phòng đẹp hoàn toàn tương thích với M $ Office"
"Công cụ tương thích 100% với microsoft office"
- Vấn đề con gà hay quả trứng, tôi nghĩ mọi nỗ lực đều được thực hiện để tương thích với điều đã nói ở trên.
«Rằng" Nhà ga "không xuất hiện nhiều (vì nhiều người sợ hãi)"
Chỉ cần ngừng sử dụng bảng điều khiển.
- Người dùng cuối thậm chí không thay đổi hình nền, tôi nghĩ rằng các bản phân phối "thân thiện" có đủ liều lượng cấu hình đồ họa của họ.
"Điều cần thiết nhất là" Dễ sử dụng và khởi động ", bởi vì những gì người dùng muốn, như bạn nói, bật máy tính và làm nhiệm vụ của họ và MỌI THỨ hoạt động, mà không cần phải gọi bất kỳ ai."
- Câu trả lời trước đây: một "người dùng cuối" thậm chí không cài đặt Window $, đó là những gì các kỹ thuật viên dành cho. Vấn đề: thiếu kỹ thuật viên dành riêng cho Gnu / Linux.
"Các phân phối không tương thích giữa chúng và / hoặc không đóng góp gì khác ngoài một DE khác với phân phối theo mặc định."
"Nĩa, nĩa ở mọi nơi (bạn đời, nemo, v.v.)."
- Giải pháp: Tập trung vào một bản phân phối duy nhất, nếu bạn sử dụng Ubuntu nghĩ rằng chỉ có Ubuntu tồn tại, Ubuntu không phải là Linux, Ubuntu là Ubuntu. Tôi nghĩ rằng nó đã được hiểu 🙂
Xin lỗi vì va chạm. Xin chào và đừng cay đắng 🙂
Đó có phải là sự dễ dàng mà chúng ta đang đòi hỏi rất nhiều ở Linux, hơn cả việc chúng ta miễn Windows, chẳng hạn, tôi đến nhà một người bạn, cô gái này đã cố gắng mở một bản pdf một cách tuyệt vọng, nhưng cô ấy không thể vì cô ấy không có. trình đọc được cài đặt. Một bạn khác, bật máy tính mất như năm phút vì những thứ tào lao mà nó mắc phải lúc đầu và hàng tá trường hợp khác nữa. Đó là khi bạn làm cho mọi thứ trở nên dễ dàng bao nhiêu, thì đôi khi con người lại phạm tội lười biếng và thiếu hiểu biết.
Tôi nghĩ cần phải tiếp cận một lượng người dùng quan trọng, chắc chắn bạn bè của bạn sẽ có giải pháp cho những “khó khăn” này vì họ biết ai đó xử lý tốt hơn với window $. Ngày mà mỗi người gặp một người nào đó (bạn bè, anh em, hàng xóm, v.v.), ít nhất một người biết cách xử lý Gnu / Linux thì khả năng chống lại sự thay đổi sẽ nhường chỗ. Sự thiếu hiểu biết trong lĩnh vực này là vô lượng ở hầu hết mọi người. Lời chào hỏi.
Mỗi lần cuộc tranh luận này xuất hiện trong đó linux "tại sao" không được cập nhật mới được cập nhật. Bản chất của phần mềm miễn phí không tương thích lắm với ý tưởng kinh doanh và nếu nó phải giành được không gian từ một sản phẩm thương mại bá đạo thì rất khó vì chúng không cạnh tranh bình đẳng. Windows đánh dấu chặng đường phía trước bằng sự độc quyền của mình và Linux cố gắng đi theo nhưng luôn gặp bất lợi, không chỉ vì mô hình phát triển mà vì nó không làm chủ vận mệnh của mình. Linux không thể trả tiền cho những chiếc máy tính xách tay không cài sẵn windows, nhưng Microsoft có thể làm ngược lại.
Có những trường hợp đáng kể như các chương trình phần mềm miễn phí đa nền tảng hoạt động tốt hơn trên windows hơn là trên linux như firefox.
Linux được định giá cao hơn một chút do thông tin sai lệch và cạnh tranh như Microsoft, những người khiến mọi người tin rằng Linux là hệ điều hành loại thứ tư.
Rằng anh ấy phải cải thiện một số khía cạnh, chúng ta đều biết điều đó, như trong trò chơi. nhưng đó là một phần của sự phát triển của Linux nổi bật của chúng tôi.
Juegos
Sự cố Linux:
- Các ứng dụng và trò chơi "Kết thúc chuyên nghiệp" bị thiếu.
-Không được cài đặt mặc định trên máy tính mà người bình thường mua. Nếu một máy tính không chạy GNU / Linux, nó có thể có các thành phần không tương thích do thiếu trình điều khiển thích hợp. Nếu xảy ra sự cố, người dùng bình thường sẽ không biết cách sửa chữa. Người dùng cuối không cài đặt hệ điều hành, họ sử dụng hệ điều hành khác.
-Trong cộng đồng Linux có một tỷ lệ cao người dùng nâng cao cung cấp hỗ trợ miễn phí cho người mới. Đó là một vấn đề bởi vì họ thường giúp với các công thức nấu ăn đầy đủ các mã. Một số ít trong cộng đồng windousera cung cấp các giải pháp từ dòng lệnh. Thực tế này tạo ra một hình ảnh "mọt sách" cho hệ thống GNU / Linux và người dùng của nó.
- Nên có một ứng dụng như Alien (nhưng hiệu quả hơn nhiều) hoặc một Listaller chức năng giúp chúng ta tiết kiệm công việc đóng gói. Nếu ai đó bận tâm đến việc đóng gói một bản gỡ lỗi từ mã nguồn, nỗ lực đó sẽ đủ để ngay lập tức có các gói khác nhau (rpm, pisi, ...). Một giải pháp khác sẽ là thúc đẩy một hệ thống cài đặt đồng hành chung (cho tất cả các bản phân phối) được sử dụng trong các trò chơi và ứng dụng không cần cập nhật liên tục.
Xin lỗi @BenyBarba ???
"PC không phải để chơi các trò chơi lớn hay các ô dùng để chơi trò chơi điện tử"
Bạn nhận được ở đâu mà một bảng điều khiển tốt hơn một PC?
Phần cứng của Play3 hoặc bất kỳ bảng điều khiển nào sẽ KHÔNG BAO GIỜ vượt qua PC về sức mạnh ...
PC là giao diện điều khiển xuất sắc ...
Các trò chơi hay nhất, với đồ họa và vật lý thực tế nhất, được chơi trên PC .. Chưa kể một số có thể sửa đổi….
Vấn đề là nhiều trò chơi được thiến cho console, và sau đó được chuyển sang PC ... Khi quá trình này sẽ ngược lại.
Nói về người dùng cuối, tôi có thích giao diện điều khiển, chỉ cần chèn và chơi, đồ họa thực tế hơn không? tất nhiên, máy tính thô bạo hơn và thậm chí nhiều hơn trên Windows, bây giờ hãy tưởng tượng rằng trò chơi bạn thích có cùng sự tối ưu hóa như một bảng điều khiển ...
nhưng này, nếu chỉ nhìn vào đó, trường hợp của trò chơi là gì? cho lịch sử của trò chơi và những người khác, v.v.
bằng cách các cổng từ console sang pc bởi vì console là nơi có thị trường thực.
Thứ "Chèn và chạy" đó là trước đây ... Vào thời Sega Genesis và SuperNintendo và Playstation 1 ... Khi bạn đặt một hộp mực hoặc một đĩa CD thuê trên bảng điều khiển và tận hưởng ...
Nó không còn như vậy nữa ... Họ đưa một trò chơi ra thị trường (PC hoặc console), và vài ngày sau họ sẽ tung ra các bản vá cập nhật "rất nặng" để loại bỏ lượng lỗi khủng khiếp mà họ mắc phải ...
Giống như một Người cá giỏi, tôi xây dựng PC của mình ... Không thể cập nhật hệ máy console, đó là lý do tại sao các trò chơi như Crysis 2 trở nên rất tốt ...
Và đừng quên một chi tiết quan trọng: game PC rẻ hơn nhiều so với game console. Ít nhất, ở đây ở Argentina ..
Chưa kể giá bàn giao tiếp ...
PC là Nữ hoàng của Trò chơi điện tử ..
Tôi có thể tiếp tục, nhưng chúng tôi đang lạc một chút khỏi chủ đề chính của bài đăng này ...
Mọi người muốn có một nhóm thực hiện thủ thuật này, và vì sự tách biệt hiện có mà mọi người không tin tưởng Linux. Điều gì còn thiếu, và tôi hy vọng rằng một số công ty với sự hỗ trợ tài chính được đưa ra). là phát triển một dòng máy tính cho người dùng kỹ thuật tiên tiến. Với thiết kế độc quyền và bản phân phối linux được điều chỉnh dành riêng cho phần cứng đó. Nó đang mô phỏng mac nhưng với Linux. Thiết lập mối liên kết giữa Phần cứng với Phần mềm và hợp lý với phong cách.
Điều gì còn thiếu là sẽ làm được hoặc đã làm được (?) Dell
https://ubuntulife.wordpress.com/2012/05/14/dell-prepara-un-nuevo-portatil-con-ubuntu-12-04-destinado-a-desarrolladores/
Bạn khỏe không.
Đây là một vấn đề, như đã đề cập, là điều cấm kỵ đối với một số người, tuyên chiến với những người khác, v.v., v.v., v.v. Nhiều người đã nói và nói tại sao Linux cái này hoặc tại sao Linux cái kia. Không giống như Microsoft hay Apple (phải kể đến là được biết đến nhiều nhất), những công ty này đã được đặc trưng bởi "làm việc" (không phải nói khác) để có lợi thế ngay từ đầu. Bây giờ chắc hẳn chúng ta không quên câu chuyện về việc Microsoft đã thống trị như thế nào trong một thời gian và làm thế nào mà bây giờ Apple là người nắm quyền kiểm soát.
Đó là lỗi của ai? Thật dễ dàng chỉ tay và nói "người dùng", "bản phân phối", "nhà sản xuất", "Microsoft", "Apple". Theo quan điểm cá nhân của tôi, nó thuộc về tất cả mọi người. Nhiều người sẽ không đồng ý với tôi nhưng 20 năm kinh nghiệm và Tư vấn CNTT biết tôi đang nói về điều gì và tại sao tôi lại nói như vậy.
Linux là một môi trường hiệu quả về mặt kinh tế và bạn có thể kinh doanh với nó, có rất nhiều bằng chứng (Red Hat và Novell Linux [Chủ sở hữu của Suse và nhà tài trợ của openSUSE]). Không phải vì thứ gì đó mà Steam tán tỉnh nền tảng này.
Wolf đưa ra một quan sát mà tôi đã nhận xét trong không gian này trong vài tuần. STANDARDIZATION và GNOME là công cụ thực hiện bước đầu tiên, Android cho PC sau này và BE: Shell bây giờ. Các xu hướng và sự chuyển đổi từ PC sang thiết bị di động khiến điều rất quan trọng là phải có các giao diện giống nhau hoặc tương tự cho phép đường cong học tập tối thiểu và khả năng thâm nhập thị trường tối đa. Tính đơn giản và tính tương tác sẽ là các nguyên tắc cần tuân theo và vì Apple và Microsoft đang khép lại vòng tròn môi trường của họ, cần phải có một giải pháp thay thế tương tự và cởi mở để cân bằng và đây có thể là động lực cần thiết để có thể đáp ứng tất cả những kỳ vọng và biến Linux thành một người chơi chính và tại sao không, định hướng các xu hướng.
LƯU Ý: khi nói đến kinh nghiệm, một lời xin lỗi đã mắc sai lầm:
Tôi sử dụng PC'c (nếu bạn có thể gọi nó như vậy) từ Radio Shack TRS 80 (một tác phẩm khảo cổ thực sự khoảng năm 1980) nhưng chuyên nghiệp từ năm 1985, nếu chúng tôi tính toán đúng thì tôi nói về 32 năm cá nhân và 27 năm nghề nghiệp nói.
Bài xuất sắc. Tôi yêu blog này. Nhưng tôi đặt ra câu hỏi ngược lại: Người dùng cuối cần gì để có được Linux?
Câu hỏi hay! Tôi sẽ viết ra những điều sau: tò mò, hiểu lợi ích của phần mềm miễn phí, tính dễ học và một người bạn Linux 😉
oooo ý tưởng tuyệt vời O_O
Đối với tôi, nó có vẻ quan trọng và sâu sắc hơn nhiều, câu hỏi ban đầu của bài báo do Elav đặt ra. GNU / Linux đã đến tay người dùng, với tất cả sức mạnh và chất lượng của nó, Điều mà Linux cần là công khai hơn và đó là lý do cho loại blog này, rằng thông điệp đến với nhiều người dùng Windows một cách rõ ràng và mạnh mẽ rằng có một hệ điều hành tốt hơn , là Linux.
Xin gửi lời chào đến cộng đồng.
Đây có vẻ là một vấn đề rất "gây tranh cãi" và có vẻ khó đưa ra câu trả lời cụ thể nhưng chúng tôi biết rằng win2 là như thế nào vì tôi sao chép giao diện từ mac os và điều chỉnh nó theo cách riêng của nó, nhưng trên hết là vì cho đến nay nó là một hệ thống được cài đặt sẵn trên máy tính, v.v.
Nhưng chính xác là win2 đã "làm hỏng" người dùng (có thể nói là như vậy) để khi thay đổi hệ thống họ cảm thấy sợ hãi, đặc biệt là nếu giao diện không được xử lý, trông hoặc cảm thấy giống nhau.
Hãy đối mặt với nó, bất kỳ thay đổi nào cũng có thể đáng sợ và không an toàn.
Ubuntu đã thực hiện bước đầu tiên tạo điều kiện cho khả năng kiểm tra Linux mà không cần phải cài đặt nó là một điểm cộng. Rằng quá trình cài đặt đã được cải thiện, nhưng đó là một điểm khác vẫn có thể được đánh bóng, đặc biệt là trong phần tương ứng với phân vùng trong trường hợp cùng tồn tại với win2.
Nhưng như tôi có thể đọc trong các bình luận, mọi người đều bình luận về quan điểm của họ, có rất nhiều và một số trùng hợp.
Hiện tại, tôi muốn nói rằng cần có nhiều giao tiếp hơn giữa người dùng và lập trình viên, có lẽ bao gồm một phần trong ứng dụng để gửi phản hồi nhằm cải thiện sản phẩm.
Linux KHÔNG DỄ DÀNG và Windows KHÔNG DỄ DÀNG.
Lunux CÙNG DỄ DÀNG hoặc CÙNG KHÓ KHĂN như Windows.
Nó phụ thuộc vào mức độ sâu người dùng muốn đi.
Sự khác biệt là trong khi trong Windows, "bạn muốn đi bao xa ngày hôm nay" là một cụm từ SAI và tiếp thị, bởi vì bạn chỉ có thể đi xa khi họ rời xa bạn; trong Linux, đó là một thực tế rõ ràng và có thể kiểm chứng được về nhiệm vụ tính toán hàng ngày.
Nếu Windows là dễ dàng, những người dành riêng cho Dịch vụ Kỹ thuật của Máy Windows cho những người coi Windows RẤT KHÓ KHĂN, sẽ không có việc làm.
Trong một thời gian dài, tôi đã cống hiến hết mình cho điều đó.
Ngày nay tôi sợ sử dụng các phiên bản Windows mới hơn, phiên bản cuối cùng tôi sử dụng là XP.
Ngày nay, cống hiến hết mình cho Dịch vụ Kỹ thuật dành cho Máy Windows giống như bán thuốc, đặc biệt nếu đó là đối với những người dùng có tất cả phần mềm của họ theo cách trái phép hoặc bất hợp pháp, có thể thực hiện những việc thông thường của họ với Linux và Phần mềm Miễn phí 100% Hợp pháp và không phải trả peso trong Giấy phép.
Hôm nay tôi cảm thấy một "niềm vui kỳ lạ", khi họ hỏi tôi điều gì đó về Windows và tôi nói rằng tôi không biết, rằng tôi không biết các phiên bản mới, rằng tôi không biết vì tôi sử dụng Linux và Phần mềm miễn phí, điều đó Tôi không còn biết cách nhiễm vi-rút và phần mềm độc hại và tôi không quan tâm đến việc phân bổ lại.
Rất tốt để "dọa ruồi", đặc biệt là những con ruồi nặng lạm dụng kiến thức của người khác, của "giờ / đít / máy".
http://cofreedb.blogspot.com/2010/12/que-te-puedo-contar.html
Chào mọi người!! Khi bắt đầu bước chân vào thế giới Gnu / linux, cách đây chưa đầy 2 năm, tôi đã bắt đầu hỏi nhiều người về phần mềm này và thảo luận về nó và tôi biết điều gì đó, rằng hầu hết mọi người đều thiếu một thứ cơ bản "KIẾN THỨC" và tôi nghĩ rằng mặc dù tôi đã nghe nói về Linux trong khoảng hai năm, tôi thực sự không biết nó là gì và họ nói với tôi rằng đó là hệ điều hành dành cho những người rất am hiểu về máy tính (điều mà tôi không có), rằng các chương trình tôi đã sử dụng không hoạt động và vv.
Tôi cũng thiếu một thứ là kiến thức và cảm giác muốn biết nhiều hơn những gì họ cho tôi. thứ mà chúng ta đã có từ khi còn là những đứa trẻ và mất đi theo thời gian. Có thánh này google và Wikipedia thím này mà tôi không bao giờ hỏi sâu. Tôi đã có thái độ đó và cảm ơn Chúa rằng tôi đã thay đổi và khiến nhiều người đau khổ.
Chúng ta hãy nhớ rằng có một thái độ của con người và nó là lực cản để thay đổi và bên cạnh đó, chúng ta thêm một phần lớn sự thiếu hiểu biết của những người xung quanh bạn và những gì công khai tốt sẽ làm tăng thêm phần mềm và thông tin phần mềm miễn phí bị bóp méo.
nhưng .. phần mềm miễn phí đang phát triển và theo thời gian, nhiều người sẽ biết nó đang diễn ra như thế nào bây giờ và như người ta nói: bất cứ ai không sử dụng phần mềm miễn phí là bởi vì họ vẫn không xứng đáng với nó.
Thời tiết. Hiện tại, có vẻ như linux đã bị những người khác dẫn dắt. Gnome dường như đã chủ động thoát khỏi menu thả xuống. Linux bắt đầu với lợi thế của những gì có vẻ như điểm yếu: sự đa dạng của nó. Có các bản phân phối cho hầu hết mọi sở thích, hoặc ngóc ngách, hoặc hoạt động, hoặc thị trường. Và sẽ có nhiều hơn nữa. Hợp nhất, đồng nhất, không phải là một con đường tốt. Thay đổi tạo ra thay đổi.
Tôi sẽ luôn nói những điều tương tự ĐỐI VỚI GNU, HOẶC GNU / LINUX ĐANG MẤT VIỆC QUẢNG CÁO VÀ CÁC NHÀ THIẾT KẾ THẤT BẠI!
Không hơn không kém, chết tiệt chúng ta đang ở thời đại thông tin, chúng ta chỉ cần công khai, thế giới biết, và nếu thế giới biết và hỏi thì kẻ bán người bán
quy tắc tiếp thị
Bạn nghĩ tại sao Ubuntu lại trở nên mạnh mẽ? bởi vì công ty sau lưng họ đã biết cách làm tốt công tác quảng cáo, bỏ rất nhiều tiền vào quảng cáo
ĐÓ LÀ CÙNG MICROSOFT ĐÃ THỰC HIỆN Ở CẤP ĐỘ ĐA DẠNG VÀ APPLE Ở CẤP ĐỘ DƯỢC
Sự phân mảnh, tôi chân thành cho rằng nó khiến chúng ta trở nên mạnh mẽ, được phân cấp dường như đối với tôi điều gì đó tích cực, nó tạo ra nhiều sáng tạo hơn, tôi thích 50 người tạo ra 50 thứ khác nhau (hoặc sửa đổi 50 thứ khác nhau) hơn là 50 người tạo ra một thứ duy nhất
Điều quảng cáo là không thể nói "chung chung" GNU / Linux, không có trung tâm nào ở đây, chỉ có các bản phân phối mới làm được (như trường hợp của Ubuntu) hoặc một tổ chức nào đó như Linux Foundation hoặc FSF và tất nhiên chúng ta người dùng. . Điều đáng mừng là có rất nhiều thông tin trên mạng và có chất lượng rất tốt cho những ai muốn thay đổi.
Một bước tiến lớn sẽ là làm cho các tệp thực thi tương thích với tất cả các bản phân phối GNU / Linux, trong mọi trường hợp, chúng ta được bao quanh bởi G / L nhiều hơn chúng ta nghĩ, mặc dù không phải trên máy tính để bàn.
Bài viết xuất sắc anh em, thành công!