Tôi đã suy nghĩ một chút về lý do tại sao GNU/Linux , mặc dù sở hữu tất cả những ưu điểm mà chúng ta đã biết, vẫn là một điều không tưởng đối với nhiều người dùng các hệ điều hành khác.
Dĩ nhiên, tôi đang nói đến người dùng cuối, những người chỉ có máy tính để chia sẻ ảnh trên Facebook , xem video trên YouTube , nghe nhạc và trên hết là chơi game.
Giải trí là một khía cạnh cơ bản mà con người không thể bỏ qua, và máy tính đã trở thành một phần quan trọng của điều đó như một công cụ giải trí. Nhưng liệu chúng ta, trên GNU/Linux, có thể làm những điều tương tự như những người dùng khác trên các hệ điều hành khác không? Đây là ý kiến của tôi.
Chất lượng và hiệu suất tốt
Nếu bạn hỏi tôi, tôi sẽ trả lời: Có và không . Mặc dù tương lai của trò chơi điện tử đang rất hứa hẹn, nhưng đó không phải là tất cả những gì mà một số người dùng cần.
Chúng tôi có những trò chơi thực sự gây nghiện, giải trí, đẹp mắt trong kho của chúng tôi với các mức độ khó khác nhau, nhưng vẫn có những trò chơi khác dường như xuất phát từ Atari. Có thể là do engine mà họ sử dụng, các thư viện hoặc vì họ không có toàn bộ công ty phát triển đằng sau, hầu hết các ứng dụng này đều không hấp dẫn, có đồ họa tồi tàn và thành thật mà nói, nó không qua mắt được không đi vào hư không.
GNU /Linux không cung cấp các trò chơi tương tự như GTA, Need for Speed, Mafia, FIFA , v.v. Do đó, hệ điều hành này không phù hợp với game thủ.
Nhưng chúng ta cũng gặp vấn đề về chất lượng. Lấy OS X làm ví dụ , một hệ điều hành mà, dù tốt hay xấu, đều có số lượng ứng dụng khổng lồ, mỗi ứng dụng lại có mục tiêu khác nhau và cụ thể. Điều quan trọng không phải là có hàng ngàn ứng dụng để mua và sử dụng, mà là có những ứng dụng chất lượng, đáp ứng tốt nhu cầu của người dùng (và hầu hết đều đáp ứng được yêu cầu này).
Các ứng dụng dành cho GNU/Linux đang ngày càng được cải thiện, điều này là không thể phủ nhận. Một số ứng dụng thậm chí còn vượt trội hơn nhiều so với các phần mềm độc quyền trên thị trường, nhưng đáng tiếc là chúng không chiếm đa số.
Mặc dù các ứng dụng GNU/Linux nổi tiếng với khả năng tùy chỉnh cao, tính sẵn có miễn phí, bản chất mã nguồn mở và nhiều ưu điểm khác, chúng vẫn chưa đạt được chất lượng 100%. Không phải ngẫu nhiên mà Dự án KDE hiện có một bộ phận chuyên trách việc kiểm tra chất lượng sản phẩm của mình.
Hình thức, thiết kế, khả năng sử dụng.
Các trình chỉnh sửa âm thanh/video, trình xem ảnh, ứng dụng giao tiếp, trò chuyện video, gọi điện thoại, trình soạn thảo văn bản, trình duyệt, và còn nhiều ứng dụng khác nữa, đều có thể tìm thấy trong GNU/Linux , với số lượng tính năng nhiều hay ít hơn so với các hệ điều hành độc quyền tương ứng.
Lấy OS X làm ví dụ một lần nữa, chúng ta có thể thấy rằng tất cả các ứng dụng của nó nhìn chung đều có cấu trúc, thiết kế và giao diện tương tự nhau. Tôi đang nói đến các nút bấm, bảng màu, v.v.; mọi thứ đều có vị trí riêng và thiết kế trau chuốt. Trong GNU/Linux , mọi thứ có phần khác biệt. Cho dù sử dụng Qt hay GTK , các ứng dụng có thể khác nhau về thiết kế và tính năng, bị giới hạn bởi các khả năng mà mỗi framework và thư viện của nó cung cấp.
Điểm tôi muốn nói là chúng ta không có sự đồng nhất trong vấn đề này, và tất nhiên, điều này có thể không tốt cho một số người hoặc tốt cho những người khác. Nhưng cuối cùng, đó là một sự phân mảnh và điều này ảnh hưởng một chút đến những gì thể hiện trong mắt người dùng. Sẽ hơi ngớ ngẩn khi quảng bá ý tưởng này, nhưng nếu mỗi ứng dụng có ngoại hình hơi giống nhau, trải nghiệm người dùng sẽ tốt hơn rất nhiều.
Trong thời đại này, với sự trỗi dậy của các thiết bị cảm ứng và nhu cầu ngày càng tăng về khả năng truy cập, việc nâng cấp giao diện cho các ứng dụng như LibreOffice trở nên vô cùng cần thiết để trở thành lựa chọn hấp dẫn hơn đối với người dùng, loại bỏ những giao diện lỗi thời đang ngày càng trở nên kém hiệu quả. Và nếu chúng ta có thể tạo ra một giao diện và trải nghiệm người dùng thống nhất, mọi thứ sẽ được cải thiện đáng kể.
Ở chỗ tôi, hầu hết các máy đều cài Ubuntu với giao diện Unity . Vài ngày trước, tôi phải cài đặt lại một trong số chúng, và tôi đã cài Kubuntu . Người dùng trước đó đã nhận xét:
Tôi thích cái Linux này hơn ... nó đẹp hơn và trông giống Windows hơn, cái khác thì tôi không hiểu.
Bạn có thể tưởng tượng sự ngạc nhiên của anh ấy khi sau đó tôi đã thay đổi giao diện máy tính của anh ấy theo kiểu Windows 7. Anh ấy rất hài lòng đến nỗi giờ đây dường như anh ấy thích sử dụng máy tính hơn nhiều. Và đối với những người chưa biết, Gnome, KDE và Xfce không phải là môi trường máy tính để bàn, mà là "các loại Linux khác nhau ".
Dễ sử dụng và vận hành
Nói rằng GNU/Linux hiện nay khó sử dụng là một điều hoang đường. Có những bản phân phối tập trung vào việc làm cho chúng thực sự dễ sử dụng cho người dùng mới, mặc dù tất nhiên, luôn có những ngoại lệ (tôi đang nói đến người dùng).
Thật không may, cho dù nhân hệ điều hành có được cải thiện đến đâu, nhiều loại phần cứng vẫn khó cấu hình, dù là cố ý hay không. Một số có thể được cấu hình với một chút nỗ lực, số khác thì hoàn toàn không thể, và vì người dùng thông thường thường thiếu kiến thức để lựa chọn phần cứng mà họ sẽ sử dụng, điều này có thể gây ra vấn đề.
Chúng ta đều biết rằng với Windows , bạn cài đặt một đĩa chứa đầy các gói trình điều khiển cho phần cứng bạn đang sử dụng, và thế là xong. Còn với OS X, hệ thống đi kèm với mọi thứ cần thiết để hoạt động trên máy tính mà nó được cài đặt.
Nhưng trong GNU/Linux mọi thứ không đơn giản như vậy, mặc dù công bằng mà nói, và dựa trên kinh nghiệm cá nhân của tôi, sự không tương thích với các nhãn hiệu và kiểu máy khác nhau không quá đáng kể. Chúng ta biết rằng việc làm cho mọi thứ hoạt động bằng trình điều khiển chung là một nhiệm vụ khổng lồ. Trên thực tế, việc phân tích ngược thường là cần thiết để làm cho một thiết bị cụ thể hoạt động.
Thực tế là, người dùng mong muốn bật máy tính, mở trình duyệt, ứng dụng webcam, trình phát âm thanh hoặc video, và mọi thứ hoạt động trơn tru. Và một lần nữa, điều này không có nghĩa là không thể thực hiện được trên GNU/Linux , nhưng đôi khi nó hơi khó khăn.
Có lẽ những điều tôi vừa đề cập không phải là tất cả các nguyên nhân, nhưng tôi tin rằng đó là một số trong số đó. Dù sao đi nữa, tôi nghĩ rằng trong khoảng 10 năm nữa, GNU/Linux có thể trở thành hệ điều hành hàng đầu, với điều kiện các nhà phát triển chú trọng đến chất lượng, giao diện, tính dễ sử dụng và khả năng tiếp cận.