Xin chào tất cả các độc giả!
Hôm nay tôi đến để thực hiện một bài đánh giá nhỏ, hay nói đúng hơn là nhận xét về kinh nghiệm của tôi với việc phân phối Manjaro Linux.
Đối với những người không biết, Manjaro Linux là một phân phối phát hành lăn, mặc dù có sắc thái, dựa trên Arch Linux nhằm mục đích cung cấp một bản phân phối rất thân thiện với mọi đối tượng người dùng.
Đối với điều này, nó có một trình cài đặt đồ họa, cũng như công cụ cấu hình riêng cho hạt nhân y trình điều khiển: Phát hiện phần cứng Manjaro, mà chúng ta sẽ nói sau.
Cũng cần lưu ý rằng nó chính thức đến với hai "hương vị": Xfce y Mở hộp. Tuy nhiên, có những cái gọi là Phiên bản cộng đồng, được cung cấp bởi các môi trường máy tính để bàn khác, chẳng hạn như KDE, E17, Mate, Vv
Phiên bản gần đây nhất để tải xuống là 0.8.7, mặc dù 0.8.8 đang trong giai đoạn xem trước và sẽ không mất nhiều thời gian để ra mắt.
Đối với mục này, chúng tôi đã sử dụng Phiên bản Manjaro Linux 0.8.7 XFCE.
Cài đặt
Cài đặt có thể được thực hiện bằng cách sử dụng trình cài đặt đồ họa hoặc dòng lệnh. Vì là bản phân phối giả vờ thân thiện nên trình cài đặt đồ họa không khác nhiều so với các trình cài đặt điển hình khác có trong các bản phân phối khác. Anh ta quá trình cài đặt Làm theo các bước dưới đây:
- Chọn ngôn ngữ.
- Chọn múi giờ.
- Chọn bản đồ bàn phím.
- Xác định dữ liệu người dùng: Họ và tên, tên người dùng, mật khẩu, ảnh, tên PC.
- Phân vùng ổ cứng: sử dụng phần mềm GParted.
- Thêm Grub. Nó cũng có thể được kích hoạt plymouth lúc bắt đầu
- Đi uống cà phê trong khi tất cả các tệp đang được sao chép.
Cần lưu ý rằng phiên bản mới (0.8.8) sẽ mang một trình cài đặt đồ họa mới có tên là Như vậy, mặc dù quá trình cài đặt sẽ rất giống hoặc thậm chí đơn giản hơn.
Phát hiện phần cứng Manjaro
Phát hiện phần cứng Manjaro, mhwd, là một công cụ được phát triển bởi nhóm của Manjaro Linux để quản lý hạt nhân y trình điều khiển.
Về mặt thực tế, nó rất thoải mái cho người dùng không muốn lo lắng khi cài đặt trình điều khiển của card đồ họa. Công cụ này tự động cài đặt trình điều khiển cần thiết một cách hoàn toàn minh bạch. Sau đó, chúng tôi có thể thay thế trình điều khiển miễn phí cho những người sáng tạo.
Trong trường hợp của tôi, anh ấy gặp khó khăn trong việc quản lý Đồ họa lai ATI / Intel, dẫn đến việc phải xóa tệp cấu hình (/etc/X11/mhwd.d/ati.conf) để bắt đầu chế độ Trực tiếp.
Điều tra tôi nhận ra rằng trình điều khiển ATI không hỗ trợ hệ thống đồ họa kết hợp của tôi. Dù sao, không có gì là không được giải quyết với vgaswitcheroo, ai đã trở thành người bạn tốt nhất của tôi để đối phó ATI.
Ngay cả với mọi thứ, nó là một công cụ và ý tưởng tốt mở cho tất cả sự giúp đỡ mà người dùng có thể cung cấp để cải thiện nó.
Cập nhật hệ thống và trình quản lý gói
Như đã nói, Manjaro xuất phát từ Arch Linux. Điều này dẫn đến một hệ thống cập nhật thuộc loại lăn phát hành, trong đó không cần thiết phải cài đặt lại khi có phiên bản mới.
Tuy nhiên, nó khác với Arch Linux trong đó các bản cập nhật được phát hành dưới cái gọi là, Cập nhật gói (điều gì nhắc nhở Phiên bản Linux Mint Debian).
Điều này cung cấp một số ổn định hơn cho bản phân phối vì mặc dù chúng là các gói phiên bản mới, chúng được kiểm tra bởi nhóm của Manjaro để sau này được đưa vào Cập nhật gói.
Vì vậy, bạn có ý tưởng về nhịp điệu của những Cập nhật gói Tôi nói với bạn rằng nhóm của Manjaro đã phát hành phiên bản 0.8.7 trên Tháng 27 2013 và tính đến hôm nay, 7 Cập nhật gói, cuốn cuối cùng được phát hành vào ngày 28 tháng 2013 năm XNUMX.
Có một công cụ đồ họa chịu trách nhiệm thông báo cho chúng tôi khi có bản cập nhật và gói nào sẽ được cập nhật.
Đối với quản lý gói có liên quan, nó được sử dụng Pacman. Tôi không nghĩ nên thêm bất cứ điều gì liên quan đến Pacman. Nó là một trình quản lý gói rất tốt tuân thủ Triết lý KISS.
Nhưng đội của Manjaro tiến xa hơn bằng cách phát triển hai giao diện đồ họa để Pacman. Một trong số đó là Pamac, được sử dụng trong phiên bản với XFCE và cái kia là Bạch tuộc, được sử dụng trong phiên bản với Mở hộp.
Cả hai đều rất đơn giản và dễ hiểu, theo mục tiêu Manjaro để thích ứng với tất cả các loại người dùng. Một điểm cộng cho bản phân phối này là quyền truy cập vào kho lưu trữ AUR de Arch Linux sử dụng công cụ sữa chua, được những người yêu thích Arch Linux.
Octopi - Giao diện cho Pacman trong Openbox
Phần mềm mặc định
El phần mềm bao gồm những gì theo mặc định đáp ứng nhu cầu của hầu hết người dùng. Do đó, trong số các phần mềm phổ biến nhất, chúng tôi có:
- Internet: Firefox, Thunderbird, Xchat và Pidgin.
- Văn phòng: Evince, Libreoffice Writer, Libreoffice Impress, Libreoffice Calc và Dictionary.
- Đồ họa: Viewnior, Inkscape và Gimp.
- Trò chơi: Steam.
- Đa phương tiện: VLC, Xnoise, Xfburn.
Tất nhiên là còn nhiều thứ nữa, nhưng đây là thứ mà người dùng phổ thông có thể cần nhất. Sự bao gồm mặc định của hơi nước, bây giờ nó đang tăng sức mạnh và việc sử dụng xnoise như một máy nghe nhạc (và đa phương tiện nói chung), như tôi đã nói trong một bài đăng khác, tương tự như trình phát eOS, Tiếng ồn.
Sử dụng Manjaro Linux hàng ngày
Trước khi bắt đầu phần này, không cần phải nói rằng mỗi người sử dụng PC của họ khác nhau. Có nói rằng, Manjaro Linux đáp ứng những gì mong đợi về nó: ổn định và dễ sử dụng.
Đối với người dùng đã quen làm việc với XFCE, Manjaro Nó cung cấp nó đầy đủ, với tất cả các tính năng bổ sung và tất cả các cơ sở. Ví dụ: bao gồm menu Râu về điều mà elav đã nói với chúng tôi.
Nó cũng đi kèm với các biểu tượng theo mặc định Cúm, hơi thích nghi với Manjaro, nơi các biểu tượng thư mục có tông màu xanh lá cây đặc trưng của bản phân phối.
Nói chung, phân phối hoạt động với hiệu suất hơi thấp hơn Arch Linux, có lợi cho những gì đạt được dễ dàng cấu hình và cài đặt.
Trên máy tính xách tay của tôi, hãy bắt đầu với một vài 350-400 MB, có một số tập lệnh riêng ở đầu và không hủy kích hoạt bất kỳ thứ gì. Những người dùng khác cần hiệu suất cao hơn có thể thử phiên bản với Mở hộp mà cũng mang một diện mạo mặc định, theo tôi, khá tốt.
Trong quá trình sử dụng hàng ngày, phân phối không cảm thấy nặng nề bất cứ lúc nào, hậu quả của việc kế thừa Arch Linux. Ngoài ra, thực tế là mọi thứ đi kèm theo mặc định được cấu hình tốt giúp tiết kiệm thời gian của người dùng và cải thiện quan điểm mà họ hình thành.
Nhưng vì mọi ý kiến đều là chủ quan, chúng ta hãy chuyển sang phần kết luận.
Kết luận
Manjaro Linux dành cho những người dùng muốn có hiệu suất của Arch Linux và không muốn / không thể dành thời gian đọc sách hướng dẫn cài đặt và / hoặc cấu hình hàng nghìn thứ.
Nó cung cấp cho chúng tôi cài đặt nhanh chóng, cấu hình mặc định tốt và hiệu suất rất tốt. Tôi thậm chí muốn giới thiệu nó cho người dùng bắt đầu với GNU / Linux.
Đó là một phân phối với một con đường để đi. Trên thực tế, chúng vẫn chưa đạt đến phiên bản 1.0. Điều này là do họ muốn tạo một trình cài đặt đồ họa bóng bẩy hơn nhiều so với trình cài đặt hiện tại có thể với UEFI và những thứ hiện đại khác mà không cần phải dùng đến trình cài đặt văn bản. Nhưng không nghi ngờ gì nữa, đó là một bản phân phối có nhiều thứ để cung cấp.
Sau khi thử một số bản phân phối (Debian, Ubuntu, Xubuntu, Mint, primary ...), tôi đã sử dụng Manjaro được một thời gian và hiện tại tôi đang ở đây.
Nói chung, nó hoạt động rất tốt trên PC cũ của tôi và Wiki rất hữu ích cho bất kỳ sự cố nào (http://wiki.manjaro.org/index.php/Main_Page) và diễn đàn bằng tiếng Tây Ban Nha (http://manjaro-es.org/Các trang web được đề xuất cao cho những người bắt đầu ở Manjaro.
Chúc mừng!
Tôi không biết diễn đàn Manjaro của Tây Ban Nha, wow ... Tôi sẽ phải đăng ký.
Tôi bắt đầu nó trực tiếp nhưng wifi realtek mà canaima của con trai tôi có không phát hiện ra tôi.
Bạn đã bắt đầu nó với các trình điều khiển miễn phí hoặc độc quyền chưa? (bạn có cả hai tùy chọn trong menu khởi động LiveCD).
Tôi đã bắt đầu nó với các trình điều khiển độc quyền.
Có lẽ bạn phải tải một cái gì đó từ thiết bị đầu cuối. Một số mô-đun realtek.
Vấn đề chắc là manjaro mặc định sử dụng kernel 3.4, nếu mình không nhầm thì nó đã cũ 3.10 năm rưỡi rồi nên không có driver cho wifi vì nó đang bảo trì lỗi, bạn nên cài đặt và cài đặt kernel 3.11 hoặc XNUMX có trong repo. Gần như chắc chắn đó là
Các ISO Manjaro mới nhất đã được mặc định là 3.10 dưới dạng LTS.
Tôi đã sử dụng Manjaro được khoảng một tháng trên máy tính xách tay Dell Inspiron 14R, nó hoạt động rất tốt và một trong những điểm mạnh là thực tế là tôi không phải cài đặt phần mềm (và nó không chứa đầy bloatware như trong trường hợp của Windows 7 mặc định), nó có vẻ dễ sử dụng và đơn giản hơn nhiều so với Ubuntu / Lubuntu / Xubuntu +1
Tôi đã cài đặt chúng cách đây một thời gian trong Vbox, để thử một bản phân phối khác với những bản tôi thường sử dụng (Ubuntu và Debian) và sự thật đối với tôi dường như là nhanh nhẹn nhất trong các bản phân phối có nguồn gốc từ Arch khi cài đặt và "tử tế" với người dùng. Và cuối cùng rút ra một kết luận tương tự như kết luận đã đưa ra trong bài báo.
Tuyệt vời, khiến bạn muốn thử bản phân phối này.
Cảm ơn vì đã chia sẽ kinh nghiệm của bạn.
Hãy tiếp tục đi, bạn sẽ không hối hận đâu 🙂 Tôi đã gặp manjaro và trước khi tôi trải qua tất cả những gì tôi biết và ở đây tôi đã gieo mình
Tôi đã sử dụng manjaro linux trong một thời gian dài. Tôi đã thử những người khác như ubuntu và các biến thể của nó như lubuntu xubuntu kubuntu, v.v., fedora, opensuse, và tôi đang ở với manjaro, và bây giờ tôi định ở lại manjaro, tôi có phiên bản xfce nhưng có thể tôi sẽ cài đặt một phiên bản khác môi trường máy tính để bàn.
Người không hài lòng lắm với bản phân phối đó là một trong những nhà lãnh đạo của Arch Linux, Allan McRae ... và với lý do chính đáng:
http://allanmcrae.com/2013/10/comparison-of-security-issue-handling/
Điều đó đã được làm rõ, Allan phàn nàn về cách "chậm" (10 ngày so với vòm) trong đó nhóm Manjaro cập nhật và không tính đến các bản phân phối khác mất nhiều tháng mà không cập nhật hoặc vá bất kỳ thứ gì, và tệ hơn là ngay cả khi sử dụng vị trí tôn trọng mà anh ấy dành cho công việc của mình ở Arch, anh ấy lên các diễn đàn Manjaro để "đề xuất" những thay đổi, và khi họ thực hiện chúng vì sự tin tưởng của họ đối với anh ấy, anh ấy bắt đầu nói về những thay đổi tương tự.
Như khi tôi thay đổi thành systemd hoặc khi tôi thay đổi tổ chức của các thư mục, Allan "dự đoán" các vấn đề trong Manjaro, tôi không biết vì mục đích gì, nhưng hóa ra đó là một quy trình minh bạch cho người dùng.
Theo những gì tôi đồng ý, là các nhà phát triển Manjaro ít nhất nên vào danh sách gửi thư của Arch và đóng góp một cái gì đó, một trường hợp rõ ràng là các kho bản dịch, tương thích 100% và thật vô lý khi một số có bản dịch mà những người khác thì không.
Thành thật mà nói, tôi không thấy nó đáng báo động như Allan. Các Gói Cập nhật, như tôi đã nói, đến rất thường xuyên và cũng có một phần mềm cũ hơn một chút không có nghĩa là nó có lỗi bảo mật. Thôi nào, tôi hiểu rất ít về điều đó. Điều này cũng giống như những gì Debian có thể nói về LMDE và các Gói cập nhật của nó. Nhưng thay vào đó họ không làm như vậy.
Ý kiến rằng về phần tôi, nếu tôi được phép bày tỏ điều đó một cách tôn trọng, các nhà phát triển / quản trị viên của diễn đàn Arch xứng đáng là trong nhiều trường hợp, họ được coi là học giả và hơi độc đoán. Khoảnh khắc điều gì đó "không tốt" được nói về việc phân phối, họ sẽ nhảy vào bạn. Đó là một trong những lý do khiến tôi từ bỏ Arch Linux ngày xưa.
Dù sao, mới hôm qua, các nhà phát triển Manjaro đã yêu cầu không nhờ diễn đàn Arch giúp đỡ, vì mặc dù Manjaro dựa trên Arch, nhưng nó không giống nhau. Diễn đàn chính thức của Manjaro có một sự rung cảm rất tốt giữa những người dùng của nó và không ai quay lưng lại với nó vì là diễn đàn mới hoặc bất cứ điều gì. Trên thực tế, có một số bài viết về cách đối phó với những câu hỏi lặp đi lặp lại mà không làm mất đi sự tử tế.
Tôi biết rằng nhiều bạn sử dụng Arch và sự thật là nó là một bản phân phối rất tốt. Tôi đồng ý với nó và đó là điều không thể phủ nhận. Vấn đề không nằm ở phần mềm, mà ở những người thường xuyên đứng đằng sau nó. Có vẻ như, và tôi nói có vẻ như không phải vì các nhà phát triển Arch thấy phiền rằng có một bản phân phối phái sinh dễ cài đặt và thân thiện với người dùng.
Dù sao, đó chỉ là ý kiến của tôi. Tất cả sự tôn trọng của tôi đối với Arch Linux. Tôi hy vọng tôi không bị hiểu lầm.
Tôi hiểu quan điểm của bạn. Có những ngày, dường như một số người dùng hỏi điều gì đó theo cách không phù hợp và họ tấn công nó, sau đó họ đóng chuỗi. Mỗi tuần tôi thấy một cái gì đó như thế này. Bản thân Archlinux cũng tuân theo một triết lý một phần là tự học và tự túc. Wiki và google sẽ đủ cho hầu hết các vấn đề. Tuy nhiên, các vấn đề được hỏi trong diễn đàn liên quan đến đóng gói và phân phối.
Bản thân nó là một bản phân phối đơn giản để sử dụng, miễn là người ta sử dụng phần mềm đơn giản và được sử dụng cơ bản. Sau đó, các vấn đề bắt đầu khi cài đặt phần mềm phức tạp hơn và muốn sử dụng nó khác với màn hình cơ bản. Allan MCRae thường thân thiện trên diễn đàn, anh ấy thường chỉ trả lời các chủ đề liên quan đến pacman, tuy nhiên tôi nghĩ anh ấy có chút nghi ngờ về Manjaro. Là một bản phân phối dựa trên vòm thành công như vậy với một hệ tư tưởng hoàn toàn trái ngược.
Thật kỳ lạ, tôi đã gặp rắc rối khi muốn sử dụng chuyên sâu hơn hệ thống của mình và không tìm thấy tài liệu ở bất kỳ đâu. Mà tôi không còn sử dụng nó nữa. Nhưng ngay cả như vậy, Manjaro với tất cả sự tôn trọng mà một dự án cộng đồng xứng đáng không thuyết phục được tôi. Có lẽ thật sự sợ hãi là một bản phân phối nhỏ và dễ bị ảnh hưởng bởi những ý tưởng bất chợt của ArchLinux đến mức nếu nó phải làm điều gì đó ảnh hưởng đến bất kỳ dẫn xuất nào của nó, nó sẽ làm điều đó mà không do dự.
Đúng, ý kiến rất tốt. Và thể hiện rất tốt.
Vấn đề là khi nói đến triết lý nguồn mở và bạn tạo ra một bản phân phối thành công như vậy, theo ý kiến của tôi, bạn phải chuẩn bị cho các bản phân phối có nguồn gốc xuất hiện. Tôi nghĩ rằng đó là một dấu hiệu cho thấy bạn đang làm tốt, mặc dù bạn phải chấp nhận rằng không phải ai cũng có thời gian hoặc ý chí để tự học. Nếu không, hãy kiểm tra xem Debian có bao nhiêu bản phân phối dẫn xuất. Và mỗi cái đều hữu ích cho một nhóm người.
Sử dụng Arch không khó, chỉ cần bạn chịu khó học hỏi và đọc sách hướng dẫn cài đặt. Và điều đó không tương thích với những người không quan tâm hoặc chỉ muốn một cái gì đó hoạt động trong thời gian ngắn nhất có thể. Và từ những gì bạn nói, Allan hơi nghi ngờ rằng những người không có kiến thức đang sử dụng Manjaro, và về cơ bản là Arch Linux, khi nó là một bản phân phối chưa bao giờ tập trung vào nó. Và điều đó dường như làm hỏng họ.
Về phần mình, tôi nghĩ bạn phải có cái nhìn cởi mở và bao dung hơn. Bất kể phân phối nào được sử dụng, trong sâu thẳm chúng ta đều ở dưới cùng một hạt nhân và theo cùng một triết lý.
Tôi thích bản phân phối này mặc dù tôi chưa sử dụng nó ...
Điều duy nhất bạn cần là làm mịn phông chữ và nó sẽ hoàn hảo cho người dùng bình thường 🙂
Bạn chỉ cần đặt làm mịn rgba và đường viền mềm (nhẹ) ... và đối với Chrome / Chromium và chỉ đối với Chrome / Chromium, bạn phải tạo tệp .fonts.conf trong / home của bạn được nêu chi tiết trong bài viết này.
Tôi sẽ tính đến nó ... thực sự, vâng
Tôi thích nó!!!!!! Tôi đã dành 5 tháng với nó, chắc chắn là bản phân phối tồn tại lâu nhất, tôi không thay đổi nó vì bất cứ điều gì, mặc dù hiện tại tôi đã phải thay đổi nó cho Kali Linux (cho một hội thảo bảo mật mà tôi dạy tại trường đại học của tôi), Nhưng tôi hy vọng tuần sau trở lại manjaro.
Không còn nghi ngờ gì nữa, diễn đàn của nó bằng tiếng Tây Ban Nha là tốt nhất, sớm hay muộn nó cũng sẽ phổ biến như Ubuntu hoặc Linux Mint, mỗi ngày nó đều tăng trong Distro Watch.
Một hệ điều hành rất được khuyến khích, nó hoàn hảo !!
Xin gửi lời chào tới cộng đồng Desde Linux, cứ như vậy đi!!!!!!
Để có một ý tưởng, PC hoặc máy tính xách tay mà bạn đã sử dụng Manjaro Linux lần đó có những tính năng nào.
Để biết ý kiến của bạn về hiệu suất, bởi vì tôi sử dụng nó trên Máy tính để bàn với RAM DDR2 2 Gb và Intel lõi kép (2.2 Ghz), và đôi khi nó có độ trễ trong trình quản lý tệp chẳng hạn, điều Điều đó sẽ không làm cho nó thay đổi phân phối.
Nhưng câu hỏi là hơn bất cứ điều gì để biết, một cái gì đó đối với tôi.
Chúc mừng! và Manjaro Linux trường tồn
Vâng, máy tính xách tay là một i3 (tôi nghĩ 4 lõi, ít nhất là đánh dấu tôi cpufreq). Và 4Gb RAM. Một chiếc máy tính xách tay 3 năm tuổi.
Tôi biết rằng trong các phiên bản trước của XFCE Thunar đã bị lag khi khởi động. Nhưng điều đó đã được khắc phục với phiên bản mới nhất mà tôi nghĩ. Ít nhất thì tôi không đến muộn. Và bạn cũng không nên vì với chiếc máy tính bạn có, XFCE được gắn trên một chiếc Ferrari, XD
Sự chậm trễ trong thunar là do sự cố phát hiện hệ thống tệp mạng. Với phiên bản 1.6, sự chậm trễ đó không còn diễn ra nữa.
Manjaro đối với tôi dường như là bản phân phối tốt nhất mà tôi đã thử. Đó là công việc tốt cho tôi. Lấy một vài thứ mà tôi không sử dụng ra khỏi tự động khởi động, mức tiêu thụ vẫn ở khoảng 180mb; nực cười. Không mất mười giây để tắt, tôi không ngoa. Cho đến nay nó đã không cho tôi bất kỳ vấn đề. Tôi giới thiệu nó cho tất cả mọi người.
Bất cứ ai biết một biến thể với gnome shell?
Nếu người Pháp lấy đi một người.
http://manjaro.org/2013/08/30/manjaro-france-releases-a-gnome-respin/
Như kennatj đã nói, có một biến thể với Gnome. Chúng được gọi là Phiên bản cộng đồng. Và mặc dù nhóm Manjaro không hỗ trợ chúng (họ chỉ hỗ trợ XFCE và Openbox), chúng khá thú vị.
Dù sao đi nữa, nó luôn có thể được cài đặt sau từ kho
Antergos, cũng dựa trên Archlinux
Và cũng là nhà phát triển hàng đầu trong một nhà phát triển Arch (Galician), người muốn bản phân phối về cơ bản là Arch Linux với GNOME3 được cài đặt sẵn và hoạt động hoàn hảo: nói tóm lại, Olympus của GNOME 3 là những người yêu thích 😀
Antegos đối với tôi dường như là một bản phân phối tốt hơn nhiều so với Manjaro. Nó giống như Chakra, từ nhóm GNOME.
Hoàn toàn đồng ý. Tôi đã sử dụng nó trong khoảng một tháng và sự thật là nó là tốt nhất mà tôi đã sử dụng. Tôi đã có LM15 với KDE và tôi chuẩn bị cài đặt lại OpenSuSe, tôi đã có nó một thời gian trước và cho đến nay đó là kết quả tốt nhất mà nó mang lại cho tôi, sau đó tôi thấy bản phân phối này và quyết định cài đặt nó. Nhân tiện, trình cài đặt đồ họa đã gây ra cho tôi vấn đề, nó bị đóng lại giữa quá trình cài đặt, đến mức tôi phải kết thúc cài đặt nó bằng trình cài đặt bảng điều khiển, nhưng dù sao thì nó cũng RẤT đơn giản.
Nhân tiện, tôi đã cài đặt nó trên một netbook intel atom n450 với 1gb ram, và sự thật là nó bay 🙂
Tôi cũng sử dụng bản phân phối này, khoảng hai tháng, và nó hoàn toàn được khuyến khích! Nó hoạt động kỳ diệu!
Nó là một bản phân phối rất tốt, mặc dù tôi chỉ mới cài đặt nó được 3 ngày, nhưng nó không thành công.
"Manjaro Linux dành cho những người dùng muốn có hiệu suất Arch Linux và không muốn / không thể dành thời gian đọc sách hướng dẫn cài đặt và / hoặc cấu hình hàng nghìn thứ." nhưng nếu 999, tôi thích bản phân phối nhưng nó không làm tôi hài lòng cũng như không đáp ứng đầy đủ mong đợi của tôi (rõ ràng đó là ý kiến chủ quan của tôi)
Bản phân phối yêu thích và duy nhất của tôi mà tôi đang sử dụng vào lúc này.
Ba năm trước, tôi bắt đầu sử dụng Linux, khi tôi yêu cầu một lời giới thiệu, họ đã mang cho tôi Ubuntu. Không hoàn toàn thuyết phục ở bất kỳ nơi nào họ đề xuất một cái khác, cho đến khi tôi quyết định thử các bản phân phối để họ không nói với tôi mà tự thuyết phục bản thân. Tôi đã trải qua một số. Hiện tại tôi sử dụng Mint, Debian, Mageia3, Xubuntu và Manjaro trong một tháng trên Máy tính để bàn Dos hiện tại, Máy tính để bàn P 4 (512 RAM DD IDE 12 năm phục vụ), ý tôi là nó hoạt động cả trên PC hiện tại và không quá nhiều. Được cài đặt trên 4 máy tính và nó hoạt động tốt trên tất cả chúng. Cả hai máy tính để bàn XFCE - Openbox đều không gặp sự cố. Nếu bạn thích PC tốc độ và hiệu quả cao, hãy cài đặt Openbox! Tôi đã mua đĩa trong OSdisk và đã tặng chúng cho bạn bè của tôi đang truyền bá phúc âm bằng Manjaro, và tất nhiên, đừng quên đóng góp cho các nhà phát triển. Tôi tự tin rằng bản phân phối này sẽ phát triển như 'Tên lửa', không nghi ngờ gì nữa. Rất khuyến khích. Tôi đã thử diễn đàn tiếng Anh và chúng rất hữu ích. Xin chào tất cả
Tôi đã đến từ linux nhiều năm nay thăm dò ubuntu xubuntu linux mit
và tốt nhất của tất cả các manjaro chạy ổn định nhất hay đúng hơn là bay
và cô ấy không bị bắt hoặc bị bắn
Và trong phần bảo mật, bạn cho tôi biết điều gì? Selinux, AppArmor, v.v.
Gufw Firewall có phần bảo mật: https://en.wikipedia.org/wiki/Gufw , sử dụng iptables.
Mặc dù thành thật mà nói với bạn, vấn đề bảo mật trong Linux không được nhìn thấy nhiều vì nó không liên quan đến tôi nhiều. Và tường lửa, vì tôi không thường kết nối với các mạng công cộng nên tôi hầu như không sử dụng nó.
Nhưng tôi mời bạn nếu ai đó biết thêm về chủ đề này để làm rõ nó và / hoặc tạo một bài đăng cho blog, đó là một chủ đề thú vị
Xin chào!!
Xin lỗi vì phần ngoại truyện… Làm cách nào để vgaswitcheroo hoạt động? Tôi đã theo rất nhiều wiki và hướng dẫn nhưng không có cách nào, tôi không thể bật đồ thị chuyên dụng.
Xin chào và cảm ơn rất nhiều !!!
Sự thật là nó có một chút khác biệt, nói chung tôi đã trộn lẫn một chút hướng dẫn mà tôi đã làm cho blog này: https://blog.desdelinux.net/vgaswitcheroo-en-distribuciones-basadas-en-debian/
Nhưng tôi CẢNH BÁO bạn, nếu bạn định sử dụng nó, hãy nhớ rằng bước số 3 là sai và nó nói ở đâu:
echo "none / sys / kernel / debug debugfs defaults 0 0"> / etc / fstab
Tôi nên nói:
echo "none / sys / kernel / debug debugfs mặc định 0 0" >> / etc / fstab
Đó là một sai lầm của tôi khi viết bài. Và sau đó tôi phải thêm một cái gì đó vào systemd. May mắn thay, tôi đã tìm thấy một tập lệnh do người điều hành diễn đàn Manjaro đặt để tự động thêm dịch vụ vào systemd: https://github.com/fredoche/vgaswitcheroo_systemd
Tôi đã không thử nó, nhưng tôi đã làm một cái gì đó tương tự. Bạn đã cho chúng tôi biết bạn có khỏe không
Vâng, tôi sẽ thử xem nó như thế nào. Nhưng cho đến thứ Hai tôi sẽ không thể ... Cảm ơn bạn rất nhiều và lời chào!
Thử nghiệm Manjaro là một kỳ quan không chạy, bay và không bị bắt
vì ubuntu rất ổn định, điều đó thật tuyệt vời ..
Tôi đã sử dụng nó trong hơn 10 tháng một chút và tôi rất thích nó. Và tôi chỉ cài đặt nó vì khi tôi có ArchLinux, tôi vô tình làm hỏng một thứ gì đó và tôi hơi lười cài đặt lại và tôi bắt đầu tìm kiếm một số bản phân phối dựa trên Arch dễ cài đặt và tôi đã tìm thấy Manjaro khi nó ở phiên bản 0.8.4. 100 Tôi nghĩ. Tôi khuyên bạn nên nó XNUMX%. Trân trọng!
Tôi gặp sự cố với máy in, lúc đầu mọi thứ đều hoàn hảo, sau khi cập nhật tôi không in được nữa, phải làm sao? Nếu tôi đã để nó nhận ra nó và nó không "tìm thấy trình điều khiển", tôi cũng đã cài đặt nó từ cấu hình và nó nhận ra máy in, nhưng nó không in.
Tôi đã không thích một bản phân phối quá lâu rồi.
Nó là tuyệt vời, phát hành liên tục, ổn định, thiết thực, một máy tính để bàn nhẹ và có thể sử dụng được như xfce, một trình cài đặt tốt, một lượng lớn phần mềm có sẵn với pacman và aur, các bản cập nhật không tạo ra bất kỳ loại vấn đề nào, bạn luôn có phần mềm siêu cập nhật , trong ngắn hạn, một bản phân phối thú vị.
bạn nói đúng đó là một bản phân phối tuyệt vời viva manjaro
Bài báo hay quá, tôi nghĩ đây sẽ là pít-tông bắn Manjaro vào tôi, có lẽ tôi sẽ lắp được nó. Wao, tôi không biết về vgaswitcheroo. Tôi gặp phải vấn đề này và vì vậy tôi muốn dùng thử OpenSuse nhưng tôi sẽ đợi 13.1 ra mắt (tôi tránh khỏi versionitis).
Tesla, bạn có thể cho tôi tài liệu tham khảo về cách bạn đã làm để bắt đầu chế độ trực tiếp không? Tôi đã tìm kiếm nhưng tôi hơi vội (tôi sẽ không có thời gian để thử và kiểm tra sớm, tôi không muốn ở trong Windows như thế này!), tôi thực sự đánh giá cao nó.
Chúc mừng.
Tất nhiên!
Có một khoảnh khắc trong chế độ Trực tiếp mà màn hình chuyển sang màu đen. Vì hệ thống cố gắng khởi động với cấu hình ati và intel, điều này khiến Xorg không biết nên chọn cái nào.
Trong trường hợp của tôi, điều tôi phải làm là:
1- Thay đổi thành thiết bị đầu cuối, tty1 trong trường hợp này, bằng: Ctrl + Alt + F1
2- Nhập với quyền root (ở đó bạn sẽ phải tìm mật khẩu, vì tôi không nhớ nó).
3- Xóa tệp bên trong: /etc/X11/mhwd.d/ati.conf
4- Run (như người dùng bình thường!): Startx
Tôi hy vọng nó hữu ích cho bạn!
Cảm ơn bạn rất, rất tốt với câu trả lời của bạn.
Tôi vẫn bị thúc giục về một hệ thống công việc ổn định, tôi muốn bắt đầu tìm hiểu về một số thứ khác, tốt, tốt. Tôi đã thử nhưng vẫn gặp lỗi xorg (nó không được định cấu hình như tôi đã nói), có lẽ đó là sự vội vàng nhưng tôi sẽ tiếp tục cố gắng.
Một lần nữa cảm ơn bạn rất nhiều, lời chào.
Có những thứ không ra ngay lần đầu. Cuối cùng, với một chút kinh nghiệm, bạn bắt đầu hiểu mọi thứ một chút và học cách tự động sửa chữa mọi thứ.
Tôi cho rằng nó cũng sẽ hoạt động bằng cách xóa tệp cấu hình Xorg và thực thi: startx
Bạn có biểu đồ gì? Có phải là ATI/Intel không? Trong mọi trường hợp, tôi khuyên bạn nên đăng bài lên diễn đàn. desdelinux (bạn có liên kết trong tiêu đề của blog). Ở đó chúng tôi có thể cung cấp cho bạn sự trợ giúp ngày càng cụ thể hơn.
Xin chào và tiếp tục cố gắng!
Xin lỗi, nhưng ai đó có thể cho tôi biết về một bản phân phối có tất cả các công cụ và codec, sau khi được cài đặt, trong tất cả những thứ tôi đã thử, bạn phải thêm nhiều ứng dụng và chức năng, ít nhất, tôi không muốn bị cài đặt samba, v.v., v.v. để định cấu hình mạng hoặc chia sẻ các thư mục của tôi, một thứ tương tự như Guindous, nơi bạn có mọi thứ bạn cần. Thật là tẻ nhạt khi phải thêm mọi thứ người ta cần từ các kho lưu trữ, mỗi khi bạn cài đặt linux.
Một cái gì đó giống như guindous? ... trong linux? ... tốt hơn nên cài đặt guindous.
Xin lỗi nếu điều đó làm tổn hại đến cái tôi linux của bạn, nhưng tôi nghĩ bạn giải thích cho tôi hiểu rõ, tôi đang tìm một bản phân phối linux cung cấp tất cả các công cụ cần thiết để cấu hình bất kỳ khía cạnh và chức năng nào trên máy tính của tôi, có thể là mạng, chia sẻ thư mục, v.v. Trong tất cả những cái tôi đã thử, tôi phải cài đặt thêm các tệp từ kho để có thể có một số chức năng, mà ngày nay không thể thiếu và rất phổ biến được sử dụng.
Bình luận vừa phải: Không được phép xúc phạm người dùng khác
Câu trả lời ngắn gọn sẽ là:
Không có những điều như vậy.
Trong số các bản phân phối thân thiện nhất và với nhiều tùy chọn hơn thuộc loại đó, tôi có thể giới thiệu openSuse.
Nhưng bạn cũng muốn điều tương tự, nó có mọi thứ bạn cần, nhưng đối với môi trường GNU / Linux, nếu bạn muốn tương thích với các sản phẩm microsoft, bạn phải sử dụng hệ thống có hoặc có, điều này cũng xảy ra trong trường hợp ngược lại, bởi vì Windows không có MỌI THỨ, ví dụ, bạn không có (và tôi không nghĩ là có) cài đặt "samba" (hoặc ít nhất là có thể cài đặt) để xem các thư mục trên máy tính GNU / Linux.
Linux có đặc điểm chính xác là bởi vì bạn cài đặt nó và giả sử bạn biến nó thành thứ bạn muốn hoặc cần chỉ bằng cách cài đặt hoặc gỡ cài đặt 4 gói. và bạn chỉ có những thứ bạn thực sự sử dụng chứ không phải như trong windows lúc nào cũng cài 420000 thứ mà sau đó bạn không bao giờ sử dụng và điều đó cũng nạp bạn lúc đầu ngốn ram như súc vật….
Tuy nhiên, nếu bạn giữ keriendo một bản phân phối đi kèm với rất nhiều thứ, hãy thử cái phổ biến nhất, xem: ubuntu, fedora, opensuse, mint ... nhưng tôi đảm bảo với bạn rằng dù bạn cài đặt cái nào thì sẽ luôn có thứ mà bạn thiếu. hoặc bạn hơn
@ Héctor: mặc dù nhận xét của bạn là hoàn toàn chính xác, nhưng cần phải làm rõ rằng KDE SC là một hệ thống rộng lớn và rất rất phức tạp, vì vậy nói chung không dễ để cấu hình nó để nó hoạt động hoàn hảo ngay lần đầu tiên, được tích hợp tốt.
Sau khi thất vọng với Kubuntu 9.04 và 9.10 về hiệu suất hệ thống - phải nói rằng việc tích hợp KDE SC vào thời điểm đó rất tốt, đặc biệt là trong 9.10 - tôi bắt đầu tìm kiếm một hệ thống cơ sở lý tưởng để ném KDE SC. để làm việc theo cách mà nó được cho là.
Tôi đã kết thúc sử dụng KDE SC trên Arch Linux trong khoảng 5 năm, có thể hơn, trong thời gian đó, tôi hoàn toàn chịu trách nhiệm định cấu hình hệ thống cơ bản và môi trường đồ họa (KDE SC) cả về hiệu suất đồ họa của nó và các công nghệ mà nó sử dụng để giao tiếp với hệ thống.
Mặc dù phần lớn thời gian tôi có một hệ thống Arch Linux + KDE SC hoàn hảo, nhưng thỉnh thoảng tôi phải xem lại cấu hình hệ thống để tối ưu hóa việc sử dụng KDE SC: chính sách bảo mật PAM, chính sách ConsoleKit và PolKit, quản lý cơ sở dữ liệu (MySQL), liên hệ quản lý lưu trữ dữ liệu (Akonadi) và máy tính để bàn ngữ nghĩa (Nepomuk) [0], tối ưu hóa hệ thống để sử dụng KDE SC làm môi trường đồ họa (ulatencyd, cấu hình udisks vào thời điểm đó) và một số chi tiết khác ở đây và ở đó.
Đúng là, KDE SC cực kỳ mô-đun và sự thật là nó tự biên dịch, nó là một viên ngọc quý, và nếu chúng ta muốn sử dụng các mô-đun riêng biệt, chúng tôi sẽ không gặp vấn đề gì, nó sẽ hoạt động hoàn hảo, nhưng để tận dụng tiềm năng. được cung cấp bởi môi trường, chúng tôi sẽ không có một môi trường khác để cài đặt hoàn toàn và định cấu hình nó đúng cách: tại thời điểm đó KDE SC trở thành môi trường đồ họa tốt nhất hoặc một trong những môi trường đồ họa tốt nhất và MẠNG PHÁT TRIỂN quan trọng nhất mọi thời đại, đối với tôi vượt trội hơn nhiều so với các dịch vụ độc quyền theo một số cách và là sự lựa chọn chuyên nghiệp duy nhất trong số các bàn F / LOSS.
Quay trở lại: mặc dù có thể cài đặt KDE SC bằng tay nếu bản phân phối chúng tôi sử dụng gói nó một cách chính xác, đó là một nỗi đau trong ass, bạn phải biết cả nghìn chi tiết.
Nếu bạn thực sự muốn thưởng thức KDE SC, tôi nghĩ lựa chọn tốt nhất là tìm kiếm một bản phân phối KDE độc quyền vì các nhà phát triển và cộng đồng người dùng của bản phân phối đó sẽ tập trung vào việc đạt được hiệu quả tối đa của môi trường.
Giờ đây, tùy thuộc vào hệ thống KDE SC được sử dụng, hiệu suất mà máy tính để bàn có thể có rất khác nhau.
Về phần mình, tôi khuyên bạn nên - làm thế nào có thể khác - Dự án Chakra vì nó là một hệ thống cơ sở rất giống với Arch Linux (_very_ tương tự), với một cơ sở nửa lăn đảm bảo rằng các bản cập nhật được kiểm soát đối với hệ thống cơ sở và các ứng dụng userland là bản phát hành hoàn chỉnh. Điều quan trọng nhất: cam kết mang lại trải nghiệm KDE SC tốt nhất cho máy tính của chúng tôi, hệ thống hoạt động thật tuyệt vời, hãy nhận ra rằng nó giống như sử dụng Arch Linux + KDE SC được cấu hình hoàn hảo mà bạn luôn theo dõi cập nhật hệ thống và cấu hình.
Ngoài ra, Chakra có CCR, một kho lưu trữ tương tự như AUR cho phép cộng đồng đóng góp các ứng dụng, vì vậy, trên thực tế, bạn có thể có bất kỳ máy tính để bàn nào chạy trong Chakra nếu bạn muốn - Tôi sử dụng Chakra + Awesome (với các tiện ích Vicious của nó) trên máy chủ và máy từ xa và không đầu) mặc dù tất nhiên, điều thú vị về Chakra là sử dụng nó với KDE vì toàn bộ hệ thống được tối ưu hóa để mang lại trải nghiệm tốt nhất khi sử dụng KDE SC, môi trường máy tính để bàn tốt nhất, tất nhiên = D
@msx: Tôi đã nói một cách chung chung, để sử dụng bình thường. Tất nhiên, khi cấu hình môi trường máy tính để bàn phức tạp như kde sẽ có một số vấn đề nhất định, nhưng tôi đảm bảo với bạn rằng chỉ cần cài đặt chuẩn kde là bạn đã có một máy tính để bàn hoàn toàn hữu ích và không cần phải cấu hình 1000 tầng. Tôi nói điều đó bởi vì trước manjaro, tôi đã sử dụng mint mate và cài đặt kde-standard và nó sẽ hoạt động 😉 dù sao, tôi vẫn nghĩ rằng bất kỳ bản phân phối nào cũng có thể "chuyển đổi" thành một kiera và đó chỉ là điểm mạnh của linux
EPIC: FACEPALM:
Tôi tiếp tục, mở miệng và hét lên với mọi người sự thiếu hiểu biết của bạn! xDD
Ernesto, bất kỳ phiên bản nào của Ubuntu hoặc Linux Mint. Lần đầu tiên cài đặt tự động, lần thứ hai được cài đặt sẵn.
Chúng là đơn giản nhất và đi kèm với các công cụ đồ họa đó theo tiêu chuẩn.
Manjaro là bản phân phối Linux của tương lai, không hơn không kém; nó có thể còn một chặng đường dài để có được một debian, nhưng điều đó là không thể chối cãi đối với các giải đấu lớn.
Ngoài ra, đối với tôi, có vẻ như nó còn cho thấy tốt hơn cả crunchbang, khả năng linh hoạt và mạnh mẽ (vượt trội là từ) mà openbox là gì và khả năng của nó như một giao diện người dùng GNOME hay KDE? … HẢ! Các quý ông Openbox.
Tôi thấy rằng bạn biết rất nhiều, nhưng, để cộng tác hoặc đưa ra một câu trả lời vượt quá, nó không cho bạn cái đầu. Ngoài ra, từ những gì tôi đọc được trong nhận xét của bạn, bạn đang cho tôi một cách, lý do cho những gì tôi đang tìm kiếm. Tương lai của tôi là ngày hôm nay và tôi cần giải pháp ngay hôm nay, không phải 20 năm nữa. (một lần nữa nhận xét của bạn là vô lý và rỗng tuếch)
Chào Ernesto!
Tùy thuộc vào sở thích cá nhân của bạn, tôi có thể đề xuất:
Dự án Chakra (tốt nhất trong số tốt nhất!): http://www.chakra-project.org - Mặc dù, tôi phải làm rõ, nó không phải là hệ điều hành dành cho tổng số người dùng cuối mà là dành cho những người dùng đã có một số kinh nghiệm với GNU + Linux và đang tìm kiếm một hệ thống được tối ưu hóa hoạt động tốt 🙂
Linux Mint: thường được gọi là "Ubuntu được thực hiện tốt", Linux Mint có máy tính để bàn riêng Cinammon, có vẻ như được định hướng giữa GNOME và KDE SC, tức là nó * đưa ra quyết định cho người dùng giống như Windows, MacOS và GNOME * nhưng đồng thời nó cố gắng cung cấp cho họ một không gian cá nhân hóa nhất định mà những chiếc bàn đó không có. Cinammon trông thực sự tốt và tôi giới thiệu nó. Vấn đề duy nhất với Linux Mint là họ có cái nhìn lỗi thời về hệ điều hành trong GNU + Linux, vì vậy bạn thường sẽ phải đợi 6 hoặc 7 tháng để truy cập phần mềm cập nhật.
Mặt khác, Chakra luôn chứa phần mềm cập nhật kết hợp với cơ sở ổn định và cập nhật vĩnh viễn để sau khi cài đặt, bạn không bao giờ phải cài đặt lại hệ thống của mình và luôn có phần mềm mới nhất và ổn định nhất.
Một khả năng khác, tùy thuộc vào sở thích của bạn ex Xubuntu: máy tính để bàn là UGLY, không tìm kiếm vẻ đẹp của KDE SC, Windows 7 hoặc 8 hoặc MacOS (hoặc thậm chí Ubuntu hoặc Linux Mint) nhưng khi sử dụng môi trường Xfce, nó được định hướng máy Tài nguyên thấp và là bản dẫn xuất trực tiếp của Ubuntu, nó hoàn toàn tương thích với bản phân phối này.
Tất nhiên bạn cũng có Ubuntu, mặc dù cá nhân tôi kiểm tra phiên bản này đến phiên bản khác mà vẫn có không khí "nửa chừng" đó, cần phải xem nếu bạn, những người đến từ sử dụng Windows, có nhận thấy như vậy không, có lẽ bạn cảm thấy ở nhà ngay từ giây phút đầu tiên 😉
Một máy tính để bàn khác đang có nhiều tác động đến người dùng cuối - hoặc người dùng không có kiến thức về hệ thống cơ bản, người chỉ di chuyển trong lớp đồ họa của hệ thống - là Mageia, nó có một số máy tính để bàn và một cộng đồng phát triển mạnh, có thể bạn sẽ thích nó .
Tất nhiên còn rất nhiều lựa chọn nữa, phải có khoảng 1.000 bản phân phối GNU + Linux đang hoạt động vào lúc này nhưng tôi nghĩ những bản tôi nêu tên là những bản bạn đang tìm kiếm vì:
1. Về cơ bản, bạn cài đặt chúng, bạn cấu hình chúng theo cách được hướng dẫn (hệ thống giải thích tất cả các tùy chọn) và sau khi khởi động lại, bạn có thể bắt đầu sử dụng chúng như bạn đã quen trong Windows.
2. Họ có các cộng đồng hướng đến người dùng cuối - và tất nhiên là cả người dùng nâng cao - chắc chắn có thể giúp bạn ngay lập tức nếu bạn gặp sự cố.
3. Trong trường hợp của Ubuntu và các dẫn xuất của nó (Xubuntu sử dụng máy tính để bàn Xfce, Lubuntu sử dụng LXDE, một máy tính để bàn thậm chí còn nhẹ hơn nhưng ít chức năng hơn và xấu hơn, về mặt thẩm mỹ, và Linux Mint, trong những người khác - đối với tôi là lựa chọn tốt nhất cho ai đó di chuyển từ Windows) bạn có lợi thế là có cộng đồng khổng lồ phục vụ người dùng mới và định dạng tệp được sử dụng đã được tiêu chuẩn hóa bằng cách nào đó, vì vậy ngày nay rất phổ biến để tìm các chương trình để tải xuống cho Ubuntu (và các dẫn xuất của nó) dễ dàng như thể đó là Windows.
Một tùy chọn khác có thể thú vị tùy thuộc vào kiểu người dùng của bạn là hệ điều hành cơ bản, cũng dựa trên Ubuntu, tìm cách đưa quy trình làm việc tương tự như MacOS sang GNU + Linux - theo kinh nghiệm của tôi, đó là một hệ thống tuyệt vời, về mặt nó đơn giản như thế nào. việc sử dụng nó, cho những người không có yêu cầu cao, cho những người dùng khắt khe, những người tìm cách tùy chỉnh việc sử dụng hệ thống hoặc làm việc với một số ứng dụng cùng một lúc Hệ điều hành sơ cấp là rất ngắn; Mặc dù nó vẫn đang trong quá trình phát triển hoàn chỉnh và đúng là đây là một dự án còn rất non trẻ và bạn phải dành thời gian cho nó, các hướng dẫn lý thuyết và triết học của bản phân phối làm cho nó hướng đến một bộ phận người dùng không quá khắt khe. (Trên thực tế, một trong những nhà phát triển chính của nó, "Dan Rabbit", nói rằng anh ấy đã phát triển trải nghiệm người dùng với cách sử dụng mà ông bà anh ấy đã tạo ra cho hệ thống Windows XP ...)
–
Cuối cùng, tùy chọn là của bạn: tải xuống các bản phân phối, ghi đĩa DVD hoặc ghi ISO trên một ổ đĩa và thử chúng trực tiếp và trực tiếp để xem bạn thích cái nào hơn về mặt thẩm mỹ, về các ứng dụng mà nó có, v.v.
Khuyến nghị tuyệt đối của tôi là Chakra vì theo tôi, là cách triển khai tốt nhất KDE SC với hệ điều hành cơ bản tốt nhất. KDE SC là một hệ thống mô-đun cho phép giao diện hoặc tối giản hơn bất kỳ hệ thống nào khác, hoặc đẹp và hào nhoáng như MacOS hoặc Windows 7 hoặc 8, điều mà không máy tính để bàn nào khác có thể làm được.
Hơn nữa, đây không phải là một thông tin nhỏ, KDE SC có các ứng dụng tốt nhất trong F / LOSS, thuộc tất cả các loại: Amarok và Clementine, những trình phát âm thanh tốt nhất hiện có, Gwenview, trình xem hình ảnh tốt nhất (hơn hẳn Xfce của Ristretto hoặc Shotwell từ Ubuntu), Dolphin, một trình quản lý tệp kết hợp các tính năng tốt nhất của Windows Explorer và MacOS Finder và chắc chắn là hoàn thiện nhất trong số tất cả các trình quản lý cho F / LOSS, Kate / Kwrite, một trình soạn thảo văn bản có thể phức tạp như trình soạn thảo tốt nhất hoặc đơn giản như Notepad, bạn quyết định, KDevelop, một IDE lập trình ấn tượng ...
Tóm lại, triết lý của dự án KDE SC là cung cấp cho người dùng những công cụ mạnh mẽ cùng với SỰ LỰA CHỌN TỰ DO, rằng họ chọn những gì tốt nhất cho mình, trái ngược với phần còn lại của máy tính để bàn và ứng dụng thường quyết định cho người dùng cái gì. tốt hơn cho cái này.
Xin chào và tôi hy vọng sẽ gặp lại bạn tại F / LOSS, tôi đã bắt đầu cuộc hành trình cách đây 8 năm và tôi không bao giờ có thể nhìn lại!
Sau khi sử dụng Ubuntu, Debian, Mint, Fedora, Mageia và ARCH, tôi đã làm việc với MANJARO được gần một năm và đó là điều tốt nhất tôi từng có. Tôi đã thay đổi, trong Manjaro, từ Gnome sang Cinnamon, từ Cinnamon sang LXDE, từ LXDE sang Mate, từ Mate sang XCFE và tôi cũng có Razor và e17 làm môi trường máy tính để bàn thay thế. Không sao, tôi nhắc lại KHÔNG.
Manjaro là ARCH, nhưng không liên tục chạm vào bóng của bạn như Arch làm. Tôi dự đoán một tương lai rất tươi sáng cho Manjaro.
Tôi đã định thử nó để biết một chút vòm nhưng tôi tìm thấy Archbang đó chỉ là những gì tôi muốn XD
+1 quy tắc ArchBang !!!
Và bản phân phối này như thế nào so với PCLinuxOS.
Tôi đang tìm kiếm một bản phát hành cuốn chiếu thân thiện.
Nếu bạn thích KDE SC, hãy thử Chakra: chakra-project.org
Sau khi sử dụng Arch được 6 năm vào tháng XNUMX năm nay, tôi chuyển sang Chakra (tôi chưa bao giờ thích Manjaro) và không chỉ tìm thấy một cộng đồng rất thú vị mà còn là bản phân phối KDE SC tốt nhất, dựa trên Arch Linux, với các bản cập nhật nửa vòng thay vì bleading-edge, vượt trội hơn nhiều so với các bản cập nhật theo chu kỳ từ các bản phân phối dựa trên Debian hoặc openSUSE cồng kềnh ...
Chakra là một thứ xa xỉ: sạch sẽ, giống Arch (99%), bạn cài đặt nó một lần và quên cài đặt lại nhiều lần.
Nếu bạn thích GNOME3, có thể bạn thích Antergos, nó được phát triển như một dự án song song bởi một trong những nhà phát triển Arch Linux và nhằm mục đích cung cấp một Arch Linux đã được đổi thương hiệu với GNOME3 được cài đặt sẵn sàng để sử dụng nhưng LUÔN LUÔN duy trì khả năng tương thích 100% với Arch, không giống như Manjaro hoặc Chakra, mặc dù chúng rất hợp nhau, nhưng lại mở ra theo cách riêng của chúng.
ArchBang! Đó là một giải pháp thay thế tốt khác nếu bạn đang tìm kiếm một máy tính để bàn nhẹ, tiền đề cũng giống như với Antergos mặc dù lấy Crunchbang Linux làm mô hình phục vụ một máy tính để bàn Openbox + tint2 sẵn sàng sử dụng.
Trong mọi trường hợp, khi bạn biết trình quản lý gói của Arch (và các bản phân phối con) và khám phá ra việc quản lý hệ thống dễ dàng như thế nào so với các bản phân phối khác ... ít nhất thì hàm của bạn sẽ rơi xuống đất.
Đó là một hệ điều hành tuyệt vời, tôi là một người dùng mac và tôi có một máy tính cũ và tôi đã thử ứng dụng krita là hoàn hảo, không bị treo hoặc gặp sự cố trong wacom như thể tôi đã gặp trong ubuntu, gimp tốt. Tôi sử dụng nó với máy tính để bàn xfce không tệ nhưng tôi thích quế hơn nhưng máy tính để bàn này chạy rất nhanh với amd 3200+ và 2,25 gb ram, bộ xử lý là shit so với i5 của tôi mà tôi biết hehehe.
Nhưng nó trở nên xuất sắc với xfce này. Tôi hy vọng nó là một dự án tiếp tục có sự cạnh tranh với các hệ thống khác, tôi đã thử một số Archbang, Archlinux, Debian, Ubuntu, Open suse, FreeBsd nhưng cái này dễ dàng mà không phức tạp và cài đặt nhanh chóng.
Tôi đã cài đặt Manjaro Linux và nó hoạt động rất tốt.
Các trình điều khiển Wifi (nỗi đau của tôi trong các bản phân phối khác) đã được cài đặt từ đâu (xD không phải ở đâu, nhưng trình cài đặt đã mang nó) vì vậy tôi rất dễ dàng thích nghi.
Bây giờ tôi đang xem xét chế độ cài đặt (vì tôi cảm thấy không ổn lắm, tôi đến từ bản phân phối Debian) nên tôi sẽ đọc một vài hướng dẫn sử dụng và lướt qua diễn đàn và blog này.
Tôi đã sử dụng Manjaro Linux chưa đầy 15 ngày và đó là điều tốt nhất đã xảy ra với PC của tôi. Tôi nghĩ tôi sẽ cố gắng ở đây.
¡Saludos!
Tôi đã sử dụng Manjaro được khoảng một năm, sau khi dành tám năm với Ubuntu (bao gồm một số thử nghiệm với Fedora và Debian trong suốt quá trình, và khá nhiều thời gian với Bodhi Linux). Tôi đã kết thúc việc cài đặt nó trên tất cả các máy của mình, chọn máy tính để bàn tùy theo sức mạnh của nó (Khai sáng ở máy có ít tài nguyên nhất, KDE ở máy mạnh nhất) và tôi rất hài lòng với kết quả.
Tôi đồng ý với Tesla: đó là một lựa chọn rất tốt cho những ai muốn có Arch nhưng không dám lắp đặt nó, lâu và tốn công sức.
Nhân tiện, nếu bạn đã cố gắng cài đặt nhiều Manjaro iso khác nhau trên USB có MultiSystem, bạn sẽ thấy rằng không thể thực hiện được. Tôi đã tìm ra cách vượt qua rào cản này (hiện tại tôi có tất cả sáu phiên bản chính thức chỉ xuất hiện trên một phím 8GB duy nhất và còn rất nhiều chỗ). Trong trường hợp ai đó quan tâm đến cách thực hiện, bạn có:
http://jordimonteagudo.cat/2015/02/07/instal%c2%b7lar-varies-iso-manjaro-en-un-usb-amb-multisystem/
Hãy tận hưởng Manjaro.
xin chào
Tôi là một người hầu như không có bất kỳ kỹ năng máy tính nào. Nhưng tôi cảm thấy mệt mỏi với các cửa sổ và các lỗi liên tục của chúng, và mặc dù tôi phải trả một quả trứng rưỡi để thực hiện các thao tác cơ bản nhất, tôi tin rằng về lâu dài, nó sẽ rất xứng đáng. Bây giờ tôi cần giúp đỡ ngay cả việc buộc dây giày của tôi.
Đi thẳng vào vấn đề.
Khi tôi bật thiết bị và vào hệ thống, toàn bộ môi trường đồ họa sẽ được phóng to (cửa sổ, chữ cái, biểu tượng ... mọi thứ) như thể tôi đã áp dụng zoom. Tôi đã kiểm tra nó không phải là độ phân giải của màn hình. Chắc chắn nó sẽ là một số điều nhảm nhí nhưng người không biết cũng như người không nhìn thấy. ai đo co thể noi tôi biêt tôi cân phải lam gi không? Đừng quá kỹ tính, làm ơn, tôi là người mới
Xin chào tất cả mọi người
Tôi là một người hầu như không có bất kỳ kỹ năng máy tính nào chán ngấy các cửa sổ và những thứ vớ vẩn của chúng. Nhưng tôi cần rất nhiều sự giúp đỡ. Hệ thống của tôi là manjaro
Khi tôi bật thiết bị, toàn bộ môi trường đồ họa dường như được phóng to (con trỏ cửa sổ ...) như thể một zoom đã được áp dụng cho nó. Nó không phải là màn hình hoặc độ phân giải màn hình và tôi không biết làm thế nào để đặt nó bình thường. Heeeeelp
cảm ơn bạn rất nhiều
Tôi mới làm quen với linux, tôi đã dùng thử linux mint, fedora 21 và 22, và tôi đã sử dụng manjaro được hai tuần, và tôi thích nó hơn những cái khác. Debian chưa hấp dẫn tôi.