Manuel Castells viết về SGAE

Nhà xã hội học Manuel Castells phát biểu trên tờ báo La Vanguardia: "Chúng ta phải xây dựng một chế độ sở hữu trí tuệ thích ứng với văn hóa kỹ thuật số và giải phóng khỏi các hành lang mà không cần sự chỉnh tề."

Quá trình do thẩm phán của Tòa án Quốc gia Pedro Pablo Ruz mở ra chống lại sự lãnh đạo của SGAE dẫn đầu bởi Teddy Bautista và chống lại người đàn ông đứng đầu của hắn Rodríguez Neri, người quản lý cái mà thẩm phán gọi là âm mưu kinh doanh ký sinh của SGAE, đưa ra ánh sáng những nội dung thối nát của một trong những vụ bê bối thể chế kỳ cục nhất ở một quốc gia tự cho là hiện đại. Một công ty tư nhân, với rất ít sự bảo vệ từ chính quyền đã thoái thác trách nhiệm của mình trong lĩnh vực này, cố gắng thu lợi cho chính mình quyền của các tác giả, trong đó 90% không có tiếng nói và biểu quyết trong quá trình này. Công lý sẽ xét xử các tội danh chiếm đoạt và gian lận trong quản lý được quy cho Teddy Bautista và các cộng sự. Nhưng vụ bê bối thực sự là sự trừng phạt mà họ đã hoạt động trong nhiều năm dưới lớp áo bảo hộ của các chính phủ thuộc mọi khuynh hướng, bị SGAE coi là những kẻ ngu ngốc của Bộ Văn hóa phải bị lợi dụng, theo ghi âm của Civil Người bảo vệ.

Hay ba thủ tục mà tôi xem xét sự độc ác. Đầu tiên sự rụng lá quyền cá nhân của các tác giả để quản lý các quyền sở hữu trí tuệ của họ theo ý muốn của mỗi người, bao gồm cả việc tự do chuyển nhượng chúng. Không ai từng hỏi ý kiến ​​tôi với tư cách là tác giả nếu tôi muốn SGAE đại diện cho tôi, điều mà tôi từ chối vì lý do đạo đức, nghề nghiệp và chính trị. Thứ hai, SGAE và các nhà quản lý cấp cao của nó họ tài trợ với những gì họ có được từ độc quyền thu thập của mình, vì vậy họ can thiệp vào bất kỳ biểu hiện văn hóa hoặc lễ hội nào, bao gồm các hành vi riêng tư như đám cưới và lễ rửa tội, cũng như trong bất kỳ việc sử dụng sản phẩm văn hóa nào.

Họ cử đại lý của mình xâm phạm quyền riêng tư của công dân và thương nhân trong việc tư nhân hóa lạm dụng các chức năng thu thập công khai. Thứ ba, trong môi trường văn hóa kỹ thuật số, cái hãm mà sự kiểm soát ngột ngạt như vậy tạo ra và phổ biến nội dung trên Internet đã dẫn đến sự vô nghĩa của việc áp đặt vào năm 2006 canon đặc biệt là thiết bị có thể đóng vai trò hỗ trợ kỹ thuật số cho việc tái tạo nội dung. Đó là, việc vi phạm bản quyền của mỗi người dùng đã được giả định và một tỷ lệ bừa bãi đã được áp dụng với lý do bồi thường cho các tác giả. Nghiên cứu kinh tế lượng của Giáo sư Ferreira, từ Đại học Carlos III, chứng minh chi phí khổng lồ của việc thu gom bừa bãi này (thiệt hại cho nền kinh tế là 51,2 xu cho mỗi euro thu được) và cho người tiêu dùng (phụ phí 20%), với mức đặc biệt tiêu cực tác động đến các ngành công nghệ thông tin. Năm 2006, ủy ban cố vấn của Bộ trưởng Bộ Công nghiệp (lúc đó là José Montilla) về xã hội thông tin, do tôi làm chủ tịch cùng với Jesús Banegas, chủ tịch hiệp hội sử dụng lao động điện tử, đã công bố một ý kiến ​​phản biện về quy luật kỹ thuật số. Mặc dù vậy, phần còn lại của Chính phủ vẫn đóng hàng ngũ với Bộ trưởng Bộ Văn hóa và Nghị viện đã biểu quyết nhất trí đạo luật.

Sức mạnh phi thường này của sảnh SGAE đến từ đâu? Một phần, từ quyền kiểm soát các nghệ sĩ và người sáng tạo được cho các đảng chính trị mượn để làm sống động các cuộc biểu tình bầu cử nhàm chán của họ để xem liệu người dân có vui lên không. Và để thuyết phục những người trẻ tuổi về sự tốt đẹp của những bữa tiệc lợi dụng người nổi tiếng của họ. Nhưng đó cũng là do hiệu quả của một nhóm nhỏ các chuyên gia có ảnh hưởng chính trị, được tổ chức rất tốt và với chiến lược được thiết kế để chiếm lĩnh không gian văn hóa của đất nước với các Bộ trưởng Văn hóa là những người ủng hộ họ trong Chính phủ.

Đây là cách mà Bộ trưởng González Sinde vượt qua mọi đỉnh cao của những người tiền nhiệm để giành bản quyền phiên bản SGAE. Anh ta thậm chí còn đi xa hơn, dẫn đầu cuộc tấn công kết hợp việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ trên Internet với việc kiểm duyệt trực tiếp nội dung Internet, đe dọa các nhà cung cấp dịch vụ và đe dọa người dùng Internet. Sự hỗn hợp giữa cái gọi là luật Sinde và những hành vi sai trái có thể xảy ra của SGAE không phải của tôi mà là kết quả của sự hỗ trợ lẫn nhau giữa bộ trưởng và người vận động hành lang trên mọi mặt trận. Khi xuất hiện trước Quốc hội, bộ trưởng sẽ lập luận rằng bà không có quyền hạn trực tiếp trong việc điều chỉnh SGAE. Mà không đúng, bởi vì nghệ thuật. 159 của Luật Sở hữu trí tuệ cho phép Chính phủ giám sát các thực thể quản lý quyền, ngừng hoạt động của họ trong trường hợp bất thường, như chuyên gia pháp lý Carlos Sánchez Almeida đã lập luận.

Sự lạm dụng và kiêu ngạo của SGAE đã gây ra sự phẫn nộ trong cộng đồng Internet, các công ty điện tử và những người bảo vệ quyền tự do sáng tạo và truyền thông kỹ thuật số đến mức các tòa án châu Âu và Tây Ban Nha đã đưa ra lý do cho các khiếu nại chống lại liên minh giữa SGAE và Bộ Văn hóa , một liên minh được Zapatero chúc phúc và gần đây chỉ bị PP chỉ trích vì chủ nghĩa cơ hội bầu cử. Và do đó, các nền tảng của sự độc quyền công đoàn trong việc quản lý văn hóa đã sụp đổ, điều này chứa đựng tiềm năng sáng tạo phi thường trong một thế giới kỹ thuật số giữa những hàng rào của những người sưu tập mũ và áo mưa bẩn thỉu. Luật Sinde đã phải được sửa chữa trước làn sóng chỉ trích, SGAE trở thành đế chế tội ác đối với phần lớn thanh niên, những thao túng và có thể có sự tham ô của những người quản lý đã bị phơi bày và cuối cùng đã bị đưa ra tòa án, trong khi phe xã hội chủ nghĩa bị vùi dập chính phủ gấp nến và có kế hoạch hủy bỏ giáo luật nghiêm trọng, trọng thương kể từ bản án Padowan của tòa án Barcelona.

Rubalcaba sẽ làm tốt, trong cuộc phản công thông minh được thiết kế để kết nối lại đảng của anh ta với một xã hội dân sự đang bị phẫn nộ, để đề nghị với tổng thống rằng anh ta giao cấu với một bộ trưởng kém năng lực có sự kiêu ngạo bắt nguồn từ liên minh của cô với Teddy toàn năng. SGAE và các acolytes của nó vẫn sẽ thành công vì một món hời như vậy là duy nhất. Họ thậm chí có thể đề nghị người đứng đầu Bautista cho Salomé làm nhiệm vụ. Nhưng câu chuyện này đã kết thúc. Và, do đó, người ta đề xuất xây dựng một chế độ sở hữu trí tuệ thích ứng với văn hóa kỹ thuật số và được quản lý bởi một cơ quan hành chính công được giải phóng khỏi các hành lang mà không cần sự tôn nghiêm.

Fuente: La Vanguardia