Đúng vậy, Mozilla vừa thông báo rằng họ sẽ ngừng hỗ trợ Firefox lên 64bits cho Windows. Điều này nghe có vẻ lạ và phản trực giác vì các hệ thống hiện tại có xu hướng sử dụng 64bit vì lý do hiệu suất.
Đây là một đòn quá rẻ đối với người dùng Windows, nhưng rõ ràng là một tin tuyệt vời cho người dùng Linux. Vì có sự ưu tiên rõ ràng đối với các hệ thống nguồn mở ..
Mozilla liệt kê các lý do tại sao nó quyết định làm điều này:
- Nhiều Plugin không khả dụng cho 64bits
- Các plugin có sẵn không hoạt động chính xác.
- Các lỗi do người dùng 64bit báo cáo không được ưu tiên vì chúng tôi đang làm việc khác.
- Sự thất vọng đối với người dùng 64bit vì họ cảm thấy (và đang) ở chế độ nền.
Ngoài ra, Mozilla cảm ơn tất cả nhóm đã hợp tác với dự án.
«Cảm ơn tất cả những người đã tham gia vào chủ đề này. Với thông tin hiện có, tôi đã quyết định tiếp tục tắt các cửa sổ 64-bit xây dựng hàng đêm và hàng giờ. Vui lòng để chúng tôi coi cuộc thảo luận này đã kết thúc trừ khi có thông tin quan trọng mới cần được trình bày. »
Và bây giờ đó?
Tốt. Hóa ra Mozilla có một dự án khác tên là waterfox. Một trình duyệt dựa trên Mozilla Firefox chỉ hỗ trợ Windows và 64 bit độc quyền.
Waterfox là một trình duyệt hiệu suất cao dựa trên mã nguồn Mozilla Firefox. Waterfox đặc biệt dành cho các hệ thống 64-bit, với một điều cần lưu ý: tốc độ.
Quan niệm cá nhân của tôi là điều này được thực hiện với ý định tách Mozilla Firefox y Waterfox giữa Linux và Windows. Tôi nói điều này bởi vì trong một số năm hầu hết (nếu không phải tất cả) máy tính sẽ hoạt động ở 64bits ... Và nếu tôi là người dùng Windows, tôi sẽ sử dụng Waterfox và nếu tôi là người dùng linux, tôi sẽ sử dụng Mozilla Firefox.
Bạn khỏe không? Bạn nghĩ điều gì sẽ xảy ra?
Tôi thấy điều đó thật ngạc nhiên. Có vẻ như họ muốn tách firefox thành hai dự án, nhưng tại sao họ lại muốn làm như vậy ???
Điều gì sẽ xảy ra nếu họ bắt đầu bán Waterfox để được hỗ trợ? : ALIENS:
Có, nó có thể là một lời giải thích hợp lý. Mặc dù, như Pavloco nói bên dưới, nó không giống như một dự án Mozilla. Thay vào đó, nó trông giống như một ngã ba được tạo ra bởi những người không thích sự hỗ trợ tồi tệ mà firefox có trên windows 64-bit. Có thêm thông tin ở đây: http://www.neoteo.com/waterfox-firefox-alternativo-de-64-bits và bài đăng đó đã gần một năm, vì vậy đây không phải là từ bây giờ.
Tôi cũng chia sẻ liên kết
http://www.mozilla.org/projects/powered-by.html - Có dự án Waterfox ra mắt.
Có những dự án phần mềm bằng cách nào đó sử dụng mã Mozilla, điều đó không có nghĩa là chúng được thực hiện bởi Mozilla.
Waterfox, như họ đã nói, là một nhánh của Firefox tìm cách chính xác để bù đắp cho việc thiếu phiên bản 64-bit chính thức của Firefox dành cho Windows.
Đó là mã Mozilla Firefox, nhưng dự án không thuộc về Mozilla
Sự thật là đối với tôi, có vẻ như không phải ý tưởng tốt nhất, vì họ muốn bắt đầu thâm nhập thị trường nhiều hơn ... Ý tôi là, họ có vị trí rất tốt nhưng họ muốn vươn cao hơn, rõ ràng là họ muốn cạnh tranh và tách dự án của họ thành hai sản phẩm khác nhau mà họ làm Điều tương tự, sau đó, dường như không lý tưởng đối với tôi, ít hơn nhiều ngày nay, rằng nó không tìm cách tách các hệ thống miễn phí khỏi chủ sở hữu nhưng có xu hướng hướng tới khả năng tương tác….
Tôi không nhìn nó bằng con mắt tốt nhất mà tôi phải thừa nhận
Nó giống như trường hợp của eMule được gọi như vậy cho phiên bản Windows và aMule cho phiên bản Linux và Mac ……… nhưng chúng là cùng một chương trình.
eMule dành cho Windows và aMule dành cho Windows, Linux và Mac, chúng là những chương trình khác nhau nhưng tương tự nhau.
Mặt khác, tôi muốn nói rằng việc coi trọng vấn đề này và đóng đinh Mozilla có vẻ "ngu ngốc" đối với tôi, vì các ứng dụng 64-bit ngốn nhiều RAM hơn và tận dụng được hơn 3GB, những người trong trình duyệt có thể tiêu thụ hơn 3GB. RAM? Ngoài ra, phiên bản 32-bit hoạt động hoàn hảo trên Windows 64-bit và là thứ mà người dùng bình thường quan tâm.
Google Chrome cũng không có phiên bản 64-bit cho Windows và tôi chưa thấy tất cả báo động này ở đâu. Hãy dừng lại những điều hay thay đổi và hãy đối mặt với nó, Firefox sẽ tiếp tục hoạt động tương tự với phiên bản 32-bit trên cả Windows 32-bit và Windows 64 mà không gặp bất kỳ vấn đề gì.
Giống như Nano, tôi nghĩ không phải là một ý kiến hay ngoài sự dư thừa mà điều này ngụ ý
Tôi nghĩ rằng khả năng tương tác và tích hợp của phần mềm để chạy trên các thiết bị khác nhau là một ý tưởng tốt hơn, vì bạn ở khắp mọi nơi và điều này cung cấp vị trí tốt hơn (giả sử đó là tầm nhìn của mọi người tại Mozilla).
Có một suy nghĩ hơi tồi, đây không phải là cách để cho Microsoft một cái tát nhỏ bằng cách loại bỏ nó khỏi Windows 8 trong các công cụ sắt độc quyền của Microsoft?
Thật là một lý thuyết hay ... Bạn nên làm về Lịch sử và chủ đề về các phi hành gia cổ đại .. hehe
Điều đó thật thú vị, có thể có. Có lẽ họ đã bị xúc phạm.
Firefox chưa bao giờ là một trong những trình duyệt yêu thích của tôi, tôi nghĩ mọi thứ đều là một kế hoạch thông minh, từ bỏ một dự án và tính phí cho một dự án khác, khi tôi có cửa sổ 64-bit, nó bị treo trên video YouTube, khi chạy hoặc tải xuống, các plugin không bao giờ chúng đã được tích hợp tốt, tôi nghĩ rằng có nhiều lựa chọn thay thế tốt hơn trong linux. Chúc mừng
Thay thế tốt hơn Firefox Tôi không có cái nào, trên Linux, Windows hay Mac OS X. Trình duyệt này, với những thăng trầm của nó, đã được chứng minh là tốt nhất và hoàn thiện nhất, cho cả người dùng cuối và các nhà phát triển. Trong số tất cả những cái tôi đã thử, nó là cái hiển thị tốt nhất các trang web, phông chữ và là cái tuân thủ các tiêu chuẩn nhất. Nhưng tất nhiên, đó chỉ là ý kiến của tôi.
Tôi cũng nghĩ như vậy. Ứng dụng gần gũi nhất với nó có thể là Chromium, nhưng theo kinh nghiệm cá nhân của tôi thì nó khá thấp so với Firefox.
Chính xác, thực sự, đối với tôi, không. Sự thật không phải là Chrome, Opera hay Chromium, mặc dù nó hỗ trợ sau này.
Tôi không thấy có gì sai khi Mozilla Foundation quyết định tính phí người dùng Windows khi sử dụng trình duyệt của họ (nếu đó là ý tưởng). Tất nhiên, nó có những ưu điểm và nhược điểm, nhưng nếu chúng ta cân nhắc thì trình thám hiểm để lại nhiều điều đáng mong đợi và nó là một hũ mật ong cho loài động vật có hại trong mạng, bởi vì người dùng Windows có nhiều lựa chọn hơn để cân nhắc.
Firefox nếu không muốn nói là một trong những trình duyệt tốt nhất và khả năng điều hướng và phát triển của nó là hạng nhất.
Tốt cho Linux !! Từng chút, từng chút một,… chúng ta đang chiếm giữ nơi chúng ta xứng đáng.
Tôi nghĩ rằng Waterfox không phải là một dự án của Mozilla. Trên thực tế, tôi nghĩ rằng nó vi phạm giấy phép của Firefox, vì tôi không thể tìm thấy mã nguồn.
http://www.mozilla.org/projects/powered-by.html
Có dự án đi ra.
Xin lỗi, tôi hiểu rằng chỉ dành cho windows 64 bit? và những cái có 32 bit? hoặc là nó cho các cửa sổ nói chung.
Chỉ dành cho Windows 64bits
Tôi tin rằng Linux sẽ chiếm ưu thế trên máy tính để bàn trong vài năm tới. Các giải pháp đám mây đang dần xóa bỏ ranh giới giữa Linux và Windows, về mặt phần mềm, do đó sẽ không còn cần thiết phải chọn hệ điều hành Windows "bằng sức mạnh" vì ứng dụng bạn cần chỉ là được phát triển cho nền tảng đó.
+1
Tôi tin rằng các ứng dụng web và đám mây sẽ giúp linux rất nhiều
Lý thuyết của tôi, mặc dù nó có vẻ lỗi thời, đó là họ đang thực hiện bước đầu tiên để loại bỏ firefox và bắt đầu giành thị trường với waterfox, ban đầu là trong windows 64 bit và sau đó trong các hệ thống 64 bit khác, cả linux và mac, từ từ rời Hệ thống 32-bit sang một bên.
Dù sao thì tôi không sử dụng windows nên sự thật không ảnh hưởng đến tôi, nhưng nếu cuối cùng thì thay đổi này có lợi cho tất cả người dùng Linux, thì xin chào mừng!
Tôi nghĩ đó là quyết định tồi tệ nhất mà họ có thể đưa ra, nếu firefox không hoạt động tốt trên windows 64-bit, ít nhất họ nên ép buộc phiên bản 32-bit, hoặc gọi nó là firefox64-bit, nhưng bỏ thương hiệu sang một bên, tôi không nghĩ nó sẽ có lợi cho họ.
Mọi người sẽ tải xuống firefox và khi họ đọc waterfox, họ sẽ thích tải xuống chrome hoặc gắn bó với IE.
“Đây là một đòn quá rẻ đối với người dùng Windows, nhưng rõ ràng là tin tuyệt vời cho người dùng Linux. »
Vui mừng trước bất hạnh của người khác? Hệ thống yêu thích của tôi là debian, nhưng ví dụ từ máy tính tôi viết, tôi có cửa sổ để tương thích và cho trò chơi. Và tôi không đồng ý về điều đó.
Tại sao bạn cho rằng tôi vui mừng? Tôi chỉ viết rằng đó là một đòn nhẹ cho người dùng Windows .. Mà không phải nó?
Với định vị là một hệ điều hành, việc chống lại Windows có vẻ không hợp lý. Nhưng đối với tôi, có vẻ như các nguyên tắc cơ bản đang bị bỏ qua, "một sự hỗ trợ tồi chỉ mang lại lý do cho sự cạnh tranh."
Theo quan điểm của tôi, và không cần phải suy đoán, đó là một lý do thuyết phục.
Chúc mừng.
Chà, như vậy, một cách siêu troll, hehehe, tôi thấy vui, mặc dù tôi biết rằng đó không phải là một ý kiến hay. Rốt cuộc, mặc dù những người ở Microshit đã nói rõ rằng họ sẽ ngừng phát triển Windows 32-bit, tôi không nghĩ là có thể, họ sẽ không làm vậy.
Xin chào, thứ lỗi cho tôi nhưng đây là tin xấu, tôi thấy rằng tin này đã được một số blog công nghệ đăng tải, tuy nhiên chưa bao giờ có phiên bản 'chính thức' của firefox cho windows 64-bit, Waterfox là nhóm tạo ra phiên bản cho hệ thống đã nói, nhưng nó vẫn là một phiên bản 'không chính thức', mặt khác, những người bạn của chúng tôi từ mozilla thấy điều này hơi buồn cười và họ đã chứng minh nó bằng cách tạo một meme về chủ đề trong http://mozillamemes.tumblr.com/ Luôn luôn tốt khi nhìn thấy mặt tốt đẹp của mọi thứ 😀
Điều này là tốt:
http://mozillamemes.tumblr.com/post/21375669546/and-more-secure-and-faster
Các lựa chọn thay thế cho Firefox:
http://getswiftfox.com/download.htm
http://www.dedoimedo.com/computers/seamonkey-internet-suite.html
Liên quan
Swiftfox là một sự thay thế tuyệt vời cho Firefox, đặc biệt là vì nó đã được tối ưu hóa theo bộ xử lý, nhưng tôi nghĩ rằng nó đã ngừng hoạt động.
Trong lần cài đặt Debian cuối cùng mà tôi đã cài đặt swiftfox, họ cho rằng ở phiên bản 3.6.3 là tốt nhất và trình duyệt chạy tốt. Và Seamonkey, đã theo dõi sự phát triển của nó, trong liên kết mà tôi gửi, họ đã kích hoạt nó khá tốt và lấy đi không khí cũ của nó. Chúc mừng