Mua VPS hoặc Máy chủ chuyên dụng với Linux hoặc Windows?

Phần lớn những người đọc bài viết này sử dụng Linux trên máy tính của họ, trong số này, chúng tôi là những người sử dụng Linux trên các máy chủ mà chúng tôi quản lý, máy chủ của cơ quan / công ty của chúng tôi hoặc máy chủ khác mà chúng tôi đã mua từ một nhà cung cấp internet .

Mặc dù người ta đã thấy và chứng minh rằng Linux chiến thắng trên thị trường máy chủ (và siêu máy tính), một số người trong văn phòng của tôi hoặc những người bạn cũ hỏi tôi về Facebook: tại sao bạn mua máy chủ với Linux mà không phải với Windows, nếu Windows dễ quản trị hơn? Các quý ông, đó là câu hỏi mà chúng tôi quan tâm 🙂

Máy chủ, chức năng hay mục tiêu?

Máy chủ là 'máy tính' cung cấp dịch vụ, phục vụ người dùng hoặc máy khách của một số dịch vụ nhất định, nói cách khác, tài nguyên phần cứng của máy chủ (lưu trữ, xử lý và bộ nhớ) phải được tập trung 100%, đáp ứng nhu cầu của khách hàng. . Bạn nghĩ việc sử dụng tài nguyên trong môi trường đồ họa với Windows Server là hợp lý hay hợp lý? Khi Windows Server được cài đặt, môi trường đồ họa Windows được cài đặt Có hoặc Có, điều này tiêu tốn tài nguyên, kết hợp nhiều trình điều khiển mà nó cần sử dụng, tăng tốc đồ họa, tiêu thụ số GB không đáng kể từ ổ cứng, v.v.

Tất cả các tài nguyên này mà môi trường máy chủ đồ họa với Windows đang sử dụng sẽ KHÔNG thể được sử dụng để phục vụ khách hàng một trang web, để làm cho cơ sở dữ liệu hoạt động nhanh hơn hoặc mất ít thời gian hơn, v.v.

Vì vậy, trước tiên, một máy chủ với Linux cho chúng ta khả năng cài đặt hoặc không cài đặt môi trường đồ họa (điều này không cần thiết chút nào, vì trong Linux mọi thứ đều có thể được thực hiện thông qua các lệnh), do đó tiết kiệm tài nguyên phần cứng có giá trị, trong khi máy chủ với Windows thì không cung cấp cho chúng tôi tùy chọn đó, nó cài đặt môi trường đồ họa để 'thuận tiện' hơn cho quản trị viên, tiêu tốn tài nguyên phần cứng mà chúng tôi không bao giờ có thể khôi phục được. máy chủ-gnutransfer

Bảo vệ an ninh

Không có gì bí mật khi Linux an toàn hơn Windows, lý do tại sao Linux an toàn hơn Windows và Pablo đã để lại chúng trong một bài báo cách đây ít lâu. Có một số và tôi không định giải thích tất cả ở đây mà muốn đề cập đến một số:

  1. Trong Linux, chúng ta không cần đến các bản crack, keygens hoặc những thứ tương tự khác thường mang nhiều virus hơn loài gặm nhấm thế kỷ 16.
  2. Trong Linux, chúng ta có cái gọi là kho lưu trữ, chứa hầu hết các phần mềm mà chúng ta cần. Mặc dù trong Windows, tất cả phần mềm đều được phân tán, do đó, có nhiều khả năng ai đó mắc lỗi, không được một số lượng lớn chuyên gia xem xét và khiến hệ thống của chúng ta dễ bị tấn công.
  3. Windows thực sự rất chậm khi cập nhật bảo mật, trong khi ở Linux, chúng tôi có thể có một số bản cập nhật bảo mật trong cùng một tuần, sửa lỗi, v.v.
  4. Hệ thống người dùng trong Linux chắc chắn vượt trội hơn so với hệ thống của Windows, các quyền, thuộc tính, chủ sở hữu, trong Windows để lại nhiều điều mong muốn.
  5. Trong Windows, bắt buộc phải có phần mềm chống vi-rút, phần mềm chống phần mềm độc hại, phần mềm chống spyware, antiphishing và tôi có một số 'phần mềm chống' không đề cập đến, trong khi trong Linux, một bức tường lửa được cấu hình tốt là đủ.

Tóm lại, có rất nhiều lý do khiến Linux vượt trội hơn Windows về độ bảo mật, tôi khuyên bạn nên đọc bài viết đã đề cập ở trên.

giá

Hầu hết mọi thứ trên thế giới ngày nay đều được di chuyển bằng tiền hoặc bằng tiền, các máy chủ cũng không ngoại lệ. Khi chúng tôi muốn mua một máy chủ chạy Windows, chúng tôi thấy giá luôn đắt hơn so với giá chúng tôi thấy với Linux. Hãy lấy ví dụ về bất kỳ nhà cung cấp nào, chẳng hạn như chúng ta hãy xem xét các gói VPS của SeedVPS.com, nếu chúng ta thấy các kế hoạch của họ Windows và vì Linux chúng tôi đi đến kết luận sau:

  1. Một VPS với Linux và 2Cores, 250GB HDD và 1GB RAM có giá € 19 mỗi tháng, tức là $ 296.4 mỗi năm.
  2. Một VPS chạy Windows và 2Cores, 250GB HDD và 1GB RAM có giá € 24 mỗi tháng, tức là $ 374.4 mỗi năm.
  3. Nói cách khác, đắt hơn gần 80 đô la để mua một VPS chạy Windows so với mua một VPS chạy Linux.

Như bạn có thể thấy, nếu chúng ta mua một máy chủ Linux, thì việc mua một máy chủ có cùng phần cứng nhưng với Windows sẽ rẻ hơn đáng kể.

Quản trị, cấu hình

Như tôi đã đề cập ở phần đầu, không ít người cho rằng quản lý một máy chủ bằng Windows dễ dàng hơn nhiều so với quản lý một máy chủ bằng Linux. Ở đây tôi thậm chí có thể đồng ý với bạn, tôi không có ý định thuyết phục bất cứ ai rằng việc ghi nhớ 15 dòng lệnh dài và phức tạp là điều dễ làm hơn mở cửa sổ và nhấp vào 10 nút, tôi không có ý định lừa dối ai.

Chi tiết là nếu chúng ta chọn điều đơn giản nhất thì cuối cùng chúng ta sẽ phải trả giá cho sai sót. Tôi sẽ cung cấp cho bạn một ví dụ phổ biến, mà nhiều quản trị viên mạng đã trải qua. Sao lưu, lưu cấu hình và nhật ký: Nếu chúng tôi quản lý một máy chủ Linux và chúng tôi cần sao lưu cấu hình của 100 dịch vụ, chúng tôi chỉ phải tạo một bản sao của thư mục / etc / ở một nơi khác và thế là xong, nếu chúng tôi muốn lưu nhật ký hệ thống, chỉ cần sao chép nội dung của / log / ở nơi khác và ... thì đấy, đơn giản vậy thôi. Trong Windows nó sẽ như thế nào? ...

Nếu bạn quản lý một máy chủ Windows, làm cách nào để lưu cấu hình DNS, DHCP, Proxy, MailServer, v.v.? Vì cấu hình của những cái này KHÔNG được lưu trong cùng một thư mục, vì cấu hình của nhiều cái này không được lưu trong các tệp văn bản thuần túy, mà được lưu trong một db nội bộ của tệp .exe hoặc thứ gì đó tương tự, hãy tạo một bản sao lưu của tất cả cấu hình của máy chủ trở thành một cái gì đó thực sự tẻ nhạt, nặng nhọc để thực hiện.

Chúng tôi sẽ buộc phải sử dụng nhiều ứng dụng bên ngoài, ví dụ, một ứng dụng kết xuất cấu hình proxy (ISA Server) và sao chép nó đến một nơi khác, một ứng dụng khác cho DNS, v.v. cho từng dịch vụ. Đúng vậy, Windows có thể dễ quản lý hơn đối với nhiều người, nhưng vào thời điểm quan trọng, nó trở thành một hệ thống có quá nhiều, quá nhiều hạn chế.

Kinh nghiệm và kiến ​​thức trên tất cả

Điều này tôi sẽ giải thích rất, rất ngắn gọn, có bao nhiêu quản trị viên mạng sử dụng Windows biết ai cũng biết cách quản lý mạng Linux? ... rất ít, rất ít, hầu như không có trong trường hợp của tôi, trong khi có bao nhiêu quản trị viên mạng sử dụng Linux biết những người cũng biết cách quản lý mạng Windows? … Tất cả tôi sẽ nói 🙂

Cá nhân tôi, đã nhiều năm rồi tôi không phải quản lý máy chủ Windows (điều mà tôi đánh giá cao!), Nhưng nếu tôi phải quản lý lại một Máy chủ Windows, điều đó không khó đối với tôi, tôi có thể thích nghi gần như không chớp mắt. .. trong khi, với một số người tôi biết rằng tôi quản lý bằng Windows, tôi đưa cho anh ấy một trong những máy chủ của tôi với Linux, và điều đầu tiên anh ấy sẽ nói với tôi là tôi không bước ra khỏi cửa, rằng tôi chỉ cho anh ấy cách hoạt động của Linux vì anh ấy không có ý tưởng từ xa về 'điều đó' mà bạn đã cài đặt máy chủ.

Và tôi tự hỏi, đó có phải là quản trị viên mạng không? … Ai đó hoàn toàn không có khả năng quản lý một máy chủ sử dụng hệ điều hành máy chủ phổ biến nhất?

Ý kiến ​​cá nhân

Tôi đã quản lý mạng trong vài năm, tôi đã bắt đầu như nhiều người với Windows Server, kéo dài chưa đến 4 tháng trên máy chủ của tôi. Khi tôi quản lý để cài đặt dịch vụ FTP, HTTP, DNS, DHCP và cả dịch vụ Proxy trên máy chủ P128 đó với 3MB RAM và tất cả những thứ đó mà không tốn 128MB RAM, trên máy chủ chỉ có 100MB RAM ở công ty cũ của tôi, Đã đến ngày tôi tự nói với chính mình: «Chúa ơi, tôi đã lãng phí thời gian của mình với Windows".

Tôi sử dụng GNU / Linux trên máy tính xách tay với ArchLinux, trên điện thoại thông minh của tôi với Hệ điều hành Firefox, trên máy chủ Debian của tôi, nếu tôi có máy tính bảng Tôi cũng có thể cài đặt Linux + KDE-Plasma cho nó hoặc sử dụng AndroidTrên thực tế, nếu tôi có sự kết hợp giữa máy tính xách tay và máy tính bảng như Asus Transformer hoặc ai đó đọc trên một trong các trang web mà tôi thường xuyên truy cập (chẳng hạn như Máy tính thủ công o phronix) cũng sẽ tìm một số cách để cài đặt một số bản phân phối Linux vào nó. Dù sao thì bài viết cũng kết thúc ở đây, tôi hy vọng nó vẫn được các bạn quan tâm như mọi khi.


Để lại bình luận của bạn

địa chỉ email của bạn sẽ không được công bố. Các trường bắt buộc được đánh dấu bằng *

*

*

  1. Chịu trách nhiệm về dữ liệu: Miguel Ángel Gatón
  2. Mục đích của dữ liệu: Kiểm soát SPAM, quản lý bình luận.
  3. Hợp pháp: Sự đồng ý của bạn
  4. Truyền thông dữ liệu: Dữ liệu sẽ không được thông báo cho các bên thứ ba trừ khi có nghĩa vụ pháp lý.
  5. Lưu trữ dữ liệu: Cơ sở dữ liệu do Occentus Networks (EU) lưu trữ
  6. Quyền: Bất cứ lúc nào bạn có thể giới hạn, khôi phục và xóa thông tin của mình.

  1.   Fieldragon87 dijo

    Giá như anh ấy biết cách quản lý VPS tốt hơn ... một hướng dẫn LEMP tốt còn thiếu trong CentOS hoặc Debian 🙂

    1.    Walter trắng dijo

      Bạn có thể xem hướng dẫn này, nó bằng tiếng Anh nhưng rất hay 🙂
      Cách cài đặt ngăn xếp Linux, nginx, MySQL, PHP (LEMP) trên Ubuntu 12.04
      https://www.digitalocean.com/community/articles/how-to-install-linux-nginx-mysql-php-lemp-stack-on-ubuntu-12-04

      Cách cài đặt ngăn xếp Linux, nginx, MySQL, PHP (LEMP) trên CentOS 6
      https://www.digitalocean.com/community/articles/how-to-install-linux-nginx-mysql-php-lemp-stack-on-centos-6

      Đối với tôi, đây là một trong nhiều hướng dẫn về vps hay nhất:
      Chỉ với $ 5 / tháng ($ 0.007 / h) bạn có:
      Bộ nhớ 512MB
      Phần tử 1
      Ổ cứng thể rắn SSD 20GB (Siêu nhanh)
      1TB Chuyển khoản hàng tháng

      Tất cả các máy chủ đều có 1GB / giây. giao diện mạng.
      chỉ tuyệt vời 😉

      Bạn có thể vào đây, để biết thêm chi tiết.

      1.    sống động dijo

        Giống như GNUTransfer và sau đó là Alvotech, chúng tôi không tìm thấy bất kỳ cái nào, tôi thành thật nói vậy.

    2.    Daniel dijo

      Nếu bạn muốn tránh nhiều quản trị, bạn có thể chọn giải pháp cài đặt sẵn, nhiều công ty cung cấp VPS hoặc máy chủ chuyên dụng với LEMP đã sẵn sàng để sử dụng ...

      Hãy xem ưu đãi này:
      http://www.netciel.com/es/stack-de-desarrollo-web/43-servidor-nginx-php-fastcgi.html

  2.   Jorge dijo

    Rất thú vị và hoàn thành bài đăng này, tôi thích nó rất nhiều 🙂 Hoàn toàn đồng ý về mọi thứ.

    Một lời chào !

    1.    KZKG ^ Gaara dijo

      Cảm ơn vì đã bình luận

  3.   carlos dijo

    tàn bạo !!! chỉ có điều tôi có thể nói, bài viết rất hay

    1.    KZKG ^ Gaara dijo

      Cảm ơn bạn, đó là một niềm vui.

  4.   f3niX dijo

    Bạn sai hoàn toàn rồi, bạn có thể cài đặt windows server mà không cần môi trường đồ họa chỉ có chế độ console thôi, console cao cấp hơn cmd thông thường, mình chưa thử, thậm chí không đến được gót linux nhưng bạn không thể viết được những thứ như vậy mà không biết, tôi có một bản sao Windows Server 2012 và chế độ mặc định không bao gồm môi trường đồ họa.

    Chúc mừng.

    1.    Jesus Ballesteros dijo

      Và bạn cũng phải thấy rằng có nhiều loại máy chủ khác nhau, nếu chúng ta sử dụng chúng cho máy chủ web thì chắc chắn rằng Unix nào cũng vượt trội hơn Windows nhưng khi chúng ta nói về miền và máy chủ trao đổi trong Linux, có những lựa chọn thay thế miễn phí nhưng bạn sẽ hơi rắc rối.

      Có rất nhiều giải pháp mà Microsoft có độc quyền nhưng là giải pháp kinh doanh. Trừ khi bạn nhận được một sản phẩm trả phí từ Novell hoặc Red Hat, những công ty lớn tiết kiệm được chi phí thì cuối cùng họ sẽ chi cho hỗ trợ do kiến ​​thức cao cần thiết để quản lý một thứ miễn phí không có hỗ trợ "chính thức".

      Tái bút: Tôi là Linuxero nhưng mọi thứ vẫn như cũ.

      1.    KZKG ^ Gaara dijo

        Không nghi ngờ gì nữa, Windows Active Directory là một trong những thành tựu tốt nhất của nó, tuy nhiên tôi thích sử dụng các lựa chọn thay thế như ClearOS hoặc Zentyal, các bản phân phối Linux gần như có thể quản lý 100% từ một ứng dụng web. Samba4 đã tiến bộ rất nhiều, nhưng rất nhiều ở khía cạnh này để đạt được AD, tuy nhiên nó cũng có thể được cài đặt thông qua Kerberos + openLDAP + Samba suốt đời và các máy khách Windows thậm chí sẽ không nhận thấy máy chủ có phải là Máy chủ Windows có Active Directory hay không hoặc Linux với 'cái gì đó' hơn.

        1.    eliotime3000 dijo

          Bản thân Active Directory có vẻ cồng kềnh ở cấp độ đồ họa. Cho đến nay, tôi vẫn chưa thể tạo một thư mục hoạt động như trong Windows Server 2003 (để xem với Server 2008 tôi có thể làm điều đó hay không, nhưng hiện tại, tôi sẽ thực hành cách tạo một thư mục chia sẻ thông qua Samba).

      2.    eliotime3000 dijo

        Bản thân GNU / Linux và BSD đều tốt, cả ở cấp máy chủ web và cả cấp máy chủ cơ sở dữ liệu. Vấn đề là bạn sẽ làm việc với loại cơ sở dữ liệu nào (PostgreSQL là một lựa chọn khá tốt trái ngược với SQL Server khổng lồ của Microsoft), nhưng ngay cả Oracle cũng cung cấp hỗ trợ hệ thống cơ sở dữ liệu của mình ngay cả cho GNU / Linux (ngay cả khi bạn ghét dấu tích của Sun, Oracle luôn đưa ra những gì nó có). Trong mọi trường hợp, chi phí đầu tư vào hệ điều hành Novell và Red Hat thường rất rẻ so với các dịch vụ mà Microsoft cung cấp cả trong ngắn hạn và dài hạn, nhưng cuối cùng, chúng là những lựa chọn thay thế khá thú vị.

        Mặc dù khi nói đến việc tung hứng, GNU / Linux có lợi cho nó, vì nhiều siêu máy tính hiện nay sử dụng GNU / Linux và rất ít trường hợp ngoại lệ sử dụng HP-UX hoặc UNIX hợp pháp (trên thực tế, đó là một vấn đề thực sự đau đầu để có thể quản lý nó như bạn muốn).

      3.    sống động dijo

        Tôi nói với bạn, thứ tốt nhất mà Windows có hiện tại được gọi là Active Directory, điều đó không thể chối cãi, nhưng như mọi khi, chúng ta có thể có các lựa chọn thay thế của riêng mình nhờ openLDAP và Samba (nếu chúng ta có Windows client). Cuối cùng, Active Directory không hơn gì LDAP.

        Điều gì có thể tốn thêm một ít công việc để thiết lập một dịch vụ như thế này? Nó có thể được, nhưng tôi chắc chắn rằng sau khi được cấu hình, việc duy trì / cập nhật nó sẽ dễ dàng hơn nhiều. Bạn biết đấy, lợi thế của các tệp cấu hình có thể bị "rớt", hãy khởi động lại dịch vụ và đi bộ.

        1.    Jesus Ballesteros dijo

          Chúng tôi cho rằng tôi là Linuxero và tôi sẽ luôn thích sử dụng giải pháp thay thế miễn phí hơn là độc quyền, đặc biệt là ở các doanh nghiệp vừa và nhỏ, nơi giá trị kinh tế là cơ bản, nhưng cũng có nhiều thứ để xem.

          Ví dụ, một lần tôi đã đề nghị Nagios sử dụng nó trong thời tổng thống của nước cộng hòa (Colombia) và tôi thậm chí đã làm các mẫu thử và họ rất vui mừng, nhưng cuối cùng họ quyết định mua một giải pháp độc quyền không phải vì mục đích tiết kiệm tài nguyên mà là để được hỗ trợ, nhiều lần họ đã yêu cầu một công ty ở đó hỗ trợ bất cứ thứ gì, đó là lý do tại sao trong nhiệm kỳ tổng thống họ có máy chủ Windows và Linux, nhưng với Linux, họ có các giải pháp Red Hat, nhiều hơn nữa để hỗ trợ công ty.

          Và liên quan đến kinh tế, bạn luôn phải đánh giá về nó vì ngay cả khi Linux miễn phí, đôi khi bạn vẫn phải trả nhiều tiền hơn cho kiến ​​thức hơn là bất cứ thứ gì khác, tôi đã tính phí 50 đô la một giờ cho mọi thứ tôi làm trên máy chủ Linux , có thể là cấu hình, hỗ trợ, v.v. Đôi khi cài đặt Windows rẻ hơn, chỉ cần nhấp hai lần là xong, thậm chí nó không ổn định hơn nhưng ít nhất đó là điều mà nhiều người có thể làm được, mặt khác, không phải ai cũng có thể sử dụng Linux. Đó là lý do tại sao tôi kiếm được nhiều tiền với Linux 🙂

    2.    KZKG ^ Gaara dijo

      Tiêu đề của bài đăng là «mua VPS (…)»Và cho đến nay, tôi chưa thấy nhà cung cấp VPS hoặc Dedicated nào cung cấp Windows Server 2012, nhà cung cấp cung cấp Windows Server 2008 nhất, có tùy chọn tắt môi trường đồ họa?

  5.   ac_2092 dijo

    Bài viết rất hay !! Linux tốt hơn nhiều so với Windows!

  6.   Rito dijo

    Đóng góp xuất sắc! vỗ tay…

  7.   không bao giờ dijo

    Như họ đã nói, có một số sai sót và quan điểm thiên vị. Mặc dù, thôi nào, đó là điều được mong đợi, biên tập viên viết trong «DesdeLinux" ;-P.
    A-Nguồn lực:
    Từ Windows 2010, phiên bản "ServerCore" không có giao diện đồ họa có thể được cài đặt. Và tôi biết rằng nó rất phức tạp để sử dụng. RẤT PHỨC TẠP. Nhưng nó cho thấy rằng rất mạnh mẽ.
    B-Bảo vệ an toàn:
    1-Không cần crack, v.v.: cho các dịch vụ, trong Windows. Chúng là một phần của HĐH và được cài đặt an toàn vì lý do đó. Không ai nên cài đặt một chương trình đã bẻ khóa trên một máy chủ (hoặc bất cứ nơi nào, bạn hiểu tôi ...). Các vết nứt thường được sử dụng cho các chương trình người dùng (văn phòng, photoshop, v.v.), không phải dịch vụ.
    2-Cài đặt phần mềm phi tập trung: như tôi đã giải thích ở điểm 1, trong trường hợp dịch vụ thì không phải vậy
    3-Cập nhật bảo mật: Tôi không biết rằng Win chậm nhận được chúng. Điều kinh khủng là cần phải khởi động lại máy tính khi cài đặt chúng
    4-Hệ thống cho phép tệp: hoàn toàn bất đồng. Hiện tại Windows đã tốt hơn nhiều và cho phép kiểm soát rộng rãi.
    5-Không cần những điều chống đối: về lý thuyết thì không đúng, nhưng thực tế thì có. Điều gì sẽ xảy ra nếu nó không được thay thế vì nếu nó là một máy chủ thư, bạn vẫn sẽ cần một antipishing.
    C-Giá
    Nếu bạn tự quản lý, rõ ràng Linux rẻ hơn. Nếu người khác quản lý nó, không. Quản trị viên có kiến ​​thức về Linux sẽ tính phí bạn an toàn hơn.
    D-Backup
    Ai nói rằng sao lưu trong linux dễ dàng thì chắc chắn chưa bao giờ cấu hình Bacula ... haha. Trò đùa. Thư mục / etc là true. Nhưng tôi chắc chắn rằng trong Windows nó không phức tạp như nó có vẻ. Có những ứng dụng làm tốt công việc mà không tốn nhiều công sức. Và thông qua Active Directory, các cấu hình được sao chép giữa các máy chủ một cách dễ dàng.

    Tôi yêu Linux, nhưng mọi thứ theo cách của chúng.
    Liên quan

    1.    f3niX dijo

      Hoàn toàn đồng ý với bạn, tôi sử dụng Linux cho mọi thứ tôi yêu thích, nhưng không có nghĩa là các lựa chọn khác là xấu (Ngoài yếu tố Triết học và kinh tế), có cái tốt và có cái xấu, tôi thấy phiền vì những bài viết đã đóng và người hâm mộ, khi tôi thậm chí không biết bạn đã thử nghiệm sản phẩm mà bạn đang chỉ trích trước một phiên bản hơn 4 năm trước. Tôi nghĩ bạn phải khách quan và thực tế về những vấn đề này.

      Tôi sử dụng 2 vps, một linux và một cửa sổ khác và cả hai đều có vẻ ổn định và có thể sử dụng được đối với tôi, các cửa sổ tôi sử dụng nó cho cả máy chủ trò chơi vì lõi trinity (máy chủ wow riêng) luôn được cập nhật nhiều hơn và không có bản vá cho phiên bản windows. Tôi cũng đã thiết lập các máy khách Mu Online yêu cầu cửa sổ và sự thật là tôi chưa bao giờ phàn nàn.

      Tái bút: Tôi không nâng cao thư mục hoạt động hay bất cứ thứ gì tương tự, tôi là một lập trình viên hơn là một quản trị viên máy chủ.

    2.    KZKG ^ Gaara dijo

      Tôi lặp lại những gì tôi đã nói trong một bình luận khác:

      Tiêu đề của bài đăng là «mua VPS (…)»Và cho đến nay, tôi chưa thấy nhà cung cấp VPS hoặc Dedicated nào cung cấp Windows Server 2012, nhà cung cấp cung cấp Windows Server 2008 nhất, có tùy chọn tắt môi trường đồ họa?

      1. Vết nứt. Đúng vậy, vì vậy mọi người nên (và không phải là mỉa mai) mua ISA Server với tất cả các plugin cần thiết, cũng như các dịch vụ khác mà Windows Server KHÔNG bao gồm trong lõi. Thật không may, đại đa số mọi người không nghĩ như vậy. Một ví dụ khác (không phải lúc nào cũng đề cập đến ISA Server) là Kerios ... hoặc mail server với MDaemon, chúng chỉ là ví dụ về những gì tôi đã thấy, người ta hack rất nhiều.
      2. Kerios, MDaemon, bộ bảo mật… tất cả những thứ này đều có trong kho lưu trữ dành cho Windows Server?
      4. Vấn đề ý kiến ​​cá nhân hoặc sở thích, chúng tôi muốn gọi nó là gì ... Tôi chưa bao giờ cố gắng mã hóa toàn bộ phân vùng trong NTFS, chúng tôi sẽ phải xem liệu nó có thể được thực hiện và nó hoạt động như thế nào.
      5. Về những điều chống đối, theo Microsoft Windows là hệ điều hành an toàn nhất trên thế giới, trong thực tế nhiều người biết sự thật.
      C-Giá cả. Đúng vậy, nếu ai đó sẽ quản lý máy chủ Linux của bạn thì nó có thể không miễn phí, tuy nhiên, nếu ai đó là "quản trị viên mạng" thì tại sao anh ta lại cần trả tiền cho người khác để làm công việc của mình? Bất tài hay tầm thường?
      D-Sao lưu. Bacula chỉ là MỘT ứng dụng cho nó, một ứng dụng rất, rất hoàn chỉnh. Tuy nhiên, bản thân tôi lập trình các tập lệnh bash của mình để kết xuất các DB, sao chép các tệp cấu hình, xoay nhật ký và lưu chúng, kiểm tra md5 của mọi thứ ... v.v. Tôi chưa bao giờ thấy một cái gì đó đơn giản để làm. Trong khi trong Windows, một ứng dụng duy nhất có thể lưu MỌI THỨ quan trọng trong hệ thống? … Tôi thực sự nghi ngờ điều đó.

      Về điều đầu tiên:

      Như họ đã nói, có một số sai sót và quan điểm thiên vị. Mặc dù, thôi nào, đó là điều được mong đợi, biên tập viên viết trong “DesdeLinux"

      Tôi cũng sẽ không bình luận về điều này, bởi vì "biên tập viên" như bạn gọi tôi, không có thời gian và cũng không quan tâm đến việc thảo luận về Windows Server với những người khác, cho dù họ có thông thái đến đâu ... hay tin tưởng.

      1.    f3niX dijo

        Đầu tiên: đừng bao giờ chỉ trích khả năng của bạn với tư cách là quản trị viên hệ thống, tất cả chúng tôi đều biết bạn chăm sóc tốt như thế nào desdelinux.

        Thứ hai: tiếc là không phải ai cũng có khả năng viết bài bash của riêng họ như bạn, và có lẽ không phải ai cũng có mong muốn làm được, bạn có thể gọi là “Bất tài” hay “Trung bình”, muốn gì được nấy, nhưng thế giới này đầy rẫy những thứ đó. .

        Thứ ba: Câu trả lời của bạn về vps mà bạn đã thấy chỉ là 2008, đó là bởi vì bạn không bao giờ quan tâm đến việc tìm kiếm một vps với 2012 (tôi cũng chưa làm điều đó), nhưng nếu tôi đã cài đặt nó, như bạn biết, thế giới tư bản mà chúng ta đang ưu tiên đến phần mềm microsoft trong giáo dục trước khi dạy cách cấu hình Debian hoặc CentOS.

        Thứ tư: Điều duy nhất tôi chỉ trích là sự cuồng tín mù quáng khiến bạn công bố và khẳng định đặc điểm nào đó của hệ thống khác (dù bạn có trái ngược thế nào) là không đúng sự thật, phần còn lại tôi không đọc sự thật. Điều đó hoàn toàn sai "Có" hoặc "Có" làm tôi nản lòng, mặc dù tôi luôn thích các bài đăng của bạn vì sự tinh tế về kỹ thuật của họ và các ví dụ cơ bản của bạn. Nhưng bạn nên luôn mang theo sự thật phía trước và thừa nhận khi bạn sai.

        Bên cạnh đó, những người còn lại trong chúng ta đã biết tất cả các nhược điểm của Windows, nếu không, tôi đảm bảo với bạn rằng chúng tôi sẽ không đọc bạn, hoặc @elav, hoặc @usemoslinux hoặc tất cả các Nhà văn xuất bản ở đây.

        Xin chào và bạn có vẻ rất xúc phạm mặc dù đó không phải là ý định của tôi, nếu tôi khó chịu, xin lỗi, vì bạn đã đưa ra ý kiến ​​của bạn và của tôi.

        1.    KZKG ^ Gaara dijo

          Xin lỗi nếu bình luận trước của tôi có vẻ hoặc quá ... đột ngột, trực tiếp hoặc thậm chí thô lỗ. Vấn đề là điều đầu tiên bạn nói, tôi coi đó là một sự xúc phạm hoặc xúc phạm một chút đối với tôi, nhưng hơn bất cứ điều gì đối với trang web.

          Về khả năng hay không viết các tập lệnh của riêng bạn trong bash, ngay tại đây tôi đã chia sẻ một điều khá đơn giản ... mà không cần quá nhiều chu kỳ hoặc kiểm tra hoặc bất cứ điều gì: https://blog.desdelinux.net/script-para-backups-automaticos-de-tu-servidor/

          Về việc xuất bản một cái gì đó mà không có kiến ​​thức, trong bài viết này ... đúng, thành thật mà nói tôi không có ý tưởng rằng Windows Server 2010/2012 cho phép cài đặt mà không có môi trường đồ họa, tôi thực sự không biết. Điều mà bây giờ tôi nghi ngờ, liệu nó có cho phép quản lý đầy đủ các dịch vụ như Active Directory hoặc ISA Server thông qua CMD đó không? Nó chỉ là một câu hỏi nảy sinh. Mặt khác, cảm ơn bạn vì những gì bạn nói về bài viết của tôi.

          Ý kiến ​​của bạn không làm tôi bận tâm, nó thực sự không ... Tôi không ngại thừa nhận rằng tôi không biết về CMD mang đến các phiên bản mới của W. Server, điều khiến tôi bận tâm là điều đầu tiên bạn nói, và Tôi đã trích dẫn trong bình luận khác, tôi không biết ... cảm thấy giống như một cuộc tấn công vào trang web.

          1.    f3niX dijo

            À, sự thật là tôi chưa bao giờ nói điều bạn nhắc đến, tôi chỉ nói chuyện mù mắt thôi chứ tôi chưa bao giờ nói "Anh ấy là biên tập viên của tờ báo". DesdeLinux'.

            Xin chào và không có vấn đề gì, đây là trang web thứ hai của tôi sau google hàng ngày, tôi sẽ không bao giờ cố gắng làm mất lòng bạn, chỉ có điều đôi khi tôi nghĩ rằng người dùng Linux quá khép kín bởi thị hiếu của chúng tôi đến mức chúng tôi không thấy GNU / Linux thiếu gì để thực sự tiếp cận là người đầu tiên, không phải trên máy chủ mà chúng tôi biết rằng chúng tôi đang làm rất tốt, nếu không phải trên máy tính để bàn, với tôi, có vẻ như bạn phải tôn trọng đối thủ và biết cách phân biệt điểm mạnh của họ, biết nơi để tấn công, như họ làm với chúng tôi.

            Liên quan

    3.    sống động dijo

      @không bao giờ:

      A-Nguồn lực:
      Từ Windows 2010, bạn có thể cài đặt phiên bản "ServerCore" không có giao diện đồ họa. Và tôi biết rằng nó rất phức tạp để sử dụng. RẤT PHỨC TẠP. Nhưng nó cho thấy điều đó rất mạnh mẽ.

      Quyền lực? Theo nghĩa nào? Bạn có thể chạy các ứng dụng tôi đã đề cập trong các nhận xét khác từ bảng điều khiển đó không? Và nếu nó phức tạp thì dùng Windows có ích lợi gì?

      B-Bảo vệ an toàn:
      1-Không cần crack, v.v.: cho các dịch vụ, trong Windows. Chúng là một phần của HĐH và được cài đặt an toàn vì lý do đó. Không ai nên cài đặt một chương trình đã bẻ khóa trên một máy chủ (hoặc bất cứ nơi nào, bạn hiểu tôi ...). Các vết nứt thường được sử dụng cho các chương trình người dùng (văn phòng, photoshop, v.v.), không phải dịch vụ.

      Bạn không cần crack cho các ứng dụng đã có sẵn, cũng không cần cho hệ điều hành khi nó được mua hợp pháp. Nhưng có bao nhiêu người làm được? Ít nhất là không có ai ở Cuba.

      3-Cập nhật bảo mật: Tôi không biết rằng Win chậm nhận được chúng. Điều kinh khủng là cần phải khởi động lại máy tính khi cài đặt chúng

      Thấy chưa, trong Windows, bạn cần phải khởi động lại ..

      4-Hệ thống cho phép tệp: hoàn toàn bất đồng. Hiện tại Windows đã tốt hơn nhiều và cho phép kiểm soát rộng rãi.

      WTF? Tôi thực sự nghi ngờ rằng trong Windows bạn có một hệ thống cấp phép tệp hoạt động tốt hơn chmod. Tôi nghi ngờ điều đó, và làm ơn, nếu tôi sai, hãy chứng minh điều đó.

      Có những ứng dụng làm tốt công việc mà không tốn nhiều công sức. Và thông qua Active Directory, các cấu hình được sao chép giữa các máy chủ một cách dễ dàng.

      Không có ứng dụng của bên thứ ba? Có vẻ kỳ lạ, khó chịu và không công bằng khi chính Microsoft không cung cấp cho bạn các ứng dụng để tạo một bản sao lưu hợp lý cho các dịch vụ của riêng mình?

      1.    Jesus Ballesteros dijo

        Hombe, tôi anti windows hơn bất cứ ai, nhưng phải công nhận rằng Windows đã được cải thiện rất nhiều, đặc biệt là về mặt bảo mật. Ngay cả khi chúng ta nói về máy tính để bàn, hệ thống quyền của Windows 8 không so sánh với Windows XP rác, hãy thử thay thế một dll trong thư mục System32 và bạn sẽ thấy;).

        Bây giờ vì vấn đề là máy chủ, tôi có thể nói với bạn rằng hệ thống cấp phép rất, rất khác.

        Một Windows Server được quản lý tốt sẽ ổn định và an toàn, điều tôi ghét là khởi động lại để cập nhật, mặc dù trong Linux, lần duy nhất tôi phải khởi động lại là khi cập nhật hạt nhân hoàn tất.

  8.   Gonzalo dijo

    Rất đúng những gì bạn nói trong bài, sự thật là trong Linux mọi thứ đều được thực hiện bằng lệnh và không cần cài đặt môi trường đồ họa

    1.    KZKG ^ Gaara dijo

      Cảm ơn bạn đã ghé thăm và bình luận.

  9.   Windousian dijo

    Bài báo nên được sửa chữa. Windows Server cho phép cài đặt mà không cần môi trường đồ họa (như đã chỉ ra) và có thể được quản lý bằng các lệnh cmd.

    1.    eliotime3000 dijo

      Chế độ Sever Core không mở giao diện đồ họa (explorer.exe). Điều duy nhất mở ra cho bạn là giao diện bảng điều khiển Windows (hoặc dấu nhắc lệnh), và vì powershell xuất hiện theo mặc định, bạn chỉ cần nhập "ps" để có thể sử dụng Máy chủ Windows ở chế độ bảng điều khiển (bảng điều khiển Windows chẳng hạn và không có Powershell thì thật lãng phí thời gian).

      1.    Windousian dijo

        Ý tôi là nó có thể được cài đặt mà không cần môi trường máy tính để bàn bình thường. Một môi trường đồ họa tối thiểu như Windows 3.1 xuất hiện. Nếu bạn nhìn vào bài báo, nó nói về "môi trường đồ họa" như thể nó là môi trường máy tính để bàn (tăng tốc đồ họa?).

    2.    KZKG ^ Gaara dijo

      Từ phiên bản Windows Server nào, nó cho phép cài đặt mà không cần môi trường đồ họa?

      1.    Windousian dijo

        Tôi nghĩ rằng có Server Core từ Windows Server 2008.

    3.    sống động dijo

      Tôi đã có cơ hội thực hiện cài đặt "không có đồ họa" trên Windows Server trong các phiên bản mới nhất của nó và bất kỳ ai cho rằng thật điên rồ, bạn có thể thực hiện tương tự như với thiết bị đầu cuối trên Linux.

      Câu hỏi của tôi là, với tư cách là người mới làm quen với Windows: Máy chủ ISA, Active Directory, IIS và tất cả các dịch vụ Windows có thể sử dụng được thông qua CMD không?

      1.    f3niX dijo

        Điều đó hoàn toàn đúng, bảng điều khiển linux mạnh hơn nhiều, nhưng tất cả chúng ta đều biết điều đó.

        1.    sống động dijo

          Vì vậy, tôi tự hỏi, sẽ tốt gì nếu cài đặt Windows Server mà không có môi trường đồ họa nếu cuối cùng, chúng ta không thể sử dụng IIS, ISA Server, Active Directory và phần còn lại mà nhiều người đã biết? Vấn đề ở đây là gì?

          Tôi nhắc lại, đó chỉ là nghi ngờ thôi 😀

          1.    f3niX dijo

            Liệu Active Directory có thể được quản lý từ PowerShell hay không http://technet.microsoft.com/es-es/library/dd378937(v=ws.10).aspx.

  10.   Carmen dijo

    Hoặc tại đây: https://www.digitalocean.com/pricing

    Trang web mà Walter nhận xét mà không có giới thiệu ở giữa là gì.

  11.   eliotime3000 dijo

    Bản thân bài viết rất tốt, thành thật mà nói. Nhưng nói thật, Windows Server 2008 lên có chế độ lõi máy chủ, chế độ này chỉ hiển thị cho bạn một cửa sổ trong đó nó chỉ cho phép bạn sử dụng PowerShell (đó là khá hạn chế so với Bash) và sự thật là không ít lần Windows Server cho phép bạn tạo một bản sao lưu như God Mandates (nếu có, bạn sẽ phải sử dụng Ghost, bản thân nó đã khiến bạn phải trả một khoản bạc thật cho mục đích đó).

    Về phía GNU / Linux, BSD và họ POSIX khác, theo mặc định, bảng điều khiển Bash đến với bạn trong hầu hết các trường hợp, vì ít nhất, để được trợ giúp, nó khá đơn giản và bản thân nó cho phép bạn tải xuống một thư mục hoàn chỉnh với mã nguồn và / hoặc các tệp quan trọng.

    Trong trường hợp trò chơi, nhiều máy chủ trò chơi F2P của Hàn Quốc như Softnyx, Webzen và những máy chủ của các dịch vụ như Netmarble từ CJ Internet và Hangame từ NHN Corp. hầu hết sử dụng Windows Server với SQL Server để chúng có thể hoạt động tốt. Hơn nữa, điều này không được cảm nhận khi duyệt các trang web tương ứng của họ do thực tế là họ có băng thông có lợi cho họ. Tuy nhiên, khi duy trì các cơ sở dữ liệu này, họ chọn hủy kích hoạt các dịch vụ vào thời điểm khác ngoài giờ cao điểm để ngăn chặn bất kỳ thiệt hại nào mà cơ sở dữ liệu đó đã phải chịu do gian lận và / hoặc cũng vì một hoặc một yếu tố quan trọng khác (nói cách khác, họ không thể làm công việc như vậy "nóng", vì điều này ảnh hưởng lớn đến hiệu suất của máy chủ).

    Cho đến nay, các phiên bản Windows duy nhất thực sự có thể được coi là linh hoạt là các phiên bản "nhúng", vì chúng cho phép chúng tôi chọn các tùy chọn mà chúng tôi thực sự muốn sử dụng và cho đến nay, các phiên bản này được sử dụng nhiều nhất ở cấp độ chuyên dụng. PC dành cho trò chơi. Các trò chơi arcade hiện đại do các công ty Nhật Bản như Konami và Sega sản xuất (Andamiro sử dụng Linux trong máy nhảy của mình như đã đăng trong một bài báo trước).

    Rốt cuộc, tôi không ngạc nhiên về số lượng người dùng thực sự muốn dùng thử GNU / Linux vì tính linh hoạt mà chúng có, ngoài thực tế là các dịch vụ F2P được cung cấp bởi một số công ty trong các phần này như Aeria Games và Valve's Steam. hoạt động theo GNU / Linux và BSD và có hiệu suất tốt hơn tương ứng với kết nối F2P.

  12.   Rodrigo dijo

    Tôi chỉ đọc những điều xấu về cửa sổ ??
    từ từ !!!

    MỌI NGƯỜI đều biết rằng Windows không phải là hệ điều hành hiệu quả nhất, nhưng đó không phải là lý do tại sao nó tệ!

  13.   carlos dijo

    Chà, không có gì thúc đẩy hơn bài đăng của bạn. Tất cả chúng ta đều đã trải qua điều đó, tôi đang đưa Linux vào từng chút một và tôi cho bạn biết tất cả lý do trên thế giới, những máy chủ chỉ có 4 năm tuổi, chúng hoạt động như rùa, có vẻ như chúng có một bộ đếm được lập trình để đề xuất quản trị viên: Tôi cũ rồi, hãy đổi tôi lấy cái mới.
    http://www.rtve.es/alacarta/videos/el-documental/documental-comprar-tirar-comprar/1382261/
    (Phim tài liệu hay)

    Tôi chỉ muốn nói thêm rằng "cái bẫy" ẩn trong các máy chủ đám mây có cửa sổ là họ tạo cho bạn một kế hoạch có thể phù hợp với giá cả, nhưng cửa sổ được thiết kế để tiêu thụ tài nguyên, khi đó bạn sẽ phải mở rộng kế hoạch của mình trên đám mây: ram, đĩa, lõi, ... và những gì bạn bắt đầu trả cho thứ gì đó có thể quản lý được, cuối cùng sẽ tăng lên đáng kể.

  14.   Edwin dijo

    Xin chào, bạn có thể giúp tôi, tôi muốn mua một vps, nhưng tôi là một người mới và tôi không biết nó như thế nào, trong Linux tôi là một người mới trong một tuần tôi đã cài đặt nó, vì tôi đang di chuyển từ Xp.

  15.   Sarutobi dijo

    Tôi sẽ giới thiệu nếu bạn muốn mua một vps ở http://www.truxgoservers.com/

    Nó có hơn 350 hình thức thanh toán và hơn 15 vị trí máy chủ

    http://sales.truxgoservers.com/vps/index.php Trong nền kinh tế vps, địa điểm đã phụ thuộc vào giá cả, những địa điểm rẻ là của Mỹ và Châu Âu

  16.   axarnet dijo

    Thông tin rất thú vị. Đây là những nghi ngờ cần phải được làm rõ để người dùng có thể chọn một trong những phù hợp với mình nhất, một lời chào.