Hôm nay chúng tôi có cặp song sinh. Một mặt Trisquel, bản phân phối miễn phí 100% dựa trên Ubuntu Belenos ra mắt phiên bản 7.0 LTS (dựa trên ngày 14.04). Phiên bản này được hỗ trợ cho đến năm 2019 (tất nhiên), đi kèm với kernel 3.13 miễn phí (độ trễ thấp theo mặc định), máy tính để bàn dựa trên dự phòng Gnome 3.12, Abrowser 33 (mặc dù GNU Icecat 31 cũng có sẵn) và GNUelectrum (ví bitcoin ) được cài đặt sẵn. Ngoài ra còn có phiên bản mini với LXDE và phiên bản mới mang tên Sugar TOAST, với môi trường Sugar dành cho trẻ em từ 0 đến 12 tuổi.
Mặt khác theo victorhck, OpenSuse 13.2 sử dụng Brtfs làm hệ thống tệp mặc định cho phân vùng /root và máy tính để bàn MATE, Enlightenment 3.16, Xfce và LXDE. Nhiều cải tiến đã được đưa vào phiên bản 4.14 của SUS Linux Enterprise được phát hành vài ngày trước.
Hấp dẫn….
Hơn thế nữa, tôi nghĩ tôi sẽ tự mình thử nó ở đây với Fedora 21 để xem nó diễn ra như thế nào.
Ưu điểm trong ngôn ngữ "con người" của cả hai hệ thống tệp so với ext2 điển hình trong / và ext4 trong /home? Tại sao Brtfs trên / và XFS trên /home? Tôi rất tò mò về điều này, muốn biết liệu có nên sử dụng những cái tương tự trong ArchLinux trong các bản cài đặt sau này hay không.
BTRFS có vô số tùy chọn (Và những gì nó thiếu), đặc biệt là ảnh chụp nhanh rất hữu ích (Tạo bản sao lưu dễ dàng, tương tự như những gì Mac làm với TimeMachine của nó).
XFS dành cho những thứ lớn, khối lượng dữ liệu lớn, thêm ổ đĩa mới, mở rộng phân vùng và những thứ phức tạp hơn như RAID.
Về hiệu suất đối với người dùng thông thường, rất khó để nhận ra sự khác biệt, nhưng về lý thuyết, BTRFS hoạt động tốt hơn đối với các tình huống tệp mà bạn có nhiều tệp nhỏ, XFS càng nhiều tệp và càng lớn thì càng tốt.
Đó là lý do tại sao họ nói BTRFS cho / và XFS cho /home.
Tôi đã sử dụng BTRFS trước đây, nhưng hôm nay tôi có XFS cho mọi thứ và tôi rất vui.
Thế nên tôi mới nói: Thú vị... vì tôi phải tìm và đọc về nó hahaha
@Nhân Viên
Giải thích tuyệt vời
Khi tôi cập nhật các gói trên Netbook của mình bằng Debian Wheezy, nếu các bản cập nhật lớn thì quá trình này hoàn toàn không bị ảnh hưởng đến thời lượng pin hoặc hiệu suất của các tác vụ khác, đó là lý do tại sao tôi thích hệ thống tệp này. Ngoài ra, nó còn giúp ích tôi di chuyển một số tập tin từ phân vùng Windows sang phân vùng mà tôi đã chỉ định trong Debian GNU/Linux.
Cảm ơn @Staff! Bạn đã làm rõ sự nghi ngờ của tôi. Rất có thể tôi sẽ sử dụng cả hai hệ thống tập tin trong lần cài đặt tiếp theo.
Xin chào Nhân viên, nếu tôi quyết định sử dụng XFS trên phân vùng gốc và phân vùng chính, liệu nó có gây ra vấn đề gì cho tôi không? Tôi có một đĩa HDD bình thường
Vì ở đây chúng ta đang nói về hệ thống tệp nên tôi hiện đang dùng thử Funtoo với XFS cho /. Tôi đã rời khỏi /home nguyên vẹn với ext4, vì đã sao lưu mọi thứ để di chuyển sang
Bạn cũng có thể cân nhắc việc di chuyển sang hệ thống tệp đó khi bạn tìm ra nơi cần sao lưu mà không gặp rủi ro mất dữ liệu.
Điều thú vị về OpenSUSE là có rất nhiều hỗ trợ cho hệ thống tệp.
Xin lỗi nếu tôi đang gõ từ iPhone.
Thực ra hôm nay có nhiều tin tức hơn... Tôi đã đăng bài trên taringa và một trong số đó là chủ đề openSUSE Tumbleweed:
http://www.taringa.net/post/linux/18248607/OpenSUSE-13-2-disponible-guia-post-instalacion.html
http://www.taringa.net/posts/linux/18248989/Nuevo-openSUSE-Tumbleweed-listo-La-Rolling-Release.html
Tôi không tạo phân vùng /home, chỉ phân vùng /root
Trên ổ SSD của tôi, tôi có KaOS và Antergos ở cả XFS bật/và không có vấn đề gì.
Trước đây tôi cũng đã sử dụng BTRFS nhưng bây giờ chắc chắn tôi đã chuyển sang XFS, thực tế là cũng được một thời gian rồi.
Tôi đồng ý, tôi cũng sử dụng XFS... Nó là tốt nhất hiện nay.
XFS rất xuất sắc, ít nhất tôi đã rời khỏi / sử dụng XFS với Funtoo.
Tôi cũng sẽ di chuyển /home sang XFS (Tôi chưa bao giờ định dạng nó, tôi có nó ở dạng ext4), nhưng tôi sẽ phải sao lưu mọi thứ và tôi sợ mất dữ liệu 🙁
Tôi không biết, nhưng XFS chỉ giúp netbook của tôi có thêm nửa giờ sử dụng khi sử dụng Debian. Tôi chỉ đơn giản là ngưỡng mộ anh ấy.
Bạn có nó trên SSD không?
Tôi đã nghĩ mọi chuyện sẽ ngược lại do XFS tiêu thụ nhiều RAM hơn, nhưng tôi chưa bao giờ chú ý đến hiệu suất pin theo hệ thống tệp.
@Nhân Viên:
Trớ trêu thay, khi tôi bật netbook của mình trong một thời gian dài, tôi không nhận thấy hiện tượng hao pin đáng kể đối với bất kỳ thứ gì trên thế giới, cũng như khi duyệt trong Iceweasel (từ PC của tôi với Debian Wheezy) trên các trang không sử dụng Flash Player hoặc yêu cầu rất nhiều HTML5.
Về ổ cứng, nó không phải là SSD, vì nó là ổ cứng thông thường mà tôi có trong netbook của mình, ngoài ra, tôi nhận thấy sự cải thiện về hiệu suất khi sử dụng Iceweasel và sự gia tăng khả năng truyền các tệp lớn giữa các phân vùng hoặc ổ đĩa .
Tôi thích xfs về hiệu suất với ổ SSD, tôi có một phân vùng với hệ thống tệp này để biên dịch chương trình cơ sở và nó hoạt động.
Rời xa chủ đề về hệ thống tập tin, tôi bắt đầu xem liệu có thể cài đặt Abrowser trên Antergos hay không. Thật may mắn cho tôi là điều đó là có thể (yaourt -S browser-bin). Bây giờ tôi đang dùng thử và cảm thấy nó rất trôi chảy, tôi nghĩ tôi sẽ sử dụng nó một thời gian :)
Trong trường hợp của YaST, có phải nó đã hoàn toàn có sẵn trong Ruby như họ đã nói kể từ phiên bản 13.1?
Và trên một ổ HDD đã hơi cũ đối với máy tính xách tay, liệu có nên mạo hiểm với brtfs hay tiếp tục với ext4 cũ và được yêu thích?
từ những gì tôi đọc. Vâng.
Trong trường hợp của Trisquel
Họ có thể sẽ xử tử tôi vì bình luận của tôi nhưng………….
Họ sẽ làm thế nào nếu mọi thứ đều miễn phí và nó không nhận ra một số thứ trên phần cứng của bạn, chẳng hạn như card mạng broadcom X,
và chi tiết phải cài đặt phần mềm “riêng tư”
Tôi là người mới, tôi xin lỗi, nếu bạn không muốn trả lời, tôi hiểu,,,,,,, tôi chỉ muốn một số lời khuyên.
Trước hết, Cảm ơn.
Sự nghi ngờ của bạn là bình thường, đừng lo lắng. Nếu bạn cần phần mềm độc quyền (một blob nhị phân, trình điều khiển được biên dịch mà không có mã nguồn có sẵn), giải pháp mà Trisquel đề xuất là bạn không sử dụng nó và, ví dụ, trong trường hợp card mạng, bạn mua một USB wifi (là gì? được gọi là dongle). Vì vậy, theo cách tương tự với tất cả mọi thứ. Trong trường hợp card màn hình, bạn phải sử dụng trình điều khiển miễn phí. Nó không hỗ trợ việc sử dụng Steam và khi tôi nói nó không hỗ trợ là vì tôi đã thấy mọi người trong diễn đàn đuổi bạn ra ngoài và yêu cầu bạn thay đổi bản phân phối trước khi quảng cáo phần mềm độc quyền. Nó là như vậy, lấy nó hoặc bỏ nó. Sự thay thế luôn ở đó, đôi khi khó chịu và đôi khi không thể chịu đựng được :)
Những điều này xảy ra khi trình điều khiển tốt nhất hiện có cho một số phần cứng nhất định là độc quyền. Đôi khi, thật phức tạp khi xem xét phần cứng hiện tại đang xuất hiện trên máy tính, để thử một bản phân phối miễn phí 100%, bởi vì sẽ luôn có phần mềm độc quyền đó, phần mềm miễn phí đó không cho phép nó miễn phí 100%.
Trong trường hợp của tôi, nếu trình điều khiển Nouveau tốt thì tôi sẽ cân nhắc sử dụng nó. Nhưng không 🙁
Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã trả lời ..
Tôi sẽ tìm USB wifi (dongle), Trisquel là bản phân phối mà tôi rất thích, tôi sẽ cố gắng giải quyết những chi tiết đó mà không cần cài đặt phần mềm độc quyền và tôi hy vọng có thể có được một trong những thứ này ngay khi có nó ra mắt Trisquel hoặc Parabola miễn phí 100% …….
https://www.crowdsupply.com/kosagi/novena-open-laptop
Các bản phân phối 100% như Trisquel và/hoặc Parabola GNU/Linux-Libre hoạt động tốt nhất trên máy tính để bàn và/hoặc máy tính xách tay có chipset Intel 100% (vì trình điều khiển của chúng miễn phí).
OpenSuse rất tuyệt vời và rất dễ sử dụng
Tôi bỏ phiếu cho việc cài đặt bản phân phối Linux tuyệt vời này!