Tôi viết bài đăng này để chia sẻ với bạn một phản ánh nhỏ (và tiêu chí của tôi) về một số chi tiết xung quanh hai bản phân phối tuyệt vời này, có lẽ được thúc đẩy bởi sự thất vọng của tôi khi không thể kiểm tra chính xác cả hai trong số chúng trong một máy ảo.
### Hệ điều hành sơ cấp Freya
Tôi nghĩ, từ kinh nghiệm và quan điểm của tôi, rằng với các bản phân phối dựa trên ** Ubuntu ** (và chính Ubuntu), một điều gì đó gây tò mò đang xảy ra: các bản phát hành diễn ra không đau đớn và không có vinh quang.
Như trong trường hợp của ** ElementaryOS Freya **, với thời gian cần thiết để phát hành một phiên bản ổn định khác, do đó trên WWW, ít nhất trong thế giới GNU / Linux sẽ có nhiều tiếng ồn hơn. Nhưng nó đã không được như vậy. Mặc dù một số trang web tôi thường xuyên đăng về chủ đề này, nhưng một số * nếu không muốn nói là bất kỳ * đã nêu bật những điều thú vị trong phiên bản mới này.
Và tôi không biết về bạn, nhưng ít nhất một thời gian ** Tiểu học ** đã trở nên nhàm chán đối với tôi. Chưa kể, có thể tất cả vụ bê bối được trang bị cho vấn đề thanh toán và vị trí của người tạo ra nó, có thể nó có liên quan gì đó.
Vấn đề là, tôi không thích nói chuyện mà không thử nghiệm, vì vậy tôi đã cài đặt eOS trên một máy ảo để xem có gì mới. Trước hết, trong ** Virtualbox **, tôi không thể nhận được độ phân giải cao hơn ** 640 × 480 ** theo mặc định. Trên thực tế, tôi không có quyền lựa chọn độ phân giải khác, không hơn không kém. Với phần mềm quản lý ảo (sử dụng qemu-kvm), tôi đã may mắn hơn một chút trong việc cài đặt, nhận được độ phân giải cao hơn nhiều. Sau khi cài đặt, tôi có thể chọn giữa một số độ phân giải, một số độ phân giải rất cao, nhưng không bao giờ là của tôi, đó là 1366 × 768.
Ngay từ khi truy cập trình cài đặt, chúng tôi nhận ra điều gì đó: nó giống với các phiên bản đầu tiên, ít nhất là về hình thức. Nhưng sự việc không chỉ dừng lại ở vẻ bề ngoài, đây vẫn có thể là một vấn đề gây tranh cãi tùy theo thị hiếu của mỗi người, trình cài đặt khá chậm và như thể vẫn chưa đủ, hơi vô dụng. Cố gắng phóng to cửa sổ để xem chi tiết cài đặt (trong trường hợp một số lỗi xảy ra), nó là không thể. Bạn thậm chí không có tùy chọn để Hủy hoạt động.
Tôi nói, nếu ** Daniel Foré ** muốn tôi trả tiền cho việc sử dụng bản phân phối của anh ấy, thì ít nhất anh ấy cũng quan tâm đến những chi tiết nhỏ mà cuối cùng ít nhất cũng quan trọng đối với tôi. Và tôi không nói rằng mọi thứ trong Elementary đều tệ, bởi vì mặc dù tôi nghĩ rằng các ứng dụng của nó quá khắc khổ, nhưng đó là triết lý luôn được tuân theo với bản phân phối này, do đó, tôi không chỉ trích nó.
Nếu bạn là một trong những người sử dụng hệ điều hành cho những thứ rất cơ bản, eOS là lựa chọn tuyệt vời cho bạn, nếu không, hãy nhìn theo cách khác vì bạn có thể tốn nhiều công hơn một chút. Và điểm cuối cùng tôi muốn đề cập rằng một trong những điểm mới * phù hợp nhất * của phiên bản này là các thông báo tương tác, mặc dù chúng rất tốt, nhưng nếu phải chọn, tôi sẽ gắn bó với các thông báo GNOME.
### Trước 2015.04
Mặt khác, chúng tôi có ** Antergos **, bản phân phối chính của tôi trong một thời gian, đã phát hành phiên bản ISO mới với GNOME 3.16 và nhiều thay đổi trực quan trong trình cài đặt của nó. Hãy xem trước và sau:
Đừng một phút tin rằng vì tôi là người tôi yêu thích nên tôi sẽ không bình luận về một số điểm tiêu cực, vì thực tế là có, đối với tôi và nhiều người trong hoàn cảnh của tôi.
Và đó là ** Antergos ** mỗi ngày trở nên phụ thuộc nhiều hơn vào Internet. Trong phiên bản 2015.01 của nó, chúng tôi có thể cài đặt từ LiveCD trong một máy ảo hoặc không cần truy cập Internet, có (như trong trường hợp của tôi), các kho lưu trữ cục bộ. Trong phiên bản mới này, nếu Antergos phát hiện bạn không có Internet thì không có cách nào để cài đặt, ít nhất là không dễ dàng.
Đối với tất cả những điều này, những người từ ** Antergos ** đã phát hành một số ảnh ISO thay thế cho những người có kết nối chậm, nặng khoảng 400 Mb, để cài đặt mọi thứ từ Internet, và tôi tự hỏi, họ có ý kiến gì không? họ đang làm gì? bởi vì điều này rất nghịch lý với tôi.
Tôi nghĩ rằng nếu người dùng có kết nối rất chậm, điều hợp lý nhất là ISO đã có sẵn tất cả các ứng dụng cần thiết hoặc Môi trường máy tính để bàn của họ, để người dùng không phải tải xuống các gói từ Internet. Chắc chắn, vấn đề sẽ là làm thế nào để có được ISO, nhưng một khi bạn có nó, bạn không cần lo lắng về phần còn lại.
Vấn đề là, tôi không muốn thử trình cài đặt mới. Và tôi nhân cơ hội để đưa ra một bình luận khác liên quan đến vấn đề này. Giờ đây, Calamares đã trở nên rất phổ biến, ví dụ như trình cài đặt mới mà chúng ta có thể thấy trong KaOS được cho là có nhiều ưu điểm. Tuy nhiên, trong số tất cả các trình cài đặt mà tôi đã thử, nó chính xác là ** Cnchi **, một trình cài đặt từ Antergos, một trong những trình cài đặt đơn giản nhất (thậm chí hữu ích) và đẹp mắt. Sẽ không tốt hơn nếu áp dụng dự án này và giới thiệu nó với tất cả những gì tốt đẹp mà Calamares được cho là có?
Nhưng không có gì, mặc kệ tôi ...
Tôi tin rằng Elementary OS có thể tồn tại đơn giản như một môi trường máy tính để bàn. Trước đây tôi đã không sử dụng nó nhiều vì tôi đã bị đóng băng trước khi đăng nhập ngẫu nhiên (giống như tất cả các bản phân phối với systemd ngoại trừ debian và các dẫn xuất của nó, tôi không biết tại sao) và tôi đã xóa nó. Điều về kết nối internet hiện đại và tuyệt vời đến nỗi nó thậm chí còn có vẻ sơ khai đối với tôi.
Vâng, nó đã xảy ra với tôi và nó không liên quan gì đến systemd, nó là vấn đề của lightdm, bạn chỉ cần nhấp chuột phải và tải lại và giải quyết. 🙂
Khi nó xảy ra với tôi, trong bất kỳ bản phân phối nào, không có lựa chọn nào khác ngoài việc tắt bằng nút. Tôi nghĩ rằng systemd có liên quan nhiều đến nó, bởi vì nó bắt đầu xảy ra với tôi ở Manjaro khi họ bắt đầu sử dụng nó. Khi phiên bản openrc ra mắt, tôi đã điền vào nó và không gặp vấn đề gì. Ngoài ra, nó không xảy ra với tôi trên Slackware, Gentoo, PCLimux và FreeBSD. Trong tất cả những thứ khác (ngoại trừ Debian và các dẫn xuất - cái gì đó sẽ làm được-) nó đóng băng tôi và không có nút bên phải cũng như chế độ giao diện điều khiển hay bất cứ thứ gì.
Nếu tôi định cài đặt Arch, tôi muốn cài đặt Arch từ đầu. Ví dụ, Manjaro rất tốt cho người mới, nhưng thực tế là họ kiểm tra những gì đã được kiểm tra trong Arch không thuyết phục tôi và tôi không thấy bất cứ điều gì mà tôi không thể nhận được với cài đặt Arch Linux thông thường. Ngay cả một số bàn làm việc mà họ cung cấp dường như hơi quá tải với tôi.
Điều gì đó tương tự xảy ra với tôi với Antergos, ý tưởng này có vẻ tốt hơn một chút đối với tôi, bởi vì nó sử dụng kho lưu trữ của Arch cộng với một kho của riêng nó, tôi cũng thích thiết kế, nó không cảm thấy quá tải và có tính liên kết, tôi cũng thích màn hình nhập liệu của người dùng. Họ đặt nó, nó là rất tốt đạt được. Bây giờ, những gì tôi không thích chính xác là những gì bạn đặt tên, bạn phải tải xuống mọi thứ từ internet và trình cài đặt bị lỗi, có nghĩa là trong hai lần tôi cố gắng cài đặt nó, nó đều bị kẹt và khiến tôi gặp lỗi.
Đối với tôi, có vẻ như nếu bạn là một người mới hoặc bạn không muốn làm gãy quả dừa của mình nhiều, Manjaro có thể làm rất tốt, thực tế đây là một trong những bản phân phối đầu tiên tôi đã thử và tôi yêu thích nó vào thời điểm đó, tôi đã bị cuốn hút bởi nó. Antergos ngoài đó cũng có thể hoạt động, nhưng nó là một dự án trẻ hơn và tôi đã không sử dụng nó đủ lâu để xác minh rằng nó hoạt động tốt và bây giờ tôi đã thử lại thì trình cài đặt không hoạt động, vì vậy tôi không thể nói nhiều về điều này.
Về Elementary, Pantheon, máy tính để bàn của dự án này, đối với tôi thì có vẻ như nó có những điều tốt đẹp, nhưng đối với tôi thì không có nhiều thứ để xem xét. Như bạn nói, nếu bạn thích chủ nghĩa tối giản và phong cách Mac, hãy tiếp tục, nếu không có những dự án khác cung cấp nhiều hơn thế.
Trên thực tế, nếu tôi phải kể tên một số ưu điểm của sơ cấp, tôi sẽ nói rằng đó là thiết kế của nó hơn bất cứ điều gì, nó đạt được rất tốt và, mặc dù nó có những thiếu sót, nhưng có những điều mà bạn sẽ không thấy ở nơi khác. Và tôi cũng thích cách thay đổi màn hình nền trong Luna, đó là lý do tại sao tôi thất vọng khi thấy họ thay đổi nó trong Freya.
Theo quan điểm khiêm tốn và mới mẻ của tôi, Elementary đã gây cho tôi sự cố video và trước đó nó bị lỗi khi tải xuống các gói cũng như đôi khi nó gửi lỗi, cả hai phiên bản mới đã khiến tôi tạm thời quay lại windows 8
Thật là trùng hợp, tôi đã cài đặt freya os sơ cấp (trước đó tôi đã sử dụng Luna mà không gặp vấn đề gì) và tôi cũng gặp sự cố với video, vì vậy tôi phải gỡ cài đặt nó. Trước đây tôi đã không thử nó.
Các vấn đề với việc tải xuống từ kho lưu trữ thường được giải quyết bằng cách:
1.- Khởi động lại kết nối internet.
2.- Trỏ đến kho khác nhanh chóng.
Những lần tôi gặp vấn đề với kho lưu trữ, tôi áp dụng hai điều này và mọi thứ đều ổn.
mmmmrrrr: ,,,
1. Ai đó có thể giải thích cho tôi lý do thẩm mỹ / chức năng tại sao eOS (và một khi OSX) không có menu chuột phải / menu ngữ cảnh trên màn hình không?
2. Làm thế nào về một bài viết về cách sao lưu một kho lưu trữ để có nó tiện dụng? khiến tôi tò mò mỗi khi họ đề cập đến nó - hoặc ít nhất là một lời giải thích nhanh
Đó là do màn hình chưa được kích hoạt, bạn có thể làm điều đó bằng Gnome Tweak Tool
Trong OSX nó cũng có sẵn sau khi kích hoạt nó, theo mặc định nhấp chuột phải được sử dụng là phím cmd + nhấp chuột trái.
Mình đã thử cách đây 15 ngày xem sao, nhưng 3 ngày sau mình phải gỡ cài đặt vì không giữ được nhiều ổ khóa, hệ thống rất rất rất không ổn định và liên tục bị đơ, mặc dù rất nhanh nhưng sẽ vô ích nếu bất cứ lúc nào bạn để nó nằm im và bạn có. để khởi động lại một cách khó khăn mặc dù phải nói rằng trình cài đặt hoạt động hoàn hảo.
Vài ngày trước, một iso mới đã xuất hiện và nó thậm chí còn tồi tệ hơn vì trong lần thử đầu tiên tôi đã kích hoạt một số tùy chọn mà nó cung cấp để cài đặt thêm phần mềm và sau 3 giờ tải xuống trình cài đặt không thành công và không thể tiếp tục, sau đó trong lần thử thứ hai nó không kiểm tra Các tùy chọn này và quá trình tải xuống mất 20 phút nhưng tôi không cài đặt grub nên theo kinh nghiệm cụ thể của tôi, đó là một thảm họa hoàn toàn.
Đối với Elementary, bản phân phối rất đẹp nhưng hiện nay tất cả các bản phân phối chính và các môi trường máy tính để bàn khác nhau, hệ thống cũng đôi khi nhấp nháy và các ứng dụng không có trên thực tế không tích hợp tốt với hệ thống hoặc là thất thường, ngoài việc có nhiều nhấp chuột hơn để làm điều tương tự, tôi nghĩ rằng môi trường là không thực tế để sử dụng nó.
Thật không may, trình cài đặt của anteros giống như cái mông, nó sẽ tốt và mọi thứ, nhưng nó đã cho tôi nhiều lỗi với các phiên bản ổn định như hình ảnh thử nghiệm
1.- Sau khi tải xuống các gói khoảng 2 giờ cuối nó báo lỗi không thể tải xuống một số gói hoặc đơn giản là nó không thể tiếp tục
2.- Một trong những lần nó hoạt động (không hiểu tại sao), khi cố gắng bắt đầu phiên, người dùng đã tạo trong quá trình cài đặt không có thư mục chính hoặc bất cứ thứ gì nên tôi đã xóa người dùng bằng tay và thêm lại như vậy. tạo ra mọi thứ k tương ứng ...
nếu bạn đang tìm kiếm sự đơn giản, bạn nên sửa những lỗi nghiêm trọng đó
Elementary nên học hỏi từ PearOS không còn tồn tại, một bản phân phối tuyệt vời nhắm đến mục tiêu rất cao, không phải vì niềm vui mà họ đưa nó vào tầm ngắm. Phong cách Mac là tương lai để theo dõi, tôi nghĩ. Đối với các tùy chọn khác trong thế giới Unix, bạn có Pcbsd, một bản phân phối cấu hình dựa trên FreeBsd, mà tôi đang dần nhập vào như tôi đã làm với Linux. Pcbsd có trình cài đặt tốt nhất mà tôi từng thấy cho đến nay, đồ họa, ít câu hỏi, nhanh và có thể lưu hồ sơ. Các tính năng Pcbsd (Freebsd), Rolling Release, hệ thống tệp ZFS, cập nhật ứng dụng qua các cổng nếu bạn thích, cài đặt trong Jail để kiểm tra các ứng dụng đáng ngờ. Ngoài ra, tôi chạy Pcbsd trên một máy tính xách tay khiêm tốn, trên đó tôi cũng có Lubuntu và các loại khác. Thật khó để tôi thích nghi nhưng nó đáng giá, tôi khuyên bạn nên làm như vậy. Ah, tôi không có Windows trên máy tính xách tay của mình, đó là một điều thực sự. Đây không phải là một bình luận troll, tôi chỉ viết những gì tôi cảm thấy bây giờ. Chúc mừng,
Tôi không biết, tôi thấy PCBSD rất chậm và khá tải, chúng nên cải thiện hiệu suất. Tôi nghĩ Ghost BSD cung cấp một cái gì đó tương tự, nhưng không có quá nhiều thay đổi. Giống như cài đặt freebsd trực tiếp luôn tốt hơn.
Dù sao, hiện tại tôi thích linux hơn, sẽ rất tốt nếu freebsd phát triển, nhưng nó thiếu đối với tôi.
Sự chậm chạp mà tôi cảm thấy rằng chúng là vấn đề về trình điều khiển, Linux có nhiều sự nghiệp hơn trong việc này. Trong máy tính xách tay mà tôi sử dụng, hai năm trước nó thậm chí còn không tải bộ cài đặt, ngày nay, mọi thứ đã khác; mặc dù hệ thống tệp ZFS cần một số sắt tốt. Tôi rất vui khi bắt đầu sử dụng nó, mặc dù bản phân phối chính tại thời điểm này là Lubuntu. Chúc mừng,
Bạn nói đúng, trước tiên hãy sử dụng Elementary để có thể phê bình nó, bạn đã mắc vào vấn đề quyên góp và "sự phản ánh" của bạn không công bằng với tôi. Nhân tiện, nó không phải là bản phân phối cho các nhiệm vụ cơ bản, đúng hơn là họ không biết cách khai thác tối đa nó.
Tôi đã sử dụng Elementary Luna (gần giống với Freya) đủ để đưa ra một tiêu chí có cơ sở. Dù sao, vì bạn có vẻ sử dụng nó khá ít, bạn có thể tranh luận điều này tốt hơn cho tôi?
Tôi hy vọng bạn làm rõ cho tôi, bởi vì tất cả các công cụ của nó là cực kỳ cơ bản: Trình quản lý tệp, lịch, ứng dụng thư khách, nói tóm lại, tất cả chúng. Nhân tiện, tôi không quan tâm đến vấn đề thanh toán, tôi thậm chí không quan tâm đến nó bởi vì tôi không sử dụng bản phân phối đó và nếu tôi sử dụng nó, có thể tôi sẽ trả tiền cho nó, nhưng ngay cả khi tôi muốn, tôi không thể, vì vậy tôi được đảm bảo số 0 đô la.
Có thể bạn đúng khi một số ứng dụng không cung cấp chiều rộng, nhưng bạn không có ý tưởng phân phối mạnh mẽ đến mức nó có thể được chuyển đổi, nếu ví dụ, bạn thay thế trình quản lý tệp bằng nautilus hoặc nemo trong số những ứng dụng khác, nhưng công bằng để đánh giá toàn bộ môi trường máy tính để bàn (rất ổn định, linh hoạt, nhẹ nhưng đồng thời mạnh mẽ) cho một số ứng dụng đơn giản đến mức nó được cài đặt theo mặc định.
Nhưng nếu chúng ta bắt đầu thay thế các ứng dụng, nó sẽ không còn là ElementaryOS nữa, nó sẽ là một Ubuntu khác, phải không?
Trước đây mình rất thích nó, chỉ vì 2 lý do là mình chưa thể chiếm 100% 1.- Vì công việc của mình trong lĩnh vực 3d nên mình cần hệ thống không bị "bể" (vì mình sợ là với đoạn theo thời gian nó sẽ trở nên không ổn định, đó là lý do tại sao tôi sử dụng linuxmint trong các phiên bản lts của nó và tôi chưa bao giờ gặp vấn đề, tôi đã sử dụng manjaro và đó là một vấn đề mà tôi đã gặp phải) một điểm khác mặc dù tôi bị cuốn hút bởi gnome3, vì cùng lý do tôi sử dụng kde để tắt bố cục và hiệu ứng (trước đây bạn có thể cài đặt môi trường bạn thích nhưng trước đây tôi thích gnome hơn).
Với Elementary, tôi rất thất vọng vì nếu nó trông rất đẹp và sự thật là tôi cảm thấy Ubuntu sẽ học được rất nhiều điều từ tiểu học, tiếc là khi sử dụng nó khiến tôi rất không ổn định) chưa kể đến việc tôi không thể tắt các hiệu ứng) cuối cùng nó chỉ ở lại một bản phân phối tốt đẹp.
Tôi thực sự đồng ý với những gì elav đề cập trong bài báo.
Cuối cùng, những gì còn lại là một bản phân phối rất hay (dành cho những người thích nó, không phải là trường hợp của tôi) không cho phép bạn sửa đổi bất cứ điều gì (mà không cần đến các chỉnh sửa của bên thứ ba), có thể là vì những người tạo ra nó tin với các tiêu chí tốt hơn vì tính thẩm mỹ mà người dùng. Đối với tôi, bạn có thể đặt hương vị tốt của bạn nơi họ nhận được sự đóng góp.
Tôi nghĩ rằng bằng cách tuân theo triết lý táo và không làm hỏng vẻ đẹp của hệ thống.
Tôi đã thử cả hai ... Antergos gần đây, và sự thật là nó có vẻ đặc biệt. Tôi ít nhất đã không có bất kỳ vấn đề với BẤT CỨ ĐIỀU GÌ. Về phần Elementary, tôi thấy một số gói cài đặt không tốt hoặc có vấn đề, vì vậy trước khi Elementary tôi chọn Ubuntu, không do dự.
Ngoài ra, vấn đề thanh toán đã được thông qua với tôi, tôi rất ấn tượng với cách mà "donate" được "gợi ý".
Đối với phần còn lại, rất hài lòng với Antergos, và nó là bản phân phối Rolling Release đầu tiên mà tôi sử dụng và đến bây giờ nó vẫn chưa bị hỏng hehehehe.
Tôi thích Elementary về mặt thẩm mỹ nhưng nó không thuyết phục tôi như một hệ thống, bên cạnh đó bao bì là cổ xưa. Nếu không phải vì tôi đã cài đặt Yosemite trên PC của mình, vì tò mò, có lẽ tôi sẽ thử.
Đối với Antergos ... Tôi nghĩ rằng nó là tốt cho những người muốn cài đặt nhanh chóng, nhưng cá nhân tôi nghĩ rằng cài đặt và cấu hình Arch không mất nhiều thời gian nếu bạn biết mình đang làm gì. Tôi đã phải cài đặt lại vào tuần trước và trong vài giờ, tôi đã điều chỉnh 100%, cài đặt từ đầu.
Ít nhất thì tôi với mặt trăng đã rất vui nhưng Freya đã hết vấn đề này đến vấn đề khác ... đầu tiên là tôi không thể đặt định dạng thời gian ở dạng SA / CH, tôi đã liên lạc nó trên bảng khởi chạy và sau vài giờ họ đã gửi bản cập nhật đã sửa nó nhưng sau đó Đây là tôi đã làm hỏng màn hình đăng nhập và màn hình nền trở nên tối và menu trên cùng không sử dụng được. Kết luận: Freya đã không kéo dài tôi 10 giờ khi cài đặt trên máy của tôi 😛
Tôi sắp hoàn thành việc tối ưu hóa và cấu hình một Antergos mới được cài đặt và thành thật mà nói, tôi đang thoát Fedora. Ban đầu, gói biểu tượng Numix có vẻ lạ lẫm với tôi, nhưng khi bạn đã quen với nó, nó rất đơn giản, trang nhã và trên hết là dễ chịu. Nó diễn ra rất nhanh, không thành vấn đề và tôi cũng có phiên bản GNOME mới nhất (phiên bản này trong Fedora sẽ phải đợi đến tháng XNUMX).
Nhiều năm trước, tôi đã cài đặt Arch từ đầu nhiều lần, nhưng bạn muốn tôi nói gì với bạn, trải nghiệm của Antergos vượt qua nó. Vâng, Arch rất dễ cấu hình, nhưng Antergos để nó theo cách tôi muốn (với một vài liên lạc từ tôi, nhưng chỉ có vậy). Tôi rất vui. Nào, rất vui vì tôi chắc chắn sẽ viết một bài báo với cấu hình xDDD của mình.
Về hệ điều hành sơ cấp… Tôi đã cài đặt 0.2 đến 0.3 người vào năm ngoái và vâng, nó rất hay, nhưng nó có vẻ không phải là một máy tính để bàn hoàn chỉnh và có thể sử dụng để sử dụng hàng ngày. Sau một hoặc hai tháng, ba người hỏi tôi về Unity và LXDE khi họ hỏi tôi về "các thiết kế khác". Tôi thừa nhận rằng tôi rất phê bình "phong cách MAC" (thanh ứng dụng ở cuối màn hình hiển thị khi bạn di chuột qua cạnh, ags x_x), nhưng hãy bỏ điều đó sang một bên, nếu bạn muốn thứ gì đó nhẹ nhàng thì LXDE và XFCE hơn quá đủ. Và với một vài chỉnh sửa, bạn có thể để chúng đẹp. Nếu bạn muốn một thứ gì đó cực kỳ hoàn chỉnh và HD, chúng tôi có GNOME, KDE và những thứ khác như Cinnamon (cũng rất nhẹ). Thành thật mà nói, PrimaryOS đã tạo ra một sự cường điệu chưa từng có và với con số XNUMX này, nó đã làm rõ rằng nó không quá tệ.
Nó là một bản phân phối chức năng và đẹp mắt nhưng cơ bản và hạn chế đối với các ứng dụng được hỗ trợ của nó và nó vẫn thiếu tính mạnh mẽ và độ tin cậy mà các bản phân phối chính (debian, redhat, suse, v.v.) hoặc các dẫn xuất như * buntu có.
Điều đó có nghĩa là nếu bạn muốn cài đặt một cái gì đó "bổ sung" như; (ứng dụng net Netflix-desktop, playonlinux *, vmware, * rượu vang và bộ văn phòng, và thiết kế *, WPSOffice, v.v.) Bạn phải hy vọng rằng chúng hoạt động, tuy nhiên những "tính năng bổ sung" này hoạt động an toàn trong các Distro khác đã đề cập .
mẹ ơi sao distro nhảy nhiều quá, chuyển đi đổi distro có mệt không? có vẻ như sự trở lại vĩnh viễn của cùng một. Hôm nay một bản phân phối là tuyệt vời, ngày mai nó không và tôi đổi sang bản khác ... thực sự, nó là để nghiên cứu tâm lý. Điều này tôi nói mà không xúc phạm eh ..
Đầu tiên, tốt cho toàn bộ cộng đồng Phần mềm tự do thử nghiệm và kiểm tra, nếu bạn thấy các nhận xét là như vậy, có rất ít nếu không muốn nói là bất kỳ ai thay đổi và tạo ra những bước nhảy điên cuồng, luôn có một bản phân phối "tin tưởng" trước khi nghĩ đến chắc chắn thay đổi.
Và thẳng thắn mà nói, đúng là eOS được kỳ vọng sẽ là một sự thay thế tuyệt vời cho các bản phân phối khác, và nó khiến mọi người ngạc nhiên vì với thái độ của nó, nó dường như hét lên;
"Tôi sẽ có một giao diện thanh lịch và mát mẻ tương tự như OSX nhưng tôi sẽ làm mọi thứ tốt hơn và mang lại trải nghiệm người dùng tốt hơn". - (đáng tiếc là không phải như vậy) -.
Tôi bắn nó, mặc dù tôi sẽ sớm thấy, Freebsd không thuyết phục tôi tốt hơn tôi sử dụng Gentoo xD
Nếu tôi chưa thay đổi bản phân phối, tôi sử dụng Antergos .. và eOS vì tôi đã thử kiểm tra nó trong một máy ảo.
Tôi không muốn nói quá nhiều về Elementary bởi vì trả tiền cho cái mũi, mà không cần biết những gì họ cung cấp và không có bất kỳ nghĩa vụ nào từ phía họ, tôi cảm thấy khủng khiếp. Phiên bản mặt trăng có vẻ rất đẹp đối với tôi, mặc dù nửa bên trái (không có nút thu nhỏ, v.v.), do bạn tự sửa nó và tôi không thấy nó có thể sử dụng được như vẻ ngoài.
Tôi đã tải xuống phiên bản Freyra mặc dù tôi chưa cài đặt nó. Tôi sẽ cài đặt nó để xem nó như thế nào nhưng nó sẽ không kéo dài, vì tôi sử dụng xfce and mate trên xubuntu và debian ..
Dù sao, tôi thấy nó giống như một môi trường máy tính để bàn tốt hơn và một chút khác.
Trước đây tôi có nó đang chờ xử lý, nhưng tôi muốn thử nó vì tôi chưa thử bất cứ điều gì từ vòm.
“Ngay từ đầu, trong Virtualbox, tôi không thể nhận được độ phân giải cao hơn 640x480 theo mặc định. »
Hayi giải thích rằng anh ấy không cài đặt các bản phân phối trên PC của mình mà trên Virtualbox để kiểm tra nó
Hahahaha, để yên cho các distro-hoppers trong trường hợp của tôi, tôi đã sử dụng Debian và Gentoo / Funtoo, và tôi rời Debian vì lý do systemd, ngay bây giờ tôi đang sử dụng Funtoo và tôi rất vui.
Trước đây thành thật mà nói, tôi đã không thử nó. Vì vậy, tôi không nghĩ rằng tôi có thể bình luận về bản phân phối này. Tuy nhiên, tôi biết hệ điều hành Elementary khá tốt.
Vì nó là bản phân phối chính của tôi trong vài tháng. Cho đến một ngày, không còn gì để làm, tôi quyết định cài đặt Chakra Linux. Và thế giới của tôi đã thay đổi mãi mãi… Khi tôi thấy mình có một máy tính để bàn KDE cực kỳ hoàn chỉnh, mạnh mẽ và nhanh chóng.
Cá nhân tôi coi eOS là một bản phân phối ổn định và đẹp mắt. À mà trong thời gian sử dụng em nó chưa bao giờ bị lỗi nặng và ngoại hình luôn có vẻ khá đẹp.
Mặc dù ở đây cẩn thận, gọi cái gì đẹp đẽ là chủ quan. Vâng, nó phụ thuộc vào ý kiến của một người cụ thể.
Trong trường hợp của tôi, tôi cũng coi máy tính để bàn KDE và Gnome là tốt (nhân tiện tôi không sử dụng). Nhưng nếu họ bắt tôi lựa chọn, tôi chắc chắn rằng tôi sẽ đến với KDE. Cuối cùng, đó là chiếc máy tính để bàn mà tôi quen thuộc nhất.
Đến mức bây giờ tôi đã quay lại KDE. Tôi thấy rằng tôi có rất nhiều tùy chọn để sửa đổi màn hình nền của mình. Tôi nghĩ rằng giới hạn duy nhất là tôi muốn cống hiến bao nhiêu cho việc tùy chỉnh màn hình của mình.
Tất nhiên, mọi người đều có thể tự do sử dụng bản phân phối mà họ thấy phù hợp. Nhưng nếu ai đó chọn sử dụng Elementary OS. Tôi hy vọng bạn có thể tìm thấy nhiều thứ hơn chỉ là một vẻ ngoài xinh xắn (tôi nói điều này mà không làm mất lòng ai cả). Cuối cùng, đó là việc tìm kiếm một chiếc bàn làm việc mà bạn cảm thấy thoải mái và cung cấp tất cả các công cụ cần thiết cho công việc hàng ngày của bạn.
Trong mối quan hệ với đoạn cuối cùng. Tìm kiếm một bàn làm việc và phân phối nơi tôi cảm thấy thoải mái. Cuối cùng chuyển từ Chakra Linux sang Linux Mint với KDE. Vâng, trong công việc của tôi, tôi sử dụng kết hợp các công cụ QT và GTK. Vì vậy, bạn cần một bản phân phối mà tôi sẽ cho phép tôi cài đặt và sử dụng cả hai mà không có nhiều phức tạp.
Nhưng này, chính là như vậy. Cuối cùng, đó là về kiểm tra và thử nghiệm. Cho đến khi bạn tìm thấy bản phân phối GNU / Linux và máy tính để bàn mà bạn thực sự cảm thấy thoải mái.
Bạn @elav đã xảy ra với EOS, việc chỉ dựa trên Ubuntu đã khiến tôi trở nên lười biếng, thêm một lần nữa và họ đi… Antergos vâng, tôi sẽ thử nó, mặc dù tôi không nghĩ mình sẽ xoay sở để thoát khỏi Fedora, mà tại thời điểm này F21 Gnome hoạt động rất tốt.
Mà này, ai nói Elementary cũng không thể tùy chỉnh ?? nếu họ không nhìn vào trang nữa khi họ vào, bạn có thể "tùy chỉnh" số tiền bạn sẽ trả! —————————————
Tôi không hiểu những điều ở trên, mặc dù sẽ rất tốt nếu chúng bao gồm máy tính để bàn và "những điều cơ bản", rằng phần còn lại của những thứ bạn chọn được tải xuống, có 3mb internet sẽ mất hơn 2 giờ một chút để cài đặt nó và eOS dường như không phải đối với tôi Nó có một mục đích rất cụ thể, nó không phải là một bản phân phối tồi (mặc dù cá nhân tôi đã gặp một số vấn đề với nó, chúng không phải là những thứ nghiêm trọng) nhưng nó không cung cấp nhiều hơn một máy tính để bàn đẹp, một cái gì đó có thể được thực hiện mà không cần phải duy trì một bản phân phối hoàn chỉnh
Rất mệt khi đọc, vì nhiều người dùng phàn nàn rằng bạn phải trả tiền (hoặc không, vì nó không bắt buộc) cho Elementary OS.
Trên thực tế, điều bình thường là sau một công việc tốt, những người tạo ra nó quyết định rằng họ xứng đáng nhận được phần thưởng cho công việc của họ. Mỗi người, một cách tự do, quyết định xem Elementary có hữu ích cho họ hay không, và nếu không, thì nó không được trả tiền và thế là xong.
Nhiều năm trôi qua, và chúng ta vẫn tiếp tục với những chủ đề cũ, Linux bị nhầm lẫn với miễn phí, mà không hiểu rằng tự do nằm ở chỗ nó là miễn phí.
Tôi đã thử dùng hệ điều hành Elementary, và đó là một hệ điều hành tốt, và đặc biệt là dành cho đại chúng. Không phải ai cũng có kiến thức hoặc đủ kiên nhẫn để học một hệ điều hành mới. Họ đã quá quen với Windows hoặc Mac, nơi mà mọi thứ hoặc hầu hết mọi thứ đều hoạt động gần như trực quan. Tôi không thích triết lý này, tôi thích mọi người học hỏi, nhưng cuộc sống là như vậy, đại đa số đều muốn cài đặt và sử dụng, và Elementary cung cấp một môi trường mà bạn không bị phân tâm bởi việc cấu hình mọi thứ.
Về Antergos, đó là một bản phân phối tuyệt vời. Nó giúp dễ dàng những gì không quá dễ dàng trong Arch. Nó dành cho một nhóm người dùng, tương tự như ở Elementary, với triết lý cài đặt và sử dụng, không phức tạp.
Đôi khi, chúng ta đánh giá rất nhanh, mà không đánh giá cao tất cả những nỗ lực đằng sau nó. Và may mắn thay, trong Linux, nếu có điều gì đó không thuyết phục chúng ta, sẽ có nhiều lựa chọn hơn để lựa chọn, nhưng chúng đều hợp lệ.
“Đọc rất mệt, vì nhiều người dùng phàn nàn về việc phải trả tiền (hoặc không, vì nó không bắt buộc) cho Elementary OS.
Trên thực tế, điều bình thường là sau một công việc tốt, những người tạo ra nó quyết định rằng họ xứng đáng nhận được phần thưởng cho công việc của họ. Mỗi người, một cách tự do, quyết định xem Elementary có hữu ích cho họ hay không, và nếu không, thì nó không được trả tiền và thế là xong. "
Đối với tôi, dường như bạn có thể không biết điều này: https://blog.desdelinux.net/desarrolladores-elementaryos-nos-llaman-tramposos/
Đó là điều đã làm phiền rất nhiều, như bạn sẽ thấy, không liên quan gì đến những gì bạn nói.
Liên quan
ps: nhân tiện, tôi chưa bao giờ nghe hoặc đọc ai đó phàn nàn về việc yêu cầu đóng góp cho dự án.
Về cơ bản, nó có thể hữu ích nếu bạn cài đặt nó và không cố gắng cài đặt một chương trình khác mà bạn quan tâm, tôi không có nghĩa là bạn không thể cài đặt nhiều chương trình mà không gặp sự cố, nhưng tôi đã gặp một số với một số, vì vậy đối với những người dùng không muốn có vấn đề? (ubuntu, kubuntu, v.v.)
liên quan
Tất nhiên tôi biết anh ấy, và đó là một nhận xét hoàn toàn sai lầm, nhưng… như chúng ta nói… thịt xông khói có liên quan gì đến tốc độ? Dù muốn hay không, việc phân phối là tốt, để sử dụng mà những người nhất định cần, những người không muốn bất cứ điều gì phức tạp.
Tôi cũng giống như bạn, tôi thích nhào nặn hệ thống theo ý thích của mình, nhưng tôi hiểu rằng đại đa số mọi người không giống như tôi. Và nếu tôi nói với bạn tất cả điều này, đó là bởi vì tôi quản lý một nhóm 500 máy Linux, và trước khi cài đặt và tùy chỉnh bản phân phối, tôi phải nghĩ xem nó được giải quyết cho ai, và họ là những sinh viên cần thứ gì đó dễ dàng và ngay lập tức.
Tôi đã bắt đầu với Linux gần 20 năm trước, và tôi đã trải qua tất cả các giai đoạn, và thực sự ... rằng một nhận xét như trong blog đó ... làm chúng ta ... bufff ...
Và tôi hiểu rằng nếu bình luận đó làm phiền bạn, và bạn cho rằng đó là một dự án không đáng để ủng hộ thì đừng làm. Bạn đang ở trong quyền của bạn.
Nhưng bạn phải khách quan, và công việc được đánh giá cao, và nếu nó được hoàn thành tốt, nó sẽ được hoàn thành tốt, bất kể một số thành viên của nó có thể “khoan dung” đến mức nào. Và nếu không… chúng ta sẽ làm gì với Linux Torvals… chúng ta có lên án anh ta mỗi khi anh ta chỉ trích điều gì đó không công bằng không ?. Tôi nghĩ là không, rằng khi anh ấy nói anh ấy chỉ bày tỏ ý kiến của mình, rằng tôi có thể chia sẻ hoặc không, nhưng anh ấy nói những điều mà tôi không thích, anh ấy không coi thường công việc của mình, đó là điều tốt.
Liên quan
Và nhân tiện, điều này mà tôi đang trích dẫn bạn bây giờ có vẻ thực sự buồn cười, ngoài "gian lận hệ thống" ... không phải nói xấu hổ hay xấu hổ ...:
«Mặc dù chúng tôi có thể không cho phép tải xuống miễn phí một cách hợp pháp, nhưng ai đó có thể lấy mã nguồn mở của chúng tôi, biên dịch và cung cấp miễn phí. Vì vậy, không có ích gì khi hoàn toàn không cho phép nó. »
Đây là hỗ trợ cho phần mềm miễn phí, phải không?
Ai đã nói về tiền hoặc trả tiền?
Tôi đã định cho bạn biết tên người dùng, nhưng ... bạn chỉ cần đọc kỹ các tin nhắn được đăng. Sự chỉ trích của Elementary đã được phóng đại sau khi nó được xuất bản trên blog của mình, và điều khiến họ bận tâm là họ đã hỏi thẳng đến mức mọi người phải trả tiền. Nó không phải là một sự đánh giá cao, nó là một thực tế.
Tôi thích bài viết vì quan điểm của bạn là phê phán mặc dù thực tế là tôi cũng nhiều lần bị cuốn đi bởi sự phấn khích của việc thử một cái gì đó mới mặc dù trên thực tế nó hóa ra giống nhau hơn, nhưng ai mà không thích mùi thơm của một cái gì đó trông mới? Lời chào hỏi.
Tôi cũng muốn thử nghiệm nó trong VirtualBox và tôi đã gặp vấn đề tương tự. Không có cách nào để giải quyết ổn thỏa. Vì vậy, tôi đã phải cài đặt nó trên một ổ cứng riêng để kiểm tra nó.
Sự thật là tôi không hiểu những gì được nói rằng nó là bản distro đẹp nhất. Vì nó trông giống OSX? Với bất kỳ bản phân phối và / hoặc môi trường máy tính để bàn nào, bạn có thể đạt được diện mạo tương tự và theo cách thành công hơn so với ở môi trường sơ cấp. Trong Arch Linux, là thứ tôi sử dụng, tôi có thể nghĩ ra nhiều cấu hình với vẻ ngoài đó và với kết quả tốt hơn ...
Mặt khác, để dựa trên Ubuntu, cơ bản là, rất cơ bản. Quá. Hears. Dành cho những ai thích ...
Nó chỉ là ý kiến của tôi. 🙂
eOS, chẳng khác gì một bản fork "được điều chỉnh đẹp đẽ" của Ubuntu, nó không phải là một bản phân phối khác tuân theo tất cả các luật, do đó nó không có bất kỳ thay đổi căn bản nào biện minh cho yêu cầu quyên góp quá mạnh mẽ từ các nhà phát triển. Tôi nghĩ rằng họ đang yêu cầu quá nhiều xem xét cho quá ít.
Nếu nó ít như bạn đề cập, tôi mời bạn cũng làm phiên bản của bạn, tôi nói rằng bạn có thể làm được điều đó rất ít
Tôi không biết mình bị sao nhưng lâu rồi tôi không thử các bản phân phối mới, vì một lý do đơn giản, hầu hết chúng đều biến mất, vì vậy tôi cố gắng ở lại ubuntu hoặc fedora, tôi muốn sử dụng debian, nhưng Sự thống nhất đã cuốn lấy tôi, vì vậy tôi bắt đầu tự hỏi liệu sơ cấp Có thực sự cần thiết hay tốt hơn là họ nên tập trung vào việc tạo các chủ đề và giúp khả năng sử dụng trong gnome, những người biết có thể một công ty lớn mua sơ cấp và có một tương lai tuyệt vời, bởi vì nếu không, nếu một nhà phát triển nào đó nói không còn nữa thì nó sẽ chết ở đó bản phân phối trở thành một phái sinh khác, đó chỉ là ý kiến cá nhân
Gần đây tôi đã dùng thử Ubuntu 14.04.1 (tôi không có .2) và tôi thích nó, vấn đề duy nhất tôi thấy là nó có các gói cũ, không có gì khác, ngược lại, nó hoạt động tuyệt vời, nhanh chóng, đơn giản, không có bất kỳ lỗi nào. Tôi không biết họ muốn gì nữa?
Với EasyBCD và grub4dos, tôi có thể tải iso sơ cấp vào Ram; nhưng không chạy nó dưới dạng cd trực tiếp, vì tôi nhận được một cái gì đó như dòng 7 sr0 phương tiện không được tìm thấy (không phải như vậy trong xubuntu sinh động).
Sự thật là phiên bản sơ cấp này rất xấu, tác phẩm nghệ thuật không có nhiều mạch lạc trong các cửa sổ, việc loại bỏ thanh tiêu đề và ghép nó với các công cụ, tôi nghĩ, họ đã không biết cách áp dụng khái niệm về mặt thẩm mỹ. Bên cạnh đó, một số chương trình không coi tôi là đồng cảm hay dũng cảm hơn, cả hai đều không mở ra. Và nếu tôi khóa máy và để nó ở đó và nếu màn hình tắt tôi phải quên đăng nhập vì nó vẫn ở đó, với một màn hình đen không cho phép làm bất cứ điều gì, tôi chỉ thấy con trỏ và tôi phải quay nó tắt. Nhiều vấn đề cho một phiên bản "Ổn định" nên không có cách nào tôi sẽ phải tìm kiếm một tùy chọn khác vì điều này đang chờ đợi nó và tôi rất thất vọng.
Và Antergos, tôi không có niềm vui khi thử nghiệm nó.
Tải xuống Elementary Os Freya và tôi thực sự thích nó, nó trông rất đẹp. Nhưng vào ngày thứ hai, nó đột nhiên không khởi động và tôi không thể tìm ra nguyên nhân, tôi sẽ phải sử dụng Windows cho đến khi có thời gian cài đặt lại Arch. Ngoài vấn đề này, theo như tôi có thể kiểm tra, có vẻ như không ổn định.
Gần đây tôi đã dùng thử Antergos và thực sự thích nó, mặc dù tôi luôn thích cách cài đặt khủng khiếp của Arch.
Về vấn đề thanh toán, tôi nghĩ cách duy nhất để họ có tiền của tôi là nếu sau khi thử nghiệm phân phối của họ, nó trở thành công cụ làm việc của tôi, có vẻ như mọi chuyện sẽ không như vậy.
Tôi đã dùng thử Elementary OS Luna, tôi rất thích nó nhưng nó hơi quá ngắn so với sở thích của tôi. Tôi đã cố gắng sử dụng Antergos nhưng tôi đã gặp sự cố ngay từ khi cài đặt nó.
Vì vậy, tôi quay lại tình yêu cũ Linux Mint của mình một lần nữa và không thay đổi nó một lần nữa cho thế giới. Giống như tôi không coi thường bất kỳ bản phân phối nào, tất cả chúng đều đẹp. Chỉ một số dành cho một số người và những người khác dành cho những loại người khác.
Và đó là vẻ đẹp của thế giới Linux này. Điều đó chúng ta có thể khám phá và xem xét các bản phân phối khác nhau cho đến khi chúng ta tìm thấy tình yêu của mình.
Tôi có thể nói gì về Hệ điều hành cơ bản?
1.- Tôi không thích tính thẩm mỹ của nó, nó có vẻ đơn giản quá, xem tôi và đừng động vào tôi.
2.- Những lời phàn nàn với những chi tiết thiết yếu đã bắt đầu diễn ra.
3 .- Tôi không hiểu làm thế nào mà hàng trăm bản phân phối Linux hoặc GNU / Linux, không thể có màn hình riêng theo cách tiêu chuẩn, các cửa sổ nằm trên một dòng duy nhất trong tất cả các phiên bản của nó đều có màn hình riêng.
4. Bạn sẽ nói với tôi Gnome, DKE, Unity, Cinnamon, những người khác, hầu hết những người sử dụng các hệ thống khác trong thế giới hiện đại, đều nghĩ rằng chúng là những chiếc máy tính để bàn thô sơ nguyên thủy không sang trọng và không có nét cơ bản cho người dùng cuối, quá nặng.
6 .- Các bản phân phối đã áp dụng systemd, từng chút một bắt đầu có kết quả, mọi người bắt đầu phàn nàn về lỗi, đăng nhập, v.v.
7.- Kết thúc điều này của Elementary OS, do các quản trị viên của Elementary OS đưa ra các tuyên bố không chính xác gọi người dùng của nó là "vụng về" đối với các bản tải xuống mà chính họ cung cấp ở chế độ miễn phí, nó gây ra sự phản kháng để thử phân phối nói trên. Đây là thông điệp của họ.
Chúc mừng!
Trong số hai điều mà bạn nói, tại thời điểm tôi đã thử Antergos, và do đó, một bản phân phối lớn. Hiện tại, tôi đang sử dụng Ubuntu và vì vậy, mọi thứ đều ổn và không có bất kỳ sự bất tiện nào.
Chúc mừng!
Vâng, vâng, chúng tôi tốt hơn nên bỏ qua bạn vì bạn không có ý kiến. Hãy để thiết kế và khả năng sử dụng cho các nhà thiết kế giao diện, và việc lập trình cho các lập trình viên.
Điều đó đã xảy ra với tôi trong Arch và với tất cả các dẫn xuất của Arch (Antergos và Manjaro) rằng đối với công việc của tôi, tôi phải kết nối với VDI (PC ảo thông qua VMWare-View) và tôi luôn có màn hình đen của máy tính từ xa, mà trong Debian hoặc Ubuntu, điều đó không xảy ra với tôi. Nó hoạt động hoàn hảo.
Một điểm nữa là với Máy in HP, có các plugin trong AUR, nó không cập nhật đồng đều mọi thứ mà phải mất vài ngày và khiến máy in ngừng hoạt động cho đến khi họ cập nhật tệp từ AUR.
Nếu không có những điểm này, thì đối với tôi, đối với công việc của tôi, là cơ bản. Anh ấy sẽ sống ở Antergos.
Rất tiếc, tôi không biết đó có phải là quang sai hay không, nhưng tôi đang sử dụng eOS freya làm máy trạm. Đã cài đặt Oracle Sqldeveloper với OpenJDK. Cài đặt Brackets để chỉnh sửa các trang web của tôi và tôi mong muốn cài đặt Sublime Text. Cài đặt Oracle Virtual Box để chạy WinXP vì lý do công việc và không gặp sự cố. Tôi đã cài đặt Fedora 21 và vì tôi đang tìm kiếm 5 chân cho con mèo, nó đã cho tôi một vấn đề, tôi đã tải xuống eOS Freya để xem nó như thế nào, bởi vì tôi đã sử dụng Luna mà không có vấn đề gì trong nhà. Trong trường hợp của tôi, đó là sự thật, trình duyệt mặc định không bao gồm mọi thứ tôi cần. Tôi đang cho ứng dụng thư Geary cơ hội để xem nó là gì, và vâng, vẫn còn thiếu một cái gì đó; nhưng còn lại, Distro làm việc, mình nghe nhạc rất tốt, xem ảnh và hình ảnh không có vấn đề gì, xem video không bị lỗi, mình đồng bộ lịch eOS với google. Tóm lại, tôi đang làm việc với Elementary OS Freya mà không gặp vấn đề gì, có thể là do tôi may mắn, hoặc nó sẽ gây ra vấn đề cho tôi sau này, tôi không biết, tôi không đảm bảo, nếu như, bản phân phối có sạch không , không có quá nhiều ứng dụng, tôi cài đặt nó mà tôi cần và thế là xong, thực tế tôi chỉ cần cài đặt LibreOffice 4.4.2 và cài đặt các máy in văn phòng là xong. Aaaahhh, và nó "đẹp". Lời chào hỏi.
Chà, bạn cũng không tệ đến mức chúng tôi nói XD Tôi cũng vậy sau trải nghiệm tuyệt vời đó là Moon, tôi định đặt Freya làm hệ điều hành chính của mình, tôi đã cài đặt steam, một số trò chơi, văn bản siêu phàm 3 mà tôi cài đặt qua ppa và nó đi cực kỳ nhanh, với Giống như android studio và trình giả lập của nó, máy xay sinh tố cũng hoạt động giống như một viên đạn, rằng nếu midori là rác và tôi đã thay thế nó bằng firefox, nói chung mọi thứ diễn ra tốt như khi tôi ở trên mặt trăng và tốt hơn so với lúc trước trong ubuntu, debian, lubuntu, v.v. Họ luôn luôn "phá vỡ" tôi, với trình độ sơ cấp, tôi thấy linux hoàn hảo của mình, đơn giản, nhanh và đẹp, tôi không biết những người khác phàn nàn điều gì rằng rất đơn giản rằng nó là "nhìn tôi và đừng chạm vào tôi", nhưng đó là điều tôi thích nó, nó rất dễ sử dụng, để chơi sâu hơn, ở đó bạn có giao diện điều khiển, eOS là bản phân phối yêu thích của tôi cho đến nay, điều duy nhất tôi không Tôi muốn nhớ từng khoảnh khắc rằng mối tình lãng mạn này sẽ kết thúc, hoặc khi họ phát hành một phiên bản khác dựa trên ubuntu tốt hơn nhiều, ở đó nếu họ nhập vào tôiháo hức để thử các bản phân phối phát hành cuốn chiếu.
Bài báo này có nhiều sự nổi giận hơn bất cứ điều gì khác. Tuyên bố rằng Elementary OS chỉ phù hợp với những người làm "những việc rất cơ bản" là không có cơ sở. Không ai. Và là một người dùng Linux có kinh nghiệm, elav, bạn không thể không biết.
Sau đó, bạn đề nghị rằng việc phát triển Calamares được từ bỏ để làm việc tại Cnchi và bạn lại đưa ra những lý do thuyết phục để ủng hộ mục đích như vậy: đó là cách đơn giản và đẹp nhất mà tôi đã thử. Tôi nghĩ các nhà phát triển Calamares sẽ suy nghĩ lại về công việc của họ ngay bây giờ, nếu họ đã đọc bạn.
Một chút nghiêm túc và phán đoán, xin vui lòng.
Tôi nói với bạn cùng một manuel, bạn nói rằng nhận xét của tôi về ElementaryOS không có trọng lượng nhưng bạn không đóng góp gì vững chắc để chống lại rằng với eOS bạn chỉ có thể làm những điều rất cơ bản. Và tốt, với phần thứ hai cũng vậy. Tuy nhiên, vì bạn muốn có một số trọng lượng trong lý luận của tôi, tôi sẽ đưa nó cho bạn:
Về eOS: Nó cực kỳ cơ bản đối với các công cụ của nó, các ứng dụng riêng thiếu các tùy chọn :.
- Trình quản lý tệp có ít chức năng hơn PCManFM hoặc Thunar.
- Maya cực kỳ đơn giản và việc tổ chức các sự kiện trên lịch trở nên quá phức tạp, nhiều cú nhấp chuột.
- Geary thậm chí không có hỗ trợ POP, chỉ có IMAP mà nó hoạt động.
- Bạn có thể tùy chỉnh bao nhiêu thứ trong Pantheon?
- Nhạc hay gọi là gì, ngoài việc mắc lỗi trái phải như nhau, quá cơ bản.
Tôi làm theo? Tốt hơn không. Tất nhiên, những gì tôi cần làm với những công cụ đó và với KDE tôi có rất nhiều, đối với nhiều người thì nó có vẻ như là thừa, đó là lý do tại sao tôi nói rằng nó rất cơ bản.
Giới thiệu về Calamares: Trong KaOS, nó đóng lại nhiều lần, vì vậy tôi không thể cài đặt bản phân phối này. Nhưng ngoài ra, Calamares cung cấp những gì cả về mặt trực quan và chức năng? Tôi sẽ nói với bạn với tư cách là người dùng cuối: KHÔNG GÌ, thậm chí không phải là tùy chọn bổ sung. Nó rất giống với phần còn lại và thậm chí còn tệ hơn, bởi vì để vượt qua các trang trình bày, bạn thậm chí phải nhấp, nhấp, nhấp ...
Nên không có gì đâu, anh đợi lí do của em xem mình sai thế nào.
Tôi không phải là một người dùng thành thạo trong thế giới linux, và chắc chắn không phải là trung bình nhưng tôi đã thử một số bản phân phối và hầu hết tôi đã từng gặp vấn đề về tính ổn định và tương thích hoặc đơn giản là họ không thuyết phục được tôi. Kể từ khi tôi cài đặt Freya, nó đã thuyết phục tôi rất nhiều nhưng tôi bắt đầu nhận thấy sự thiếu tùy biến và dễ làm việc, đối với tôi, nó có vẻ là một bản phân phối đẹp và ổn định nhưng thay đổi bốn điều hợp lý sẽ có sức mạnh lớn hơn, theo ý kiến khiêm tốn của tôi .. .
Nhân tiện, nhìn thấy phản ứng của bạn khiến tôi muốn thử lại các bản phân phối khác, bạn giới thiệu bản phân phối nào?
Tôi là người mới đến với thế giới linux. Trước đây, giống như hầu hết mọi người, tôi đã thử ubuntu và mint. Tôi thích hai loại bạc hà này hơn, nhưng cuối cùng tôi đã gỡ cài đặt chúng vì nhóm của tôi có tài nguyên hạn chế và cả hai bản phân phối đều nặng về đội; tuy nhiên một ngày nọ, tôi tìm thấy Os Luna và nó đang hoạt động rất tốt trên máy tính của tôi, bây giờ trước khi cài đặt Freya, tôi muốn tìm hiểu xem nó hoạt động như thế nào và xem ý kiến của họ, tôi nghĩ sẽ tốt hơn nếu tôi tiếp tục với Luna.
Tôi khá thích các bài viết của bạn và tôi nghĩ rằng chúng hữu ích cho những người như tôi, những người vẫn chưa biết nhiều về Linux, mặc dù thành thật mà nói nó ngày càng dễ dàng hơn và trừ khi bạn gặp vấn đề, mọi thứ hoạt động như lụa.
Một lời chào.
Bạn cài đặt nó !!! Bài viết này không khách quan, có những blog chất lượng tốt còn blog này thì không. Hãy tự tin cài đặt Freya, tôi có nó và những người muốn cài đặt nó trên PC đã có XP trong 10 năm, họ bị mê hoặc !!!
Vâng, hãy tha thứ cho sự táo bạo.
Tôi có PC chạy Windows, Mac Book Pro và trong 3 tháng có một PC với 2 hệ điều hành Linux: Ubuntu Studio và Elementary OS. Tôi là một người mới đến với thế giới Linux.
Tôi là người tạo ra nội dung đa phương tiện kỹ thuật số và chiếc máy Mac kém cỏi đã không được sử dụng trong 2 tháng, tôi làm mọi thứ trong Ubuntu Studio và Elementary OS. Tôi nghĩ những nhận xét mà bạn nói là hoàn toàn trẻ con bởi vì Elementary là một trang web hoạt động tuyệt vời !!!
Tất nhiên nếu họ sử dụng nó để chơi để thay đổi "những điều nhỏ nhặt" bạn sẽ cảm thấy nhàm chán !!!
Để tận dụng bất kỳ lợi thế nào, bạn phải NGHIÊN CỨU, ĐẦU TƯ THỜI GIAN VÀ TẬP TRUNG VÀO KẾT QUẢ.
Trong 3 tháng, tôi đã đầu tư thời gian và thực tế làm mọi thứ trên Linux, tôi chỉ bật Windows MIỄN PHÍ PHẦN MỀM mà tôi chưa thể cài đặt trong Ubuntu và Elemntary.
Tôi làm hoạt hình, Thiết kế, Âm nhạc (tôi là nghệ sĩ piano và nhà sản xuất âm nhạc), thuyết minh, các chương trình của tôi (mà tôi đã mua để giành chiến thắng cách đây khá lâu) Tôi chạy chúng với Wine mà không gặp vấn đề gì.
Thay vì bình luận về những điều tầm thường, HÃY NGHIÊN CỨU! và tận dụng tất cả tiềm năng !!!
Tôi đã sử dụng Elementary Os kể từ Luna được 2 năm rồi. Bây giờ tôi sử dụng nó trong một SSD 256gb với i7 8gb ram trong một máy tính xách tay Asus tầm trung có đồ họa 4400. Tôi thực sự, trong 20 năm làm chuyên gia trong thế giới máy tính, tôi chỉ sử dụng một chiếc PC nhanh hơn thế này và nó là một máy chủ không có môi trường đồ họa từ SUN Microsystem.
Tôi không biết bạn là gì của một hệ điều hành. Đối với tôi Freya, mặc dù vừa mới rời đi có một số vấn đề nhỏ ... nhưng nó giải quyết được bất kỳ nhu cầu nào của tôi. Chúng tôi là một đại lý Tiếp thị Kỹ thuật số và chúng tôi làm thương mại điện tử, web, tiếp thị qua email, chúng tôi quản lý các máy chủ của riêng mình… .. RẤT NGHIÊM TÚC… Tôi không biết bạn hỏi gì mà không thể cung cấp cho bạn…. cùng là họ rất chuyên nghiệp về Máy chủ.
Đối với một người dùng văn phòng, nhà thiết kế hoặc nhà phát triển như chúng tôi…. nó hoạt động hoàn hảo 100% cho chúng tôi. Và như tôi đã nói ... tôi chưa từng thấy chiếc MAC trị giá 2500 € của đối tác của mình một hệ điều hành khởi động trong 6 giây như của tôi. Rõ ràng là kỳ tích này được tạo ra bởi một ổ cứng SSD có tốc độ đọc và ghi 575mb / s là Samsung Evo 850 256gb.
Tôi tiếp tục đặt cược vào Freya 64bits cho đến khi tôi thấy không có gì tốt hơn hoặc tôi thích hơn.
Liên quan
Xin chào bạn bè.
Tôi đang theo học ngành Công nghệ, và tôi đã dùng thử Ubuntu không phải 100% nhưng sự thật là nhờ nó mà tôi bắt đầu yêu Linux. Dù sao, tôi thấy rằng nhiều người đã bình luận về thiết kế của Elementary. và chọn thử nó. Ngay từ đầu, tôi nhận thấy rằng bạn không thể nhìn thấy các tệp trên Màn hình nền, điều này tôi cho rằng sẽ tăng tốc khởi động. Hệ thống tắt rất nhanh. Nhưng như nhiều bạn nói: tùy chỉnh nhiều quá. Loại bỏ các gói (Midori, Geary), bao gồm (Torrent Client và nhiều ứng dụng cần thiết không có sẵn theo mặc định). Tôi tiếp tục thử nghiệm nó; Tôi thích ubuntu rất nhiều, tuy nhiên, tôi cảm thấy Elementary nhanh hơn một chút trên máy tính của mình. Có lẽ bạn có thể khuyên tôi chọn một cái khác, như Xubuntu hoặc Debian nhưng tôi nghĩ đây là về việc tương tác với các bản phân phối. Hiện tại, nó đang diễn ra rất tốt. Còn bây giờ !!!
PSD: Xubuntu trông cũng hấp dẫn.
lời chào.
Nếu bạn đọc kỹ tất cả chúng, bạn sẽ thấy điều tôi luôn nói, Linux, dù nó có là bản phân phối nào đi nữa, nó chỉ phục vụ cho việc viết thư, đọc thư và điều hướng. Và kỳ
Sản xuất là không thể, chỉnh sửa ảnh, chưa kể, video, tương tự, chỉ có âm thanh Audacity, bạn cũng có thể sử dụng với windows
Điều xảy ra là một số người thích nói và tự hào về việc sử dụng phần mềm miễn phí, về kiến thức họ có, bởi vì họ sử dụng @ Debiaaaannnn @ hoặc Arch, thứ mang lại cho họ bằng sáng chế thiên tài
Điều họ không nói với bạn là hàng nghìn giờ trên Google để tìm kiếm các giải pháp khác nhau cho cùng một vấn đề
Một ví dụ> Tôi đã sử dụng nó cách đây XNUMX năm, hiện tại tôi đang sử dụng LIVE of manjaro, * bạn thấy nó viết như thế nào (và ai đó quen biết sẽ cho tôi biết nếu bạn sửa nó theo cách này ...
Nhưng tôi muốn một hệ điều hành cung cấp cho tôi những gì tôi muốn, không phải là tôi phải điên cuồng tìm kiếm cách hoạt động trên máy của mình
Tôi thử hầu hết mọi thứ xuất hiện và hầu như không có gì hoạt động,
Cài đặt sơ cấp tôi yêu thích tính thẩm mỹ, nhưng nó tệ, nó bị treo ở đầu, bắt đầu khi nó muốn,… nó đau vì nó đẹp
Nhưng kể từ khi tôi bắt đầu ở đó cho Ubuntu 6, không có gì đã được cải thiện, không có gì tương tự như Windows 10
Và tôi không chống lại những người sử dụng nó, nếu bạn muốn đi bằng con la, bạn đi
Nhưng đừng lừa dối, tại người, đừng nói dối. đây là một chiếc xe hơi, nó không phải là thuốc chữa bách bệnh được quảng cáo bởi những kẻ phù phiếm của giáo phái linuxeros
và tiếp tục trên google tìm kiếm giải pháp mỗi ngày
Không có gì giống như windows 10 !!!! và linux chỉ phục vụ cho việc viết thư và đọc thư. CƯỜI LỚN. Sự thật không đáng tiếp tục viết thư trả lời bạn. Chúc mừng