Sự kết hợp tuyệt vời đó có thể tạo ra một điều gì đó lớn lao (tốt hoặc xấu) hoặc ngăn cản sự phát triển của một điều gì đó lớn lao (tốt hay xấu).
Cụm từ nhỏ mà tôi vừa nghĩ ra này là kết quả của sự phản ánh nhỏ của tôi, sản phẩm của việc duyệt các trang web khác nhau, chủ yếu dành riêng cho Linux o GNU / Linux (tùy theo sở thích của người đọc) và duyệt qua kho ứng dụng của bản phân phối chính của tôi.
Tôi cứ nghĩ về tầm quan trọng và ảnh hưởng của cộng đồng đối với phần mềm miễn phí.
Nó có thể tạo ra điều gì đó tuyệt vời (tốt hoặc xấu).
Tôi không biết phần mềm xấu nào đã ra khỏi cộng đồng, không hiểu tại sao trong câu tôi lại bỏ chữ “xấu”; Còn phần mềm tốt nếu không nói là cái nào cũng tốt thì tôi sẽ là cái xấu (nhưng không phải cái nào cũng có chất lượng như nhau).
Thật không thể tin được những gì cộng đồng có thể làm để hỗ trợ các dự án hoặc phần mềm miễn phí. Đối với tôi chỉ cần nhìn vào trình đọc RSS của mình là đủ, nó nhận được tin tức hàng ngày; dự án mới, phiên bản mới, cải tiến lớn và những thứ khác. Đọc tất cả những điều này khiến người ta hạnh phúc khi được trở thành một phần của cộng đồng tuyệt vời này.
Nhưng không phải mọi thứ đều kết thúc tốt đẹp
Tránh sự phát triển của một điều gì đó lớn lao (tốt hay xấu)
Tránh sự phát triển của một điều gì đó lớn lao và xấu xa là điều tốt, nhưng nếu cái gì được tạo ra là tốt thì ngăn cản sự phát triển của nó là xấu. Tại sao lại có người ngăn cản điều gì đó tốt đẹp phát triển?
Tôi đã tìm kiếm các loại ứng dụng khác nhau trong kho lưu trữ của bản phân phối của mình (trình đọc PDF, trình soạn thảo văn bản, trình phát âm thanh và/hoặc video, v.v.) và trong số những tìm kiếm đó, tôi thường tìm thấy một số (đôi khi khá nhiều) có mô tả hay rằng Chúng nhìn thì đẹp nhất nhưng khi vào trang web của tác giả thì thấy nó không còn được phát triển hoặc đã lâu rồi không có phiên bản mới.
Ai đó thực sự không ngăn cản việc phát triển thứ gì đó, thay vào đó họ không đóng góp, họ không đưa ra động lực cần thiết (quyên góp, phản hồi, cảm ơn, v.v.) để nhà phát triển tiếp tục công việc của họ và đó là lúc một dự án tốt chết.
Sau khi suy ngẫm về điều này, khi nhìn thấy một dự án ra đời, tôi một mặt cảm thấy vui mừng nhưng mặt khác lại cảm thấy bất an. Bài đăng ngắn này kết thúc ở đây, nhưng không quên cảm ơn những người sáng tạo và duy trì blog này vì công việc tuyệt vời đã hoàn thành. Đừng bao giờ nản lòng. 😉
Đó là bản phân phối nào? Các biểu tượng rất đẹp *-*, tôi đoán đó là một phần của chủ đề KDE?
Bản phân phối là Kubfox.
Kể từ khi mua Macbook Air, tôi đã bị mê hoặc và không có ý định quay lại Linux.
Tôi cũng là một Taliban của phần mềm miễn phí và tôi thích bảo vệ nó đến chết trên các diễn đàn và tôi luôn tấn công Apple. Nhưng qua nhiều năm, tôi nhận ra rằng mình đã dành rất nhiều thời gian để lo lắng về những thứ ngu ngốc như giấy phép, đạo đức phần mềm và rất nhiều thứ vụn vặt khác, cho đến một ngày tôi nói: "phần mềm chỉ là một công cụ có sẵn để sử dụng, nó không phải là một tôn giáo".
Tôi không hiểu. Nếu bạn không định quay lại Linux... bạn đang làm cái quái gì trên trang này vậy???
Và nếu bạn nói điều đó và tôi trích dẫn: “phần mềm chỉ là một công cụ được sử dụng, nó không phải là một tôn giáo” và bạn đang ở đây, tôi có thể cho rằng những gì bạn đến để làm là truyền đạo ủng hộ Apple. Với điều đó bạn đã mâu thuẫn với chính mình ngay từ đầu.
Tôi khuyên bạn, vì bạn sẽ không bao giờ quay lại Linux, hãy truy cập các trang web của Apple và tận hưởng thế giới Apple của bạn. Những người trong chúng tôi thích Linux đều ở lại đây và tất cả chúng tôi đều rất hạnh phúc.
Chúc mừng.
Tái bút: Android có nhân Linux bên trong, trong trường hợp bạn chưa biết. Bạn nên mua iPhone hoặc iPad và không sử dụng Android.
Kể từ khi mua một chiếc netbook mini của Trung Quốc, tôi đã say mê Debian và sự hỗ trợ của nó dành cho kiến trúc ARM và tôi không có ý định quay lại Windows (tôi cũng không thể...).
Tôi cũng là một người hâm mộ Taliban của góa phụ Ultimate và meerkat xp và tôi thích bảo vệ nó đến chết trên các diễn đàn và luôn tấn công Linux. Nhưng qua nhiều năm, tôi nhận ra rằng mình đã dành rất nhiều thời gian để lo lắng về những thứ ngu ngốc như giao diện của giao diện và giao diện của các biểu tượng, cách cài đặt từ con trỏ phần mềm, tìm kiếm bản crack và nhiều thứ tầm thường như bản chỉnh sửa cuối cùng. , cho đến một ngày tôi nói: “phần mềm chỉ là một công cụ để sử dụng, nó không phải là một tôn giáo”.
Tôi cởi mũ lên mặt trăng.
Cám ơn bạn đã góp ý!!! XD
Chà, tôi đã mua một chiếc MacBook Air và tôi chán chiếc máy tính đó, nó cứ bị treo dù đã qua dịch vụ kỹ thuật, rất thân thiện khi không có vấn đề gì nhưng sau đó họ lại lùi bước như những người khác.
Apple là trò lừa đảo lớn nhất, tôi quay trở lại với những bản sao và chú chim cánh cụt nhỏ trung thành của mình.
Phần mềm miễn phí là như vậy. Khi không có thời gian rảnh hoặc tiền bạc, sẽ rất khó để tiếp tục một dự án. Khi tôi đọc tiêu đề của bài viết, tôi nghĩ nó sẽ nói về một điều gì đó khác, đó là điều tôi sẽ giải thích bên dưới và tôi muốn bạn đưa ra ý kiến của mình. Bạn nghĩ gì về quyền tự do tồn tại trong phần mềm được tạo theo giấy phép, chẳng hạn như GPL v3, trong đó (trong số nhiều thứ) người ta có thể làm bất cứ điều gì họ muốn với mã miễn là những gì họ làm là miễn phí? Nếu họ buộc tôi phải quyết định cách tôi muốn sử dụng mã của mình khi tôi sử dụng mã của một người khác, người đã quyết định làm cho nó "miễn phí", đó không phải là một ví dụ phản chứng cho tự do sao? Tôi hy vọng tôi không làm bạn choáng váng. Lời chào hỏi.
GPL không phải là giấy phép miễn phí duy nhất họ sử dụng, nhiều giấy phép khác sử dụng giấy phép MIT, BSD và nhiều giấy phép khác mang lại cho họ nhiều quyền tự do về những việc cần làm với mã mà phần mềm dựa trên đó.
Tôi hiểu, và tôi nhận thức được. Nhưng cách tiếp cận này (của tôi, không phải của bạn) khiến tôi nghĩ rằng tự do bị hạn chế bởi chính tự do. Một cái gì đó có thể không tương thích trong tâm trí của nhiều người.
Đó thực sự là sự khác biệt giữa tự do và sự trụy lạc. Như người ta vẫn nói, "sự tự do của một người kết thúc ở nơi sự tự do của người khác bắt đầu".
Và tôi nghĩ rằng điều đẹp nhất của tự do là sự "đồi trụy" XD
Bạn đang bối rối: điều GPL nói là bất kỳ sửa đổi nào đối với mã phần mềm, ngay cả khi nó dành cho một ứng dụng đã đóng, đều phải được phát hành. Ví dụ: trình duyệt web Nintendo 3DS đã bị đóng, nhưng trên trang web của nó, bạn có thể tải xuống mã nguồn của các thư viện được sử dụng và sửa đổi (Webkit).
Chính xác, đó là quyền tự do duy nhất mà nó hy sinh, để đảm bảo quyền tự do của phần mềm đó trong tương lai. Trong các giấy phép như MIT hay BSD, tôi có thể chỉ cần lấy mã, đổi tên và hai việc khác, tạo phần mềm đóng và bán nó theo ý muốn. Hơn nữa, bất kỳ sự phát triển tiếp theo nào sẽ chỉ dành cho tôi và cộng đồng phát triển phần mềm đó ban đầu sẽ bị loại khỏi bất kỳ cải tiến nào.
Đó là lý do tại sao sự hy sinh tự do nhỏ bé lại rất đáng giá.
Trong một thế giới lý tưởng nơi không có giấy phép độc quyền, có lẽ sẽ dễ dàng hơn để làm cho mã được biết đến mà không có ai có ý định xấu chiếm đoạt nó.
Thực tế có một quan niệm sai lầm:
GPL là giấy phép nói về quyền tự do của phần mềm, không phải quyền tự do "quyết định" hay "làm những gì tôi muốn".
Mong muốn của bạn là một ví dụ ngược lại:
NẾU tôi lập trình một ứng dụng và tôi muốn nó miễn phí, tại sao ai đó lại có quyền chiếm đoạt nó và biến nó thành độc quyền?
Tôi tham gia và nói với bạn rằng tôi là một trong số những người mà tôi cảm thấy tự hào khi là một phần trong đó.
Số lượng ý tưởng, dự án, v.v. tiếp cận mỗi người chúng ta... mọi thứ chúng ta có và mọi thứ chúng ta 'nợ' cộng đồng, cảm ơn mỗi người trong số họ đã có ý tưởng và quyết định biến nó thành miễn phí. và chia sẻ nó với những người khác mà không nhất thiết phải nhận được gì đó.
Thật tuyệt vời, chúng ta hãy trân trọng, trở thành một phần và giúp đỡ lẫn nhau khi có thể; thứ này lớn! 😉
Thành thật mà nói, tôi tình cờ có được phiên bản XMMS2 dành cho Windows, nhưng vì nó đã bị ngừng sản xuất nên tôi không thể làm gì được. Cảm ơn trời, họ đã rẽ nhánh và tiếp tục với Audacious.
Mặt khác, điều làm tôi ngạc nhiên là Debian chưa cập nhật Trung tâm phần mềm, trong nhánh SID vẫn ở phiên bản 5, khi phiên bản mới nhất là phiên bản 6 và những thay đổi được thực hiện đối với nó có liên quan theo sang phiên bản phát hành của Ubuntu.
Dù sao đi nữa, tôi chỉ hy vọng rằng Trung tâm phần mềm thay thế nó trong Debian Jessie, vì nếu nó không có ở đó thì người dùng Ubuntu sẽ rất khó muốn dùng thử Debian.
Cộng đồng Phần mềm Tự do có thể làm được những điều đáng kinh ngạc. Bắt đầu từ GNU/Linux, đi qua BSD và tiếp cận các cộng đồng nhỏ hơn như OpenIndiana hay Haiku, chúng tôi có thể tìm thấy những người đam mê điện toán, cộng tác để đáp ứng các mục tiêu thông minh và thú vị.
Khi tôi đến cộng đồng, tôi thấy nó thật hấp dẫn. Thật không may, sự hỗ trợ tài chính ít, một số điểm không tương thích trong một số Phần cứng nhất định, sự phân chia và khác biệt giữa người dùng và nhà phát triển, việc thiếu các chương trình và dự án thương mại trên nền tảng đã khiến nền tảng này tiếp tục bị tụt lại phía sau so với các dự án thành công hơn trong lĩnh vực phần mềm độc quyền. .
Tôi tin rằng cộng đồng phải đạt được nhiều điểm chung hơn, tổ chức tài chính hiệu quả và từ đó trở nên độc lập hơn với các công ty bên ngoài và thờ ơ.
Xin chào, vì tôi đã dùng thử Linux nên tôi không muốn biết gì về Mac hoặc tất nhiên là cả Windows.
Tôi sử dụng Linux cho công việc và tôi nghĩ thật tuyệt khi có một hệ thống hoàn chỉnh và trải nghiệm của tôi với các chương trình miễn phí đủ tốt để ngang hàng với các chuyên gia khác sử dụng các chương trình trả phí khác.
Xin gửi lời chào và chúc mừng đến tất cả những người đã giúp biến giấc mơ này thành hiện thực.
Phần mềm độc quyền cũng có những vấn đề riêng của nó: Google Reader, được nhiều người dùng sử dụng và với sự phát triển tích cực, một ngày nào đó các ông chủ của Google nói rằng bằng cách loại bỏ RSS, họ sẽ kiếm được nhiều tiền hơn và tạm biệt.
Điều đó không loại bỏ được những nhược điểm của phần mềm miễn phí, nhưng chúng ta đừng tin rằng vấn đề của phần mềm riêng tư chỉ là nó tốn tiền và có lẽ bỏ qua vấn đề bảo mật, nó còn hơn thế nữa.
Thật khó để duy trì một dự án khi bạn không kiếm sống được từ nó. Thời gian cống hiến là điều cần thiết để một thứ gì đó được duy trì và hoạt động bình thường, thực tế là một người có một công việc trở nên quá phức tạp.
Chúng ta phải nhận ra rằng những gì cộng đồng làm để tạo ra các ứng dụng và hơn thế nữa là rất ấn tượng, chúng ta phải coi trọng điều đó và cố gắng trợ giúp bằng mọi cách có thể.
PS: Đây là bình luận đầu tiên của tôi, tôi xin chúc mừng những người của blog này, điều đó thật tuyệt. Tôi đã sử dụng Linux Mint được ba tháng, rất nhiều năm trong cuộc đời gắn bó với Windows và tôi không thể tin được máy tính để bàn mà mình đã đạt được cũng như tốc độ hoạt động của hệ điều hành này, tôi cảm thấy như mình đã gặp GNU/Linux muộn.
Chúc mừng.
Tôi thấy thật thú vị khi chia sẻ bài nói chuyện ngắn TEDx này với bạn. Daniela Busaniche hỏi chúng tôi câu hỏi: Họ là ý tưởng của ai? http://www.youtube.com/watch?v=c-0tEvw1i4s Nếu bạn có thể dành 20 phút để xem nó, tôi khuyên bạn nên…
Đúng là phần mềm là một công cụ, nhưng phần mềm miễn phí là một phong trào xã hội, triết học và đạo đức. Nó không chỉ là một công cụ.
Lo lắng về giấy phép không phải là điều ngu ngốc. Không phải lo lắng về họ là. Giấy phép là một hợp đồng và do đó người ta phải tuân thủ nó. Ở Châu Mỹ Latinh, chúng tôi đã quen với thực tế là điều này không hoàn toàn như vậy, đó là lý do tại sao chúng tôi quen với việc không trả tiền cho những giấy phép này và tìm kiếm các phương tiện thay thế để sử dụng những phần mềm này. Sau đó, chúng ta có xu hướng biện minh cho mình bằng cách nói rằng các công ty đã kiếm đủ tiền hoặc phần mềm không có giá trị như vậy hoặc vì những sai sót của nó nên đây là điều tốt nhất người ta có thể làm...
Chúng ta cũng đừng ngây thơ, phần mềm độc quyền có nhiều giải pháp cách xa các đối tác phần mềm miễn phí của chúng nhiều năm ánh sáng (trong những trường hợp có giải pháp tồn tại). Nhưng thực tế là khi rơi vào những giải pháp đó, người ta chọn sự tự do mà mình có, trở thành tù nhân của công ty phát triển sản phẩm đó.
Nếu bạn muốn có một giải pháp độc quyền, hãy tiếp tục với nó! Nhưng đừng nói là chúng tôi không cảnh báo bạn nhé... 😛
Nếu một người muốn có một giải pháp miễn phí, hãy tiếp tục với nó! Nhưng đừng nói là chúng tôi không cảnh báo bạn nhé... 😉
Tôi chưa xem video (tôi để nó ở phần 'phải'). Nhưng tôi thực sự thích bình luận này.
Với tôi, có vẻ như bạn đang tự hỏi mình những câu hỏi này.
Tôi nghĩ rằng nhiều người phàn nàn về dự án X hoặc Y nên suy nghĩ một chút về những gì bạn đề cập.
Hãy tìm kiếm mối quan hệ giữa SL và cộng đồng, để xóa bỏ những ý tưởng khiến dự án chết hoặc ai đó chặn những thứ như vậy.
Cái hay của giấy phép miễn phí là chúng ngăn chặn chính xác điều đó.
Chúng ta phải gác lại quan điểm về “nghĩa vụ của nhà phát triển” và hãy nhớ rằng vì đây là một dự án miễn phí nên nó dựa trên cộng đồng và cộng đồng là bạn và chính là chúng tôi.