Trong khi viết bài báo trước, tôi đã phát hiện ra điều này và nó đã khiến tôi rất khó chịu. Andrew Wyatt, người tạo ra Fuduntu, quyết định rút khỏi dự án vào ngày 30 tháng 2013 năm XNUMX.
Tôi đã quyết định rút khỏi dự án Fuduntu một cách hiệu quả vào ngày 30 tháng 2013 năm 30, vì hỗ trợ cho Fuduntu sắp kết thúc. Đó là một chuyến đi tuyệt vời, nhưng tôi không còn có thể hỗ trợ bản thân bằng cách làm việc XNUMX giờ một tuần cho dự án, ngoài việc làm toàn thời gian để hỗ trợ gia đình. Tôi sẽ tiếp tục chỉ huy dự án cho đến khi kết thúc và thấy rằng quá trình chuyển đổi sang nền tảng mới mà nhóm đang phát triển diễn ra suôn sẻ nhất có thể.
Tôi tin rằng nhóm sẽ tiến về phía trước với tầm nhìn tương tự, và tôi tin tưởng vào khả năng của họ để cung cấp bằng hoặc cao hơn mức chất lượng hiện tại được tìm thấy trong Fuduntu ngày nay. Cảm ơn tất cả các bạn đã ủng hộ trong 2 năm qua. »
Blog fuduntu đã bình luận về cuộc họp IRC diễn ra ngày hôm qua, cùng với những thứ khác, tương lai của phân phối. Theo thời gian, hỗ trợ cho GTK2 được cho là đã giảm đáng kể, các ứng dụng GTK2 đã chuyển sang GTK3 và các phiên bản cũ không còn được duy trì vì lỗi hoặc lỗi bảo mật. Một vấn đề khác là việc di chuyển sang systemd, được yêu cầu cho các ứng dụng khác nhau và không được Fuduntu sử dụng. Tiến lên phía trước cần có thời gian và bàn tay con người, và Fuduntu cũng không thể cung cấp.
Vì vậy, sau khi phát hành Fuduntu 2013.3, một số thành viên trong nhóm sẽ nghĩ đến việc tập hợp một bản phân phối mới dựa trên một bản phân phối đã được thiết lập tốt khác.
Những chuyện này xảy ra là chuyện bình thường, người ta không thể rảnh rỗi suốt ngày làm việc trong một khu, khi có hàng trăm người khác làm như vậy thì cũng là điều dễ hiểu, người ta phải sống, ăn, ở, nuôi cả một gia đình, và những dự án này chỉ có một mình. Chà, họ lấy đi sự thật rất nhiều.
thật khó nhưng bạn nói đúng
«Những chuyện này xảy ra là chuyện bình thường, người ta không thể rảnh rỗi suốt ngày làm việc trong một khu, khi có hàng trăm người khác cũng làm như vậy thì cũng là điều dễ hiểu, người ta phải sống, ăn, ở, nuôi gia đình, và những dự án này cô đơn vì họ lấy đi sự thật trong một thời gian dài. "
Không có gì ngạc nhiên khi bạn học kỹ thuật. Chúng tôi coi đó là điều "bình thường" không nên. Không nên "bình thường" mà mọi người không có thời gian để dành cho những thú vui lấp đầy tinh thần của họ bởi vì họ phải cho đi để làm tăng di sản của người khác hoặc của người khác. Những gì bình thường đối với bạn thực sự là áp đặt cho bạn, tôi đến với bạn đời.
Tôi không biết logo Fuduntu, 4 chiếc mũ phớt đó tạo thành một trang tính với một màu khác nhau cho mỗi tờ rơi.
Điều gì sẽ là cơ sở của tiếp theo? À, tôi nói nó sẽ dựa trên một dẫn xuất của Debian hoặc Red Hat, có lẽ họ sẽ dựa trên OpenSUSE, ít nhất thì nó có vẻ là một ý tưởng hay, nó không nhớ bất kỳ bản phân phối nào dựa trên OpenSUSE.
Theo ý kiến khiêm tốn của tôi, họ nên bắt đầu hợp nhất càng nhiều bản phân phối GNU / Linux tồn tại ngày nay và đó thường không hơn gì các bản phân phối có sửa đổi tối thiểu và đóng góp rất ít, và do đó tạo ra các bản phân phối vững chắc hơn có thể tồn tại lâu dài. thời gian và mang lại nhiều hơn cho GNU / Linux / Hurd.
Đồng thời hợp nhất các dự án tìm kiếm các mục tiêu tương tự, để củng cố chúng.
Đó sẽ là giải pháp hợp lý nhất, sự phân tán trong GNU / Linux là đẫm máu. Tuy nhiên, đó là điều cuối cùng chúng ta có thể hy vọng.
Tôi đồng ý. Nhiều như một số nói khác.
Đó là một phần của tự do, rằng có sự đa dạng ngay cả khi chúng chỉ thay đổi màu sắc. Nếu bạn không thích nó, đừng đặt thêm bom. Tạo vương quốc của bạn và gặp khó khăn.
Linkat; Hệ điều hành Mijitt ...
Và không có gì có giá trị bị mất.
Như thể bạn đã chết.
Một ý tưởng hay mà không may chết vì thiếu tình nguyện viên. #QEPD; _; 7
chúng tôi đặt cược nó dựa trên ubuntu?
Một lần nữa? enoughaaaaa .... từ Ubuntu.
Bây giờ, như một trò đùa, cơ sở chính của Fuduntu luôn là Fedora, trên thực tế, nếu tôi không nhầm, nó là một loại Fedora 14, nhưng là bản phát hành cuốn chiếu. Tôi không thấy rằng việc thay đổi toàn bộ cơ sở chính để dựa trên Ubuntu là một ý tưởng hay, nó có vẻ như là một sự lãng phí thời gian và đặc biệt là công việc đã được thực hiện cho đến nay.
Ngoài tất cả những điều này, tôi luôn nói một điều tương tự, các bản phân phối dựa trên các bản phân phối dựa trên một bản phân phối khác không bao giờ theo ý thích của tôi đối với loại điều này, rằng từ thời điểm này sang thời điểm tiếp theo, bất kể nó là gì, chúng sẽ biến mất hoặc với một điểm đến không chắc chắn, hoặc không có điểm đến nào cả, và người dùng của nó ... cũng cảm ơn bạn, họ đang chờ "xem trời có mưa không", hoặc đau khổ đến và đi, như đã xảy ra với Linux Mint, nếu tôi dựa trên Ubuntu, hoặc nếu tôi dựa vào Debian.
Do đó, tôi đã luôn đi xung quanh, trên máy tính xách tay của mình, giữa Fedora, Ubuntu, OpenSuse; và trên máy tính để bàn với Fedora, Centos, ServOS (thú thật là * RPM là mục yêu thích của tôi). Tôi không nói rằng những người còn lại là xấu, chỉ là tôi không nhìn thấy một tương lai an toàn cho một số người trong số họ.
Lúc đầu nó dựa trên Fedora nhưng sau đó nó trở nên độc lập
Đúng, nhưng ngay cả khi nó không sử dụng repos của nó, cơ sở chính của nó vẫn là Fedora 14 (ít nhất là những gì tôi đã đọc), nhân tiện là một bản phân phối mũ xanh tuyệt vời của những người đã sử dụng Gnome 2.x, nói ngắn gọn là sử dụng bối cảnh này là những gì kết thúc khi Andrew Wyatt nghỉ hưu.
Mặc dù ServOS lọt vào nhóm những bản phân phối mà tôi thoát ra, nhưng vì nó di chuyển cùng tốc độ với Centos nên không có rủi ro lớn, ít nhất là hiện tại, chỉ có điều những người duy trì nó là rất ít.
@tanmuz
Tôi rất nghi ngờ điều đó, điều ngăn cản bản phân phối này là tiếp tục với gnome 2, bây giờ họ sẽ chuyển sang KDE, mặc dù tôi nghĩ sẽ tốt hơn nếu chuyển sang KLyDE (vì sự đơn giản mà họ đang tìm kiếm) nếu họ muốn tiếp tục là "bản phân phối cho máy tính xách tay" .
Từ hệ thống, không cần phải dựa vào Ubuntu hoặc Debian khi dựa vào Fedora đã được chứng minh là xử lý rất tốt.
Tôi không hiểu tại sao họ vẫn ở trên GTK2 thay vì chuyển sang MATE.
Bên cạnh đó, Fuduntu sẽ không chết, thậm chí không có ở đó, trên thực tế họ đang thử nghiệm một phiên bản rất sơ bộ của KDE và họ ước tính rằng họ có một cơ sở ổn định với hơn 40.000 người dùng.
Không, anh ta không chết, bạn phải cho họ thời gian để ổn định ...
MATE là chàng trai GTK2 thuần khiết
Những gì họ nên làm là một môi trường mờ nhưng với gtk3, mặc dù chế độ cổ điển mới của gnome shell 3.8, cũng không tệ chút nào 🙂
Có, nhưng chế độ Gnome shell cổ điển không hơn gì Gnome shell cộng với 3 phần mở rộng
Tôi nghĩ rằng trong phiên bản mới nhất của MATE (1.6 nếu tôi không nhầm), họ ngừng sử dụng GTK2 độc quyền và chuyển sang thư viện của riêng họ vì GTK2 đã quá nhỏ đối với họ.
Tương tự như vậy, ý tưởng về MATE, ngoài việc sử dụng hoặc không sử dụng GTK2 trong tương lai, là tiếp tục cung cấp máy tính để bàn GNOME2.
Thật tệ, đây là nơi mà người dùng phân phối phải hỗ trợ nhà phát triển bằng những gì chúng tôi có thể.
GTK2 vừa chết… và cũng bình thường .. mọi người không muốn gì với GTK 3
Tôi hỏi vài điều: XFCE sẽ chuyển sang GTK 3 hay nó cũng sẽ ở trong GTK 2 cho đến khi nó không tương thích với các ứng dụng mới đã chuyển sang GTK 3 cách đây một thời gian ???
Họ đang nghĩ đến việc chuyển sang gtk3
Tôi đọc những bình luận là kết quả của sự thiếu hiểu biết và được coi là phân loại. GTK 3 là sự phát triển hợp lý của GTK 2, nó cung cấp nhiều khả năng hơn cho các nhà phát triển của cả môi trường máy tính để bàn và các ứng dụng nói chung.
Theo thời gian, tất cả các môi trường hoặc ứng dụng dựa trên GTK 2 sẽ chuyển sang GTK 3 và đây là lúc tôi nghĩ vấn đề thực sự nằm ở các bản phân phối vẫn dựa trên GTK 2, việc quyết định chuyển sang GTK 3 hay chọn các tùy chọn khác, cũng hợp lệ như QT.
Mate và quế có số ngày của họ, mặc dù kết thúc của họ vẫn còn được nhìn thấy. Có lẽ không quá nhiều khó khăn, vì toàn bộ nhóm phát triển Linux Mint đều đứng sau nó, nhưng vẫn không có ý nghĩa gì khi dành quá nhiều thời gian cho các máy tính để bàn mới để giúp quá trình chuyển đổi sang GNOME 3 dễ dàng hơn hoặc bất cứ điều gì phát sinh trong tương lai.
Phiên bản mới của GNOME, 3.8, đã sửa rất nhiều "lỗi" sử dụng và nó thực sự là một giải pháp thay thế thực sự. Việc Ubuntu đã đi trước để có một dòng với GNOME 3.8 cho thấy nhiều bước đột phá đã được thực hiện.
Tôi không đồng ý rằng có một số lượng lớn các bản phân phối GNU / Linux, trong mọi trường hợp, chúng tôi có thể nói rằng có rất nhiều bản dẫn xuất của Ubuntu, nhưng đóng góp rất ít. Nếu người ta nhìn xa hơn hệ sinh thái * UNTU sẽ tìm thấy các bản phân phối khác nhau cả về ứng dụng, triết lý, v.v. Fedora, OpenSuSE, Sabayon, Rosa Desktop / Server, Debian,…. Tôi nghĩ họ là những ví dụ điển hình.
Cuối cùng, Fuduntu không chết, nó chỉ đi một con đường mới, có lẽ bây giờ hơi không chắc chắn, nhưng nó chỉ là một sự thay đổi hướng. Và nếu hướng của bạn là hướng tới KDE, hãy hoan nghênh sự thay đổi này.
Cơ sở nửa vòng, ứng dụng RR đầy đủ, trải nghiệm OOTB và tập trung vào KDE SC:
http://i.imgur.com/brhpTAT.gif
May mắn thay, hôm nay chúng tôi có một thứ cho mọi người: Chakra (Tha Best!), Sabayon (Gentoo), Linux Mint LMDE, aptosid, Siduction (Debian) và sắp tới là Manjaro. Chào mừng Fuduntu nếu bạn áp dụng mô hình này 🙂
Cionucerdo trong những gì bạn nói, chỉ có một hạn chế;
Từ đúng là "hệ thống", vì "hệ sinh thái" là một hệ thống các sinh vật sống.
* Tôi đồng ý XD
Với bạn cũng vậy, chỉ cần lưu ý: từ đúng là "Tôi đồng ý". Mặc dù lợn chết vì xyanua ...
Vâng, đúng vậy, gnome 3.8, với shell của nó, đối với tôi, nó bắt đầu trở thành một tác phẩm nghệ thuật, miễn là bạn thay đổi chủ đề của shell và các biểu tượng.
Loại tin tức này thực sự làm tôi rất vui .. Hãy xem liệu các nhà phát triển hoặc cộng tác viên của Fuduntu có tham gia các dự án lớn hơn không. Cuối cùng, tôi ước chỉ còn lại những cái lớn nhất: Fedora, openSUSE, Debian, Gentoo, v.v.
AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
BẠN ĐÃ NÓI NHỮNG GÌ?
Nếu tất cả các cộng đồng được thống nhất trong ba hoặc bốn bản phân phối chính cho Linux thì sẽ không có gì để cung cấp cho nó. Ở đó, họ sẽ phải ngâm râu của MS và Apple.
rất khó để đoàn kết các cộng đồng có sở thích, nhu cầu và tầm nhìn khác nhau
“Nếu tất cả cộng đồng được thống nhất trong ba hoặc bốn bản phân phối chính cho Linux thì sẽ không có gì để cung cấp. Ở đó, họ sẽ phải ngâm cứu MS và Apple. " Nó không phải là về việc ai có nó lớn hơn mà là tự do, tự do tạo ra bản phân phối mà bạn muốn, cho dù bạn muốn hay không và chỉ mẹ và chị gái của bạn sử dụng nó. Nó KHÔNG phải là đánh bại bất cứ ai, nếu không nó sẽ trở thành giống như MS và Apple ngày nay. Tôi đã nói.
Tôi cũng nghĩ như vậy. Quá nhiều phân mảnh chỉ ĐIỂM YẾU hệ sinh thái Linux. Julius Caesar đã nói nó: «Chia để trị» Chà, Linux bị chia rẽ đến mức có lẽ đó là lý do tại sao chúng ta không vượt quá 1% thần thoại
Tôi không nói rằng không có sự đa dạng, nhưng hãy tập trung hơn một chút. Giống như bạn nói, hãy tập trung vào những dự án lớn. Và bất cứ ai muốn phát hành phiên bản mini của nó, thì hãy để họ làm điều đó, nhưng một mình, như một sở thích.
Bạn đã mua một hộp thư thân yêu, 1% hoang đường là một lời nói dối hoang đường.
Nói riêng về Ubuntu, Canonical dự kiến rằng vào năm 2014, 5% doanh số PC toàn cầu sẽ cài đặt Ubuntu làm hệ thống mặc định.
GNU + Linux có trên nhiều máy tính để bàn hơn những gì chúng ta tin tưởng và nếu vẫn không có nhiều người sử dụng GNU + Linux ở bất kỳ dạng nào của nó thay vì Windows, bởi vì ĐA DẠNG không làm suy yếu bất cứ thứ gì hoặc bất kỳ ai, nhưng đơn giản là vì trong 20 năm, Công chúng không vi tính hóa nhưng người tiêu dùng máy tính chỉ tiếp xúc với Windows và với điều đó là đủ để biến nó thành thứ duy nhất họ biết và không quan tâm đến việc thực hiện bất kỳ thay đổi nào trong khi họ có thể tiếp tục vào Facebook.
Tôi cá với bạn điều bạn muốn là ngay cả khi có một bản phân phối duy nhất, bản bạn muốn, đáp ứng được mong đợi của mọi người, thì tỷ lệ di chuyển từ Windows sang GNU + Linux cũng sẽ thấp như nhau.
Vấn đề không phải là "sự phân mảnh làm suy yếu sự hiện diện và giao tiếp của công ty chúng tôi", đó là điều ngu ngốc, xin vui lòng, vấn đề là mọi người:
1. có cửa sổ nhét vào đầu
2. bạn không cần phải di chuyển.
3. biết sử dụng Windows - tốt, đôi khi, thực tế là hầu hết chỉ biết sử dụng một số ứng dụng nhất định, thậm chí không phải hệ điều hành, nếu bạn thay đổi các biểu tượng của họ sẽ phát điên.
4. họ không có thời gian, mong muốn hoặc khả năng để học lại một cái gì đó mới khi họ sử dụng "just works" (giống như những gì xảy ra với systemd).
Sự phân mảnh hay bất cứ thứ gì, sự đa dạng đó là nơi sinh sản tốt nhất cho phép thuật máy tính mà chúng ta đang sống ngày nay.
Xin vui lòng…
Vấn đề anh ấy nói chỉ là một nửa,
1- Mọi người hài lòng với những gì họ có (một số)
2- Họ không biết cài windows, ít cài Linux hơn
3- Có những ứng dụng chiếm ưu thế như Photoshop, O microsof Word, Access, Visio v.v.
4- Còn thiếu những ứng dụng có kho nhạc thật như Itunes, Spotify vẫn rất hay bị lỗi, nó vẫn là bản xem trước bị treo ngẫu nhiên.
5- Các trò chơi nổi tiếng nhất bị thiếu, Call of Duty, Battlefield, Dead Space, Pro Evolution, Fifa, Mass Effects, v.v.
6- Trình điều khiển đồ họa amd tệ hại
7- Pulseaudio không hoạt động tốt trên tất cả các thiết bị, intel hda thường có một vấn đề được báo cáo trong phoronix và họ nói rằng sẽ có những thứ mới trong kernel 3.9, về vấn đề này.
8-Vấn đề mà các bản phân phối như ubuntu buộc bạn phải nâng cấp toàn bộ bản phân phối 6 tháng một lần, để có phần mềm mới nhất, khi trong windows, bạn chỉ cần tải xuống .exe mới, ở đó bạn sẽ phải làm gì đó, bạn có thể thực hiện một số thứ như mac osx, hoặc các bó luân xa, v.v.
9- Những thứ như compiz, kwin, mutter, không hoàn toàn ổn định, ví dụ như trong windows 7, đó là các hiệu ứng và dấu chấm, không còn nữa, cổ điển nhưng nó hoạt động, nếu aero đang hoạt động, bạn sẽ không thấy hiện tượng xé hình. Nhưng trong Linux, bạn có thể dễ dàng có các hiệu ứng màn hình đang hoạt động và bị xé hình, đơn giản vì nó gây ra lỗi khó kiểm soát, khi bạn đang làm việc trên một cái gì đó với các tính năng mới trong mỗi phiên bản.
10-Thiếu sự công khai, hầu hết những người tôi biết không biết Linux là gì, và ít người biết Osx là gì.
Bạn thấy rốt cuộc mọi người hiểu nhau như thế nào không? Ngoại trừ một số quan điểm khác nhau, chắc chắn là do kinh nghiệm của bản thân, tôi hầu như đồng ý với 10 điểm đã nêu, ngoại trừ một số chi tiết:
4. Tôi nghĩ điều này là tương đối: những lần tôi sử dụng cả MacOS và XP nó không bao giờ hoạt động tốt (Windows tệ hơn Mac), nó luôn chậm và nặng. Điều tôi không nghĩ là đúng là không có ứng dụng nào tương tự trong GNU + Linux, trên thực tế là có rất nhiều.
Bản thân Banshee, tôi miễn cưỡng sử dụng vì nó được xây dựng trên nền tảng Mono, hoạt động tốt và có nhiều điều thú vị (về phần tôi, tôi vẫn trung thành với Amarok mặc dù Clementine rất xuất sắc).
5. Chỉ là vấn đề thời gian trước khi các tựa game nổi tiếng nhất xuất hiện cũng như các bản phát hành đồng thời với các nền tảng khác - không phải là "Piston" hoạt động vô ích với GNU + Linux.
6. Uff, kinh khủng. Trên hết, việc đóng cửa trung tâm phát triển nguồn mở của họ ở Đức không giúp ích được gì. Không tốt cho AMD, tôi thích ATi nhưng trên GNU + Linux thì không sử dụng được.
7. Cho đến gần đây, tôi gặp sự cố với PA trên máy tính xách tay của mình (mặc dù không phải trên máy tính để bàn). Tôi thực sự khó chịu khi buộc phải sử dụng PA - ngày nay mọi thứ đều được biên soạn để chống lại PA - đặc biệt là khi ALSA không bao giờ làm tôi thất vọng 😛
8. Chắc chắn, đó là những gì đã giải quyết một cách xuất sắc khái niệm nửa chừng: các bản cập nhật lớn cho hệ thống cơ sở được cập nhật khoảng 4 lần một năm trong khi các ứng dụng hàng ngày được cập nhật khi chúng xuất hiện, giống như trên Windows và Mac.
9. KWin đối với tôi dường như không phải là không ổn định, nó đã hoạt động rất hiệu quả đối với một số phiên bản của KDE.
Việc rách nát và bạn bè của tôi chỉ dành cho các cấu hình thử nghiệm bo mạch Intel để sử dụng tiết kiệm năng lượng, nếu không, tôi không bao giờ cần kích hoạt VSYNC trong KWIN.
Và ở đây tôi đề cập đến một sự thật thú vị: khi XP bắt đầu được phát triển, các nhà phát triển Windows đã quyết định rằng hệ thống đồ họa Windows ("X" của Windows) đã đạt đến một điểm đủ trưởng thành để biến nó thành một phần CỐT LÕI của hệ thống trong thay vì sử dụng mô hình máy khách / máy chủ và do đó, đạt được hiệu suất và hiệu suất.
Điều họ không nghĩ là những chương trình sử dụng sai API hệ thống khi làm hỏng giao diện đồ họa sẽ làm sập toàn bộ hệ thống ... và đó chính xác là những gì xảy ra (hoặc đã xảy ra, lâu rồi tôi không dùng) với Windows.
10. Thông tin chính xác, thậm chí đôi khi không tốt.
Hôm nay mình cho mấy chị mượn máy bảo «đây là linux !? Tôi đã nghĩ nó vô ích. "
Họ bị ấn tượng bởi KDE hoạt động tốt như thế nào và nó trông đẹp như thế nào ^ _ ^
Xin chào2 😀
* iTunes
Sự cố kwin mà tôi chỉ gặp phải trong hai sự cố với nvidia, đó là, hiện tượng xé hình trong đèn flash toàn màn hình, nhưng không ở chế độ cửa sổ, tôi đã cố gắng giải quyết nó bằng cách sử dụng flash của google chrome 26, nhưng theo kinh nghiệm của tôi thì lỗi đó rất chậm, So với bản gốc, một điều đáng tiếc là adobe đã ngừng flash cho Linux, có vẻ như là một sự xúc phạm đối với toàn bộ cộng đồng, ít nhất thì họ cũng có thể cung cấp một phiên bản tốt ...
Vấn đề thứ hai với kwin và vsync, tôi đã được trình bày rất hiếm khi xảy ra, chỉ trong kde 4.10.1, tôi đã báo cáo lỗi và họ nói với tôi rằng đối với 4.11 họ sẽ sửa nó, vấn đề là với intel hd4000, nó bị rách với tất cả các đầu ra video, nhỏ hơn xv ...
Họ nói với tôi đó là một sự thoái lui tạm thời, tôi hy vọng họ giải quyết được nó.
Nếu chúng ta nói về compiz thì phải nói gì, nó không ổn định nhưng khá ..., ít nhất một lần mỗi ngày tôi phải khởi động lại máy tính với ubuntu vì một số lỗi compiz, nó có hiệu suất tốt, nhưng nó thiếu ổn định.
Mutter, tôi đã rất ngạc nhiên, ở intel rõ ràng có tất cả những thứ xé toang trên thế giới trong các video, nhưng ở nvidia thì nó hoàn hảo, tôi hy vọng họ sẽ cải thiện từng chút một.
Trên windows 7 và 8, rõ ràng là nó bị treo, nhưng bạn không bao giờ rõ tại sao, nó bị treo ngay cả bởi một ứng dụng được cho là không phải từ hệ thống ..., nó rất ngẫu nhiên. Và vâng, aero khá ổn định, nhưng điều đó cũng phụ thuộc vào thẻ mà tôi cho là, bất cứ điều gì họ nói, ngoại trừ trong GPGPU, trình điều khiển nvidia cho windows cũng vượt trội hơn so với trình điều khiển amd. Điều duy nhất tôi đánh giá cao về windows là Tôi chưa bao giờ thấy xé hình, có kích hoạt aero, nhưng không có gì, giống như trong mac osx, tôi cho rằng khi wayland đến linux một cách ổn định, nó cũng sẽ như vậy!
Tôi có thể bắt đầu bằng cách nói rằng điều này xảy ra với bạn khi sử dụng Gentoo / Sabayon nhưng tốt hơn chúng ta nên để trolling vào lúc khác; ¬D
"Vấn đề thứ hai với kwin và vsync, nó rất hiếm, chỉ trong kde 4.10.1, tôi đã báo cáo lỗi và họ nói với tôi rằng đối với 4.11 nó sẽ được sửa"
Tuyệt vời, nếu bất cứ lúc nào bạn có thời gian, tôi sẽ đánh giá cao nếu bạn đăng liên kết (hoặc số lỗi) để thông báo cho tôi và có thể theo dõi nó.
"Vấn đề là với intel hd4000, tôi đã bị xé hình với tất cả các đầu ra video, ít hơn xv ..."
Thật kỳ lạ, tôi không hiểu gì cả, chính những thứ khoa học máy tính khiến bạn sởn tóc gáy ...
Bo mạch IGD của tôi cũng vậy, là Intel HD4000 nhưng tôi không gặp vấn đề gì khi xem video ở chế độ toàn màn hình, ngay cả trong Chrome 26 ...
Mặt khác, đầu ra mà tôi thích hơn và tôi thấy rằng nó hoạt động tốt hơn là gl2, bằng cách này, nó cũng không tạo ra hiện tượng xé hình 😛
Tôi không biết gì về KWin tại NVIDIA, tôi đã không mua NVIDIA trong ba năm ...
Vì bạn sử dụng bo mạch chủ Intel, có thể những cờ này cho dòng hạt nhân sẽ phù hợp với bạn, tôi thấy rằng chúng làm giảm đáng kể nhiệt độ của bo mạch chủ và kéo dài tuổi thọ pin:
«GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT =»… i915.i915_enable_rc6 = 1 i915.i915_enable_fbc = 1 i915.lvds_downclock = 1 i915.semaphores = 1 i915.modeset = 1… »
Trong số tất cả chúng, "i915.i915_enable_rc6 = 1" được bật theo mặc định của kernel 3.2 (nếu tôi nhớ không nhầm), hãy nhanh chóng google phần còn lại vì đặc biệt "i915.i915_enable_rc6 = 1" có thể gây ra hiện tượng xé hình trong một số HW .
Cuối cùng, "i915.semaphores = 1" chỉ hữu ích nếu bạn sử dụng tăng tốc "SNA" cho mô-đun Intel (đặc biệt là i915).
Nếu bạn gặp sự cố khi sử dụng "SNA", bạn nên hoàn nguyên về "EXA" và vô hiệu hóa các semaphores.
Xorg.conf và 20-intel.conf của tôi đã được tinh chỉnh sau nhiều lần thử và sai để tận dụng tối đa bo mạch Intel (hoan nghênh các đề xuất!):
http://paste.chakra-project.org/4441/
Slds.
Xin lỗi, cờ có thể gây ra sự cố là: i915.lvds_downclock = 1
msx, của bạn đây:
https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?format=multiple&id=307965
«Ralf Jung 2013-03-09 15:46:42 giờ UTC
Bản sửa lỗi sẽ hạ cánh vào ngày 4.11. Nguy cơ thoái trào là quá lớn để đưa nó vào nhánh ổn định ”.
🙁
Xa lánh suy nghĩ, họ có vẻ là đối tác của chủ nghĩa đế quốc ... bao nhiêu là ngu dốt với nhau.
Có rất nhiều bản phân phối để giải trí và điều duy nhất khác biệt về chúng là một vài ứng dụng. Mọi người thích lãng phí thời gian.
BTW: 31 lỗi cho bản phát hành Wheezy… ..
Trong số 31 người đó, những người thực sự lo lắng là 18 cái này vẫn chưa được sửa, không phải trong wheezy, cũng như sid và trong thử nghiệm
http://udd.debian.org/bugs.cgi?release=wheezy&merged=ign&done=ign&fnewerval=7&rc=1&sortby=severity&sorto=desc&cseverity=1
Thật là đáng trách, đừng bao giờ coi thường công việc của người khác.
Cuối cùng, một cộng đồng phục vụ để tương tác, để học hỏi, điều đó sẽ không bao giờ bị mất công.
Hy vọng và không chết nhưng, có quá nhiều bản phân phối Linux, chúng đang ở thời kỳ đỉnh cao như Windows uE hehe .. lấy một cơ sở, thay đổi một cái gì đó thẩm mỹ, đưa một chương trình này hoặc một chương trình khác vào và nó đã là một bản phân phối!
Chúc mừng!
nhưng có nhiều người tổ chức và học hỏi hơn
Mỗi khi một bản phân phối biến mất, thật là xấu hổ.
Có thể bạn đúng và các bản phân phối với một hoặc một vài nhà phát triển sẽ phải được hợp nhất hoặc hỗ trợ giữa chúng.
Tôi không thích từ "phân mảnh".
Tôi gọi đó là tích hợp theo chiều dọc vì các nhóm người dùng khác nhau sau khi sử dụng gnu / linux tạo ra các dự án theo nhu cầu và sở thích của họ và điều đó bổ sung thêm người dùng mới và xây dựng kiến thức.
Tôi cũng không nghĩ là thừa, vì ở đây mục đích là học, và nhiều người học tốt hơn một số ít.
Về việc Linux có ít người dùng hơn Windows hay không, tôi không quan tâm, vì ở đây chúng ta không nói đến mô hình bán hàng thương mại mà bạn bán càng nhiều thì càng nhiều lợi nhuận. cũng sẽ phải phân tích các yếu tố bên ngoài như độc quyền.
Nó không thực sự làm tôi ngạc nhiên. Đây được gọi là "Sự sống còn của Fittest." Vào cuối ngày những gì Elav nói sẽ xảy ra, chỉ những bản phân phối lớn, những người ủng hộ nhất và đặc biệt nhất mới tồn tại. Thật tàn nhẫn, nhưng đó là quy luật của tự nhiên.
lý thuyết đó được gọi là chủ nghĩa yêu xã hội
Opensuse, fedora, Gentoo và những thứ khác là một thảm họa ... rõ ràng là theo kinh nghiệm của tôi khi cài đặt nó trên hàng chục máy ... không có gì có thể so sánh được với Debian và KDE ... Rất tiếc, tôi không thể nói về Arch ... Tôi đang chờ xử lý ... Một số sẽ giết tôi nhưng đối với tôi trong một tương lai, dù xa hay không, tất cả đều sẽ trở về nguồn của chúng ... Debian ... Tôi dùng Kubuntu nhưng tôi lười = S Cũng sử dụng kubuntu, tôi không thoát khỏi khái niệm "Debian + KDE"
Tôi chưa bao giờ thích bản phân phối này, và mặc dù tôi ghét f19 với tất cả tâm hồn của mình, tôi nghĩ tôi sẽ ở lại với nó và #!
Lol, tại sao bạn lại ghét cô ấy hết hồn !? xD
Mẹo: nếu bạn thích #! có thể bạn thích Semplice, Openbox + tint2 trong Sid 🙂
Tôi thích bản phân phối này, nó rất nhẹ và nhanh, và rất đơn giản, trong suốt thời gian tôi sử dụng, nó rất ổn định và hoạt động tuyệt vời.
Đó là tin làm tôi hơi buồn vì nó là bản phân phối ổn định nhất mà tôi từng sử dụng (vâng, tôi chưa sử dụng debian).
Hy vọng rằng nó không đi đến KDE, hoặc sử dụng các thư viện QT, tôi thích KDE nhưng nó là một người tiêu thụ khá nhiều tài nguyên, và đó không phải là ý tưởng của bản phân phối này.
Hy vọng rằng Fuduntu không chết trong tương lai.
Thật xấu hổ, mặc dù người đàn ông này có những lý do thuyết phục để từ bỏ dự án, gia đình anh ta cũng vậy. Chắc chắn sau một thời gian nữa anh ấy sẽ tiếp tục dự án 🙂
Rất khó để duy trì một bản phân phối mà không có sự hỗ trợ về tài chính, tốn nhiều công sức và mất nhiều thời gian.
Điều đáng tiếc là điều này xảy ra vì thực tế trong tất cả các bản phân phối tôi đã thử cho netbook, Fuduntu là bản duy nhất ổn định và vẫn ổn định.
Tôi đang sử dụng fuduntu trên máy tính xách tay của mình và nó rất tuyệt, nó hoạt động hoàn hảo. Thật tệ là tôi đã hoàn thành việc này, bây giờ tôi đang tìm một bản phân phối khác để cài đặt. tiếc fuduntu