Gần đây là Red Hat Summit 2013 và đã có một vài chi tiết được tiết lộ về phiên bản 7.0 trong tương lai của Red Hat Enterprise Linux. Họ nói rằng nó sẽ là nửa cuối năm 2013 (3 năm sau khi phát hành phiên bản 6.0) và nó dựa trên phiên bản 17/18 của Fedora (do đó nó có thể sử dụng GNOME 3.4 trở lên) và nó cũng sẽ bao gồm trình cài đặt Anaconda mới. Nhưng tất nhiên, họ sẽ không sử dụng shell hiện đại mà chúng ta biết theo mặc định, mà là biến thể cổ điển của nó (shell có phần mở rộng). Theo Denise Dumas, Giám đốc Kỹ thuật tại RHEL, lý do không phải là để làm phiền cơ sở người dùng công ty của họ, "điều cuối cùng chúng tôi muốn là làm gián đoạn quy trình làm việc của khách hàng", Denise nói.
Biết họ đang nghĩ gì ("RED HAT KHÔNG ĂN THỨC ĂN CHO CHÓ CỦA RIÊNG"), chúng ta hãy thiết lập một cuộc thảo luận với ba câu hỏi mà Metalbyte đặt ra.
1) Ý kiến của -nhiều người dùng cuối cùng có được tính đến không?
2) Mức độ phù hợp có được bởi các lựa chọn thay thế có liên quan gì đến nó không?
3) Hoặc có thể Red Hat đã làm gì đó với nó?
Fuente: http://www.muylinux.com/2013/06/13/rhel-7-usara-modo-clasico-gnome-3/
Tôi đã không nghe thấy biểu hiện đó trong quá nhiều năm: "Sô cô la cho tin tức."
Tôi coi mình là người dùng công ty khi tôi sử dụng CentOS 6.4 trên máy trạm của mình. Và với tư cách là một người dùng doanh nghiệp tốt, tôi nghĩ rằng KDE và gnome> 2 thật tệ và chóng mặt. Stamina gnome 2 !!! (đây là một trong những lối vào có tiếng kêu gọi trolling hehehe)
Flamewar trong 3, 2, 1 ...
Cá nhân tôi thích Ubuntu Server hơn. Nó giúp tôi bớt đau đầu hơn nhiều so với CentOS và Debian.
Và tất nhiên Red Hat phải làm. Đó là gnome jofe. Mặc dù gnome classic là một thứ vớ vẩn không thể sửa đổi nhưng hy vọng nó sẽ cải thiện.
Tôi đã nghĩ rằng tôi sẽ sử dụng chế độ Shell cổ điển mới + các tiện ích mở rộng chính thức như đã thấy trong hình ảnh và bài báo cho biết cho đến khi tôi đọc bình luận của bạn và cảm thấy bối rối ... nếu RHEL 7 sử dụng Fedora 18 làm cơ sở, thì chế độ cổ điển đó sẽ mang lại sẽ là Gnome Fallback phải không? Ai đó sửa cho tôi.
Chính xác. Đó là Gnome Fallback, vì Classic chỉ xuất hiện trong Gnome 3.8, sẽ không được Red Hat sử dụng, vì nó vẫn còn rất xanh.
Và tốt hơn là theo cách đó, vì Dự phòng không cần tăng tốc đồ họa còn Classic thì có (hoặc buộc bộ xử lý có phương pháp thay thế để tăng tốc đồ họa).
Trên thực tế, chế độ Classic mới là Gnome Shell thông thường với 3 phần mở rộng, rất giống với MGSE (Mint GNOME Shell Extensions) mà Mint đã sản xuất vào năm 2011 trước khi sản xuất Cinnamon.
Đây là một tin tốt cho chúng tôi và chắc chắn cho các khách hàng của Red Hat. Cá nhân tôi rất vui 😀
Hãy cẩn thận, một điều nữa .. RHEL 7 sẽ dựa trên Fedora 17/18 chứ không phải 15 .. Hãy cẩn thận vì sự khác biệt là rất lớn 😀
Tôi đã sửa nó rồi. Tôi giả sử bạn sẽ sử dụng GNOME 3.4 hoặc 3.6 (có thể là 3.8)
Tin tức mới nhất mà tôi có được từ những người bạn làm việc tại Red Hat tại một trong những văn phòng của họ ở khắp nơi trên thế giới, Brno (Cộng hòa Séc), nơi Fedora và RHEL được phát triển một phần, đó là RHEL 7 sẽ sử dụng Kernel 3.8 sẽ sớm được đặt tên là LTS của các nhà phát triển linux.org và phiên bản Gnome cũng sẽ là 3.8 .. Nếu bạn đặt tin tức này lại với nhau thì bạn sẽ rõ tại sao nhóm Gnome lại phát triển chế độ "Cổ điển" mới dựa trên các phần mở rộng cho Gnome 3.8 mới. : D. Tuy nhiên RHEL sẽ có Gnome và KDE trong repo của nó như trước và một lần nữa trong repo chính thức cũng sẽ có Xfce trong phiên bản 4.10. Phiên bản cuối cùng của KDE sẽ được triển khai vẫn chưa rõ ràng vì khả năng triển khai phiên bản 4.10 thay vì KDE 4.11 vẫn đang được xem xét do tình trạng LTS của nhóm KDE: D. RHEL mới: D có vẻ tốt.
Điều chỉnh nhỏ: kernel 3.8 sẽ sớm được kernel.org coi là LTS và đối với KDE, phiên bản 4.10 chắc chắn được chọn 🙂
Tôi nghi ngờ nó petercheco. Hạt nhân 3.8 đã đạt đến EOL. Nhân LTS mới nhất là 3.4
http://www.kroah.com/log/linux/3.8-is_not_longterm_stable.html
trong trường hợp của ... thì bạn có bỏ qua bất kỳ cái nào bạn đã có không?
Tôi nghĩ họ sẽ ngừng giữ kernel 3.4 vì không có bản phân phối kinh doanh nào triển khai nó cả: D. Có thể như vậy, tôi nghĩ RHEL mới sẽ có nhiều điều để nói và trong ba năm tới, nó sẽ chưa sẵn sàng 😀
Và nếu cuối cùng không phải như vậy, có lẽ họ sẽ thực hiện 3.4 hoặc đợi 3.10 .. Chúng tôi tự để mình ngạc nhiên 😀
Đây là tin tức khác (bằng tiếng Anh):
http://www.serverwatch.com/server-news/where-is-red-hat-enterprise-linux-7.html
Điều xảy ra là ghi chú ban đầu của MetalByte đề cập đến Fedora 15 như một cơ sở.
Wikipedia ngày hôm qua đã cập nhật trang web của họ về RHEL và họ đã đề cập rằng nó sẽ dựa trên Fedora 19. Điều này mang lại sự chắc chắn cho người cung cấp thông tin của tôi từ RHEL ..
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Hat_Enterprise_Linux
Nhược điểm là nó dựa trên fedora 15 ..., tôi mong đợi ít nhất là dựa trên 16 ..., nhưng dù sao, nó là một bản phân phối cho môi trường kinh doanh.
* lý do là không làm phiền cơ sở người dùng công ty của bạn *
đó là lý do chính, mọi thứ khác là ít nhất của nó.
Và, chắc chắn hơn một người có rất ít đèn hoặc kinh nghiệm công ty sẽ nói câu ngớ ngẩn như thế này: "RED HAT KHÔNG ĂN MÓN CHÓ CỦA RIÊNG"
Thực tế là sự thay đổi được giới thiệu trong GNOME mới quá lớn đến nỗi họ phải đợi lâu hơn nhiều so với người dùng máy tính để bàn SOHO trước khi trình bày nó với các công ty.
Nếu RedHat muốn nghiêm túc với người dùng: hãy sử dụng KDE .. Nhưng tất nhiên, giống như các nhà phát triển GNOME, nhiều người đến từ RedHat .. dù sao.
Đừng là fanboy nữa, bạn đang biến tôi thành Alejandro-Archer. Bạn có nhớ không? xD
Sự thật là tôi nhìn nhận nó theo quan điểm hợp lý nhất. RHEL không muốn trở thành một bản phân phối cho đại chúng, nó không muốn được giới thiệu trên đồng hồ dristro và nó không muốn làm bất cứ điều gì liên quan đến nó, đó là những gì Fedora dành cho, sân chơi của nó.
Họ chỉ đơn giản là không thể thay đổi quy trình làm việc của toàn bộ cấu trúc của họ, họ hỗ trợ RẤT NHIỀU người và ít nhất, điều đó sẽ thực sự làm giảm sự kiên nhẫn của khách hàng của họ, những người rõ ràng là điều chính đối với họ chứ không phải cộng đồng, và tôi hiểu điều đó. .
Bây giờ chọn KDE? Tất cả chúng ta đều biết tính ưu việt kỹ thuật của KDE, các ứng dụng, cốt lõi của nó, mọi thứ ... Điều đó có thực sự khiến RH quan tâm không? Rất tiếc, tôi nghĩ rằng họ sẽ cố gắng nhìn nhận nó từ một quan điểm thực tế, nơi họ sẽ phải cập nhật một phần của chương trình hỗ trợ kỹ thuật của mình, họ sẽ phải hỗ trợ những người dùng vẫn sử dụng Gnome và những người sử dụng KDE, điều chỉnh tất cả các ứng dụng của họ vì họ sẽ không đặt Ứng dụng GTK thuần túy và chỉ thay đổi DE, bởi Chúa, điều đó thật ngu ngốc.
Có rất nhiều điều để nói, có một cuộc chiến bùng nổ trong µkernel về môi trường máy tính để bàn.
Và vì điều đó và nhiều lý do khác, nó đã được quyết định sử dụng GNOME Cổ điển cũ thay vì GNOME Shell tử đạo.
Và Debian, nó có bao nhiêu nhà phát triển Gnome? Và tại sao Cinnamon, Mate, Consort, Pantheon xuất hiện ... mà KDE lại không được chọn?
Đây là ý kiến của tôi: KDE về mặt kỹ thuật là một máy tính để bàn vượt trội hơn nhiều, nhưng Red Hat và Debian muốn có sự ổn định. KDE 4.10 có 4 bản sửa lỗi trong vòng 4.10 tháng (từ 4.10.4 đến 400) của nhánh ỔN ĐỊNH trị giá XNUMX lỗi: ít Nepomuk hơn, Akonandi và "máy tính để bàn tiên tiến nhất trên thế giới" và nhiều giờ đánh bóng sản phẩm hơn.
Vâng, chúng ta hãy đi với câu chuyện về các nhà thờ. Đã có thời, Qt thuộc về một công ty có điều kiện cấp phép hiếm hoi gắn liền với khuôn khổ. Nhiều người Puritans vào thời của ông đã không sử dụng KDE vì thực tế đó, bởi vì khi sử dụng Qt "nó không miễn phí 100%".
Đó là khi Debian nói: KDE tốt hơn nhiều so với GNOME, nhưng heck, nó không miễn phí 100% và do đó không tuân thủ triết lý của chúng tôi. Hãy áp dụng GNOME vì chúng tôi không có cái nào khác.
Và đây là cách trong suốt nhiều thế kỷ Debian tiếp tục chọn GNOME, bởi vì ngoài ra, nó có ít gói hơn nhiều so với KDE và chiếm ít dung lượng đĩa hơn .. và blah blah blah ..
Nhiều năm trước đây có vẻ như là một lời giải thích hợp lý, nhưng bây giờ? Nó có vẻ không hợp lý với tôi. Tôi sẽ không hiểu tại sao họ cung cấp nó như một chiếc bàn thay thế nếu họ thực sự không muốn bảo trợ nó quá mức. Nhóm của bạn trên Debian lớn hơn nhiều so với trên Gnome. Và họ đã đặt Razor-qt, cũng đi với Qt.
Tôi nghĩ, elav, câu trả lời tiêu cực hơn nhiều đối với Linux: Gnome 3 có thể tệ (tôi không ủng hộ cũng không phản đối), nhưng không có giải pháp thay thế nào tốt hơn. KDE có các chương trình tốt hơn, nhưng nó mang lại cho tôi những lỗi ngớ ngẩn trên Debian ổn định (ngớ ngẩn, nhưng cái quái gì vậy, tôi không sử dụng ổn định để gặp lỗi). Tôi nhấn mạnh: dự án tuyệt vời, nhưng nó không ổn định như mong muốn, không phải ngẫu nhiên mà hai ông lớn về sự ổn định vẫn nằm trong Gnome mặc dù họ không thích sự thay đổi; Xfce cần các chương trình Gnome (Xarchiver, bản cập nhật chính thức cuối cùng 2008; Xfburn, cùng ngày), bạn sẽ làm gì khi Gnome đóng các chương trình của mình nhiều hơn? Chưa kể rằng 4.12 sẽ được phát hành vào tháng XNUMX và chúng tôi sẽ vào tháng XNUMX…; Tôi sử dụng Mate, nhưng tương lai của nó rất không chắc chắn; Openbox, Fluxbox, v.v.: giống như Xfce, chúng phụ thuộc vào các chương trình riêng biệt, nhưng chúng hầu như không tồn tại nữa.
Tôi đưa ra chủ đề một lần nữa: khi nào Cinnamon, Comfort, Mate, Pantheon ra mắt ... Vấn đề không chỉ là Gnome 3 không thích nó, vấn đề là họ không muốn KDE hay Xfce. Và những máy tính để bàn đó nên tự phê bình, suy nghĩ về lý do tại sao một nhóm lập trình viên bắt đầu tạo một máy tính để bàn dựa trên Gnome mới mà họ sẽ phải xem xét đầy đủ nhất trong phiên bản tiếp theo của họ vì tính tương thích ngược kém và các thư viện đóng cửa. Tôi không nghĩ đó là "chúng tôi ở trong GTK cả đời", không: đó là thứ khác, các lựa chọn thay thế không tốt như chúng nên làm.
Các công ty muốn có quyền kiểm soát sản phẩm của họ, điều đó có thể giải thích nhiều hành động của Red Hat (hoặc Canonical)
Máy tính để bàn có nguồn gốc từ gnome, hãy xem điều gì sẽ xảy ra. Tôi nghĩ rằng sẽ có sự chuyển đổi của nhiều ứng dụng từ gtk sang qt, nhưng với môi trường máy tính để bàn sẽ phức tạp hơn và trong tương lai không xa họ sẽ phải viết lại một phần mã của mình để có thể sử dụng wayland.
vicky, điều này giải thích các trường hợp Mũ đỏ và Canonical, không phải những trường hợp khác, rất nhiều.
Vấn đề di chuyển cũng là nhiều ứng dụng Qt có phụ thuộc KDE mạnh (kde-base và akonandi trên Debian), vì vậy nếu bạn thích KDE thì tốt, nhưng nếu bạn không và muốn sử dụng Qt, bạn bắt đầu bị hạn chế. Vẫn còn phải xem liệu việc di chuyển ứng dụng có kéo theo nhiều phụ thuộc KDE hay không.
Tôi sử dụng kde, nhưng tôi nghĩ xfce sẽ hoàn hảo cho môi trường kinh doanh. Đây cũng là một dự án cần được hỗ trợ nhiều hơn nữa 🙂
Bạn có mọi lý do giúp tôi tốt nhất trong môi trường kinh doanh là Xfce, chẳng hạn như tôi muốn có một cộng đồng lớn hơn các nhà phát triển cho DE này hoặc để có một bản phân phối tài trợ cho nó, ví dụ như Mint chuyển từ Gnome sang XFCE, v.v.
Như bài đăng nói rằng họ không muốn làm phiền người dùng của mình, trong trường hợp đã khó thích nghi với máy tính để bàn cho vui, bây giờ hãy tưởng tượng thích ứng cho công việc, tôi không có gì chống lại gnome-shell, Uniform hay bất kỳ máy tính để bàn hiện đại nào, tôi thích họ và họ thông thạo cho công việc nhưng hãy nhớ rằng tôi dành thời gian trước khi chúng tôi quen làm việc với họ, vì vậy khi tôi thấy họ, họ bước chắc chắn nhất có thể trong các gói xây dựng phân phối, trong môi trường kinh doanh, thất bại là tất cả
Không sử dụng gnome shell mà bao gồm cả Anaconda mới? Có thể trình cài đặt chỉ được sử dụng một lần trên máy tính, nhưng nó có vẻ là một rắc rối thực sự đối với tôi
hahaha giờ lẽ ra họ phải xoay xở để khiến những người sử dụng gnome (tôi không ám chỉ đến chuyện troll hay kde fanboy, v.v.) nói rằng ".. cuối cùng thì gnome-shell cũng không tệ lắm", Red Hat sẽ sử dụng phiên bản cổ điển, hahaha.
Bây giờ điều điên rồ về tất cả những điều này là người đặt tiền vào Gnome là Red Hat và bây giờ họ là những người không thích gnome-shell hahaha. Khi những người từ Ubuntu muốn bình luận về cách tiếp cận mới đối với gnome3, họ đã phớt lờ họ vì những người bỏ tiền là những người từ Red Hat và bây giờ họ không muốn sử dụng shell hahahahaha.
Dân Gnome phải phát sốt gì hahaha
Sự thật là sự thay đổi từ Gnome 2 sang Gnome shell là rất lớn, và sự thật là tôi không nghĩ việc di chuyển diễn ra dễ chịu lắm (tôi đã không trải nghiệm điều đó). Như đã nói ở trên, việc di chuyển phức tạp hơn nhiều đối với người dùng redhat, vì họ sử dụng hệ thống đó để hoạt động.
tất nhiên vì những người sử dụng debian không làm việc với gnome-shell thì họ không hoạt động hahaha
Tôi sử dụng GNOME 3.4.2 và tôi sử dụng dự phòng vì đối với tôi nó có vẻ thoải mái hơn nhiều so với việc sử dụng chế độ "shell". Tôi nghĩ quyết định sử dụng môi trường cổ điển của RHEL tự bản thân nó đã là một cái tát nặng nề đối với số ít người hâm mộ GNOME Shell.
Tôi nghĩ rằng, nói về một bản phân phối như redhat, môi trường đồ họa mặc định là một vật trang trí. Tôi không giả vờ là một thiên tài, nhưng tôi làm việc với các máy chủ dựa trên rhel và centOS; Và tôi phải nói rằng giao diện đồ họa được sử dụng cho những thứ rất cụ thể.
Sự duyên dáng của redhat được đánh giá cao dưới đây, nó luôn đổi mới trong các dịch vụ mới và triển khai lại những dịch vụ hiện có. Chỉ cần đề cập đến điều gì đó là công việc tuyệt vời mà họ đã làm với kvm và cả với trình quản lý ảo hóa Ovirt, vốn đã được đánh dấu là ổn định trong phiên bản 3.2.
Chỉ tội ngại đổi mới vì một việc nhỏ như thế này, tôi cho là hơi lạc lõng.
Tất cả những điều này theo ý kiến khiêm tốn của tôi.
lời chào.
Đó là chiếc mũ đỏ đã lấy con gnome dưới mũi của họ và bây giờ họ không chăm sóc con quái vật mà họ tạo ra
Chà là họ duy trì môi trường cổ điển mà chúng tôi thích hơn một: D!
Bình thường, RHEL là dành cho công việc và không có kế hoạch chạm vào mũi của ai đó đang đổ đầy tiền vào túi của bạn.
RHEL sẽ có GNOME # Dự phòng theo mặc định. Thật tốt là họ đã không quyết định sử dụng GNOME Shell, vì đó sẽ là một thảm họa lớn đối với những người làm việc với RHEL ở chế độ máy tính để bàn và dành nhiều thời gian hơn để thích nghi với giao diện mới đó.
Nhưng họ sẽ sử dụng GNOME Shell, chỉ có điều nó là Shell với các phần mở rộng để sử dụng giống với desktop truyền thống hơn.
Nhưng trong trường hợp MyPES và các doanh nghiệp vừa và nhỏ ở Peru và các quốc gia Mỹ Latinh khác không có khả năng đổi mới thiết bị máy tính của họ như các tập đoàn làm, thì đó là một cú hích trực tiếp do các yêu cầu về đồ họa trong GNOME Shell, và thêm đào tạo để sử dụng GUI khác và / hoặc thuê kỹ thuật viên để cài đặt GUI như MATE / XFCE. Tất cả sẽ dẫn đến một khoản chi phí không cần thiết và nhiều công ty trong số này sẽ cân nhắc việc sử dụng Debian cho các máy trạm vì GUI dự phòng GNOME làm GUI mặc định của nó.
Ý tôi là RHEL sẽ sử dụng GNOME Classic, tức là GNOME Shell với các phần mở rộng, nó sẽ không sử dụng GNOME Fallback.
Tôi không thể bình luận về phần còn lại, tôi chỉ là một sinh viên chỉ đang học Linux.
GNOME Classic / = GNOME Dự phòng
Có vẻ như nhiều người đã bối rối vì điều này.
mũ đỏ sẽ dựa trên fedora 15 .., vì vậy nó sẽ là gnome 3.4, vẫn có dự phòng gnome.
@ pandev92
RHEL 7 stara dựa trên Fedora 17/18 và đúng giờ 19:
http://www.serverwatch.com/server-news/where-is-red-hat-enterprise-linux-7.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Hat_Enterprise_Linux
@ pandev92
Nó sẽ mang GNOME 3.8 vì cho đến phiên bản này GNOME Classic mới được giới thiệu.
Điều tôi muốn biết là họ lấy ở đâu rằng nó sẽ dựa trên Fedora 15 hoặc Fedora 17/18, họ đều nhận xét những điều khác nhau: S
@bánh quy:
Wikipedia tiếng Anh đã được xác nhận rằng nó sẽ là Fedora 19. Phần còn lại chỉ là giả định.
@ eliotime3000
Tôi đã hiểu nó rồi. Vì một số lý do mà tôi không thấy bình luận của Petercheco nơi anh ấy đặt đường dẫn đến Wikipedia: P.
Đối với tôi, có vẻ như bạn đang nhầm lẫn, bạn cho rằng bạn sẽ không sử dụng gnome shell, nhưng điều tôi hiểu là bạn sẽ sử dụng nó nhưng với các phần mở rộng của cách cổ điển, tức là NẾU bạn sẽ sử dụng gnome shell, vì vậy tôi không biết tại sao tất cả mọi thứ ồn ào
không nghi ngờ gì nữa, tin tức này là một đòn nhẹ cho Gnome
Tại sao? Họ thực sự vẫn đang sử dụng GNOME Shell, nhưng có phần mở rộng.
Thấp cho những gì mà chính họ đang tài trợ và dẫn đầu?
Hãy hỏi điều đó đối với các công ty siêu nhỏ, vừa và nhỏ không có đủ để đổi mới máy trạm của họ, cũng như những người dùng đã quá quen với GNOME 2 và những người không may không thể thay đổi mô hình của họ bằng di sản cũ của GNOME 2.
Một người "chân ướt chân ráo" đã từng ở trong Gnome 2, thực tế sẽ không ảnh hưởng gì đến việc sử dụng dự phòng, mặc dù tại một số thời điểm họ sẽ phải đạt đến điểm mà họ nên bắt đầu sử dụng giao diện "bình thường» từ Gnome. Tôi đoán họ đã lên kế hoạch cho khoảnh khắc đó và cách thực hiện nó.
hai năm kể từ khi phát hành gnome shell và vẫn tạo ra nhiều tranh cãi. Đối với tôi, dường như Elav đã đúng, rằng họ làm những gì tôi làm, đặt Kde. Mặc dù nó không phải là kỳ quan vĩ đại nhất của thế giới nhưng ít nhất họ có một dự án rõ ràng không có vết nứt.
Chế độ cổ điển Gnome 3.8
Chế độ cổ điển là một tính năng mới dành cho những người thích trải nghiệm máy tính để bàn truyền thống hơn. Được xây dựng hoàn toàn từ các công nghệ GNOME 3, nó bổ sung một số tính năng như menu ứng dụng, menu địa điểm và trình chuyển đổi cửa sổ dọc theo cuối màn hình. Mỗi tính năng này có thể được sử dụng riêng lẻ hoặc kết hợp với các phần mở rộng GNOME khác.
https://help.gnome.org/misc/release-notes/3.8/
Burke xác nhận rằng nhiều tính năng RHEL 7 mới có trong các bản phân phối Linux cộng đồng Fedora 17 được phát hành gần đây và cũng có một số tính năng RHEL 7 mới sẽ ra mắt trong Fedora 18.
http://www.serverwatch.com/server-trends/the-future-of-red-hat-enterprise-linux-7.html
Bài đó có phần lạc hậu .. Ngày 6/2012/XNUMX: D. Với kế hoạch của năm ngoái họ đã có những thay đổi lớn :).
Chắc chắn rồi. Vì Red Hat có đặc điểm là tạo ra hệ điều hành của nó trong hai tháng 😀 Hãy xem cái này, cái mới hơn:
http://www.serverwatch.com/server-news/where-is-red-hat-enterprise-linux-7.html
Bây giờ, hãy tìm «sự khác biệt» 😀
Chú ý đến cụm từ:
Ronald Pacheco, Giám đốc Cấp cao, Quản lý Sản phẩm Công nghệ tại Red Hat, cho biết rằng công ty của ông đã làm việc trên RHEL 7 trong một thời gian dài.
Nào, họ đã bắt đầu ngày hôm qua 😀
Tóm lại, trừ khi bạn gặp vấn đề với công việc đang làm, bạn sẽ không thấy phiên bản mới nhất của Gnome (3.8). Thay vào đó, họ sẽ ở lại với nhiều nhất là 3.4 hoặc 3.6, và nhiều hơn nữa khi xem xét rằng 3.8 sẽ được phát hành cho Fedora 19, thậm chí vẫn chưa rời giai đoạn beta. Thời gian sẽ trả lời 😉 Dù sao, hãy để họ làm những gì họ muốn. Nếu họ muốn "tự sát" với một môi trường yêu cầu tăng tốc đồ họa (đồ họa AMD kém) hoặc làm hỏng bộ vi xử lý, hãy chọn họ. Nhưng tôi cho rằng đó không phải là phong cách của anh ấy 😉 Tuy nhiên, nếu thay vì phát hành phiên bản cuối cùng vào cuối năm nay hoặc đầu năm sau, họ được mong đợi vào cuối năm 2014 hoặc 2015, bởi vì nó sẽ là một cái gì đó khác 😀