Os Luna tiểu học, cuối cùng đã ổn định! Ôn tập

Đã mặc Lubuntu những ngày này khá vui vẻ, ngoại trừ một số lỗi tôi đã gặp phải với việc di chuyển các cửa sổ chương trình nhất định.

Cuối cùng tôi cũng vào Google+ Và tôi nhớ thông báo rằng nó có thể sẽ ra mắt Hệ điều hành cơ bản ổn định. Tôi vào web và tôi đã tìm thấy ISO. Tôi mang nó xuống và kiểm tra nó trên Live CD.

Ngay từ đầu, chúng tôi tìm thấy Môi trường Máy tính để bàn, sạch, đẹp và đơn giản, rất giống với Mac OSX.
Cho đến nay, mọi thứ đều tốt đẹp trên cd trực tiếp, cho đến khi bạn nhận ra rằng phần cứng của mình không được hỗ trợ tốt bởi Kernel 3.2 và bảng 8, vì vậy tôi bắt đầu cài đặt bản phân phối và sau đó sử dụng máy cắt xorg ppa để có bảng cuối cùng và Kernel 3.11 từ ppa của Nhân Ubuntu.

Khi tất cả điều này đã được thực hiện xong, tôi quyết định bắt đầu xem xét môi trường từng bước, chúng ta sẽ xem xét từng ứng dụng.

Tiếng ồn:

Ứng dụng đẹp mắt này, lấy cảm hứng từ iTunes. Nó cung cấp cho chúng ta 3 chế độ xem cổ điển, theo bìa, chế độ danh sách và chế độ "nghệ sĩ, thể loại, album".

Ứng dụng này rất đơn giản, nó cũng cung cấp cho chúng tôi đồng bộ hóa với LastFM và cho đến nay không có gì mới như Banshee, Rhythmbox, Clementine, Amarok, Audacious ...

Trong thử nghiệm của tôi, ứng dụng đã bị sập một cách bí ẩn, hai lần đầu tiên tôi muốn đặt thư mục nhạc, lần thứ ba là do sự quyến rũ.

Không có sự hiện diện của các radio, chẳng hạn như Shoutcast, Icecast, cũng như một plugin hiện đang phát cho Empathy.

bánh răng:

Trước tiên, hãy nói rằng tôi thực sự thích phong cách dọc của các khay của chương trình, nó khiến tôi liên tưởng đến ứng dụng Mail của Osx.

Nó đã tải hoàn hảo hình ảnh của các email Gmail, điều này hoàn toàn không hoạt động tốt trong KMail.

Vấn đề là khi họ đi từ những người theo chủ nghĩa tối giản, họ đã quên mất một thứ mà đối với tôi là hoàn toàn cần thiết. Tôi đang nói về việc tìm kiếm email, tìm kiếm từ, nội dung, ngày, v.v. Thực sự khó chịu khi tìm kiếm một tin nhắn từ năm 2012 mà không có hộp tìm kiếm.

Midori:

Một lần nữa phải nói rằng phiên bản Midori granit trông rất thành công, điều hướng khá trôi chảy và tôi không bị đóng bất ngờ như điều thường xảy ra với tôi với các trình duyệt dựa trên qtwebkit.

Nhưng một lần nữa, ngay cả khi theo dõi một bài đăng từ các anh chàng Tiểu học, tôi không thể làm cho flash hoạt động trong trình duyệt này (64-bit). Vì vậy, nó chỉ là một Internet Explorer khác đã giúp tôi tải xuống Chrome.

Tệp (Tệp Phanteon):

Tôi thực sự thích chương trình này, nó thực hiện những gì cần thiết, nó có 3 loại chế độ xem cổ điển, chế độ thư mục, danh sách, v.v. Nó làm những gì vừa đủ và cần thiết mà người dùng cần, không hơn không kém. Tính thẩm mỹ của nó khiến tôi liên tưởng đến trình quản lý tệp OS X, nhưng trong trường hợp này, nó nhẹ hơn nhiều.

Vì vậy, một +1 cho ứng dụng này.

Lịch:

Trường hợp này mình không thể đưa ra ý kiến ​​cụ thể được, mình chưa sử dụng loại ứng dụng này bao giờ nên chưa hiểu rõ lắm mong các bạn tư vấn giúp.

Menu ứng dụng:

Khá thành công, so với Gnome Shell, vì không có lý do gì để có một menu lấp đầy toàn bộ màn hình. Chúng tôi có khả năng xem theo thứ tự bảng chữ cái, cũng như khả năng liệt kê theo các loại ứng dụng.

Tùy chọn hệ thống:

Không có nhiều điều để nói về điều này, nó là một bản sao của cùng một ứng dụng Ubuntu dựa trên cùng một ứng dụng từ OS X. Thực tế là như nhau, nó thực hiện công việc của mình và điều duy nhất tôi nhớ là nó cho phép tôi quyết định. có đặt các thư mục trên màn hình nền hay không. Điều mà tôi đã giải quyết bằng Công cụ Gnome Tweak.

Trung tâm phần mềm:

Tôi nghĩ rằng cuối cùng chúng tôi cũng sẽ tìm thấy chính mình trong trung tâm mới mà họ đã công bố, nhưng cuối cùng thì tôi lại bắt gặp cùng một trung tâm phần mềm Ubuntu.

Kết thúc cái nhìn về bản phân phối ở trên, chúng ta có thể kết luận rằng nó là một bản phân phối đơn giản, gọn gàng, đẹp mắt, cố gắng bắt người dùng đưa ra một phong cách maquero rất đặc biệt, nhưng điều đó mắc phải ba điều khá khó chịu:

• Các gói phần mềm hơi cũ yêu cầu sử dụng PPA, cả trong Kernel và MESA, cũng như trong các ứng dụng cơ bản giống như Libreoffice.
• Libmutter 3.4 không bóng bẩy như 3.8, điều này mang lại hiệu suất đồ họa thấp hơn một chút so với mức có thể nếu nó dựa trên thứ gì đó cập nhật hơn.
• Các ứng dụng quá đơn giản và thiếu những thứ mà nhiều người tin là cần thiết.

Lưu ý cuối cùng:

6 / 10

Rất ít trong hơn một năm rưỡi phát triển.