Tự do: khả năng con người hành động theo ý mình.
Thật thú vị khi thấy làm thế nào, bất kể năm tháng, mỗi lần từ này có một tầm quan trọng thiết yếu hơn, có lẽ đó là lý do tại sao chúng ta cần phải định nghĩa nó, theo một cách nào đó, nó không thể hiểu được; Đối với nhiều người, một điều không tưởng vĩ đại, hoặc một sự kiện bình thường như có thể sờ thấy được, thực sự, chúng tôi tin rằng việc tìm kiếm và phạm vi tiếp theo của nó là lý do cơ bản cho phản ứng của con người.
Đó là lý do tại sao tôi không thể tìm thấy một nơi nào tốt hơn công nghệ để hình dung hậu quả của nó, chắc chắn đó là lý do tại sao chúng tôi ở đây trong blog này, rằng nhiều người trong chúng tôi sử dụng hệ điều hành này, chúng tôi tin rằng ở một khía cạnh nào đó, có một cách tốt hơn làm mọi việc, không vội vàng và không đam mê. Chỉ là một cái gì đó tốt hơn, và chúng tôi hiểu tầm quan trọng của các lựa chọn, chúng tôi thích có và có thể lựa chọn, nhưng chúng tôi có thực sự chắc chắn về điều đó không?
Và chính theo tiền đề này, tự do được tích hợp sâu sắc đến mức không ai nghĩ đến việc đặt câu hỏi về nó, nhưng nhiều năm trước Jean-Paul Sartre đã hiểu bản chất của tự do:
Con người bị lên án là được tự do bởi vì, một khi được thả vào thế giới, anh ta phải chịu trách nhiệm cho mọi việc mình làm.
Chúng tôi ủng hộ khả năng tương tác và sự đa dạng của các chức năng, không thể tưởng tượng nổi nếu xem xét một chiếc điện thoại di động không làm quá nhiều thứ, hay một chiếc tivi ... hay bất kỳ thiết bị hiện đại nào. Chúng tôi có các tùy chọn cho mọi thứ và cho tất cả mọi người, điều đáng nói hơn là Android tự hào về thị trường ứng dụng rộng lớn, quá nhiều ứng dụng cho tất cả mọi người. Một sự bùng nổ các khả năng bao trùm mọi thứ trong cuộc sống của chúng ta, cuộc sống của chúng ta chỉ đơn giản là tóm gọn trong việc đưa ra quyết định bất kể chúng ta thực sự muốn, có thể hay nên làm điều đó hay không.
Barry Schwartz Phd trong tâm lý học nói theo cách này:
Tất cả sự lựa chọn này có hai tác động, hai tác động tiêu cực đến con người. Một tác động nghịch lý là nó tạo ra sự tê liệt hơn là giải phóng. Với rất nhiều tùy chọn để lựa chọn, mọi người chỉ đơn giản là cảm thấy khó khăn trong việc lựa chọn.
Tác động thứ hai là ngay cả khi chúng ta vượt qua được trạng thái tê liệt và lựa chọn, chúng ta sẽ không hài lòng với kết quả của lựa chọn hơn là chúng ta sẽ có nếu chúng ta có ít lựa chọn hơn để lựa chọn.
Tôi nhận ra điều này khi tôi đi thay một chiếc quần jean. Tôi mặc quần jean hầu như mọi lúc và đã có lúc quần jean chỉ có một loại, bạn mua chúng về, trông rất tệ và khó chịu vô cùng, và nếu bạn mặc quần áo đủ lâu và giặt đủ lần, chúng sẽ bắt đầu để mặc. cảm thấy tốt.
Vì vậy, tôi đã đi thay chiếc quần jean của mình sau nhiều năm mặc chiếc cũ và tôi nói, "Tôi muốn chiếc quần jean cỡ này." Và nhân viên cửa hàng nói, 'Bạn muốn chúng chặt chẽ, công bằng hay lỏng lẻo? Bạn muốn chúng có nút bay hoặc đóng? Đá rửa hay rửa axit? Bạn có muốn chúng được nới lỏng? Anh ấy muốn chúng thẳng, hẹp, blah blah blah… ”và vì vậy nó tiếp tục. Tôi há hốc mồm, và khi tôi hồi phục, tôi nói, "Tôi muốn loại từng là loại duy nhất ở đó."
Tình huống trên được gọi là thang đo kỳ vọng và chúng ta có thể ngoại suy nó cho hầu hết mọi tình huống, ví dụ như bộ phân phối. Tại thời điểm tôi viết bài này, tôi thấy nó trong distrowatch.com 100 bản phân phối Linux, tất cả đều xuất sắc theo cách riêng của chúng, với các tính năng đáng kinh ngạc, nhưng điều gì sẽ xảy ra? Đơn giản là khi có hàng trăm kiểu khác nhau và bạn chọn một kiểu, rồi bạn thất vọng vì quá nhiều lựa chọn mà lẽ ra bạn có thể chọn một kiểu tốt hơn, đơn giản là không có lý do gì để thất bại, một số trong số đó là bản phân phối quý giá hoàn hảo.
Vì vậy, khi mọi người đưa ra quyết định, ngay cả khi kết quả của quyết định tốt, họ cảm thấy thất vọng về chúng, họ tự trách mình.
Bất kể tình huống nào, chúng ta nhận ra rằng số lượng các lựa chọn áp đảo chúng ta như thế nào, làm chúng ta bối rối, tê liệt chúng ta. Hãy lấy mẫu điện thoại thông minh mới nhất và bạn nhận ra mình bị lạc giữa rất nhiều khả năng như thế nào. Tôi cũng phải khẳng định rằng điều này không áp dụng cho tất cả mọi người ở một mức độ nào đó, có thể chính xác đây là yếu tố bạn thích các lựa chọn, nhưng ở mức độ nào thì nó có thực sự xứng đáng không? Bạn có thể thưởng thức bao nhiêu?
Điều đó là dễ hiểu bởi vì một số người thích sự đơn giản, cụm từ nổi tiếng ít hơn là nhiều hơn. Tất cả đều là vấn đề về quan điểm, trong khi bạn có thể tồn tại trong thời kỳ bùng nổ của các ứng dụng trên điện thoại di động, thì bạn lại không làm như vậy khi đi mua sắm ở siêu thị.
Hãy phân tích nó và bạn sẽ hiểu ...
Tái bút: Tôi muốn chia sẻ với bạn video TED này, nơi nhiều ý tưởng mà tôi đã trình bày trước đó được đào sâu và làm rõ. tôi hy vọng bạn thích nó
Một phần bạn đúng và sự thật, có nhiều lựa chọn là tốt, nhưng đồng thời nó cũng gây ra điều đó, khiến nhiều lần bạn phải suy nghĩ lại về việc sử dụng những thứ khác và Linux như một quy tắc chung, ngoại trừ những thứ đã được đưa ra ánh sáng, hầu như không sử dụng. một hoặc hai năm liên tiếp cùng một bản phân phối.
Những gì chúng ta có thể kết luận là, nó không chỉ là tự do, mà còn là khả năng có thể có được điều đó miễn phí.
Hãy để tôi giải thích, việc tự do thay đổi hệ điều hành không giống nhau, điều này dẫn đến chi phí và hầu hết thời gian, mặc dù chúng ta không hài lòng với nó, chúng ta tự lừa dối bản thân để cảm thấy tốt và biện minh cho việc mua hàng của mình .. .
Để có quyền tự do tải xuống hàng trăm ditros đẹp và miễn phí, bạn luôn phải suy nghĩ lại xem quyết định của mình có phù hợp hay không ..., như một quy luật chung, không phải tất cả đều rõ ràng.
Thật khó để ở lại 2 năm, với tư cách là một người dùng trong nước, trong một bản phân phối duy nhất với quá nhiều thay đổi đáng sợ, đó là: màn hình thay đổi, API của mạng xã hội phát nổ, trình điều khiển video vẫn không xuất hiện, phiên bản mới của "bản phân phối thông thường" của bạn thoát ra khỏi địa ngục và bạn buộc phải thử một cái gì đó khác, v.v.
Tôi đã sử dụng Debian Stable được 3 năm và tôi không hối hận về lựa chọn của mình. Hơn nữa, tôi thích nó vì tính linh hoạt và ổn định của nó, mặc dù đôi khi tôi nhập một hoặc một gói khác để cập nhật (như Iceweasel mà tôi có trên kênh phát hành).
Người dùng gia đình đơn giản thường không nghĩ đến việc thay đổi hệ điều hành hoặc bản phân phối cứ hai ba lần, người làm điều đó thường là người dùng gia đình tràn đầy năng lượng thích tham gia liên tục vào các diễn đàn linux.
Nếu một người dùng gia đình sử dụng Linux trong nhiều năm, đó là vì một hoặc hai bản phân phối tốt cho anh ta và anh ta tin tưởng chúng, nếu không anh ta đã gửi chúng ngay từ đầu và sẽ vẫn ở trên Windows.
Nếu bạn nhận thấy nó không đồng đều như có vẻ, nếu bạn hỏi tôi đây là những bản phân phối có cá tính riêng của chúng: Ubuntu, Debian, Slackmare, Gentoo, Arch, Fedora, OpenSUSE, Chakra, Mandriva, Mageia, Puppy Linux, Sabayon
Nếu bạn có thể sử dụng chúng, bạn sẽ không có nhiều tin tức. Các chương trình khác chỉ bao gồm một vài chương trình hơn, ít hơn và một vài cài đặt hoặc thay đổi Ảnh minh họa.
Xin lỗi, tôi không thích Slackware, tôi đã định gỡ bỏ Gentoo, nhưng khi cài đặt Slack, tôi tôn trọng Gentoo và đặt Manjaro vào nơi tôi có Slackware.
Slackware cũng giống như Arch: bạn phải đọc sổ tay của mình và chuyển sang người dùng linuxquestions.org để tránh các vấn đề sau đó.
Trong trường hợp của tôi, tôi thực sự không bị cắn bởi muốn thay đổi, đúng hơn là nó cho tôi cua để suy nghĩ về nó, vì vậy tôi đã bước ra ánh sáng? Nghe có vẻ cường điệu, nhưng thời gian trôi qua và tôi cảm thấy rằng bản phân phối mà tôi sử dụng là bản phù hợp nhất với tôi, bởi vì bất chấp những hạn chế mà tất cả Gnu / Linux vẫn có trên máy tính để bàn, nó đáp ứng nhu cầu của tôi, đáp ứng tốt và tôi cũng cân nhắc vị trí trước phần mềm tự do và đóng cửa.
Không có bản phân phối hoàn hảo cho đến ngày nay, nhưng cả Windows và Mac cũng không hoàn hảo. Linux đang đi đúng hướng, nó phù hợp với tôi và tôi không muốn thay đổi nó hoặc bản phân phối tôi sử dụng, đó không phải là bản phân phối tốt nhất nhưng nó là bản phù hợp nhất với tôi.
Trong trường hợp của một số, Linux đơn giản không phải là thứ họ đang tìm kiếm và họ không thấy nó, họ chuyển nó cho họ hết bản phân phối này đến bản phân phối khác trong một thứ mà họ sẽ không tìm thấy. Trong trường hợp của một số người khác, sự tò mò đơn giản muốn thử trở nên bắt buộc và đã đến lúc thử mọi thứ với cảm giác ngon miệng. Có nhiều trường hợp logic hơn, tôi không khái quát.
Đó là một sự nghi ngờ sai lầm. Người dùng cuối không quan tâm đến tất cả các bản phân phối khác.
vấn đề là rất ít GNUlinuxer là người dùng cuối, người bình thường, người bình thường, v.v.; Hầu hết chúng ta đều là những người ham học hỏi với tính tò mò của mèo, vì vậy, việc đi dạo với mong muốn thử tất cả các bản distro có thể được thực hiện thường xuyên.
Toàn bộ điều về nghịch lý của tự do lựa chọn là điều mà tôi đã suy nghĩ rất nhiều gần đây. Và thật kỳ lạ, tôi cũng đã nghĩ đến việc nâng cao nó trong một bài đăng theo cách tổng quát hơn, và không chỉ trong lĩnh vực máy tính hoặc GNU / Linuxero.
Nó thực sự là một cái gì đó xảy ra với mọi thứ thực tế. Ngày nay chúng ta có rất nhiều thứ, nhưng rất ít thời gian để biết mọi thứ chuyên sâu và có đủ tiêu chí để lựa chọn rất kỹ về mọi thứ. Hàng trăm ban nhạc và phong cách âm nhạc thực sự thú vị, loạt phim hoạt hình mới hoặc sự tiếp nối của những người khác, rất nhiều trò chơi điện tử và sự liên tục của trò chơi điện tử sagas liên tục xuất hiện như thể không biết từ đâu ... Điều này có thể áp dụng ngay cả vào đời sống xã hội, bởi vì ngày nay nó rất Hầu như tất cả mọi người đều có rất nhiều người bạn thực sự chỉ là người quen thỉnh thoảng mới gặp, nhưng rất ít người bạn thực sự để họ dành thời gian xứng đáng cho họ.
Chúng ta có quá nhiều thứ mà chúng ta không thể khám phá hết mọi thứ và dành đủ thời gian cho mọi thứ. Điều này đôi khi khiến bạn cảm thấy giống như một loại "căng thẳng" hoặc "tăng động trí tuệ" hoặc bất cứ điều gì bạn muốn gọi nó. Nó giống như việc nhìn thấy cả một đại dương bao la từ xa và nhận thức được rằng chúng ta sẽ không bao giờ có thể đi hết không gian đó, trong khi trước khi phạm vi tầm nhìn hoặc khả năng thu phóng mà chúng ta nhìn thấy đại dương bao la đó nhỏ hơn và gần hơn nhiều, và khi chúng ta tiến lên nó đã được mở rộng đến bước của chúng tôi.
Và vâng, tôi biết rằng tôi đã đặt một số ẩn dụ rất kỳ cục và vô lý để thể hiện ý kiến của mình, nhưng điều này khiến tôi trở nên nửa vời: P.
Điều này làm tôi nhớ lại rằng Meme «những vấn đề của thế giới thứ nhất»
Từ ví dụ bạn đưa ra (cái quần jean), có vẻ như bạn hơi “kỳ cựu”, giống như tôi, từ những gì tôi hiểu một cách hoàn hảo, điều tương tự đã xảy ra với tôi, mặc dù tôi đã tìm ra giải pháp; Hãy để tôi giải thích, những thương hiệu quần jean "lâu đời nhất" trên thị trường (mà tôi không định nêu tên), thường có một số dòng sản phẩm, trong đó có một dòng mà họ thường gọi là "Cổ điển", đó là những chiếc quần jean "tổng thể. cuộc sống ”, mà chúng ta đã quen.
Mặt khác, tôi hoàn toàn không tin rằng tự do lựa chọn là một bất lợi, cũng như việc cung cấp nhiều loại sản phẩm, dịch vụ hay bất kỳ thứ gì khác khiến chúng ta không hài lòng hoặc đau khổ, nếu không muốn nói là hoàn toàn ngược lại. Điều xảy ra là để thực hiện quyền tự do lựa chọn đó, cần phải có kiến thức để chúng ta đưa ra lựa chọn có trách nhiệm, mặc dù chúng ta sẽ luôn phải gánh chịu hậu quả của sự lựa chọn của mình.
Trong mọi trường hợp, khi trong bất kỳ lĩnh vực nào của cuộc sống (vật chất hoặc tinh thần), có rất ít hoặc không có lựa chọn nào để lựa chọn, thì cuối cùng, đó là kết quả của hai tình huống: do tính mới hoặc tính phức tạp của sản phẩm, dịch vụ hoặc ý tưởng, chưa có lựa chọn thay thế, hoặc "ai đó" quyết định phần còn lại rằng những gì đã tồn tại là đủ. Nếu việc thiếu các lựa chọn là vì lý do thứ nhất, nó chỉ là tạm thời và giúp kích thích sự phát triển của các lựa chọn thay thế, nếu ngược lại, đó là lý do thứ hai, nó sẽ chỉ làm cho những người tầm thường hạnh phúc, những người thích được người khác suy nghĩ và quyết định. họ và Nó kết thúc dẫn đến sự trì trệ của xã hội và sự bần cùng tiến bộ của nó; Thật không may, lịch sử đầy những ví dụ chứng thực.
Về vấn đề này, có một câu nói của chính trị gia, nhà báo và nhà văn nổi tiếng người Tây Ban Nha Manuel Azaña hoàn toàn tóm tắt ý kiến của tôi: "Tự do không làm cho đàn ông hạnh phúc, nó chỉ đơn giản làm cho họ trở thành đàn ông"
Tốt hơn Sự bối rối khi có thể lựa chọn còn hơn sự khốn khổ ...
Chúng ta đã quên những người không thể lựa chọn, họ cũng đang bối rối, nhưng vì những lý do khác nhau.
Chúc mừng.
Chắc chắn quyền tự do lựa chọn - và tiếp cận nó - là một vấn đề khá thú vị. Tôi thấy rất nhiều điều đó với các đồng nghiệp mà tôi đã giúp đỡ trong nhiều vấn đề khác nhau như lựa chọn máy tính và những người khác, họ luôn nói rằng «điều gì sẽ xảy ra nếu tôi mua tốt hơn ...? nghi ngờ nếu Đó là thứ tốt nhất tôi có thể mua ... nhiều lựa chọn lấn át và sau đó thậm chí có thể, như bài báo nói, khiến người ta xác định lại các lựa chọn đã thực hiện.
Khá tò mò rằng con người là những người duy nhất làm phức tạp mọi thứ lên nhiều hay ít ...
Chúc mừng.
khi họ cố gắng chuyển lỗi cho sự không phù hợp với sản phẩm hoặc dịch vụ từ nhà cung cấp sang người dùng.
Để tránh những rủi ro như vậy, tôi đã chọn Debian vì tính bảo thủ của nó khiến nó không
từ bỏ việc sử dụng bản phân phối đó và cảm thấy thoải mái. Những bản phân phối như Slackware và RHEL / CentOS hầu như luôn luôn như vậy và sự thật là tôi hài lòng với Debian, vì tôi không bị bệnh versionitis cũng như không bị nhảy Distro và những nhu cầu cơ bản nhất của tôi được giải quyết bằng bản phân phối đó.
Tôi hy vọng bạn biết rằng nhiều khi các bản phân phối không phải là bản phát hành cuộn hoặc bản phát hành điểm sẽ đáp ứng hoàn toàn chúng, vì chúng sẽ gây ra một số bất tiện khi thực hiện những điều cơ bản nhất. Với các bản phân phối ổn định huyền thoại như Debian và Slackware, nó sẽ cung cấp cho bạn sự ổn định và đảm bảo bạn sẽ thích nó trong một thời gian dài.
Tôi cũng có tâm lý này rằng bản phân phối của tôi phải lăn lộn và chảy máu, nhưng họ luôn gây ra vấn đề cho tôi theo một cách nào đó. Và bây giờ tôi đang sử dụng Debian với một số gói cập nhật (Firefox, Xfce, Libreoffice,…) và Xubuntu LTS, và cảm giác thật thoải mái. Bạn có niềm tin rằng hệ thống của bạn sẽ không bị hỏng khi có bản cập nhật (chính nỗi sợ hãi đã giết chết tôi trong Arch).
Tất nhiên, và trong làng Asterix, mọi người đều sợ rằng bầu trời sẽ giáng xuống đầu họ, cho Tutatis và cho Belenos!
Như mọi khi, lỗi là giữa màn hình và ghế: trong 6 năm tôi sử dụng Arch, một vài lần tôi gặp sự cố đó là do tôi bị choáng vì không đọc tin tức về bản phân phối hoặc làm những việc không chính xác.
Vâng, đó là trong trường hợp của bạn. Và đừng nghĩ rằng tôi không đọc tin tức, tôi cũng kiểm tra các diễn đàn lần nào để cập nhật đề phòng ai đó gặp sự cố. Dù bạn muốn hay không, Arch cũng khiến bạn đau đầu. Cách đây đúng một tuần, tôi đã cài đặt lại Arch vì nó khiến tôi muốn thử lại, khi tôi đăng nhập vào Xfce, nó đã ngốn khoảng 500 MB RAM 500 MB! điều đó đã không xảy ra với tôi trong bất kỳ bản phân phối nào ngoài Arch.
Lần cuối cùng tôi sử dụng Arch trước đó, tôi đã bỏ nó đi vì đột nhiên với bản cập nhật, các chủ đề GTK bắt đầu gặp vấn đề (ví dụ: các tab trông rất kinh khủng, và tôi rất đặc biệt về khía cạnh đó) và tôi thậm chí không chạy trò chơi đơn giản. như SuperTux. SLiM bị lỗi RẤT thường xuyên và khi tắt, phải mất vĩnh viễn để vô hiệu hóa dịch vụ và Wicd's. Và tôi đảm bảo với bạn đó không phải là lỗi của tôi.
Này, tôi viết cái này vì ý tưởng chưa được trình bày ở đây:
Điều đầu tiên không chỉ khiến chúng tôi quan tâm đến vấn đề hệ điều hành miễn phí hoặc gần như miễn phí, đó là "bạn chỉ có thể chọn khi bạn biết cách chọn." Khi bạn thực sự muốn hoặc cần một thứ gì đó.
Có những nhu cầu giả mạo (yếu ớt) mà tôi nhớ là đã từng có: Một máy tính để bàn rất "mát mẻ" (như những người anh em họ Mexico nói, tôi nghĩ vậy) trong XP, 7, Ubuntu ... họ nhớ compiz và khối lập phương (faaa! ). Có rất nhiều chàng trai đã chọn từ đó và thật tốt khi điều đó xảy ra. Khi bạn không biết bởi sự thiếu hiểu biết và thậm chí còn do sự lười biếng làm thế nào để tạo ra một hiệu ứng hoặc một cái gì đó mà "bản phân phối khác" có. Bạn nhảy và vì vậy nó xảy ra. Không chỉ cho các hiệu ứng đồ họa, mà còn cho các chức năng chưa được thực hiện (card màn hình, wifi của tôi, chương trình như vậy, v.v.).
Sau đó, có một sự trưởng thành, và đây là lúc kiến thức để lựa chọn bắt đầu xuất hiện. Tôi muốn nói rằng không có kiến thức (trí tuệ hoặc cảm xúc) thì không có tự do. Ở đây tôi ở trong Debian.
PD: Điều ngu ngốc / hay sự thất vọng đối với giống nói là điều vô nghĩa nảy sinh từ suy nghĩ trọng thương xen lẫn tâm lý học, không cần thiết phải quan tâm quá nhiều đến nó. Hạnh phúc không nằm ở sự lựa chọn, nó nằm ở việc bạn biết mình muốn gì ... và thực hiện nó.
Câu chuyện có thật.
"Con người" là không thể chịu đựng được theo định nghĩa: khi có nhiều lựa chọn, họ phàn nàn vì họ không thể quyết định, khi có ít lựa chọn, họ phàn nàn vì không có sự đa dạng.
Thực tế và xấu xa như nó nghe, không có thứ gì phù hợp với 99% mọi người.
Fuck, bao lâu nữa cho đến tận thế zombie !?
Nó rất đúng. Đó là thứ mà bạn thấy rất nhiều trên internet và trên các diễn đàn, những người phàn nàn về mọi thứ. Không có vấn đề gì xảy ra, người đó sẽ phàn nàn.
Một ví dụ rất hay là một người phàn nàn về sự xuất hiện của một ứng dụng trên một diễn đàn. Khi tin tức xuất hiện rằng các nhà phát triển đang cải thiện giao diện của ứng dụng nói trên, cũng chính một người đó đến và phàn nàn về việc tại sao họ lại lãng phí thời gian vào một thứ quá thừa. Phản ứng của tôi là đối mặt với tỷ lệ kinh hoàng, trán tôi vẫn còn đau.
^ ____ ^
^ ____ ^
Tình huống khó xử của con chó trong máng cỏ: nó không ăn hoặc để nó ăn.
Gần đây, tôi gặp phải tình huống nói trên, vì tôi đang thiết lập sự tham gia tích cực của mình trên web, nhưng tôi chỉ muốn làm điều đó với các công cụ miễn phí hoặc ít nhất nó mang lại cho tôi quyền riêng tư cơ bản (đừng quên lăng kính), tôi thấy rõ mình với nhiều tùy chọn mạng truyền thông xã hội miễn phí như * diaspora và phimm, dịch vụ thư như lavabit hoặc gmx và tôi không chắc máy chủ trung gian nào để lưu trữ video của mình. Nếu tôi có nhiều tài khoản email hoặc chỉ tạo một tài khoản cho tất cả các trang web mà tôi truy cập, thì tôi đang ở ngã ba đường XD
Không có gì tốt hơn Debian Wheezy với Gnome-shell và với phần mở rộng "Trình đơn Trạng thái Thay thế" và "Chủ đề Người dùng" (được kích hoạt từ Gnome-tweak-tool được cài đặt theo mặc định trong Debian) và phần mở rộng "Dash to Dock" (https://extensions.gnome.org/extension/307/dash-to-dock/), chủ đề «Zoncolor» (https://code.google.com/p/zoncolor/downloads/detail?name=zoncolor-themes-pack-testing_1.6.1.tar.gz&can=2&q=) và biểu tượng «Faenza» (http://code.google.com/p/faenza-icon-theme/downloads/detail?name=faenza-icon-theme_1.3.zip&can=2&q=).
Tốt nhất là bạn có thể có kho lưu trữ trỏ đến nhánh "Ổn định" để khi phiên bản ổn định tiếp theo của Debian ra mắt, nó sẽ tự cập nhật.
Nó được thực hiện như vậy:
http://www.mediafire.com/view/ho0wxcgbihu27r6/Sn%C3%ADmek_obrazovky_po%C5%99%C3%ADzen%C3%BD_2013-06-22_12%3A27%3A21.png
http://www.mediafire.com/view/8f98m5b2f3s99fr/Sn%C3%ADmek_obrazovky_po%C5%99%C3%ADzen%C3%BD_2013-06-22_12%3A27%3A57.png
Bạn có thực sự nghĩ rằng chúng tôi được tự do lựa chọn? . Chúng tôi chỉ có thể lựa chọn trong giới hạn. Những gì tôi sẽ cung cấp để có thể lựa chọn từ nhiều loại máy tính xách tay có cài sẵn linux. Tôi sẽ dành hàng giờ vui vẻ lựa chọn và nghĩ rằng cho dù tôi chọn intel hay amd hoặc nvidia hoặc ati khi tôi về nhà và bật máy tính xách tay mới của mình, mọi thứ sẽ hoạt động hoàn hảo. Nhưng tiếc là tôi không thể làm điều đó vì họ buộc tôi phải chọn giữa windows hoặc apple.
Tài liệu thú vị, cảm ơn bạn.
rất thú vị, nhưng tôi sẽ nói sự bối rối của ảo tưởng có thể lựa chọn.
Đó là lý do tại sao tôi sử dụng và giới thiệu các bản phân phối ổn định như Servos và Debian.
Và hiện tại, tôi đang sử dụng Debian Stable (Wheezy) và tôi rất vui.
chủ đề hay 😀
Một bài báo rất thú vị.
Vấn đề có thể lựa chọn giữa rất nhiều lựa chọn là vấn đề của chúng tôi; chúng tôi chọn một cái gì đó và chúng tôi luôn nghĩ rằng sẽ có một cái gì đó tốt hơn.
Trong linux, tôi đã ở lại với Debian, xubuntu và Simply Linux (mỗi cái đều có chức năng của nó) và chúng làm rất tốt những gì tôi cần.
Tự do trong cuộc sống là điều tốt cơ bản cho phép chúng ta sống như chúng ta thực sự muốn. Mặc dù rất khó để quyết định, nhưng một khi chúng tôi đã đưa ra bất kỳ quyết định nào đầy đủ thông tin, thì đó là một quyết định tốt hơn vì nó chứa đựng nhiều nguyên tắc cơ bản. Tôi nghĩ điều quan trọng là chọn những gì bạn thực sự muốn, vì bất cứ lý do gì, nhưng đã thông báo cho bản thân về tất cả các lựa chọn, và sau đó xem liệu bạn có hài lòng với những gì bạn đã chọn không, nếu nó đáp ứng nhu cầu của bạn và bạn cảm thấy hài lòng về nó. . Nếu vậy, sự lựa chọn là tốt, nếu không sẽ phải thay đổi một số thứ để làm cho mọi thứ tốt hơn, và nếu không, hãy thử một cái gì đó mới.
Về video của bài báo, hãy nói rằng những gì được giải thích là từ quan điểm của một thương gia muốn bán sản phẩm của mình, do đó, bằng cách đưa ra ít phương án lựa chọn, người đó dễ dàng quyết định hơn vì các lý do như giá cả và các đặc điểm cơ bản . Quyền tự do lựa chọn không thành vấn đề khi bán sản phẩm cho một khách hàng không có hiểu biết, những người bị tiếp thị mang đi. Mặc dù việc báo cáo những ưu và khuyết điểm cho khách hàng là điều đúng đắn, nhưng người ta đã thấy rằng người đó tiêu thụ nhiều sản phẩm hơn nếu họ không phải đưa ra nhiều quyết định về chúng.
Chào anh em chia sẻ!
Chính xác là nhảy qua các siêu liên kết từ bài đăng này Tôi đã đọc trên một trang web khác một cụm từ của Stallman có nội dung: “Tự do không phải là không thể lựa chọn giữa một vài lựa chọn áp đặt, mà là có quyền kiểm soát cuộc sống của chính mình. Tự do không phải là lựa chọn ai sẽ là chủ của bạn, đó là không có chủ. "
La Polla cũng hát nó: «Thật tuyệt khi có thể quyết định, trong một vòng tròn và không thể rời đi».
Tôi nghĩ nó không phải là lựa chọn giữa những chiếc quần thẳng, ống hẹp có nút hoặc dây kéo, v.v. nếu không phải để mua một chiếc váy. Không, nghiêm túc mà nói, vấn đề là không được chọn con đường bên phải hay con đường bên trái, nếu không thể tự đi theo con đường của mình, hãy đi theo một trong những con đường đã đánh dấu, nhảy từ con đường này sang con đường khác, băng qua đất nước, quay đầu lại một nửa, chúng tôi sẽ không di chuyển hoặc bất cứ điều gì khác mà chúng tôi có thể nghĩ đến.
Vấn đề nhiều khi phải biết liệu những gì chúng ta quyết định có thực sự là kết quả của một sự lựa chọn có ý thức hay chúng ta đang bị điều kiện bởi rất nhiều tác động bên ngoài.
Uhh! La Polla Records, một ban nhạc hay !!!
MCD, Negu Gorriak, Cicatriz, Porretas ... tuyệt vời, nhạc punk rock hay mà người Tây Ban Nha biết làm thế nào!
Tôi đã viết một bình luận ngày hôm qua và nó không xuất hiện, tôi cho rằng họ sẽ vừa phải, nhưng nó có lâu như vậy không?
Giáo sư! bây giờ nó xuất hiện, thật kỳ lạ