trường học, người bảo trì chính của bản phân phối này, trước đây đã làm việc trên Linux Mint, tạo ra các phiên bản "không chính thức" của Phiên bản Debian Linux Mint (LMDE) dựa trên KDE y XFCE. Vì những thứ này sẽ khó nhận được sự hỗ trợ "chính thức" từ Linux Mint, Schoelje quyết định tạo bản phân phối của riêng mình. Do đó đã được sinh ra solydxk.
SolydXK có hai loại: solydx (XFCE) và solydk (KDE). Sự lựa chọn này không phải là ngẫu nhiên, một phần của ý tưởng rằng GNOME 3, Unity và Cinnamon là một phần của quá khứ.
Dữ liệu cơ bản
- Hương vị: XFCE và KDE
- Dựa trên: Thử nghiệm Debian
- Cập nhật: Phát hành cuộn
- Các gói: DEB
- Trình quản lý gói: giống như Linux Mint
Lựa chọn Thử nghiệm Debian là lý tưởng, mang lại sự ổn định tuyệt vời cho hệ thống. Mặt khác, do có các bản cập nhật "phát hành cuốn chiếu", không cần thiết phải cài đặt lại hệ thống sau mỗi X tháng, như xảy ra mỗi khi phiên bản Ubuntu hoặc Linux Mint mới được phát hành.
Trình quản lý cập nhật SolydXK nằm trên thanh hệ thống và thông báo cho chúng tôi khi có bản cập nhật mới.
Điều này mang lại cho SolydXK sự cân bằng hoàn hảo giữa tính ổn định và cập nhật hệ thống, không ảnh hưởng đến hoạt động của người dùng và không yêu cầu cài đặt lại mỗi khi phiên bản mới được phát hành.
Trình cài đặt
Trình cài đặt rất đơn giản và mạnh mẽ. Không có nhiều để thêm. Nó hoàn thành chức năng của nó và không có biến chứng.
Ứng dụng mặc định
- Internet và thư: Firefox và Thunderbird
- Tự động hóa văn phòng: Abiword + Gnumeric (SolydX) / LibreOffice (SolydK)
- Video: VLC
- Âm thanh: Exaile (SolydX) / Amarok (SolydK)
- Trò chơi: Trình cài đặt Steam / PlayOnLinux (SolydK)
- Máy tính để bàn ngữ nghĩa: Synapse (SolydX) / Nepomuk (SolydK)
Sự lựa chọn các ứng dụng là một cái gì đó rất cá nhân, đây là một sự thật. Vì lý do đó, tôi không nghĩ rằng đó là một yếu tố quan trọng cần xem xét khi chọn một bản phân phối Linux. Tóm lại, nếu có một ứng dụng nào đó mà bạn thực sự cần, bạn chỉ cần cài đặt nó và đi.
Tuy nhiên, trong khi tôi không phải là một fan hâm mộ của trò chơi, tôi thấy ý tưởng giới thiệu một trình cài đặt Steam rất thú vị. HƠN BẢN phân phối hiện đại KHÁC - như Manjaro đã cài đặt sẵn nó - phát hiện ra rằng Steam đã có mặt trên Linux (ha!) Và giúp mọi thứ trở nên dễ dàng cho các game thủ! Không nghi ngờ gì nữa, đó là một ý tưởng tuyệt vời để quảng bá Linux trong cộng đồng game đang phát triển.
Chỉ riêng thực tế này đã khiến SolydXK trở thành một bản phân phối cần xem xét. Như thể vẫn chưa đủ, SolydK đi kèm với PlayOnLinux, ứng dụng cho phép bạn chạy các tập lệnh cài đặt cho các trò chơi và chương trình Windows thông qua Wine.
Khía cạnh thị giác
Phong cách hình ảnh của cả hai hương vị (SolydX và SolydK) đều rất gợi nhớ đến KDE.
Cảm ứng cá nhân: Màn hình chào mừng
Theo cách tôi thấy, "nét riêng" của bản phân phối này là màn hình chào mừng. Làm thế nào mà hầu như không có bản phân phối nào có cái này, cơ bản như vậy? Bản phân phối được trình bày, tọa độ của những nơi cần giúp đỡ hoặc cộng tác với sự phát triển của hệ thống được đưa ra và trên hết, chúng tôi có khả năng cài đặt các trình điều khiển bổ sung cần thiết. Không chê vào đâu được!
Còn thiếu gì?
Có thể điểm yếu nhất của bản phân phối này là tốc độ, đặc biệt là khi khởi động hệ thống. Không cần phải nói rằng SolydX nhanh hơn SolydK và rõ ràng, SolydX không có điểm nào để so sánh với tốc độ mà chúng ta có thể có được trong Ubuntu hoặc tương tự. Tuy nhiên, nó có cảm giác hơi "nặng".
Một bất lợi khác là khi đã cài đặt, hệ thống sử dụng tiếng Anh. Tương tự như vậy, nó rất dễ dàng để cấu hình ngôn ngữ. Đơn giản chỉ cần cài đặt các gói tương ứng với tiếng Tây Ban Nha.
Xả
Để biết thêm thông tin, tôi khuyên bạn nên xem trang trang web chính thức của dự án. Đặc biệt, đến phần Hướng dẫn và Diễn đàn Điều đó có thể giúp ích rất nhiều, tất nhiên, miễn là tiếng Anh không phải là vấn đề.
SolidX hoàn thành điều mà tôi luôn muốn Kubuntu và Xubuntu hoàn thành: Identity. Nói cách khác, người ta cho rằng chúng là Ubuntu với một hương vị khác và điều chính xác là chúng giữ một diện mạo giống nhau. Nhưng chúng ta đều biết rằng chưa bao giờ như vậy, mỗi người đã đi về một bóng của riêng mình. Đối với các dự án riêng biệt thì không có vấn đề gì, nhưng nếu mọi thứ đều ổn.
Trên SolidXK, thực tế là nó dựa trên Thử nghiệm Debian là một điểm cộng, miễn là nó không bị đóng băng. Tuy nhiên, đó là một dự án rất thú vị, cũng như Tanglu (tuy nhiên nó vẫn di chuyển).
Còn gì khác để thêm vào bình luận Galilean của elav?
Chỉ cần thử bản phân phối này ... nó có vẻ tốt.
Điều tôi không thích về Kubuntu và Xubuntu là việc xử lý chậm các gói .deb mà các bản phân phối đó có. Hy vọng rằng điều đó đã được khắc phục với bản phân phối đó, mặc dù khái niệm chỉ sử dụng KDE và XFCE ban đầu là từ Slackware.
Nếu tôi đã thấy bản phân phối này vào tuần trước ... thì bây giờ tôi đã cài đặt Kubuntu 13.10 Alpha 2 và tôi đã cấu hình nó tốt nhưng ... lỗi trình kiểm tra phân phối đang cắn tôi ...
Ôi trời, trông thật tuyệt, có vẻ như chúng làm cho mọi thứ dễ dàng hơn một chút cho người dùng. Mặc dù sự bất tiện về tốc độ sẽ lấy đi của khách hàng, nhưng nó vẫn đầy hứa hẹn !!
Bài viết rất hay, cảm ơn bạn đã trình bày
Bạn có phiên bản Kde nào?
4.8 hiện có trong Jessie hoặc 4.10, phải là phiên bản hiện tại.
Tôi đã thử cả hai, rất tốt nhưng họ không thể trói tôi @ _ @
Tôi đã không thử nghiệm nó và hiện đang sử dụng Arch Linux, tôi rất nghi ngờ rằng tôi sẽ làm được. Nhưng nếu một ngày nào đó tôi quay lại Debian, chắc chắn tôi sẽ 😀
Vòm, vòm… không thể thoát khỏi bản phát hành cuộn… và sự đơn giản của pacman / aur.
Haha…
Tại một thời điểm tôi đã thoát khỏi vòm ngày hôm nay để thấy rằng trình điều khiển miễn phí, nó sẽ sử dụng hạt nhân mà nó sẽ sử dụng, nó sẽ khởi động lại máy tính một mình, xD và tình cờ tôi yêu cầu thay đổi bộ xử lý ..., nhưng trong windows Nó đang hoạt động tốt, vì vậy tôi coi đó là điều hiển nhiên rằng nó là một thứ vớ vẩn từ amd.
Tôi thấy rằng bạn không dễ dàng với gpu @ pandev92 của mình. Một tình huống đáng buồn cho AMD, tôi đã là người dùng CPU của họ hơn 10 năm, nhưng hiện tại, tôi không rời bỏ Intel + NVIDIA cho thế giới.
@Yukiteru, vào tháng XNUMX với số tiền của bố mẹ đỡ đầu, tôi mua một chiếc gpu nvidia xD và tôi đã thoát khỏi vấn đề!
Bạn có thể đăng các mối quan tâm hoặc vấn đề của mình trong luồng Vi0l0, có lẽ nó sẽ giải quyết được các vấn đề của bạn (cụ thể là), có một số bản vá phát sinh từ các vấn đề rất cụ thể (chẳng hạn như viết thừa), trong những gì mà luồng cần. Tôi đang làm tốt với vòm với khoảng amd. Mặc dù có những thứ mà tôi phải kéo từ máy ảo và với một số xp, nhưng đáng buồn là không có thứ tương đương trong linux, mặc dù với amd, mọi thứ đều ổn, mặc dù vậy, do yêu cầu của dự án tiếp theo của tôi, tôi sẽ đi đến một intel, rất có thể là intel / intel, và tùy chọn thứ hai là intel / nvidia.
Liên quan
PS: Tôi ở lại từ bài viết khác, bạn đã xem video xvba?
Nếu tôi nhìn vào nó @aca, tôi đã nói chuyện với violo, vấn đề chỉ đơn giản là trình điều khiển amd rất rất sai với gnome shell và có giải pháp duy nhất là sử dụng trình điều khiển miễn phí, nhưng trình điều khiển miễn phí khởi động lại máy tính của tôi ..., vì vậy tôi không biết sự thật. Tôi đã đặt một báo cáo lỗi trong Liberationesktop.
Trong trường hợp tanglu không nở, tôi sẽ giới thiệu bản phân phối này hoặc LMDE. Tôi có những kỷ niệm đẹp về điều đó.
Tôi không rời Manjaro nữa, tôi đã ngừng phân tích, ở Manjaro các bạn sống rất tốt, không căng thẳng.
Nhưng nếu một ngày tôi phải giới thiệu bất kỳ dẫn xuất nào của Debian tuyệt vời, chúng sẽ có mặt.
Không nghi ngờ gì nữa ... bản phân phối rất tốt.
Cái này .. và Pisi?
Tôi đã không bị kê biên trong một thời gian dài. Tuy nhiên, các dẫn xuất của các bản phân phối ma trận chất lượng như LMDE, Manjaro và những thứ tương tự thực sự rất ngoạn mục.
Đừng làm phiền Yoyo thân yêu của tôi, nhưng nếu tôi nhớ không nhầm, bạn đã nói như vậy với SolusOS, v.v. Hahaha… Và như câu nói, chỉ có sông không trở lại.
Tôi phải kiểm tra MANJARO trên Netbook EVEREX CE1201V của mình.
Nếu tôi không nhầm thì nó dựa trên ARCH nhưng nó dễ dàng hơn.
ARCH có phải là Ubuntu đối với Debian không?
Một số khác trong đống, hy vọng và các bản phân phối không đóng góp gì biến mất.
Tôi cũng nói như vậy với những người dùng bình luận và không đóng góp gì và trên hết là Windoleros, hy vọng họ sẽ biến mất.
Đừng để bị khiêu khích !!
Xin lỗi, nhưng tôi đã phóng máy phóng bằng quả cầu lửa.
Việc Linux trở thành một thị trường ngách thương mại là một điều kỳ diệu; rằng các cửa sổ bị diệt trừ giống như thể đó là sự tái lâm của Đấng Christ. Bạn phải đi từng bước.
cd / dev / null
Vấn đề đã được giải quyết.
Tôi đã cài đặt SolydK trên máy tính xách tay của mình
vợ, một chiếc Dell Vostro cũ và có giá một triệu.
Mọi thứ hoạt động rất tốt: hiệu ứng,
tự động hóa văn phòng và internet. Đối với tôi xuất sắc !!
Thật thú vị, mặc dù tôi đồng ý với bài báo, nó vẫn còn thiếu tốc độ. Linux Mint 64 XFCE thực sự bay và được tối ưu hóa tốt tiêu thụ ít hơn 200MB khi khởi động.
Tất cả phụ thuộc vào thị hiếu và nhu cầu của mỗi người. Crunchbang là một giải pháp thay thế tuyệt vời khác cho những ai cần một bản phân phối cực nhanh (với hộp mở). Lúc đầu nó chỉ chiếm 80 mb ram. Và có những bản phân phối khác thậm chí còn tiêu thụ ít hơn bản phân phối này ... nó thực sự phụ thuộc vào phần cứng mà mỗi người chúng ta có và sự cân bằng cần thiết giữa tốc độ và sự thoải mái khi sử dụng của hệ thống.
Chúc mừng! Paul.
Chúng tôi sẽ phải thử nó, hiện tại nó có vẻ rất thú vị.
Vâng, nó có thể vẫn còn một chút màu xanh lá cây ... nhưng nó có tiềm năng rất lớn.
Tôi đã thử nghiệm nó trong một máy ảo và tôi phải thừa nhận rằng họ đã làm rất tốt với bản phân phối, họ quản lý để làm cho một thử nghiệm debian có thể sử dụng được cho người dùng bình thường. Sử dụng chủ đề oxy trong xfce là một ý tưởng rất hay, vì bạn được tích hợp với cả ứng dụng gtk và qt4. Theo ý thích của tôi, nó thiếu tùy chọn mã hóa ổ cứng và sử dụng khối lượng hợp lý trong khi cài đặt. Ngoài ra, nó có hàng loạt công cụ cấu hình riêng giúp ích rất nhiều khi xây dựng hệ thống. Nó chắc chắn là LMDE mới.
Nó gây ấn tượng với tôi vì việc sử dụng liên tục, tuy nhiên, điều đáng chú ý là ai đó nói rằng Gnome3 là quá khứ và trong cùng một tên câu XFCE, mà ngay cả trong phiên bản hiện tại cũng dựa trên GTK2.
Nhưng chắc chắn bản phân phối được đánh bóng tốt, tôi sẽ cài đặt nó trên máy tính xách tay của vợ tôi.
Có lẽ không vui khi nói rằng GNOME 3 là "quá khứ". Rõ ràng là 3 luôn nhiều hơn 2, phải không? Haha ... ý tôi là những loại bản phân phối này dựa trên thực tế là GNOME 3 cuối cùng đã không được cộng đồng chấp nhận. Ví dụ, ít nhất nó không giống với GNOME 2.
Theo nghĩa đó, tôi nói rằng bản phân phối này dựa trên ý tưởng rằng GNOME 3, Unity và Cinnamon không hoạt động. Thay thế? XFCE ra đời đã lâu, hỗ trợ tốt, có hình ảnh giống GNOME thông thường ... và tiêu tốn ít tài nguyên hơn (mặc dù không ít hơn GNOME 2).
Họ có thể đã nói với tôi về điều này một tuần trước, họ sẽ tiết kiệm cho tôi rất nhiều công sức. Có vẻ tốt.
Ha! À này, tôi không có quả cầu ma thuật ... haha
Có vẻ tốt, nhưng tôi thích Debian hơn, tôi không thích ở trên bản phân phối mẹ nữa.
Về phần Arch, naaahhh tôi muốn quay lại, tôi sẽ xem liệu anh ấy có bắt lại tôi với chiếc máy tính mới của tôi không.
Theo bạn nói đúng, mặc dù 4 năm trước, mối tình của tôi với Debian Stable đã bắt đầu, và nó chưa làm tôi thất vọng như Ubuntu.
Hiện tại, tôi vẫn đang sử dụng Debian và Slackware ổn định.
Lý do chính xác tại sao tôi bắt đầu sử dụng Debian là Ubuntu ... tại thời điểm đó, thứ mới ra lò là Debian Etch và tôi phải nói rằng Debian đã không làm tôi thất vọng hay thất vọng chút nào.
Slackware là một câu chuyện khác, tôi đã sử dụng nó nhưng mọi thứ đã được cài đặt sẵn, mặc dù tôi muốn xem qua nó, vấn đề là KDE… Tôi không thích nó nhưng không một chút nào.
Vâng, đầu tiên tôi bắt đầu sử dụng Mandrake làm bản phân phối mà tôi đã biết GNU / Linux. Sau đó, tôi mạo hiểm vào Debian và nó tốt hơn Mandrake rất nhiều; Ubuntu là bản phân phối thứ ba mà tôi đã cố gắng tìm lại cảm giác mà Debian mang lại cho tôi, nhưng nó vô ích, vì nó cũng chậm như Mandrake (ngày nay là Mandriva), và sự thật là Debian Stable không hề làm tôi thất vọng ( hoặc điên rồ nghĩ rằng tôi đi đến Thử nghiệm Debian hoặc Không ổn định, với những gì tôi phải đối phó với Windows Vista là quá đủ).
Hahahaha đừng so sánh Thử nghiệm Debian với Windows Vista, làm ơn đó là một sự xúc phạm tàn nhẫn @ eliotime3000. Tôi cũng từng nghĩ giống như bạn, rằng Kiểm tra Debian hoặc SID có vấn đề, không có gì hoạt động, nó sẽ đóng băng và sập mọi lúc, nhưng sự thật là không, nó rất ổn định và tôi không phàn nàn về bất cứ điều gì về các nhánh đó, thực sự ngạc nhiên vì sự ổn định của hệ thống.
Tốt bản phân phối mặc dù tôi hy vọng họ tối ưu hóa tốc độ xử lý của các gói. Hiện tại, tôi vẫn đang sử dụng Debian Wheezy mà không gặp sự cố lớn nào mặc dù mọi dẫn xuất của Debian và Ubuntu luôn được chào đón.
Đây thực sự là một bản phân phối đáng giá (trong các dẫn xuất Debian). Cái kia, Crunchbang. Không nghi ngờ gì…
Thực sự, cả hai đều có cá tính riêng, nhưng điểm thu hút tôi nhất là Crunchbang vì sự tối giản được sử dụng với openbox.
Bản phân phối dựa trên thử nghiệm debian để sử dụng tốt hơn thử nghiệm debian mặc dù sid không phải là xấu và khá ổn định, đối với tôi những bản phân phối này chỉ được cài đặt sẵn những thứ mà bạn có thể không sử dụng để bạn sử dụng con nếu cha mẹ là debian
Sự thật là nếu, trong máy tính hiện tại của tôi, tôi đang chạy với SID và không có vấn đề gì lớn, thì lỗi duy nhất tôi gặp phải là việc tự động gắn cdrom, tôi đã thử và có vẻ như có một số điểm không tương thích giữa kernel 3.10, udev, udisk và consolekit, vì mỗi gói đó cho tôi biết điều gì đó khác nhau khi tôi cố gắn hoặc ngắt kết nối cdrom, cuối cùng thì mount trên mỗi bảng điều khiển giải quyết được mọi thứ nhưng ... lỗi là lỗi.
Không, cám ơn. Tôi muốn gắn bó với sự ổn định và thoải mái mà Debian Stable và các cổng hỗ trợ đáng tin cậy của nó mang lại cho tôi.
Bạn thích sự ổn định đó của Ổn định vì có rất nhiều người kiểm tra các nhánh đó ... và là một trong số họ, tôi cảm thấy giống như Kirk trong Star Trek ... đang tìm kiếm những lỗi mà chưa ai từng nhìn thấy trước đây.
Nhân tiện, lỗi là với kernel 3.10, trong 3.9 mà tôi đang sử dụng mọi thứ diễn ra suôn sẻ.
Chà, cảm ơn bạn rất nhiều vì đã làm cho Debian trở thành hệ điều hành khiến Ubuntu và OSX phải bó tay trước sự mạnh mẽ của nó.
Nhân tiện, có một cách khá đơn giản để cài đặt Debian từ USB khởi động được không? Bởi vì cho đến nay tôi đã thực hiện nó mà không gặp vấn đề gì với OpenSUSE, Linux Mint, Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu, Chakra, Sabayon và tôi không biết mình có quên cái nào không, nhưng với Debian thì tôi đã không thành công. Đó là, khi nó đến bước cuối cùng của quá trình cài đặt, tôi nhận được thông báo rằng nó không tìm thấy CD-ROM hoặc thứ gì đó tương tự và nó buộc tôi phải hủy cài đặt.
Cho đến nay, tôi đã ghi ISO vào USB bằng Unetbootin, SUSE Imagewriter, Fat-Live-USB hoặc Linux Live USB Creator và Debian là công cụ duy nhất khiến tôi gặp sự cố khi ghi chúng vào USB bằng bất kỳ thứ gì trong số này các chương trình.
Hãy thử rất nhiều lần với hướng dẫn tập lệnh Multisystem - deb - MULTIBOOT trên chainrivelinux hoặc nếu bạn có bản sao của MS WOS yumi
Cả ba đều cho phép khởi động USB đa ISO từ GRUB
@ eliotime3000, thật không đáng để cảm ơn các nhà phát triển, công lao của họ là của họ… Tôi chỉ là một trong những Thợ săn lỗi 😀
@VaryHeavy đã xảy ra với tôi, giải pháp rất đơn giản mặc dù hơi phức tạp, bạn cần đi tới dòng lệnh cài đặt và sửa đổi một dòng từ sources.list, hướng việc cài đặt các gói từ cdrom thành một đường dẫn, trong này trường hợp đường dẫn cài đặt trên ổ đĩa của bạn.
Cách khác dễ dàng hơn nhiều là sử dụng hình ảnh cài đặt USB, bạn có thể tìm thấy ở đây:
http://www.debian.org/CD/live/
Tôi đang tìm cách cài đặt phiên bản Thử nghiệm, nhưng ở đó tôi chỉ thấy phiên bản Ổn định. Không có ISO cho USB kiểm tra Debian?
Vâng, những lý do của "đi qua" được giải thích trong bài báo. Bản phân phối này bao gồm những thứ mà Debian không có. Ví dụ: tích hợp tốt hơn với các nền tảng chơi game hoặc quy trình cài đặt trình điều khiển đơn giản, v.v. Có thể chúng là những thứ không khiến bạn hứng thú hoặc có vẻ tầm thường đối với những người dùng Linux cao cấp hơn, nhưng đối với nhiều người, nó có thể tạo ra sự khác biệt. Tương tự, tôi đồng ý: Debian đá!
Ôm! Paul.
Tôi nghĩ bạn phải sửa một chi tiết, Manjaro đi kèm với Steam được cài đặt sẵn để "đánh bại" một tập lệnh cài đặt.
"Cuối cùng một người đã phát hiện ra rằng Steam đã đến với Linux (ha!) Và làm cho mọi thứ trở nên dễ dàng cho các game thủ!"
Thể hiện nhận thức không có lợi cho bạn
Tôi sẽ thay đổi nó cho «BẢN phân phối hiện đại KHÁC - như Manjaro đã cài đặt sẵn nó - ai phát hiện ra ...
Mặc dù phiên bản chạy trên tài khoản của bạn
Đã sửa! 🙂
Bản phân phối này có vẻ thú vị với tôi, nó là bản thử nghiệm debian dựng sẵn dành cho người dùng cuối, nếu nó giống với mint thì có thể không cần cấu hình nhiều, điều này tốt.
Về Steam, chương trình này được cài đặt sẵn trong Manjaro 😉
Thú vị ... không nhớ! Cảm ơn vì thông tin ...
Phân mảnh nhiều hơn cho Linux ...
Tôi rất thích, ngưỡng mộ, làm vật tổ cho bất cứ ai giải thích cho tôi với sự quyết định Phân mảnh trong GNU / Linux là gì?
Nghiêm túc mà nói, tôi đã chán ngấy điều tương tự, đó là mỗi khi họ nhìn thấy một bản phân phối mới, họ sẽ nhảy với những nhận xét điển hình về "Phân mảnh nhiều hơn" ... Tôi không thể phủ nhận sự phân mảnh trong hệ sinh thái này, nhưng gọi sự đa dạng của các bản phân phối là "phân mảnh" thì quả thực là nực cười, và tôi giải thích tại sao:
Trên thực tế, phân mảnh một hệ thống là tách các thành phần cơ bản của nó và làm cho nhau không hoạt động được, vì vậy nếu chúng ta định nói về phân mảnh thực sự, chúng ta có thể nói rằng nó tồn tại trong những thứ như các gói meta như DEB và RPM, vì chúng là những thứ mà chúng làm hoàn toàn giống nhau (hoặc có cùng mục đích) và được tách biệt, các hệ thống được tạo ra dựa trên cái này hay cái khác, ở đó nếu chúng ta có thể gọi là phân mảnh.
Một ví dụ khác là những gì đi kèm với Mir và Wayland, thưa các quý ông, X.org, xấu xí, mập mạp và lộn xộn như nó vốn có, đó là một tiêu chuẩn đã được chia sẻ hoàn toàn trong tất cả các bản phân phối cho đến nay và đề xuất một điểm phá vỡ làm một chiều hoặc khác, sẽ tạo ra sự phân mảnh thực sự ...
Tôi sẽ không đi sâu hơn, nhưng nếu tôi nói rằng những nhận xét này, nhân tiện, là «frusleros» như chúng tôi nói ở đây.
Tái bút: một điều khác, tôi sẽ không cho phép bất kỳ nhận xét email ma quái nào như "adfafgdasfhy@loquesea.com", không ai gián điệp ở đây và điều đó có thể bị coi là thư rác.
Điều tương tự mà bạn nhận xét về các loại gói cũng áp dụng cho các bản phân phối, ngay cả khi như vậy, bạn phải cho chúng một thời gian để xem chúng giống nhau hơn hoặc cung cấp điều gì đó khác biệt.
Lúc đầu, tôi thích nó chỉ phát hành 2 phiên bản chứ không phải một phiên bản cho mỗi môi trường máy tính để bàn / shell và bất kỳ thứ gì khác đi qua nó, mặc dù tôi muốn nó tham gia vào một bản phân phối hiện có và giúp cải thiện nó hơn là tạo một phiên bản khác, vì hầu hết các bản phân phối mới và tiểu thuyết kết thúc giống như không có gì khác ngoài một cái tên khác và một hình nền mới.
Nano bạn đúng hơn một vị thánh, tôi hoàn toàn đồng ý +1
Trời ạ, trong suốt thời gian tôi biết bạn, đây là nhận xét khách quan và hợp lý nhất mà tôi thấy bạn viết. Không cần lời U_U
Quý vị ... tôi luôn trả lời như vậy ...
Có ai đó đã phàn nàn với thiên nhiên về sự "phân mảnh" của phụ nữ trên thế giới? Ngược lại, tốt hơn, một cái cho khẩu vị của mọi người ... và cuộc thảo luận kết thúc! Ha ha…
Ôm! Paul.
Đối với tôi, nhận xét của Pablo là hợp lý nhất! haha tốt, đúng là mỗi bản phân phối có cái riêng và thị hiếu của mỗi người, cũng như máy tính để bàn, v.v. nhưng đối với X.org thì đúng là nano nên cải thiện nó hoặc tạo ra một giải pháp thay thế tiêu chuẩn mà tất cả các bản phân phối đều tuân theo.
Tốt là ý kiến của tôi ^^
TUYỆT DIỆU !!!
Tôi "ăn cắp" cụm từ hoặc ý tưởng, từ hôm nay mãi mãi.
KHÔNG BAO GIỜ giải thích tốt hơn.
Và cảm ơn bạn, chúng tôi muốn CÓ THỂ LỰA CHỌN và thay đổi khi chúng tôi thích một cái gì đó mới hơn.
Mặc dù đa ngành, hoạt động của hai bản phân phối Linux giống nhau hơn so với hai máy tính chạy cùng một phiên bản MS WOS, nhưng với các chương trình khác nhau được cài đặt do hệ thống MS WOS REGISTRATION thay đổi hiệu suất theo các chương trình đã cài đặt.
Vì vậy, chúng ta có thể nói rằng có nhiều tài liệu về MS WOS ngoài 10 phiên bản MSWOS 8/7 / Vista của nó hơn là 24.
5 bản phân phối GNU / Linux được sử dụng nhiều nhất là Debian, Ubuntu và các dẫn xuất, Fedora, SUSE và ARCH và các dẫn xuất đại diện cho hơn 95% người dùng máy tính để bàn và Debian / Ubuntu và Fedora / SUSE có thể được xem xét cùng nhau.
Nó không phải là quá nhiều so với các phiên bản 5 x64 của MS WOS với sự khác biệt là mọi thứ đều có thể được sử dụng trong mỗi phiên bản GNU / Linux và không phải mọi thứ trong các phiên bản MS WOS.
Và MS WOS cũng không tệ chút nào, nó vẫn còn gần như 90% desktop, hy vọng nó sẽ hạ nó xuống nhưng nó có
Tôi nghĩ nó rất tốt, là một Debianite tốt, tôi sẽ thử nó chỉ để sau này giới thiệu nó;) Tôi chỉ không thích một điều, hình nền, chúng rất xấu, nhưng đó là cá nhân haha.
Tôi sắp thử nghiệm bản phân phối này, vì tôi rất đam mê Kde, nhưng liệu nó có hòa hợp với các card đồ họa của chúng tôi không? Bạn có hiểu ý tôi.
Mặt khác, tôi nghĩ đó là một ý tưởng hay, đó là một phân phối "phát hành cuốn chiếu". Tôi rất hài lòng với Kubuntu 12.04 của mình nhưng đúng là việc định dạng sáu tháng một lần là rất khó.
Chúc mừng.
Tôi đã chuyển sang Manjaro nhưng Ubuntu CHO PHÉP cập nhật bản phân phối BẰNG LỆNH và không có định dạng.
Nếu bạn định dạng vì niềm vui hoặc vì việc có / ở riêng và tạo bản sao lưu các PPA với người quản lý YPPA trong / nhà sẽ nhanh hơn, để
khôi phục chúng bằng bản phân phối cập nhật là để LỰA CHỌN hoặc TIỆN LỢI chứ không phải vì CẦN
Ubuntu được cập nhật với một bản nâng cấp. Không, cảm ơn, sự quái dị xuất hiện từ những lựa chọn đó không phải là một chimera dễ chịu.
Điều đó đúng nhưng đã được chứng minh rằng nâng cấp bản phân phối có thể mang lại một số vấn đề. Đây là lý do tại sao nhiều người thích cài đặt từ đầu mỗi lần. : S
Chúc mừng!
Tôi là một trong những người thích cài đặt từ đầu.
Tôi đã tách "/" khỏi "/ home" và điều đầu tiên tôi làm với Trực tiếp là xóa mọi thứ không phải của tôi, xóa mọi thứ
Xin lỗi, tôi đã bỏ sót ngón tay ...
Lần nữa…
Tôi là một trong những người thích cài đặt từ đầu.
Tôi đã tách "/" khỏi "/ home" và điều đầu tiên tôi làm từ Live là xóa mọi thứ không phải của tôi, xóa mọi thứ mà bản phân phối đặt (tệp và thư mục ẩn).
Tôi nhắc lại, không mất quá nửa giờ và bạn đảm bảo rằng bạn có một hệ thống Sạch sẽ.
Vâng, nó mất khoảng nửa giờ;), đó là một vĩnh cửu.
Tôi coi nó như một "bài tập nhị phân lành mạnh."
Bản phân phối chính của tôi là Kubuntu 64-bit và LTS vượt qua giống như các bản khác, vì chúng cũng có lỗi.
Được biết, một người dùng Linux đáng giá muối của anh ấy thích đá anthill một khi mọi thứ đã bình tĩnh và ổn định.
Ít nhất là trên máy tính để bàn, rõ ràng là bạn sẽ không chơi với máy chủ.
Dù sao, tôi sẽ không phiền khi thấy chủ đề "phát hành cuốn chiếu" là như thế nào.
Yukiteru lỗi đó mà bạn nêu sự thật, mình chỉ đọc cho cá nhân mình nghe, nó hoạt động tốt với mình, mount cdrom bình thường, có lẽ bạn nên xem qua cấu hình, đối với mình thì việc cài đặt driver khá đơn giản và chỉ có driver đó. Tôi đã phải cài đặt thủ công là những cái từ công ty đa quốc gia của tôi, những cái khác đều tự động cài đặt HĐH nếu họ bắt đầu biết rõ về debian và 3 nhánh của nó (kiểm tra ổn định và sid), họ sẽ thấy rằng nó khá linh hoạt và có mọi thứ. bạn cần tôi có một nhánh sid không ổn định nên nó không có gì không ổn định là ổn định như đang thử nghiệm, debian là Rolling phát hành chỉ họ không dám dùng thử nghiệm và ít sử dụng sid cho sid của tôi sẽ rất tốt là bản beta
Lỗi đã được báo cáo, và như tôi đã nói đó là sự không tương thích với kernel 3.10, nó không có gì thực sự khó chịu, nhưng nó có. Với kernel 3.9, mọi thứ diễn ra suôn sẻ và theo những gì tôi biết, vấn đề sẽ được giải quyết khi udev mới xuất hiện cùng với udisks từ thử nghiệm, nhưng bạn phải đợi một lúc, cho đến khi chúng hạ thấp nó xuống mức không ổn định, trong khi đến lượt tôi hoạt động. với nhân 3.9.
Bây giờ, lý do tại sao tôi trình bày lỗi, cùng với một số "được chọn" có thể được giải thích bởi chipset của tôi, VIA P4M890, một chipset bo mạch chủ giá rẻ cũ và được sử dụng rộng rãi đã khiến tôi phải đau đầu không chỉ trong Kiểm tra và SID, mà còn trong Ổn định, đôi khi gây ra lỗi để thực hiện quay thời gian chính xác với ổ cứng IDE, và thậm chí với Arch, nơi anh ấy gặp vấn đề tương tự với thời gian quay trong DD IDE, các lỗi trong các bản phân phối này được sửa bằng cách thay đổi hạt nhân, nhưng đóng băng trên bánh là Fedora, không bao giờ, nhưng không bao giờ khởi động, thậm chí không loay hoay với các dòng khởi động, và tôi không biết đó là do Nvidia (8400 GS) hay chipset chết tiệt. Phiên bản Fedora cuối cùng của tôi là Core 5, từ đó trở đi tôi không biết Fedora mà tôi có thể cài đặt trên một trong các máy của mình.
… Cofcof; qua; cofcof…. ... cofcof; Pc Chips; cofcof ...
Nghiêm túc mà nói, trên Squeeze, chipset đó đã khiến Debian bị treo khi mở các ứng dụng nặng như Amarok và đó là một vấn đề đau đầu FATAL. Ngoài ra, PC trước đây của tôi chỉ có 32 MB video và là một "mainboard tốt", đó là PC chip đầu tiên của tôi. thế hệ, đã phải gánh chịu hậu quả của việc chịu đựng với một video không thể sửa được và một chipset làm cho Debian trở thành một hệ điều hành giống Ubuntu (và trên hết, tôi đã cung cấp cho nó hệ thống tệp ext1).
Trong trường hợp của tôi, đó là VIA và Biostar, và nếu tôi phải chịu đựng một thời gian với Đồ họa S3, 64 MB, cho đến khi tôi mua Nvidia và với điều đó, tôi đã sống sót ít nhiều cho đến bây giờ.
Tôi đã cài đặt nó trên đĩa để kiểm tra nó; vâng, SolydX, bởi vì KDE (người bị xúc phạm) rất tốt và nó rất tốt. Nhanh chóng và tất cả. Một số chi tiết được báo cáo trong các diễn đàn nhưng vẫn chưa được giải quyết. Một điều tôi không thích (và không báo cáo) là người hâm mộ không bật khi họ nên (như họ làm trong Xubuntu).
Cuối cùng, và vì lý do công việc, tôi phải gỡ cài đặt nó và sử dụng đĩa đó cho việc khác mang lại tiền cho tôi.
Để không mất nửa giờ hoặc hơn để cấu hình XFCE trong Thử nghiệm Debian, SolidX trông khá đẹp, lý tưởng cho người dùng mới bắt đầu muốn dùng thử Debian và thích XFCE nhưng không có đủ can đảm hoặc kiến thức để định cấu hình XFCE.
.deb khác nữa.
Không có gì tốt hơn bản phân phối ma trận. Đó là một trải nghiệm thực sự giật gân
Đang tải xuống…
Nghiêm túc mà nói, tôi đã không rời khỏi Arch mà không có gì cả ... Tôi đến ở lại và tôi không cần phải chịu đựng sự phân bổ nào ... Tôi đã thử Mint, Ubuntu, và sau đó là Arch, đã gần hai năm và ở đây tôi đã nhận được mỏ neo của mình. .. vì tôi có phần cứng từ thời tiền sử ... Slitaz và Slitaz Rolling và WOW ... Tôi đã rất ngạc nhiên, cách các ứng dụng chạy trên PC của tôi, gần như ngay lập tức ngay cả Firefox, trên Rolling, Gimp 2.8 chạy rất tốt và tất cả các ứng dụng, Tôi đã bị dụ dỗ rời khỏi Arch ... nhưng tôi đã vượt qua bài kiểm tra ... Mặc dù tôi đang suy nghĩ nghiêm túc về việc cài đặt Slitaz chia sẻ cùng một hoán đổi và nhà mà Arch có.
Pacman chỉ đơn giản là yêu 😀
GNOME3 có phải là một phần của quá khứ? Một ý tưởng khá mạo hiểm ... thời gian sẽ trả lời ...
Có vẻ như ít người hiểu được bối cảnh mà Pablo nói rằng GNOME3 là một phần của quá khứ.
Che, đừng hiểu theo nghĩa đen. Đó là nghĩa bóng. Ý của tôi là phần lớn cộng đồng đã không hoàn thành việc nuốt GNOME 3. Điều này được thể hiện rõ qua số lượng các dự án thay thế đã xuất hiện trong thời gian gần đây: MATE, Cinnamon, Unity, Razor-qt, v.v.
Nhưng Razor-Qt không nổi lên như một sự thay thế cho GNOME, mà là một giải pháp thay thế nhẹ cho KDE.
Kiểm tra tác nhân người dùng. Tôi hy vọng không làm phiền
thử nghiệm sử dụng
1, 2, 3… thử nghiệm. 🙂
Bản phân phối rất tốt, mặc dù nó hơi chậm
Tôi đã thử chúng ngay sau khi chúng ra mắt (tốt, SolidX, vì xfce đá) nhưng chúng giống như bạc hà hoặc ubuntu. quá nhiều thứ mà tôi không sử dụng và tôi không muốn phải gỡ cài đặt bằng tay.
đó là lý do tại sao tôi gắn bó với ổn định debian. một cài đặt hệ thống tối thiểu và sau đó là trong các ứng dụng máy tính để bàn và các ứng dụng khác từ kho lưu trữ. Thật tệ là đôi khi phần mềm có thể hơi cũ (xfce4.10 đã trưởng thành hơn 4.8 🙁)
nhân tiện có tin tức mới nào về Tanglu không? trông giống như một dự án thú vị 🙂
Chúc mừng và nâng cấp Debian!
Màn hình giật gân đó trông thực sự tốt, tôi phải nói nếu nó mang lại cho nó một liên lạc cá nhân thực sự (Y)
Chúc mừng (:
Và nó không chỉ là màn hình chào mừng, họ có các ứng dụng riêng để quản lý trình điều khiển, nhân, plymouth, LightDM.
Meh Debian / Ubuntu khác ... vì vậy tôi không thể nói nó mới
Sportan KDE và XFCE, thật trùng hợp, giống như trong Slackware.
Nhưng Slackware là công ty tiên phong trong việc phá hủy GNOME (chính xác là vào năm 2005), và sự thật là linh cảm của nó đã đúng.
Nó đến với tôi man rợ, man rợ….
Gần đây tôi đã mua một Netbook mini đã qua sử dụng, EVEREX CE1201 với giá 125 đô la (ước chừng).
Với bộ xử lý 7 C1,2-M ,! Gb RAM và 60 Gb HD.
Và hầu như tất cả VIA (âm thanh, video, v.v., không có intel hoặc amd), đủ để làm phức tạp Linux. Nó đi kèm với XP OEM, đã qua đời, vì những lý do "kỹ thuật" rõ ràng, không an toàn, lỗi thời, v.v., bên cạnh những lý do "đạo đức" mà bất kỳ phần mềm linuxero nào cũng cố gắng duy trì.
Tôi nói với bạn rằng Kubuntu 13.04 là một ngân hàng hoàn hảo, hoạt động nhanh hơn, mượt mà hơn và ổn định hơn nhiều so với XP đi kèm với nó.
Kubuntu đã phát hiện tất cả phần cứng một cách "tự động", ngoại trừ âm thanh mà mặc dù nó phát hiện được nhưng nó không phát ra âm thanh. Rõ ràng đó là một lỗi hạt nhân (cũng có trong các bản phân phối khác), được cho là sẽ được sửa trong các phiên bản tương lai.
Tôi đã đưa Linux MINT 12 vào đó và MỌI THỨ hoạt động hoàn hảo mà không cần phải cấu hình bất cứ thứ gì theo cách thủ công, nhưng ... nó "cũ", và nói "cũ" trong thế giới Linux là một điều gì đó rất lạ, bởi vì "cũ" cũng có thể là vậy "Mới hơn" so với Windows 7, không thể thử nghiệm trực tiếp trên chiếc máy nhỏ bé này.
Bây giờ tôi biết rằng Linux MINT 12 chạy KHÔNG CÓ VẤN ĐỀ, tôi tiếp tục thử nghiệm các bản phân phối khác và muốn một bản có LXDE (Lubuntu 13.04 là bản mà tôi thích nhất), hoặc với XFCE và tốt hơn là dựa trên DEBIAN.
Điều đó đưa tôi đến chính xác Distro này mà họ nhận xét: SolidX, cái mà tôi sẽ sẵn sàng thử, hy vọng rằng nó vẫn tồn tại và âm thanh hoạt động.
Bạn cũng có thể thử SolidK nhưng thay đổi KDE thành RAZOR-QT.
Không phải KDE sai, đó là ít nhất trong Kubuntu, nó sử dụng một giao diện mặc dù nó không khó nhưng tôi không thích nó quá, tôi cho rằng do độ phân giải của màn hình, đó là một chút 800 x 480.
Xin chào và cảm ơn vì lời đề nghị.
cài đặt LMDE bạn sẽ không hối tiếc.
Tôi không chia sẻ những nhược điểm mà bạn đề cập trong bài viết. Trên thực tế, nếu bạn so sánh nó với Ubuntu, trong trường hợp của tôi, khởi động nhanh hơn nhiều và tất cả hoạt động của bản phân phối đều như vậy. Tôi sử dụng SolydX.
Hệ thống có bằng tiếng Tây Ban Nha, nếu từ khi cài đặt bạn đặt nó bằng tiếng Tây Ban Nha.
Nó bằng LMDE từ những gì bạn thấy. bây giờ tôi hài lòng với bạc hà linux dựa trên debian ... Tôi vẫn thử các bản phân phối khác. Nhưng việc thay đổi bìa các ứng dụng này theo mặc định không nâng cao bất cứ điều gì mà tất cả các Linuxer làm. Đối với tôi, dường như chúng ta phải làm việc nhiều hơn trên những thứ khác: nhận dạng thiết bị ngoại vi (webcam, máy in, v.v.) để có thể tạo tham chiếu video trên Facebook, và hơn thế nữa ...