Có vẻ như một thay đổi sâu sắc hơn trong quá trình phát triển của SolusOS, phân phối phổ biến dựa trên Debian. Chủ đề được đề xuất vài ngày trước bởi người bạn của chúng tôi Yoyo Fernandez, người sáng lập blog cuộc sống tha thứ, Một Ikey doherty, người sáng lập SolusOStrong bài đăng trên Google+ này, và anh ấy đã chia sẻ ý tưởng này sau đó trên diễn đàn SolusOS.
Rõ ràng, Ikey đang bắt đầu chán ngấy với việc phát triển bản phân phối của mình trên Debian do công việc liên quan đến việc bảo trì nó, đặc biệt là trong vá và gói làm sạch Gnome3 kẻ đột nhập vào kho lưu trữ và đe dọa phá vỡ màn hình của SolusOS, vì những gì bạn đã cân nhắc ngừng phát triển SolusOS 2 (hiện tại là alpha 5) trên Debian để xây dựng lại nó từ đầu, với kho lưu trữ độc lập của riêng mình và sử dụng hệ thống quản lý gói của Pardus, PiSi (có nghĩa là Các gói được cài đặt thành công như dự định).
Các lý do mà Ikey đã giải thích trong diễn đàn để sử dụng gói Pardus là:
Gói Delta
Nổi tiếng nhất về việc triển khai nó trong các bản phân phối RPM như Fedora y OpenSUSE, Công nghệ Delta chỉ cho phép tải xuống các phần của gói đã được sửa đổi trong quá trình cập nhật, làm cho kích thước tải xuống nhỏ hơn nhiều. Ikey ví dụ rằng bản cập nhật 741 MB sẽ giảm xuống chỉ còn 70 MB, với việc tiết kiệm thời gian và băng thông do đó sẽ không chỉ khiến người dùng SolusOS cập nhật hệ thống của bạn, nhưng đồng thời, tải bản cập nhật lên kho lưu trữ. Các gói .pisi cũng tương thích với công nghệ Delta.
LTS
Bằng cách không lo lắng về thời gian bảo trì của Debian cũng không phải các bản cập nhật này có thể phá vỡ màn hình, Ikey đảm bảo rằng «Bạn có thể dễ dàng tạo một Hệ điều hành Solus 2 LTS với 5 năm hỗ trợ ».
Kích thước ISO
Vì các gói .pisi sử dụng tính năng nén XZ, ISO của Solus OS 2, hiện chỉ nặng gần 1GB, sẽ thu nhỏ lại rất nhiều để có thể vừa vặn thoải mái trên đĩa CD.
Đã vá
Việc vá các gói với các sửa đổi của SolusOS Sẽ dễ dàng hơn vì là bản phân phối mẹ, chỉ những gói họ chọn sẽ được tải lên kho lưu trữ mà không cần phải giám sát những gói họ gửi Debian.
¿Nia hay đạo hàm?
Ikey làm rõ điều đó, mặc dù họ sẽ sử dụng hệ thống quản lý gói của Pardus và trình cài đặt của nó (Yali), hệ thống sẽ không dựa trên Pardus đúng hơn nó sẽ là một dự án bắt đầu từ đầu.
Khối lượng công việc
Một trong những lợi ích của gói PiSi là sự dễ dàng mà nó cung cấp cho việc xây dựng các gói. Ikey thừa nhận rằng tất nhiên, việc xây dựng hệ thống và cung cấp các kho lưu trữ sẽ đòi hỏi sự đầu tư thời gian tốt, nhưng đảm bảo rằng SolusOS dựa trên PiSi sẽ tốn ít nỗ lực hơn dựa trên Debian. Anh ấy nói thêm rằng, chẳng hạn, anh ấy bắt đầu thử nghiệm việc xây dựng GNOME trên PiSi từ đầu và đã đạt được một phần tư trong 2 giờ. Ngoài ra, một ứng dụng sẽ được phát triển để tạo các gói .pisi từ tarball Theo một cách đơn giản.
Sau đó là đề xuất. Thật là nghịch lý khi thấy cùng một Pardus gần đây đã từ bỏ cơ sở của riêng mình để chuyển sang phát triển Thử nghiệm Debian, trong khi một bản phân phối trước đây dựa trên Debian Nó cũng thay đổi hướng đi của nó để lấy một cái tương tự như cái cũ Pardus. Từ bảng đen và theo quan điểm của tôi, đó là một ý tưởng thú vị, mặc dù vấn đề chính mà tôi thấy là số lượng các gói có sẵn sẽ giảm đáng kể khi sử dụng các kho lưu trữ của riêng bạn thay vì các kho lưu trữ Debianvà sẽ cần thêm nỗ lực để giữ cho hàng nghìn gói đó được cập nhật và thử nghiệm liên tục; mặc dù có thể có khả năng tương thích với các kho của Pardus (cũng không lớn lắm). Chúng ta sẽ phải xem mọi thứ diễn ra như thế nào khi nó được đưa vào thực tế
Nhân tiện, hôm nay Ikey đã liên hệ với các nhà phát triển của Xin lỗi Anka, The ngã ba de Pardus vẫn duy trì cơ sở ban đầu của nó, để đề xuất sự phát triển hợp tác của một số khía cạnh chung cho cả hai bản phân phối như trình quản lý gói, trình cài đặt và các công cụ để xây dựng và bảo trì kho lưu trữ; vì vậy mọi thứ chỉ ra rằng ý tưởng đã hoàn thành nhiều hơn và Solus OS 2 sẽ đánh dấu sự khởi đầu của một giai đoạn mới trong lịch sử ngắn ngủi cho đến nay của SolusOS.
Nguồn | Google+, Diễn đàn SolusOS, DebLinux
Debian tệ thật.
Bây giờ tại sao Pardus? Một bản phân phối giống như bản mà anh ấy đang tìm kiếm sẽ _perfectly_ phù hợp với Fedora làm cơ sở.
Ehm… không, Debian không tệ, trong mọi trường hợp, các hệ điều hành SolusOS không có NPI của những gì họ muốn và / hoặc cần.
HAHAHAHA, người đã thấy bạn bây giờ bảo vệ Debian, mặc dù bạn đã ném mọi thứ khi còn archer. 😀
Bạn là FanBoy lưỡng cực nhất tồn tại, bạn không có quyền lồng tiếng cho xD
HA HA HA HA HA HA
HAHAHAHA tất cả vì trước đây tôi dùng Arch và bây giờ là Debian? à thôi đừng phóng đại haha
Bởi vì trước đây bạn gần như đã quan hệ tình dục với Arch và bây giờ, bạn ngang nhiên yêu Debian và bảo vệ nó giống như xd
JAJAJAJAJAJA nhìn từ góc độ đó ... à, mình sẽ giải thích hehe
Arch là cô gái 90-60-90 đó ... thân hình hoàn hảo, khuôn mặt hoàn hảo, nhưng hành vi hơi bất ổn, ý tôi là hôm nay cô ấy ổn ... nhưng ngày mai, ngày mai cô ấy muốn đuổi bạn ra khỏi nhà.
Debian là cô gái không hoàn hảo, cô ấy giản dị và bình thường, nhưng bạn có thể đến với tình yêu một cách dễ dàng, ngay cả khi biết những khuyết điểm của cô ấy.
Không thể giải thích tốt hơn.
Ổn định Debian giống như một cô gái 40 tuổi và sosa xd
HAHAHAHAHAHA, đồ khốn kiếp nano, Tôi gần như nghẹn ngào khi đọc điều đó, HAHAHAHAHAHA.
Nhưng có, để gaara Anh ta đã gần kết hôn với Arch, cho đến khi anh ta nhổ nước bọt vào mặt anh ta và cuối cùng phải nương náu với người mà anh ta luôn khinh thường. xD
Tôi có thể nói gì với bạn đây hahahaha ... Cuối cùng thì tôi cũng thích Debian, với những ưu điểm và khuyết điểm của nó LOL!
Debian không tệ, nhưng nó cũng không dành cho các mục đích chung, và đó là vấn đề; mọi người đều muốn sử dụng nó cho mọi thứ.
Fedora ... Tôi thậm chí sẽ không dựa vào Fedora. Không phải vì nó tệ mà vì đó là sân chơi của Red Hat, vì vậy họ đến và thử nghiệm mọi thứ ở đó để xem nó hoạt động như thế nào và sau đó họ đưa nó vào REHL.
Và họ tiếp tục với "why pardus" ... hiểu rằng nó không dựa trên Pardus, nó chỉ lấy trình cài đặt và hệ thống gói của nó; nhưng không phải là gói, phụ thuộc, cơ sở hoặc triết lý của nó.
Tôi không khuyến khích dùng fedora [đó là thử nghiệm redhat thương mại], nghĩa là nó dùng như một con chuột lang để kiểm tra mọi thứ và sau đó chuyển nó cho redhat thương mại hay nói cách khác, fedora là bản beta vĩnh cửu của redhat. Để tìm kiếm phần mềm dùng thử mới nhất - sự hỗ trợ của nó luôn có giới hạn, rất hạn chế…. [thời gian ngắn] đối với tôi là cài đặt phiên bản mới cứ 6 hoặc 9 tháng một lần [tôi không nhớ rõ thời gian nâng cấp] Tôi không thích nó… .nhưng nó giống như vậy… .thời gian ngắn …… nó có cái gì đó tốt , vâng: tôi không ngừng đổi mới nhưng nó vẫn là một "thử nghiệm" của những người đi trước ...
Xin lỗi người bạn, và tôi không muốn bạn hiểu sai cách…. nhưng ... tôi nghĩ bạn cần một trong những thứ này
http://2.bp.blogspot.com/_AjTpIoDFrTY/TBu7iqB28BI/AAAAAAAAAbE/m2I5JXmyDOQ/s1600/diccionario.jpg
Này thôi, tôi không phải Cervantes savera, tôi cũng không muốn trông giống anh ấy… ngoài ra, tôi không phải người Tây Ban Nha…. Tôi là «công dân Mỹ được không?
Hmm, nếu bạn nói theo cách đó thì đó là một ý tưởng tuyệt vời 🙂 Tôi thích các gói delta!
Tôi thích cái này của SolusOS khi nó là Pi Nếu tôi định dùng thử, để gỡ lỗi Debian này !!! hehe
Rất thú vị, và mặc dù chúng ta sẽ phải xem thử nghiệm này ra đời như thế nào, nhưng tôi nghĩ đó là một bước tiến. Đổi mới luôn tốt.
Đối với tôi anh ấy đã sớm mệt mỏi và bắt đầu say.
Tôi cũng nghĩ như vậy. Nó cho thấy rằng họ đang tìm kiếm những hướng đi mới và họ chỉ mới bắt đầu. Tôi sẽ cười phá lên khi "siêu bản phân phối" này không còn nữa
Thôi thì mình đi dù tốt hay xấu cũng đều là thiếu tôn trọng khi làm mất uy tín của người đã bỏ công sức ra để làm nên chuyện. Nếu bản phân phối không còn tồn tại, đó không phải là lý do chính xác để chế giễu.
Như nó là. Tình hình đủ khó khăn cho Phần mềm Tự do nói chung, khi phải chiến đấu với những công ty tư nhân nặng ký đầu tư hàng triệu USD vào việc duy trì độc quyền của họ để những người trong chúng ta hiểu giá trị của một số quyền tự do mà chúng ta không giúp đỡ nhau nhiều nhất có thể.
Hy vọng rằng mọi thứ sẽ diễn ra tốt đẹp và tốt hơn cho cả SolusOS và tất cả các bản phân phối khác. Càng nhiều loại càng tốt (và tôi nói ngay bây giờ tôi đang cài đặt các bản phân phối khác nhau cho những người dùng khác nhau và tôi không hài lòng (!) Với số lượng tùy chọn miễn phí mà tôi có thể sử dụng tùy theo nhu cầu của từng người, đây là cuộc sống! 😀)
Nếu tôi nhớ không nhầm thì Pardus đã sử dụng KDE làm màn hình nền mặc định. Vì vậy, bây giờ bạn sẽ chuyển từ cơ sở Debian (do sự cố với các gói GNOME) sang cơ sở Pardus (tôi không nghĩ GNOME đã sử dụng).
Bạn định lấy mã ở đâu? Nếu Pardus không có nó, nó có thể viết lại tất cả GNOME từ đầu, hoặc nó sử dụng mã do GNOME cung cấp để thực hiện các thay đổi.
Nếu nó dựa trên mã GNOME, thì khác gì so với Debian? Bởi vì Debian phân phối GNOME, KDE, XFCE ... mà hầu như không có bất kỳ sửa đổi nào (không giống như Ubuntu hoặc Mint, có các shell riêng).
Tôi cho rằng sẽ có một logic mà Ikey Doherty biết và tôi thì không ... nhưng ngay từ đầu (bỏ qua vấn đề deltas), tôi không thấy tiết kiệm công sức ở đâu.
Không dễ dàng hơn nếu chỉ để nó một mình và dựa vào XFCE
và sau đó Điều chỉnh nó để trông giống Gnome 2?
Ikey đã nói điều gì đó trên Google+ rằng anh ấy không thích .deb tự đóng gói, nhưng tôi không thể tìm thấy bài đăng mà anh ấy giải thích lý do của mình.
Nếu Debian sửa đổi các gói, tôi nghĩ chúng đã được vá khá nhiều. Một bản phân phối không sửa đổi hầu hết mọi thứ là Archlinux cho ex.
Hãy xem, theo thứ tự:
Tóm lại, vâng, có logic và tiết kiệm ở một mức độ nào đó trong những gì Ikey dự định.
Chính xác là tôi sẽ nhận xét, vì một trong những lý do cơ bản là sự hỗ trợ của các gói Delta và như đã nói về sự sụt giảm số lượng các gói có sẵn, tại sao không dựa vào RPM, xây dựng nó từ đầu mà với các gói RPM… Tôi không biết Doherty đã tính đến khả năng này hay chưa.
nếu nó thực hiện thay đổi đó, nếu nó sẽ thử bản phân phối đó.
Sự thật là tôi chưa bao giờ thử Pardus kể từ khi tôi bắt đầu quan tâm đến nó là khi tôi đọc được rằng nó "đang ở trong tình trạng ảm đạm" (có thể nói là như vậy).
Mỗi khi tôi muốn dùng thử SolusOS 2 nhiều hơn và nhiều hơn nữa, mặc dù tôi hầu như luôn sử dụng một bản phân phối có nguồn gốc từ Debian, nhưng tôi rất muốn thử nghiệm hướng đi mà Solus sẽ thực hiện trong tương lai, và hơn thế nữa nếu Ikey thấy thoải mái hơn khi làm việc ở đó.
Tôi biết, tôi là một trong những người đầu tiên biết về tin tức đó nhờ G + 🙂
Tôi nghĩ sự hấp dẫn của bản phân phối này là debian ổn định + một số gói ổn định và gnome 2. Bây giờ nó có thể ở lại như một bản phân phối mẹ không? Nó có vẻ như là một bước đi quá mạo hiểm đối với tôi.
debian ổn định + một số gói MỚI
Trên thực tế, với cộng đồng mà nó có, vốn khá cam kết, và với những sắp xếp cần thiết, nó sẽ có thể, và hơn nữa, sẽ trở thành một trong những "bản phân phối chính" nếu nó tiếp tục như vậy.
Thử nghiệm Debian + một số gói mới
Ý tưởng này rất thú vị và mới lạ, sẽ rất đáng để thử SolusOS mới, và hơn thế nữa với sự tự tin mà Ikey mang lại cho tôi ngay từ đầu với sự ổn định của debian gốc SolusOS. Phải công nhận là nó hoạt động rất tốt.
Điều duy nhất khiến tôi lo lắng một chút là SolusOS đi theo một đường lối rõ ràng, bất kể nó có thể là gì, và chúng tôi không vấp ngã.
Cảm ơn chúa tôi chưa bao giờ tải xuống bản phân phối này. Họ thậm chí không có một tiêu đề xác định.
Đúng mục tiêu…
Trên thực tế, họ cố gắng xác định con đường của riêng mình ... dựa trên một bản phân phối khác và cũng phải bị ràng buộc với những thay đổi trong đó ... tốt, điều đó có nghĩa là không có định hướng.
Thực hiện các bước của riêng bạn là một câu chuyện khác.
bạn hoàn toàn đúng, và tôi thích công việc của SolusOS và Ikey. Tôi là một trong những người sẽ sử dụng SolusOS mới.
Tất nhiên chỉ có sự thay đổi này làm tôi ngạc nhiên rất nhiều, một khi lý do đã được giải thích thì nó có logic của nó, nhưng nó đã làm tôi ngạc nhiên,
Vâng, như tôi thấy, họ đã có con đường riêng của mình ... và họ đang làm khá tốt.
Tôi thừa nhận rằng tin tức này đã làm tôi chậm lại một chút cho đến khi mọi thứ được xác định rõ hơn.
Chà, nó có vẻ là một ý tưởng tuyệt vời đối với tôi ... nếu họ thực hiện nó tất nhiên. Đối với tôi, căn cứ phải đẩy tôi trở lại ngày càng nhiều ...
Tất cả những gì tôi định giải thích và nói đều do bạn tôi @nano nói
Vì vậy, tôi sẽ chỉ đăng ký nhận xét của bạn, thêm vào phần của tôi sẽ là tìm lại điều tương tự.
sự thật pisi và pardus không thấy trong bất kỳ trang tải xuống mềm nào như netbeans, skype và nhiều trang khác thường không có trong repo.
họ nên có một repo tuyệt vời
đối với tôi nó là một bộ đếm và nó sẽ là một vật cản về lâu dài
Vâng, đó không phải là quyết định theo ý thích của tôi, tôi là một người yêu Debian và tôi thích ý tưởng có một bản phân phối dễ sử dụng có debian làm cơ sở, nhưng nếu nó tiếp tục theo hướng đó, thì tôi muốn may mắn và tôi sẽ không sử dụng nó một lần nữa.
À, ở đây có rất nhiều vải để cắt, mình nghĩ tốt nhất là mình dành tâm huyết đọc thread trên diễn đàn SolusOS xem từng cái cân nhắc rồi làm bài hoàn chỉnh hơn.
Hơn nữa, sau đó tôi liên hệ với Yoyo và xem tôi có thể làm gì.
Tất cả điều này thật điên rồ. Anh ta rời khỏi LMDE để tự mình làm điều gì đó tương tự và sau đó có cuộc nói chuyện về việc tạo bản phân phối mẹ với PiSi và YALI. Khi họ đến KDE với BE :: Shell thì đó sẽ là một thiên tài (ai đó đã truyền ý tưởng cho Ikey).
Tôi không biết, có vẻ như một ý tưởng hơi điên rồ khi bắt đầu một bản phân phối từ 0 trở lên có cơ sở người dùng không lớn lắm.
Lưu ý tuyệt vời !! Tôi đã thử SoluOS 1.2 và tôi thích nó, nhưng tôi nhận ra điều mà Ikey đề cập, rằng repo Debian đã phá vỡ hệ thống, điều mà tôi đã thấy với những người dùng bên phải khác như LMDE, cũng như Jolicloud và bodhi với Ubuntu. Việc tạo một bên phải độc lập rõ ràng là sẽ tốn rất nhiều công sức và lúc đầu bạn sẽ thấy thiếu các gói, do đó chúng tôi bỏ lỡ DEB hoặc RPM. Nhưng như Ikey nói sẽ dễ dàng hơn để duy trì sự ổn định của nó, cung cấp hỗ trợ và triển khai các gói "Delta" và "XZ", nên chấp nhận rủi ro, vì nếu những người bình thường đang tìm kiếm DEB, thì có Debian , PinguyOS, LinuxMint, Ubuntu và TẤT CẢ những ứng dụng dựa trên Debian và Ubuntu. Đối với tôi, đưa một đề xuất mới vào hoạt động có vẻ là một lựa chọn tốt, nhưng bây giờ nó có một cộng đồng theo dõi, ủng hộ nó hoặc tốt nhất là quan tâm đến việc biết những gì đang xảy ra với thế giới của SolusOS.
Có thể những gì mọi người có thể thấy là thiếu mục tiêu, nhưng giả sử rằng Ikey, với tư cách là một nhà phát triển, đã tìm thấy những hạn chế trong công việc của mình do thực tế làm việc với các gói Debian (và vâng, sự thật là tôi cũng sẽ nhớ chúng), không chỉ vì phải phát triển SolusOS, mà còn phải chạy xung quanh và vá các bản cập nhật của nó. Một công việc rất khó khăn.
Tôi thực sự sẽ theo dõi SolusOS, và có vẻ tuyệt vời với tôi rằng tôi rõ ràng sẽ thử nó khi nó có sẵn. Vấn đề của tôi sẽ là bây giờ làm thế nào để tôi chọn một người thuận tay phải, Mageia hoặc SolusOS 2 hoặc PinguyOS ??? … Tôi sẽ không có lựa chọn nào khác ngoài việc tiết kiệm và mua một chiếc PC mới và cài đặt cả 3
XD!!
Và việc dựa vào các gói Arch và sử dụng Pacman có dễ dàng hơn không?
Nếu SolusOS dựa trên chiến thắng của gói Arch thì uffffffffffff
Tôi sẽ không làm điều đó, đã có sự cạnh tranh, nó sẽ là một cuộc cạnh tranh khác và đó là điều mà Manjaro hướng tới.
Không nhất thiết, tôi nghĩ rằng soluOS sẽ giống chakra hơn.
Tôi chỉ định bình luận về một cái gì đó như thế.
Chúng tôi thấy, tôi có SolusOS trên máy tính để bàn của mình về cơ bản vì nó dựa trên Debian Stable, và vì vậy gia đình tôi sẽ không gặp rắc rối vì mọi thứ ngừng hoạt động sau khi cập nhật.
Khi trong SolusOS2, họ thực hiện thay đổi, tôi thực sự không biết phải làm gì ... debian ổn định hầu như không thay đổi bất cứ điều gì theo thời gian, ngoại trừ một số backports ngoài đó.
Với một gói mới, ngoài nỗ lực rất lớn của Ikey để duy trì những thứ cần thiết, vào ngày tôi muốn có một gói, tôi gần như có thể tự biên dịch nó, và nếu nó trông đẹp và không có vấn đề gì, hãy chia sẻ nó với những người khác từ repo chính thức ... nhưng đó không phải là những gì Arch làm? (cũng sử dụng XZ để nén gói tin).
Tái bút: Nếu ai đó có thể giải thích cho tôi điều này, tôi sẽ rất biết ơn: Trong debian không còn có hệ thống 'deltas' nữa ?, vì đó là điều tôi hiểu.
http://debdelta.debian.net/
là bản phân phối.
đối với bản phân phối, Mageia tốt hơn.
umm Tôi không hiểu mageia hấp dẫn là gì…. Tôi đã thử nghiệm nó xuống và tôi không có ấn tượng gì cả… .. Tôi đã cố gắng tốt hơn…. và tôi đã tải xuống hơn 80 phiên bản cho tất cả các loại máy tính để bàn….
có, 80 phiên bản, nhưng bắt nguồn từ ubuntu 😛
Ai nói rằng tất cả chúng đều bắt nguồn từ Ubuntu? Bạn có ở đây để xem nó? Tôi có rất nhiều phiên bản, tôi có thể nói rằng tất cả các phiên bản Mẹ và phiên bản có nguồn gốc và đó là lựa chọn tốt nhất. Đừng nói mà không biết. Tôi thậm chí có hệ điều hành không thuộc nhánh Linux, chúng khác nhau… ..
Vâng, như tôi thấy, đó là một chút con đường mà SolusOS sẽ đi, nó sẽ bắt đầu lại từ đầu, với sự tham gia của cộng đồng riêng của nó và rõ ràng là chỉ vài năm kể từ khi bắt đầu nó vẫn còn thiếu rất nhiều sự phát triển, nhưng trên PC của tôi sau khi thử nghiệm một số bản phân phối, bản phân phối hoạt động nhanh hơn đó là mageia, có thể một người thuận tay phải khác hoạt động tốt hơn trên các PC khác, nhưng rõ ràng, bạn phải thử,
Tôi chưa thử nhiều hơn 18 người thuận tay phải, trong số đó có một số người đến từ Debian, nhưng cho đến hôm nay, tôi cảm thấy hài lòng với Mageia
bạn sử dụng mageia nào? tải xuống phiên bản 1 và 2 gnome hay bạn sử dụng kde? Tôi không biết ami kde Tôi chưa bao giờ thích nó có vẻ trẻ con ... ngoại hình ...
Còn Orion thì sao !! Để tôi xem, bây giờ tôi cùng sử dụng Mageia 2, tôi đã tải xuống phiên bản với Gnome, nhưng cuối cùng tôi cũng kết thúc việc cài đặt "Enlightenment", "KDE", "OpenBOX" từ kho. KDE là tuyệt vời trong Mageia (theo quan điểm của tôi), tôi so sánh nó với Debian KDE và xin lỗi một chút, nhưng nó không nặng như trong Debian.
Bây giờ từ đó mà nói KDE "trẻ con", à vì biết sau này có những người rất coi trọng và các bạn có thể cùng nhau bày ra một cuộc "thánh chiến" mới vì chuyện đại loại như vậy, nhưng nhìn tôi thế này vẫn thế. . Tôi nghĩ rằng KDE ngày nay là một trong những máy tính để bàn có thể tùy chỉnh tốt nhất và được thiết kế cho người dùng cuối. Có thể một Newbi dưới quyền KDE sẽ không bao giờ phải mở một thiết bị đầu cuối và đó luôn là quan điểm của tôi: «Một người dùng thông thường, ví dụ như bác sĩ, luật sư, kiến trúc sư, giáo viên hoặc những người chỉ coi PC của họ là« một món làm các tác vụ, kiểm tra FB, trò chuyện, tải nhạc, xem video ", hoặc một người không phải là fan cuồng của PC, không phải mở thiết bị đầu cuối trong cuộc sống của mình hoặc cấu hình máy tính để bàn của mình từ tệp" conf.xml " (ví dụ).
Tôi tin rằng máy tính để bàn bạn chọn phụ thuộc vào thời gian bạn muốn đầu tư vào việc cấu hình nó và bạn có thể để tùy thích. Đối với KDE của tôi về mặt trực quan, nó có vẻ là tốt nhất! Nhưng vì lý do hiệu suất, tôi thường chọn En Giác (Trong quá trình phát triển liên tục, với đề xuất thư viện EFL của nó, ánh sáng và sở thích của tôi với một số thứ mới), OpenBOX (tốt, bạn có thể cấu hình nó từ đầu) và Gnome với shell của nó, bởi vì đoàn kết là rất tốt đẹp, nhưng nó rất nặng nề.
Tôi hy vọng sẽ giúp bạn một cái gì đó và không bị lạc quá nhiều
WTF ?! KDE của trẻ em ... có lẽ là bình luận ngớ ngẩn nhất mà tôi đã đọc trong thời gian gần đây ...
Các bản phân phối dựa trên bản phân phối không hoạt động, độc lập trường tồn !!! ví dụ Frugalware sử dụng pacman và không liên quan gì đến Arch và nó là một bản phân phối tuyệt vời, tôi nghĩ nhiều bản phân phối nên làm những gì SolusOS đang làm, để sử dụng một bản phân phối dựa trên debian, tôi sử dụng Debian và thế là xong !!!
+1
+2!!
Tôi đã thấy tên của Frugalware, nhưng chưa điều tra được gì, nhưng vì bạn đã đề cập đến nó, tôi sẽ hỏi một chút về nó, nghe có vẻ thú vị ...
SolusOS, đó là "Debian" của tôi; nhưng bây giờ nó sẽ là My Distro ..
Tôi thích bản phân phối này, tôi thích nó là Dựa trên Debian, và tôi nghĩ rằng nó có Tương lai là Phân phối mẹ trong tương lai ..
Ikey!
Các bạn à… Tôi không biết đó là vì tuổi trẻ hay khía cạnh cá nhân của anh ấy, hay vì anh ấy thực sự muốn làm một điều gì đó tuyệt vời…. Nó sẽ được suy đoán rằng nó là như vậy. Ý tôi là bạn của chúng tôi Ikey. Có thể trong quá trình làm việc với debian định giá quá cao nhiều khía cạnh mà chúng ta chưa biết. Người trong nồi lẩu biết nấu món gì! Có thể nói ... Debian sẽ có những điểm mạnh của anh ấy ... nhưng giống như mọi thứ khác, những điểm yếu cũng vậy ... và rất có thể đó là cách anh ấy muốn thực hiện dự án ikey của mình, theo cách anh ấy nhận ra rằng với debian mặc dù nó đức hạnh nó không phải là sự lựa chọn tốt nhất. Mặc dù sẽ chuyển sang một khóa học khác mà "dường như" hứa hẹn nhiều khả năng hơn - những gì chúng ta nói ở trên là một bản phân phối độc lập - là một rủi ro - bởi vì nó có thể là một rủi ro có tính toán - tôi đã thay đổi hướng đi trong cuộc đời mình khi tôi đánh giá các hoàn cảnh và cho bản thân Lưu ý rằng có những lựa chọn thay thế khác tốt hơn - thứ lỗi cho tôi nếu tôi đang triết học - nhưng điều này thực tế được trình bày trong tất cả các khía cạnh của cuộc sống như bạn có thể thấy. Tôi đã bắn dây vào một số giai đoạn của cuộc đời mà mặc dù rủi ro nhưng những người khác lại thành công thì không. Điều này giống như trò cò quay kiểu Nga. nhưng mọi sự phát triển và trưởng thành để hướng tới những điều tốt đẹp hơn luôn tiềm ẩn rủi ro ... và chỉ người dũng cảm mới dám đương đầu với những rủi ro đó. Điều khiến tôi lo lắng với tư cách là một người tham gia được đề cập ở trên là dự án chắc chắn phải trải qua một khóa học xác định. Với những khiếm khuyết và đức tính của nó [mà chúng tôi, cộng đồng hỗ trợ salus, sẽ hoạt động - nhưng định nghĩa rõ ràng, chính xác và chắc chắn đó; Nó là cần thiết cho chúng tôi trên con đường được truy tìm - để cung cấp cho bạn sự hỗ trợ bạn cần. Đừng cảm thấy lấp lửng. Và trên hết, hãy sử dụng bản phân phối và khai thác tối đa nó. Tôi chân thành mong rằng hướng đi mới này thành công và thành công. Chào hỏi những người bạn
Sự thật là với tư cách là một bản phân phối dựa trên Debian, tôi không thấy có nhiều mục đích trong SolusOS, bởi vì đối với tôi, đóng góp duy nhất của nó là nhấn mạnh vào việc hồi sinh một máy tính để bàn có thể được thay thế hoàn hảo bằng các lựa chọn thay thế khác như Xfce hoặc LXDE. Ngoài ra, như đã nói, để sử dụng một bản phân phối dựa trên Debian, tôi nghĩ tốt hơn nên sử dụng Debian.
Mặt khác, ý tưởng về một người mẹ mới xuất hiện, làm tôi hài lòng, vì đó là một quyết định dũng cảm. Đó sẽ là một công việc vĩ đại, vâng, nhưng nếu nó thành công, đối với tôi, dường như đó sẽ là một đóng góp to lớn cho cộng đồng GNU / Linux, ngay cả khi tôi vẫn sử dụng Debian yêu quý của mình.
Để nói rằng dựa vào bản phân phối này trên bản phân phối khác là một hành động vô ích mà không xem xét động cơ và mục đích cụ thể dẫn đến việc làm như vậy trước tiên là một tầm nhìn rất khó hiểu và đơn giản về bức tranh toàn cảnh về các khả năng mà phần mềm miễn phí mang lại cho các loại người dùng và nhà phát triển, không phải đề cập đến Để nói rằng nó có vẻ như một vị trí khá tự phụ.
Việc Solus dựa trên cơ sở phân phối khác tốt hay xấu chỉ phụ thuộc vào sản phẩm mà họ tìm cách cung cấp, triết lý mà họ muốn duy trì và nhân sự có khả năng hỗ trợ nó.
câu hỏi ... Tôi đã hiểu rõ BẠN ĐANG TÌM KIẾM GÌ? hoặc BẠN MUỐN GÌ?
Bởi vì nó bắt đầu với debian, bây giờ nó tìm cách thay đổi các gói ...
bạn có biết nơi để chỉ?
Cũng chính câu hỏi đó ám ảnh tôi ...
Sẽ rất thú vị nếu hỏi anh ta. Có ai biết bạn hoặc biết cách đặt câu hỏi không ???
Bạn có thể giao tiếp với anh ấy bằng cách Google+hoặc sử dụng biểu mẫu liên hệ trên trang SolusOS. Bạn thậm chí có thể đưa ra ý tưởng của mình để tranh luận trong diễn đàn SolusOS.
Đối với tôi, chabon đã thấy sự chấp nhận của bản phân phối và biết cách cải thiện nó.
Tôi nghĩ anh ấy có định hướng rõ ràng.
về lý thuyết, tất cả những thay đổi sẽ có vẻ tốt.
Chà, bạn có thể lan man về lý do Ikey thay đổi khóa học. Nhưng theo tôi, cộng đồng có đủ thành viên tham gia để nhận được sự góp ý, hỗ trợ và phát triển. Tôi nghĩ đó là một giai đoạn mới. Nếu solusoS thích và gây ấn tượng với nhiều người, thì có khả năng khóa học mới sẽ hứa hẹn hơn nhiều vì như anh ấy nói, nó giúp bạn tự do hơn để làm những việc khác mà với Debian bây giờ bạn không thể làm được. Nghĩ như điên khi tôi thấy một giải pháp thay thế hứa hẹn nếu tôi nhúng tay vào ... ngay cả khi có rủi ro ... và tôi tưởng tượng rằng có những điểm tốt cho kế hoạch mà bạn có ... không ai đi vào cuộc phiêu lưu mà anh ta có không được xem xét trước và vì công việc anh ta đã làm với solus được xem là có con để làm cho nó hoạt động. Hãy cho nó cơ hội và hỗ trợ.
Và cũng đừng quên rằng nếu Ikey làm việc cùng với Pardus Anka, để có một kho lưu trữ chung, SolusOS sẽ không đơn độc, và mặc dù mỗi người có một con đường khác nhau nhưng họ có thể chia sẻ và giải quyết một số vấn đề cùng nhau, tôi tin rằng Nó không bắt đầu là "Zero" như chúng ta nghĩ.
Cố lên Ikey !! Cổ vũ !!
Tôi đã đọc tất cả các bình luận và lần này tôi sẽ cung cấp cho tôi đầy đủ hơn.
Đầu tiên: Những ý tưởng và dự án mới rất thú vị đối với tôi, đặc biệt là vì những gì họ đã giải thích về quản lý gói Delta, v.v. Thật tuyệt, và tôi hy vọng Debian sẽ áp dụng một cái gì đó như vậy theo mặc định, mặc dù tôi nghi ngờ điều đó. Cho đến nay, tôi đồng ý với chính dự án.
Nhưng chúng ta hãy ghi nhớ một điều gì đó. Nếu nhiều người dùng đã chuyển sang SolusOSĐó là vì sự phân phối dựa trên cơ sở vật chất / diện mạo mà Ikey đã quản lý để cung cấp. Có thể một thay đổi như thế này có thể gây ra sự di cư ồ ạt của nhiều người dùng hoặc có thể không. Đó là một rủi ro phải được chấp nhận.
Tôi nhắc lại, ý tưởng này thật tuyệt và tôi cầu chúc Ikey gặp nhiều may mắn trong việc đạt được mục tiêu của mình, nhưng tin tôi đi, tôi nghi ngờ về điều đó. Làm một cái gì đó từ đầu cần rất nhiều thời gian, nỗ lực, nhà phát triển và tất cả những thứ đó để tạo ra sản phẩm cuối cùng có chất lượng.
Thứ hai: Ai đó có thể giải thích cho tôi rằng việc tạo bản phân phối sử dụng cái khác làm cơ sở là sai không? Bởi vì theo tôi thấy, hơn cả một vấn đề, đó là một lợi thế để nhận được phản hồi từ công việc của các nhà phát triển khác. Vấn đề chính với Ikey, đối với tôi, có vẻ như nó chỉ đơn giản là nó hoạt động một mình và tất nhiên, không có hỗ trợ nào hoạt động theo cách đó khi so sánh với tỷ lệ cập nhật của Debian (Và tất cả chúng ta đều biết không phải là nhanh nhất mà chúng ta nói).
Hãy để thời gian là người cho chúng ta biết điều gì sẽ xảy ra SolusOS.
Tôi có ý tưởng rằng sự thay đổi này sẽ gây ra "cuộc di cư" mà bạn đề cập. Có rất nhiều bản phân phối độc lập, và rất ít bản phổ biến như SolusOS đang ngày càng trở nên phổ biến. Điều thúc đẩy bản phân phối là nó dựa trên Debian Stable, một khi phần đó bị xóa, nó sẽ trở thành một bản phân phối nhiều hơn những bản đã có ...
Nhưng như bạn nói, bạn phải cho thời gian ^^ U
“Đối với tôi, dường như chỉ đơn giản là anh ấy đang làm việc một mình” tôi trích dẫn; À, tôi vừa thấy trên trang solus rằng một dự án khác sẽ hợp tác với anka và theo Ikey thì có những cộng tác viên khác tham gia .. Tôi hy vọng vậy. Mặt khác - nếu có những bất lợi khi làm việc trên cơ sở của một bản phân phối khác, tức là tất cả những hạn chế mà các nhà phát triển của nó không thể giải quyết, thì cách tiếp cận của họ [rất quan trọng] và mục tiêu cuối cùng của họ, vì vậy bất cứ ai chấp nhận một [từ một bản phân phối khác] cuối cùng anh ấy còn làm việc nhiều hơn là phát triển bản thân theo nhiều cách .. thay vào đó anh ấy có quyền tự do xây dựng cái riêng của mình mặc dù phải làm rất nhiều việc nếu anh ấy đúc kết được »như anh ấy nói» bạn có thể thực hiện lý tưởng bản phân phối mà không bị ràng buộc với bản gốc và tất cả các khiếm khuyết của nó. Đó là bạn có thể tiết kiệm công việc theo nhiều cách dựa trên một đồng ý khác. Nhưng có lẽ trong việc đúc nó chỉ “chộp” được những cái hay đó mà hứng thú chứ không có căn cứ hoàn chỉnh để sau này phải vá víu. Sửa đổi vv ... vv ... Tôi nói rằng tôi không phải là một chuyên gia về Linux nhưng theo một cách nào đó những gì anh ấy đề xuất có ý nghĩa. Trong những năm tôi ở trường đại học, tôi đã có cơ hội phát triển một phần mềm bán trí tuệ nhân tạo [bà mẹ khốn nạn của dự án] giáo sư Anh ấy lười biếng - anh ấy giao việc cho chúng tôi hầu như không có [anh ấy] giúp chúng tôi… Làm lại từ đầu…. Tôi đã mất 6 tháng và gần như đau tim để có thể đưa phần mềm đó ra ngoài một cách hoạt động. Bận. Tất nhiên nó không phải là linux mà nó là một cái gì đó khác biệt, nhưng cuối cùng nó đã khiến giáo viên phải há hốc mồm. Mọi thứ tốt đẹp đều cần đến sự hy sinh. Chúng ta sẽ xem chuyện gì xảy ra….
Waoo Tôi thậm chí còn mua một chiếc netbook [cách đây vài ngày] để cài đặt solus 2., Tin tức dội xuống tôi như gáo nước lạnh. Bởi vì sau đó nếu tôi cài đặt solus eveline hiện tại, tất cả công việc sẽ đi vào quá trình phát triển của phiên bản mới này bắt đầu từ 0 và vì công việc sẽ rất lớn, tôi rất nghi ngờ rằng phiên bản hiện tại sẽ dành cho nó nhiều sự quan tâm và hỗ trợ. Điều đó để lại cho tôi một hương vị nhạt nhẽo ... cà phê không đường. Tôi sẽ phải đợi. Hãy xem điều gì xảy ra. Nhưng bắt đầu từ "0", tôi tưởng tượng sẽ mất nhiều tháng để có được một phiên bản "ổn định" đáng tin cậy. Chà ... tôi thực sự nghĩ rằng công việc ở Solus đã diễn ra tốt đẹp.
Nếu kế hoạch mới này tốt hơn [hy vọng là như vậy] thì nó có sự hỗ trợ của tôi. Mặc dù chúng tôi sẽ phải chờ đợi và đánh giá khi chúng tôi đi. Tôi sẽ tiếp tục cập nhật. Xin chào các bạn Linux!
Xin chào các bạn .. tốt, nếu tôi là Ikey và tôi muốn dựa trên bản phân phối của mình dựa trên một thứ gì đó vững chắc và ổn định của Linux, tôi sẽ chọn Centos = redhat miễn phí. tập trung vào phiên bản Redhat nhưng miễn phí. Bản sao của Distro được coi là vững chắc nhất trên thị trường Linux thương mại .. Thời gian bảo trì của nó được cho là 7 năm. Còn gì hỗ trợ hơn thế? Nó sẽ là ghê gớm, đó là cài đặt và quên trong một thời gian dài để cài đặt lại một phiên bản mới. Với phả hệ của redhat (Centos). Mercedes Benz từ Linux.
lưu ý: Centos là bản sao redhat miễn phí 100%
Tất nhiên, hãy quên việc sử dụng các phiên bản mới nhất của gói ...
Chà, họ phải làm điều gì đó thật tốt trong Pardus vì bây giờ SolusOS sẽ sử dụng gói PiSi của họ, nhưng trước đó Chakra (bản phân phối thông thường của tôi) đã điều chỉnh Kapudan, trình cấu hình cài đặt bài đăng của nó
Thật tệ là bản phân phối này đã không tiếp tục.
Đối với đoạn Ikey, việc tìm kiếm chân trời mới là rất tốt, nhưng có lẽ nó đã bị kết thúc bởi vì dự án hiện tại của anh ấy chưa đủ chín muồi, và có vẻ như một sự thay đổi quá đột ngột mà những người theo dõi anh ấy sẽ không hiểu hết, có vẻ như tôi. tôi.
Tốt, nhưng bạn không nhất thiết phải mất hầu hết những người dùng quan tâm đến dự án. Tôi sẽ làm theo điều này bởi vì theo ý kiến của tôi, nhà phát triển nặng hơn bản phân phối được sử dụng. Nói cách khác, cơn sốt không phải ở thảo nguyên. Nếu Ikey đảm bảo những gì nó thu hút rất nhiều người dùng đến với solus - sự ổn định - môi trường đồ họa - v.v ... và thêm các yếu tố chức năng và thân thiện với người dùng vào bản phân phối mới này, bởi vì theo ý kiến của tôi, solus 2 có thể là bản phân phối tải dự án lên đầu. Tất nhiên đây là một giả định. Nhưng tôi tích cực, tôi nghĩ rằng nó thực sự có thể là như vậy. Xem những gì anh ấy đã làm với solus eveline, có thể dự đoán một sự thành công lớn hơn nếu anh ấy quản lý để thực hiện tất cả những gì Mới được đề xuất này. Hãy gửi lời chào đến tất cả những người đam mê linux như tôi!
Tôi gắn bó với debian vì tôi có thể cài đặt hàng nghìn gói và nó có tính ổn định.
Cuối cùng, sự thành công của SolusOs là do nền tảng của nó phải được sửa đổi với những thay đổi chính xác theo yêu cầu của người dùng. Điều tương tự mà ubuntu đã làm trong thời của nó.
Ubunto? Nếu bạn đã có những đóng góp to lớn - nhưng thực tế là một phần của «riêng tư» kinh điển - về lâu dài thì không biết tương lai sẽ ra sao. Một ngày đẹp trời, Canoncal quyết định thực hiện những thay đổi căn bản và thậm chí biến nhiều chức năng của hệ điều hành trở thành độc quyền và không ai có thể nói với bạn - đừng làm điều đó - hoặc thậm chí đóng cửa dự án, bán nó, v.v.…. Mọi thứ đều có thể xảy ra Đó là lý do tại sao tôi không tìm kiếm bản phân phối dựa trên ubuntu. Và ít bản thân ubuntu hơn. Mặc dù được sử dụng nhiều nhất và các dẫn xuất của nó. Tôi không thấy xấu khi một dự án Linux là độc quyền một phần miễn là cộng đồng tự do quy định từ cuối cùng - Canonical sẽ không cho phép điều đó.
Rafi phần vì bạn đang nói và dường như bạn không biết quá nhiều về những gì bạn đang nói.
Thực hiện những thay đổi triệt để, bạn đã thực hiện chúng, nó được gọi là Unity, đó là điều duy nhất bạn có thể đúng.
Đóng mã Ubuntu? Không thể, các giấy phép hạt nhân và hầu hết mọi thứ làm cho bản phân phối hoạt động sẽ không cho phép nó.
Đóng các ứng dụng của bạn và môi trường của bạn? Sẽ thật ngu ngốc vì họ sẽ mất hàng tấn lao động tự do để phát triển các yếu tố cho môi trường của họ, họ không phải là Micro $ oft hay Apple, họ không có nhiều tiền để chi tiêu và đủ khả năng để mất một mô hình kinh doanh có lợi cho họ .
Trên thực tế, chỉ cần đóng nhiều mã như bạn nói là bạn đang tự làm khổ mình vì bạn sẽ mất một lượng lớn người.
Bán Canonical? Aha, và? Điều khiến bạn quan tâm là bạn tiếp tục có hệ thống của mình và nó hoạt động, việc thay đổi chủ sở hữu sẽ không làm gì cả trừ khi họ quyết định xoay chuyển bánh xe một cách quyết liệt, đó sẽ là một kẻ ngốc có chủ quyền với rất nhiều tiềm năng vẫn còn. Hơn nữa, ý tưởng bán công ty đứng sau hệ điều hành máy tính để bàn được sử dụng nhiều thứ ba trên thế giới là điều nực cười.
Anh bạn, rõ ràng bạn chỉ là một người ghét Canonical khác.
Waoo đối với tôi, dường như bạn thiếu rất nhiều thông tin. Tôi thấy rằng phạm vi của những gì tôi nói đã không được hiểu. Nhân linux thích hay không; là của Linus Torval thậm chí
được tự do, anh ấy có lời cuối cùng, họ đang nhầm lẫn giữa thể dục dụng cụ với magie. Tôi thấy rằng bạn đã thông tin sai. Tôi hy vọng rằng việc thiếu thông tin này không làm bạn ngạc nhiên một ngày tốt lành. Chính xác về canonical, vv ... Tôi có thông tin bằng cách tìm kiếm dữ liệu trên ubuntu và nó là chính thức. Người dùng sống trong một đám mây. Nó không hiểu những gì tôi đã nói… .. tìm kiếm thông tin… .. canonical là phần riêng tư [một trong những lệnh] trong ubuntu hoặc tại sao bạn nghĩ rằng họ "đinh" thống nhất khi 65% người dùng trở lên Không thích nó? tại sao bây giờ bạc hà là # 1 trong bảng xếp hạng? Một ngày đẹp trời nào đó bạn có thể làm bất cứ điều gì phần riêng tư của Ubuntu muốn từ bán, đóng dự án, chuyển giao cho bên thứ ba, v.v. [điều này sẽ hoàn toàn thay đổi nếu trọng tâm của dự án không phải là một phần của dự án - người dùng có thể phải chuyển sang bản phân phối khác khả thi. Kinh doanh thăng trầm trong này không ai có thể xác định được 100% điều gì xảy ra trong tương lai. Nhưng việc áp đặt Thống nhất bằng vũ lực đã có trước; Đó không phải là một quyết định của cộng đồng - còn bằng chứng nào hơn thế? …. những gì tiếp theo sẽ đến sau ... hãy đợi nó ..... hãy báo cáo - đừng coi đó là cá nhân - đừng tấn công những người tham gia diễn đàn này chỉ vì họ nói điều gì đó có vẻ không đẹp với họ .. hãy thức tỉnh ngủ dậy !! .Cheers…
«CITO» _ Vào ngày 31 tháng 2011 năm 14.04, trong buổi thuyết trình của Hội nghị thượng đỉnh dành cho nhà phát triển Ubuntu, Mark thông báo về việc tích hợp Ubuntu trong một số thiết bị khác, chẳng hạn như máy tính bảng, TV, điện thoại và máy tính truyền thống. Tất cả sự tích hợp này sẽ kết thúc trong phiên bản 2014.34, vào tháng XNUMX năm XNUMX.
Vào tháng 2012 năm 2012, trong hội chợ công nghệ CES 35, Canonical đã giới thiệu Ubuntu TV, cung cấp giao diện đơn giản và trực quan để sắp xếp nội dung và dịch vụ cho TV.XNUMX
Tôi trích dẫn »- Vào tháng 2012 năm 36, Canonical công bố 'Ubuntu cho Android', cho phép bạn chạy máy tính để bàn Ubuntu trực tiếp từ điện thoại thông minh Android bằng cách kết nối với màn hình thông qua một đế cắm. Có thể thực hiện được các tính năng như đồng bộ hóa danh bạ, đồng bộ hóa mạng xã hội và chế độ xem ứng dụng Android. Ubuntu cho Android có khả năng tương thích với điện thoại thông minh có nhiều lõi ARM và lợi thế của việc chia sẻ cùng một nhân với Android.XNUMX - và chúng tôi có thể tiếp tục QUOTE thêm thông tin - vâng, thưa quý vị và rằng trong máy tính này, tôi đang sử dụng ubuntu ngay bây giờ [ một trong những bộ sưu tập của tôi] thật không may, nó đúng là kinh điển và đánh dấu Shuttleworth có từ cuối cùng [không phải cộng đồng] và nếu họ đóng đinh cho tôi sự đoàn kết - tôi thích hay không và bất chấp những lời phàn nàn của tôi và của hàng nghìn người dùng mà chúng tôi đã sử dụng các bản phân phối khác - nó không mất đi trong Máy tính này là phiên bản cũ của ubuntu không sử dụng thống nhất - do thiếu thời gian, v.v. nhưng đúng là tiền $ nặng hơn phần còn lại mặc dù thực tế là riêng tư một phần mang lại cho nó một động lực [Tôi không phản đối việc các nhà phát triển kiếm tiền miễn là họ làm tốt] nhưng luôn luôn .. luôn luôn là lợi ích thương mại sẽ vượt lên trên »món quà» và nếu hàng nghìn người phải rời bỏ ubuntu UNITY cổ điển vì ngay cả với mọi thứ và những cải tiến và tôi đã đi xuống phiên bản mới nhất - Tôi không thích nó. Điểm. Nhưng tôi là ai và hàng ngàn người dùng phản đối trang kinh điển và đánh dấu Shuttleworth? [Chúng ta khốn khổ về phần mềm miễn phí? Họ sẽ ném đá chúng tôi vào mặt chúng tôi gửi và chúng tôi không có quyền áp đặt bất cứ điều gì mà chúng tôi nhận được một sản phẩm "cho không" thực tế, họ không đúng? Tôi không nhìn thấy chính mình, tôi không nghĩ rằng có thể trò chuyện với Shuttleworth như tôi có thể làm với Ikey và các cộng tác viên của anh ấy trong cuộc trò chuyện IRC - không- tôi đẹp và mặc dù anh ấy đưa ra quyết định cuối cùng - đó là dự án của anh ấy - ít nhất tôi cũng làm cho bản thân được lắng nghe »Đó là lý do tại sao tôi tham gia dự án SolusOS - mặc dù những thay đổi đã được lên kế hoạch - nó lắng nghe chúng tôi - vì chúng tôi luôn» mặt đối mặt »trò chuyện giao tiếp» và là một cộng đồng nhỏ, có nhiều tình người hơn . Tôi không loại trừ rằng nó có thể là một phần thương mại tại một số thời điểm để bơm $ cho nhà phát triển, do đó, sự thúc đẩy lớn hơn miễn là nó không xảy ra như những cái lớn như ubuntu này - đã phát triển - khoe khoang và không còn lắng nghe cộng đồng của nó tiền nặng hơn mọi thứ khác. Và kinh điển hoặc đánh dấu Shuttleworth với dự án của anh ấy có thể làm hôm nay và ngày mai bất cứ điều gì anh ấy muốn - nếu tôi quyết định sử dụng ubuntu thì nó sẽ hút những gì họ muốn mà tôi không thích. Quên trò chuyện trực tiếp với Mark hoặc canonical hoặc suy nghĩ về nó. SolusOS có lợi thế to lớn đó [nếu nó không bị hỏng trong tương lai] giao tiếp trực tiếp với nhà phát triển [Ikey] và một cộng đồng rất tham gia sẵn sàng giúp đỡ] Tôi có thể đề cập đến các khía cạnh khác nhưng tôi đã mở rộng bản thân quá nhiều - xin lỗi - tôi sẽ tiếp tục dự án solusOS vì phong cách và khái niệm có vẻ rất tốt. Cảm ơn bạn
Xin chào, để tôi nói với bạn rằng ý tưởng về một bản phân phối từ đầu có vẻ tuyệt vời, và giống như người đàn ông này Ikey làm việc 🙂 nhân tiện rất đẹp trai. Tôi nghĩ rằng việc xây dựng một bản phân phối từ đầu sẽ cho phép bạn tự do tạo ra những thứ mới, nhưng cũng như nếu chúng không có trên đó, những tiến bộ về bảo mật, tối ưu hóa và các chương trình sẽ bị giảm bớt. Đó là một trong những lý do để pardus chuyển sang debian. Hãy hy vọng Ikey làm chúng ta ngạc nhiên, tôi là một người ngưỡng mộ công việc tuyệt vời của anh ấy và tôi nghĩ anh ấy biết những gì anh ấy đang làm. Những nụ hôn, pau: *
Có ai hẹn ngày solus sẽ được phát hành dưới dạng bản phân phối mẹ không?
Có ai hẹn ngày solus sẽ được phát hành dưới dạng bản phân phối mẹ không? Tôi nghĩ đó là một canh bạc lớn và rủi ro mà ít người phải đối mặt. Tôi nghĩ rằng những lợi ích đã được đánh giá và cách tốt nhất để tạo ra tiếng vang trong thế giới của các bản phân phối linux là thực hiện một thay đổi căn bản vì lợi ích của cộng đồng. Tôi nghĩ rằng Ikey có quan điểm đó rất rõ ràng và đang đi đúng hướng.
Mieeeeeerda, cậu bé này đang bốc cháy!