Tìm hiểu cách vi phạm bản quyền mang lại lợi ích cho phần mềm độc quyền

Trong bài viết đầy đủ này, tôi đã cống hiến hết mình cho bác bỏ một số lầm tưởng và nhầm lẫn phổ biến xung quanh phần mềm miễn phí và mối quan hệ của nó với vi phạm bản quyền. Đầu tiên, bác bỏ sự nhầm lẫn rất phổ biến liên quan đến phần mềm miễn phí và vi phạm bản quyền, như thể nó giống nhau... hoặc ít nhiều giống nhau. Thứ hai, hãy đi sâu hơn vào một sự thật mà chúng ta thường không nhận thức được: Việc sử dụng phần mềm lậu làm suy yếu sự phát triển của các ứng dụng “miễn phí” như thế nào.

Sự khác biệt giữa phần mềm miễn phí và phần mềm lậu

La cướp biển ngụ ý việc sử dụng trái phép hoặc bị cấm các tác phẩm được quy định trong luật pháp của quyền tác giả theo cách vi phạm bất kỳ quyền độc quyền nào của tác giả, chẳng hạn như quyền sao chép hoặc quyền tạo ra các tác phẩm phái sinh.

El phần mềm tự do, thay vào đó, nó là tất cả phần mềm tôn trọng quyền tự do của người dùng. Theo Tổ chức Phần mềm Tự do, đề cập đến tự do người dùng có thể chạy, sao chép, phân phối, nghiên cứu, thay đổi và cải tiến phần mềm; Chính xác hơn, nó đề cập đến bốn quyền tự do của người sử dụng phần mềm: quyền tự do sử dụng chương trình, cho bất kỳ mục đích nào; nghiên cứu hoạt động của chương trình và điều chỉnh nó cho phù hợp với nhu cầu; để phân phối các bản sao có thể giúp đỡ người khác, cải thiện chương trình và công khai các cải tiến để toàn bộ cộng đồng được hưởng lợi (đối với quyền tự do thứ hai và cuối cùng được đề cập, quyền truy cập vào mã nguồn là điều kiện tiên quyết).

Sự nhầm lẫn? Nhìn chung, họ bối rối vì có niềm tin sai lầm rằng những người bảo vệ phần mềm miễn phí chuyển các nguyên tắc của họ sang phần mềm độc quyền, muốn áp dụng các quyền tự do đó cho phần mềm đó.. Nói cách khác, muốn phân phối, xem mã, chia sẻ, v.v. phần mềm độc quyền. Điều này là sai. Những người bảo vệ phần mềm miễn phí muốn tất cả phần mềm trên thế giới cung cấp cho người dùng và nhà phát triển những quyền tự do này, điều đó đúng, nhưng Thay vì "vi phạm bản quyền" phần mềm độc quyền, họ viết, hỗ trợ, phân phối và sử dụng phần mềm thay thế cung cấp các quyền tự do đó.. Vì vậy, chẳng hạn, như một giải pháp thay thế cho Office, họ phát triển, hỗ trợ, phân phối và sử dụng OpenOffice, v.v. với các chương trình còn lại: thay vì IE, Firefox; thay vì Windows hoặc Mac, Linux… và danh sách vẫn tiếp tục.

Vi phạm bản quyền gây hại cho phần mềm miễn phí

Vi phạm bản quyền phần mềm là một thực tế trong thế giới ngày nay, nơi thông tin được chia sẻ và chuyển giao rất dễ dàng.. Bất kể các nhà phát triển phần mềm thương mại triển khai các biện pháp DRM nào, cho dù các “quy tắc” mới được áp đặt có tiên tiến hay hà khắc đến đâu, thì ai đó sẽ luôn tìm cách tạo ra “ngoại lệ”… mà cuối cùng sẽ trở thành, giống như phần mềm vi phạm bản quyền , chuẩn mực.

Tôi đã phải cài đặt các bản sao Windows trên máy tính của nhiều người bằng đĩa CD mà chính họ đã cung cấp cho tôi. Tôi chưa thấy hộp Windows gốc nào cả. Vi phạm bản quyền phần mềm quy mô lớn không chỉ là một hiện tượng đặc biệt nhỏ giọt trong xã hội chúng ta mà nó là một điều bình thường..

Tôi sẵn sàng đặt cược vài đô la rằng hiện tại một số bạn đang đọc blog này đang sử dụng phần mềm vi phạm bản quyền; Cho đến khi tôi quyết định dùng thử Linux, cách đây vài năm, bản thân tôi đã rất vui khi làm điều đó... về cơ bản là vì thiếu hiểu biết, nhưng cũng vì những lý do khác. Rốt cuộc, ai sẽ theo dõi bạn đủ kỹ để khiến cảnh sát gõ cửa nhà bạn vì bạn vừa tải xuống Office 2007 lậu? Nhưng, Bằng cách tải xuống bản sao toàn bộ bộ sáng tạo của Adobe từ trang web torrent yêu thích của bạn trong một giờ, bạn không có ý tưởng đầy đủ về tất cả những tác động mà việc sử dụng phần mềm vi phạm bản quyền có thể gây ra đối với cộng đồng phát triển phần mềm..

Hacker vẫn giúp đỡ các nhà phát triển

Có vẻ như một thái độ khá phổ biến mà tôi đã thấy ở nhiều người là tin rằng vi phạm bản quyền là một cách tốt để "bắt nạt" các ông lớn như Adobe hay Microsoft, bằng cách tránh mua một bản gốc đắt tiền. Thật dễ dàng để hiểu được tâm lý đó, Nếu tải chương trình trái phép thay vì trả tiền cho công ty để có quyền sử dụng, các "độc quyền" sẽ mất doanh thu. Làm cho các hãng độc quyền phần mềm thua lỗ là cách tốt nhất để “đánh chìm” chúng. Điều này, như chúng ta sẽ thấy, là sai..

Đánh các ông lớn!

Người ta nói rằng chủ tịch Microsoft Bill Gates, trước tình trạng số lượng lớn các bản Windows lậu bắt đầu lưu hành ở Trung Quốc trong thời gian gần đây (ngay cả trong các cơ quan nhà nước), đã nói rằng Mặc dù tôi nghĩ thật khủng khiếp khi người dân ở Trung Quốc ăn cắp nhiều phần mềm như vậy, nhưng nếu họ phải ăn cắp bất kỳ phần mềm nào, tôi chắc chắn thích phần mềm mềm hơn. từ Microsoft.

Thật thú vị khi nghĩ về hậu quả của việc này. Một công ty phần mềm thương mại chắc chắn muốn phần mềm của mình bị vi phạm bản quyền hơn là tránh hoàn toàn.. Mặc dù họ kiếm được ít tiền hơn khi làm việc đó nhưng mọi người vẫn đang sử dụng phần mềm CỦA HỌ chứ không phải của người khác, điều này về lâu dài có nghĩa là có nhiều thu nhập hơn.. Vì vậy, cuối cùng, vi phạm bản quyền không làm cho các công ty kiếm được ít tiền hơn. Điều này đặc biệt đúng, chẳng hạn như trong trường hợp của Microsoft: họ không quan tâm và cũng không bao giờ có thể kiểm soát việc mỗi chúng ta có bản gốc Windows hay Office (hai sản phẩm giúp họ kiếm được nhiều tiền nhất) ở nhà hay không. , nhưng họ quan tâm đến việc chúng tôi có chúng và sử dụng chúng như cách duy nhất để sử dụng máy tính. Công việc kinh doanh của họ là bán cho các công ty lớn và các Bang, những khu vực mà họ có thể kiểm soát việc sử dụng bản gốc.

Tuy nhiên, việc xây dựng “tiêu chuẩn” đôi khi lại có tác dụng ngược lại (từ cơ quan đến nhà). Các sản phẩm của Adobe là một ví dụ điển hình, đặc biệt là Photoshop. Nếu bạn tìm trên báo các quảng cáo việc làm trong lĩnh vực thiết kế đồ họa, minh họa, logo hoặc những thứ tương tự, rất có thể bạn đã nhận thấy rằng họ yêu cầu những nhà thiết kế có kinh nghiệm sử dụng Adobe Photoshop và/hoặc Illustrator. Cả Photoshop, Dreamweaver và Flash đều là những chương trình tiêu chuẩn công nghiệp. Vì vậy, ngay cả khi có thứ gì đó tốt hơn xuất hiện, mọi người vẫn sẽ sử dụng Adobe, vì đó là "chuẩn mực" của ngành.

Hầu hết các nhà thiết kế mà tôi biết đều sử dụng phiên bản Photoshop lậu ở nhà vì họ không đủ tiền mua phiên bản gốc và vì đó là thứ họ sử dụng ở trường hoặc tại nơi làm việc. Thay vào đó, tôi đã chỉ cho một số người trong số họ những lợi ích của việc sử dụng GIMP và phản hồi là họ hoàn toàn từ chối GIMP. Giao diện của nó có vẻ xa lạ đối với họ, họ không nhận thấy được lợi ích của GIMP so với Photoshop, chắc chắn là có rất nhiều, nhưng trên hết, GIMP thậm chí còn không rẻ hơn phiên bản Photoshop lậu! Cuối cùng, thời gian trôi qua, một số người trong số họ buộc phải mua phiên bản gốc của Photoshop để tránh gặp rắc rối.

Bài học là ngay cả khi bạn chưa trả tiền để sử dụng phần mềm thì công ty cũng có thể đã bán nó cho bạn rồi. Bằng cách này hay cách khác, bạn đóng góp, mà không hề nhận ra, vào việc duy trì các tiêu chuẩn ngành, và sau đó bạn đã đi được nửa chặng đường để quảng bá phần mềm đó mà không nhận được một peso nào cho nó..

Vì lý do tương tự, Microsoft Windows sở hữu 90% thị trường máy tính để bàn. Đó là thứ mà hầu hết mọi người đều quen sử dụng. Microsoft không muốn mất tiền do vi phạm bản quyền, nhưng về lâu dài, họ bù đắp bằng cách “tạo ra các tiêu chuẩn” trên thị trường, với sự hỗ trợ của những kẻ vi phạm bản quyền và người dùng hợp pháp.

Ai đang thua cuộc?

Chúng ta đều đã nghe nhiều công ty phần mềm phàn nàn về những bất lợi khi sử dụng phần mềm lậu, nhưng mặc dù họ đưa ra một số lý lẽ xác đáng nhưng thường chỉ là những lý lẽ có lợi cho lợi ích riêng của họ. Nói chung, họ đề nghị rằng phần mềm lậu gây tổn hại cho nền kinh tế toàn cầu, dẫn đến mất việc làm; Họ cũng đề cập rằng tiền của những người dùng hợp pháp phải dùng để chống vi phạm bản quyền thay vì được sử dụng để cải thiện phần mềm, và cuối cùng, họ đề xuất rằng phần mềm vi phạm bản quyền thường liên quan đến việc phân phối các bản sao bị lỗi hoặc chứa đầy vi rút..

Trong khi giá trị của điểm cuối cùng này chắc chắn là rất quan trọng, có những hậu quả khác, ít được ghi chép hơn, đặc biệt liên quan đến những người đề xuất Phần mềm Tự do.

Người dùng hợp pháp chắc chắn là người bị thiệt: giá tăng do vi phạm bản quyền (hoặc ít nhất đó là lý do mà nhiều công ty đã sử dụng), khiến khách hàng hợp pháp phải trả nhiều tiền hơn để sử dụng cùng một sản phẩm; Thực tế, điều này có nghĩa là họ "bù đắp" cho những gì người dùng phần mềm lậu không trả..

Các nhà phát triển Phần mềm Tự do nói gì về tất cả những điều này?

Vi phạm bản quyền phần mềm độc quyền cũng thường có tác động vô hình đối với các nhà phát triển phần mềm miễn phí.. Phần mềm miễn phí, mặc dù nó có thể mang lại thu nhập cho các công ty phát triển, phân phối hoặc hỗ trợ nó, nhưng mục tiêu chính của nó không phải là tạo ra thu nhập mà là vì lợi ích công cộng: sự hỗ trợ của những người sử dụng phần mềm miễn phí là dây thần kinh sống còn của cộng đồng . Đó là lý do tại sao, Nếu ai đó quyết định tải xuống bản sao giả mạo của MS Office 2007 thay vì OpenOffice.org, thì các nhà phát triển OOo đã mất một người dùng, một người ủng hộ và có thể cả một người đóng thuế.. Nói cách khác, họ mất nhiều hơn một “khách hàng”, “thị phần” hay “lợi nhuận tiềm năng (tương lai) hoặc thực tế (hiện tại).

Ngay cả sự phổ biến của các “phiên bản rút gọn” của phần mềm độc quyền cũng có tác động đến phong trào phần mềm tự do. Nếu bạn vẫn sử dụng Photoshop, tức là bạn đang “tiếp thị” nó mà không hề biết, chỉ qua việc sử dụng nó mà thôi. Đây không phải là điều bạn phải “đánh đập mình hằng đêm”, nhưng nó đáng được nhắc tới và “làm rõ”, bởi đó là một thực tế thường không được chú ý. Nếu nhiều người dùng sử dụng phần mềm của một số công ty, bạn đang tạo cơ hội cho họ áp đặt sự thống trị của mình trong ngành..

Một ví dụ điển hình về điều này là Flash. Flash vẫn là một định dạng đóng và cách duy nhất để bạn có thể phát triển/phát các ứng dụng và video flash một cách "tốt" là sử dụng phần mềm Adobe. Về cơ bản, Adobe đã tạo ra sự độc quyền và gần như không có lựa chọn thay thế nào. Nếu bạn phát triển thứ gì đó bằng Adobe Flash, dù trả phí hay vi phạm bản quyền, bạn sẽ hỗ trợ Adobe và thắt chặt sự nắm giữ của nó đối với "tiêu chuẩn" này trong ngành. Điều này đáng để làm rõ, Nó không liên quan gì đến chất lượng của phần mềm. Nhiều lần người ta đã chứng minh rằng Flash và PDF, hai trong số những sản phẩm "nặng" của Adobe, xây dựng các tiêu chuẩn trên web, là nguồn gốc của số lượng lỗ hổng Windows lớn nhất. Nó cũng không liên quan đến việc thiếu các lựa chọn thay thế: trong trường hợp của Flash bây giờ, may mắn thay, đã có HTML5 (mặc dù việc áp dụng nó sẽ mất vài năm) và trong trường hợp của PDF, chúng tôi có một giải pháp thay thế DJVU miễn phí ít được biết đến nhưng đã được chứng minh là tốt hơn ( tệp nhỏ hơn và có chất lượng tốt hơn) so với tệp PDF.

Đạo lý là bất cứ ai muốn thúc đẩy việc sử dụng phần mềm miễn phí thì không nên quan tâm đến việc sử dụng phần mềm lậu, và nếu bạn thực sự muốn "vặn vẹo" sự độc quyền thì đừng sử dụng các bản sao lậu phần mềm của họ, hãy sử dụng phần mềm miễn phí và dán vào. Họ bị tổn thương nghiêm trọng ở chỗ Nó làm tổn thương họ nghiêm trọng: không chỉ túi tiền mà cả xương sống của họ, uy tín của họ và khả năng tạo ra, thông qua đó, các tiêu chuẩn ngành.. Đó sẽ là điều thực sự khiến họ tổn thương. Đó cũng là lý do tại sao Microsoft chẳng hạn sẽ không bao giờ cung cấp hỗ trợ trong Office cho các tiêu chuẩn miễn phí (ODF). Làm như vậy sẽ làm suy yếu nền tảng cốt lõi cho sự thành công của Office: việc áp dụng rộng rãi các định dạng đóng của Microsoft.

Tôi có thể nhận các lựa chọn thay thế “miễn phí” cho các chương trình “riêng tư” mà tôi sử dụng hàng ngày ở đâu?

• OSalt: http://www.osalt.com/
• Tự do: http://www.freealts.com/
• Thay thế cho: http://alternativeto.net/