Đây là một bài báo tôi đọc trên blog của con người nơi tác giả của nó đưa ra một số tiêu chí cá nhân mà anh ta sử dụng Debian. Nhiều người có thể đồng ý với các lập luận được trình bày, những người khác có thể không.
Chúng tôi bắt đầu từ tiêu chí rằng Hệ điều hành tốt nhất và Môi trường Máy tính để bàn tốt nhất chính xác là những thứ bạn thích và đã cài đặt; với những người cảm thấy thoải mái nhất; và những người bạn biết rõ nhất. Có thể là phiên bản của Mac, Linux, Windows hoặc phiên bản khác. Được chứ?
Những lý do có thể được sử dụng để và chống lại Debian. Tuy nhiên, những người có lợi lại có trọng lượng đến mức làm lu mờ các đối thủ.
- Debian là Universal Vì nó có thể được cài đặt trên Thiết bị di động, Máy tính xách tay, Máy tính để bàn, Máy chủ hiệu suất trung bình, Máy chủ chuyên nghiệp, Cụm máy chủ, Siêu máy tính, Robot, v.v.
- Tôi sẽ luôn “mặc quần áo” cho một hệ điều hành được xác định rõ ràng như một máy chủ mạnh mẽ, mà cơ sở của nó không phân biệt giữa hệ điều hành dành cho Máy tính để bàn và hệ điều hành khác dành cho Máy chủ.
- Chúng tôi đang xây dựng một Máy tính để bàn tùy chỉnh trên một trong những phiên bản Linux tôn trọng tinh thần của Phần mềm Miễn phí, ổn định, của Tiêu thụ tài nguyên thấp hơnvà phổ biến.
- Chỉ với một đĩa CD hoặc DVD cài đặt + kho lưu trữ phù hợp, tôi có thể tạo bất kỳ Máy tính để bàn nào tôi muốn cho máy trạm của mình. Trở thành Môi trường Máy tính để bàn GNOME nổi tiếng (Môi trường mô hình đối tượng mạng GNU), KDE, Xfce và Lxde, hoặc WindowMaker của trình quản lý cửa sổ, BlackBerry, Flwm, và nhiều công cụ khác sẽ làm cho danh sách rất dài.
- Tôi có thể đã cài đặt một i386 hệ thống cơ sở 32-bit và cài đặt 64-bit kernel amd64mà không làm mất khả năng tương thích với các ứng dụng 32-bit. Nó sẽ vẫn là một hệ thống 32-bit.
- Tôi có thể sử dụng Máy tính để bàn của tôi cho vui, hỗ trợ cho tự động hóa Office, triển khai các dịch vụ, để ảo hóa máy chủ hoặc máy trạm, hoặc như một trạm thiết kế. Tóm lại, thực tế cho những gì bạn cần.
- Nó vui tìm hiểu cách định cấu hình Máy tính để bàn trên Debian và trong quá trình bạn học.
… Và tại sao bạn sử dụng Debian cho bạn?
Tôi có thể thêm một số đối số mới, chẳng hạn như đối số với điều kiện kết nối hiện tại của tôi, việc lấy kho lưu trữ dễ dàng hơn nhiều Debian, Tôi thích sự cân bằng giữa Tính ổn định / Gói mới (tất nhiên là sử dụng Thử nghiệm hoặc Sid) và bạn thường tìm thấy nhiều gói hơn trong .deb.
Tôi chỉ biết đến hương vị debian và ở trong đó, tôi thấy mình "thoải mái". Ubuntu / Xubuntu / Mint thường chỉ xem xét một bản phân phối nếu trong dristrowach, nó cho tôi biết rằng nó có nguồn gốc từ debian.
Một vài tuần trước, tôi đã thử debian Xfce và một mớ hỗn độn để tải nVidia. Khi tôi nhận được nó sau một giờ chiến đấu, tôi đã mất âm thanh…. Tôi đã vượt quá thời gian cài đặt mà tôi có, tôi không thể tiếp tục chơi quả lê. Vì vậy, hãy cài đặt Xubuntu. Và rất tốt với một số điều chỉnh.
Tất nhiên, đồ ăn vặt của bạn cũng giống như đồ ăn vặt, tức là nó phải sẵn sàng và tất cả những gì bạn làm là ăn.
Để cài đặt Debian, bạn phải đọc, một thói quen mà ít người dùng thực hành trước khi bắt tay vào cài đặt hệ điều hành này
Không phải ai trong chúng ta cũng có thời gian để đọc rolo. Dù sao, tôi không nghĩ bạn phải đọc nhiều bằng Debian như với ArchLinux 😀
hahaha Tôi đồng ý với bạn về Archlinux mặc dù Gentoo hoặc Slackware có thể yêu cầu đọc nhiều hơn 😛
Nhưng, nói một cách nghiêm túc một chút, nếu bạn không dành thời gian đọc thì rõ ràng khi gặp sự cố bạn sẽ không thể giải quyết được và như mọi khi xảy ra trong những trường hợp này, điều dễ dàng nhất là đổ lỗi cho hệ điều hành.
Không có gì bạn không thể tìm thấy trên Google, điển hình là "phải làm gì tiếp theo ..." nhưng này, bạn luôn phải đọc một chút 😀
Mặc dù bạn cũng phải rất cẩn thận với phần "Phải làm gì tiếp theo ..." nhưng rất tốt nếu được hướng dẫn bởi những nơi đáng tin cậy (rất ít) bởi vì có rất nhiều hướng dẫn lỏng lẻo trong đó người ta tìm thấy những sai lầm mà một người mới làm quen không thể phân biệt, chẳng hạn như một số nguồn Debian Etch hoặc Lenny .list đầy đủ năm 2012 và nhiều thứ khác đầy lỗi trong các chi tiết quan trọng.
Arch là sự thật nhưng cuối cùng thì nó cũng thú vị hahaha, giống như debian là giải trí khi để mọi thứ trong tay và như một người muốn bàn của mình và những người khác, với người bạn rolo Tôi nghĩ phải nói gì với một người vì đã chiếm giữ các dẫn xuất của debian ăn đồ ăn vặt, Nó không phải là thích hợp nhất bởi vì tất cả mọi người chiếm phiên bản Linux mà họ muốn nhất và đó không phải là lý do tại sao chúng tôi sẽ nhận được Taliban và nói rằng nếu nó không phải là cài đặt bằng tay không phải là Linux! Xin hãy khoan dung với chúng tôi rằng không phải ai cũng có đủ thời gian và kinh nghiệm để thực hiện cài đặt linux bằng tay, đó là một lời chào và một bài viết rất hay về sự khởi đầu.
Tôi cùng bạn tham gia phần này ...
Một câu hỏi Elav: Biết rằng Debian không bao gồm Firefox như vậy trong kho lưu trữ của nó, nhưng bao gồm cả phần mềm IceWeasel của nó, phiên bản Firefox mà bạn đang sử dụng là gì? Phiên bản mà Mozilla cung cấp để tải xuống? Hay bạn sử dụng một kho lưu trữ cụ thể để có Firefox trên Debian?
Tôi sử dụng phiên bản mà Mozilla cung cấp và nếu bạn muốn sử dụng Firefox, đó là cách tốt nhất để làm điều đó.
rolo, tôi nghĩ rằng bạn đã rất sai lầm với điều đó, không phải vì lý do gì mà có rất nhiều diễn đàn mở của người dùng Ubuntu và hướng dẫn ở khắp mọi nơi.
Nếu bạn thực sự muốn hệ điều hành đó hoạt động tốt, bạn phải bắt tay vào sử dụng nó như Debian, cuối cùng nó có nhiều đặc điểm của cha đẻ nó.
Đọc? Ngày nay, việc cài đặt nhiều bản phân phối GNU / Linux khác dễ dàng hơn nhiều, đọc một chút cũng không tệ.
Ít nhiều gì trường hợp của tôi, đã 4 lần tôi cài đặt debian và cuối cùng tôi quay lại Ubuntu hoặc Mint vì tôi không thể cấu hình nó một cách chính xác, lúc đầu tôi bị mất bản thân giữa chừng khi cài đặt, nhưng bây giờ tôi không thể làm mọi thứ mình muốn. . Nhưng rất tốt, nó đã giúp tôi hiểu nhiều điều trong quá trình cài đặt của nó.
Đi đi Linda, tôi không còn cảm thấy cô đơn trong sự ngu dốt của mình nữa. Nhờ đọc và đọc ngay cả với giấy tờ được lấy ra từ máy in, tôi đã cài đặt được nVidia. Nhưng sau đó không còn thời gian nữa, hoặc tôi đã để máy tính không có dịch vụ trong ít nhất 7 ngày hoặc tôi đã cài đặt Xubuntu.
Có vẻ như những ai trong chúng ta chỉ có 30 phút mỗi ngày cho sở thích và chúng ta không nghiên cứu về khoa học máy tính, hoặc chúng ta không hiểu rõ nó, chúng ta bị kết tội với windows, tiếp theo, tiếp theo. Và đó là lý do tại sao tôi không từ bỏ linux, ngay cả khi tôi phải sử dụng các bản phân phối rác. Nhân tiện, chúng tôi nói rằng linux là dành cho tất cả mọi người. Hãy xem nếu chúng ta làm rõ, heh, heh.
Bạn cũng có thể trả tiền cho kỹ thuật viên để cài đặt debian và cấu hình nó đúng cách. Nhiều người trả tiền để cài đặt Windows. Và nếu vấn đề được tóm tắt trong câu hỏi là thiếu thời gian, đó là một giải pháp tốt để cài đặt bởi kỹ thuật viên.
Đập vào đầu các bạn đã đánh, vì là hệ thống miễn phí nên không có nghĩa là không trả được tiền cho thợ làm máy tính cho mình, chính là đôi khi mình nghĩ rất nhiều bạn hoang mang, có trả tiền cài win không. Tôi hiểu tại sao nó không được trả tiền để cài đặt linux 😉
đi *
Có lẽ bạn đã cài đặt ổn định, bởi vì tôi vừa mua một máy tính xách tay cách đây một tuần (lenovo thinkpad edge e430 i5 4ram 500gb, SO = freeDos) và sự thật là, 0 vấn đề ... thậm chí hơn thế nữa, nó thậm chí còn nhận ra tôi là bluetooth, thứ duy nhất tôi phải "cài đặt" Đó là trình điều khiển cho thẻ wifi, vì mạng đã nhận ra nó trước, vì vậy lspci, hãy tìm thẻ của tôi và hỗ trợ debian chính thức có trình điều khiển và nó cho bạn biết cách cài đặt nó trên trang của nó, vì vậy ... Tôi mất 1 giờ cài đặt nhưng Tôi đạt được nhiều giờ ổn định hơn so với ubuntu / kubuntu, v.v. vì nó chạy nhanh hơn, tôi luôn sử dụng ubuntu và bản phân phối cũng tuyệt vời!
Bởi vì Debian là sữa!
Tôi sử dụng Debian Sid, sau khi cài đặt nó chạy và chạy và chạy cho đến khi phần cứng chết.
@satanAG: Bạn không nhầm lẫn với các tệp cấu hình, các tiện ích gói và sự khác biệt về cấu trúc giữa hai tệp này chứ? Hay không có nhiều như tôi tưởng tượng?
@zerberros: bạn đã cho tôi joio răng dài.
@Ian: cảm ơn vì liên kết mà tôi sẽ lấy bằng máy ảo.
@Ian và Rolo: bạn hơi côn đồ ... mà tôi thuê kỹ thuật viên. Đầu tiên, tôi không biết lấy nó từ đâu, và thứ hai, ngay cả khi ai đó sẽ cài đặt nó cho tôi bằng cách trả tiền ... nếu sau này bạn không thể chạm vào hệ thống, hãy ẩn nó đi ... tốt, thật là một kế hoạch . Sẽ có nhiều chức năng hơn khi sử dụng một thứ khác có thể sửa chữa hoặc cài đặt lại.
@all: Mình giải thích thêm nhé. Trước khi cài đặt, tôi đã đọc, thử trên vBox và mọi thứ đều ổn. Nhưng máy thật có nVidia, thiết lập lâu rồi mình hết tiếng. nó sẽ cần thiết để thực hiện một nỗ lực khác với âm thanh chặt chẽ đã chuẩn bị.
HAHAHA, sự thật là bây giờ tôi cảm thấy rất thoải mái với debian của tôi chỉ vào wheezy.
Dù sao thì tôi cũng có ấn tượng rằng bây giờ không cần phải cấu hình nhiều thứ như trước nữa, ví dụ bây giờ các đơn vị tự lắp ráp, khi cách đây vài năm phải lắp ráp bằng tay.
Để cài đặt envy, tôi nghĩ có một số bước đơn giản với apt-get, thay vì phải thay đổi quá nhiều runlevel. Trong trường hợp của tôi, tôi không phải cài đặt trình điều khiển độc quyền nói trên 🙂
Dù sao, nếu bạn không có nhiều thời gian để tìm hiểu, hãy ở trên Ubuntu ổn định, hoặc nếu bạn thích gnome 3, os Luna sơ cấp trông rất tốt. (Đó chỉ là một gợi ý). Và nếu không, hãy khởi động kép, với debian và một bản phân phối khác cho đến khi bạn cảm thấy thoải mái ...
lời chúc mừng
Rafa, vấn đề của kỹ thuật viên là chỉ vì nếu bạn cài win (lậu) thì bạn phải trả tiền và không cần thắc mắc, còn nếu bạn phải cài bất kỳ phiên bản nào của linux, thì người ta "hiểu" rằng vì tôi tải nó "miễn phí" như tôi nghĩ là phải trả tiền. Ai đó cài đặt nó cho tôi và để nó hoạt động ... Tôi không bảo bạn trả tiền cho bất kỳ ai, chỉ để thử và thử cho đến khi bạn cài đặt tốt, trong khi bạn tiếp tục với hệ thống hiện tại của mình, nhưng khi bạn đạt được nó và bản thân bạn, bạn sẽ cho tôi biết 😉 nhân tiện, bạn có bảng nVidia nào? O_O
Cảm ơn tất cả những lời của bạn.
Sáng chế là:
http://youtu.be/4dOyliyroZg
Bây giờ bạn có Xubuntu 12.10 và nó hoạt động như một phát súng. Nhưng tôi sẽ chuẩn bị tấn công lại Debian ... bây giờ tôi có thể tạo bản sao của HD và nếu sự cố gặp khó khăn, tôi sẽ sao chép lại và không có gì xảy ra ở đây.
Tôi nghĩ bởi vì có, nó sẽ là đủ xD
Nói đùa, tôi nghĩ rằng sau một thời gian dài sử dụng Linux, theo quan điểm của tôi, tôi có thể nói rằng Debian, sau khi cài đặt, cấu hình và chạy thì không có gì để cung cấp cho nó, nó là một ROCK, tôi nói theo kinh nghiệm của mình, nó rằng nhiều người sẽ nói rằng phải mất nhiều thời gian để cài đặt, so với các bản phân phối "được đóng gói và sẵn sàng sử dụng" khác, cả Debian và Arch nếu bạn dành thời gian (tôi biết rằng đôi khi không có) bạn cứ để nó ổn ...
Tôi có trong một trong các máy tính của mình một Debian được cấu hình từ đầu, được cài đặt từ Tùy chọn Nâng cao, bạn có thể chọn MỌI THỨ và chạy KDE 4.8.4 với mức tiêu thụ bộ nhớ ban đầu là 110mb, đó cũng là thực, không phải là KDE hoàn chỉnh (hoặc tôi muốn nó, cũng không cần nó), vâng, tôi đã cấu hình nó hơn một ngày và tôi vẫn có nó, nhưng tôi không vội nếu mỗi lần tôi có thể điều chỉnh nó nhiều hơn mà không bị hỏng ...
Đó là Debian, còn tôi thì không, cũng không coi mình là Ultra hay bất cứ thứ gì, chỉ là một người dùng đơn giản tìm kiếm sự linh hoạt chứ không phải là "tất cả được nhai lại"
Tại thời điểm này, tôi sẽ chuyển đến các nguồn, tôi chuyển từ các bản phân phối có nguồn gốc từ phái sinh, bất kể chúng là bản phân phối nào (Debian, Arch, Slackware, Centos, Gentoo), hãy nói theo cách khác 😉
1 giây và tôi hy vọng tôi không làm phiền bạn ...
"Tại thời điểm này, tôi sẽ chuyển đến các nguồn, tôi chuyển từ các bản phân phối có nguồn gốc từ phái sinh, bất kỳ bản phân phối nào (Debian, Arch, Slackware, Centos, Gentoo) là cha mẹ, hãy nói cách khác"
điều đó xảy ra với tôi và khiến tôi sợ hãi…. Tôi sẽ thử lại debian trong tương lai.
Nếu bạn có thời gian và mong muốn, ngay tại đây bạn có một gia sư Elav ( https://blog.desdelinux.net/debian-wheezy-kde-4-8-instalacion-y-personalizacion/ ) mà bạn có thể thử trong virtualbox, bạn không cần phải hoàn thành tất cả cùng một lúc, trước khi cài đặt nó trên máy tính, và vì vậy bạn sẽ nhận ra, và bạn sẽ sửa lỗi, sau đó nó sẽ chỉ là may và hát, bạn sẽ xem 😉
Tại sao sử dụng Debian? bởi vì tôi xứng đáng 🙂
Tôi đã không dành thời gian để tải xuống Debian. Tôi nghĩ rằng bây giờ tôi đã học xong, tôi sẽ bắt đầu với nó .. Cá nhân tôi thích ArchLinux hơn, tôi thích mọi thứ về nó .. Tôi sẽ làm việc với Debian, sử dụng nó một thời gian và sau đó tôi sẽ đưa ra một số quyết định .
Trong quá khứ tôi đã sử dụng debian ...... trong thời gian đó, nó tốt, nhưng tôi không nghĩ nó sẽ quay trở lại, vòm là tình yêu thuần khiết của tôi xD, điều ở đây là debian là thần thoại, và nhiều người sử dụng nó , tôi cũng nghĩ một lợi thế là có nhiều thông tin hơn bằng tiếng Tây Ban Nha về debian, và bạn phải đọc ít hơn, nhưng dù nó là gì, tôi nghĩ điều quan trọng là sử dụng linux và một bản phân phối phù hợp với bạn, ngoài ra hỗ trợ bản phân phối đó và cộng đồng linux nói chung.
Tôi không nghĩ đó là do vấn đề tài liệu, bởi vì Wiki tốt nhất tồn tại đối với tôi chính là ArchLinux.
Trong đó bạn đúng, nhưng nó có phần lỗi thời, sự thật là tôi chỉ đọc bản tiếng Anh khi tôi có câu hỏi, vì nó được cập nhật hơn. Nghe này, gần đây tôi đã bắt đầu dịch các bài báo với hai người khác từ wiki Arch bằng tiếng Tây Ban Nha, chúng tôi đang cập nhật wiki, tôi đã tham khảo tài liệu dựa trên thực tế là có hàng nghìn bài báo và mẹo sử dụng debian, cũng vì nó đang phát hành, nó có những thay đổi nhanh hơn và điều này được phản ánh trong tài liệu của nó có xu hướng rất cập nhật.
debian, vì đã quá lỗi thời về mặt gói, vì các bài báo được viết cách đây 5 hoặc 6 năm vẫn còn giá trị trong nhiều trường hợp. Tôi không biết nếu tôi giải thích nó e_e
Có thể có nhiều lý do, nhưng chỉ cần nhắc đến debian thôi là bạn đã có được sự tôn trọng. Cá nhân tôi, tôi chỉ sử dụng debian và không có vấn đề tốt như thế nào hoặc bất kỳ vòm nào khác tôi thay đổi nó.
Là một người mới, tôi nghĩ về kinh nghiệm của mình: LinuxMint KDE hoàn hảo, với Mate và Cinnamon, tôi có một mớ hỗn độn…, Chakra, Sabayon và Mageia, tuyệt vời nhưng bạn phải biết nhiều điều trước khi chạm vào nó…; OpenSuse KDE là ứng dụng duy nhất mà tôi cảm thấy thoải mái và máy của tôi hoạt động tốt là với phiên bản 12.2 nhưng vấn đề là tôi không tải được một số ứng dụng trong .rpm mà chỉ có trong .deb, điều tương tự cũng xảy ra với tôi với Fuduntu và Fedora…; Ubuntu dường như không phải là một thứ lớn lao đối với tôi, mặc dù nó là thứ đơn giản nhất, đó có phải là lý do tại sao không? Zorin vấn đề bản dịch có một số thứ bằng tiếng Đức ..., những thứ khác mà họ khuyên rất nhiều nhưng khi làm việc TRỰC TIẾP hoặc họ tải không tốt hoặc tôi không thích ... và bây giờ tôi đã cài đặt Pear Linux và nó là cái mà tôi đã tồn tại lâu nhất, nó đáng đáng để tham khảo. http://pearlinux.fr/
Debian là bản phân phối gần như lý tưởng của tôi bởi vì cá nhân tôi không có nhiều phiên bản và tôi muốn sử dụng máy tính theo cách đơn giản và thân thiện, không gặp sự cố bất ngờ, với bảo mật tốt, hiệu suất tuyệt vời, hỗ trợ tốt và cam kết rõ ràng về quyền tự do phần mềm.
Khi tôi thử với Debian lần đầu tiên, tôi đã gặp sự cố hệ thống của mình khi cố định cấu hình nó khoảng ba lần, sau đó tôi đã viết ra từng bước cách tôi phải làm mọi thứ và cuối cùng thì đúng như mong đợi, sự thật là nó không khó, tôi vừa làm được. xấu vì thiếu thói quen và điều đó đã làm thay đổi hoạt động bình thường của nó. Sau đó, mọi thứ đã được sống trong một hòa bình khổng lồ cho đến ngày hôm nay ... Tôi không phải làm bất cứ điều gì ngoài việc sử dụng máy của mình một cách bất cẩn và mỗi tuần một lần tôi tìm kiếm các bản cập nhật có sẵn.
Để tự chữa khỏi bệnh viêm khớp mà tôi đã phải chịu đựng với Ubuntu ...
Để ổn định ...
Thật mượt mà, gnome 3 hoạt động với tôi trên một chiếc asus eeePc Ram 1GB được kết nối với màn hình 32 inch (không tệ, gần như, ngay cả những video YouTube HD toàn màn hình trông hoàn hảo, nhưng gần như vậy)
Và vì không khó để tôi cài đặt nó, từng chút một và không vội vàng, tôi đang tinh chỉnh và điều chỉnh các cài đặt ... thật tuyệt.
AH! và bởi vì nó được dịch 99% sang tiếng Tây Ban Nha, nếu tôi không nhầm thì có hai gói mới bị thiếu, điều này đã được thông báo trong danh sách phiên dịch debian vài tuần trước ...
»Và từng chút một, và không vội vàng, tôi đang tinh chỉnh và điều chỉnh các cài đặt ... tuyệt vời.»
Hehehe, thưởng thức!
Đừng quên quay trở lại khi bạn đã chuẩn bị xong mọi thứ 😉
Chắc chắn, mỗi hệ thống đều hoàn hảo ở mức độ mà người dùng tạo ra nó, nhưng cũng phải nói rằng trong thế giới GNU / LINUX có những "hệ thống phân cấp" và tôi nghĩ rằng Debian nên ở vị trí đầu tiên.
Mặc dù tôi hiện đang sử dụng OpenSuse, Debian là một tảng đá rất vững chắc khó có thể bị phá hủy. Hiện tại, OpenSuse rất ổn định, tôi không nghĩ là mức Debian, nhưng nó rất ổn định và gần như hoàn hảo đối với tôi.
Tôi không bao giờ rời Debian và OpenSuse. Tôi chết ở đó.
Một người có cùng sở thích với tôi haha. Tôi cũng nghĩ giống hệt nhau và nếu tôi giới hạn bản thân để thử nghiệm, tôi sẽ nói rằng Debian không thể phá vỡ, nhưng OpenSUSE 12.1 (khi tôi sử dụng nó), mặc dù muốn phá vỡ nó, tôi không bao giờ có được nó và nó hỗ trợ các kho lưu trữ bên ngoài rất tốt. Tôi khuyến khích bạn nói rằng Zypper giải quyết xung đột gói tốt hơn APT, hoặc có thể đó là một câu hỏi về gói rpm.
Tôi cũng như bạn, đã thử nhiều bản phân phối, chỉ có hai bản yêu thích của tôi
Tại sao sử dụng Debian? Vì nó đơn giản, nhẹ, ổn định và có nhiều gói cho debian.
Tại sao lại sử dụng LMDE? vì tôi muốn tránh mệt mỏi XD.
Không cần phải nói, nó cũng là đa nhân (BSD, HURD). Ngoài ra, nếu tôi muốn biên dịch các gói như Gentoo hoặc Arch, tôi sẽ sử dụng apt-build. Dù sao, Debian là tất cả những gì tôi cần.
Mmm debian không mang theo tôi.
Tôi cài đặt nó và luôn kết thúc việc gỡ cài đặt nó cho một thứ gì đó. Nếu nó không dành cho âm thanh, firefox không có trong repo chính thức của nó, v.v.….
Đi từ ổn định sang thử nghiệm là một cơn ác mộng, tôi không biết hay đó là việc của tôi, nhưng tôi nghĩ Debian không hòa hợp với KDE.
Thay đổi Arch cho Debian, tôi không bị thuyết phục.
??
pacman so với apt-get
aur và repos thử nghiệm deb
Hiện tại so với Ổn định
Có Firefox vs Không có firefox (Nó có thể được cài đặt theo các cách khác)
??
Những cuộc đối đầu muôn thuở giữa các linuxer ...
.rpm so với .deb
debian vs Arch
ubuntu so với phần còn lại của các bản phân phối
gentoo so với gentoo
vim so với emac
qt so với gtk
thần lùn vs kde
tất cả DE vs gnome
nhịp điệu vs banshee
C so với Java
Python so với C
[...]
Gentoo Vs Gentoo LoL
tôi nhớ bạn
tất cả DE Vs KDE
LOL - Liên minh huyền thoại XD
Kiểm tra tạo ra nhiều vấn đề hơn là giải quyết chúng. Sử dụng Sid. 🙂
Debian không phải là Arch nhưng không đúng là nó không có các gói cập nhật hơn một chút, một lần nữa Sid.
Việc nó không có Firefox trong repos không có nghĩa là bạn không thể cài đặt nó một cách rất dễ dàng. Ở đây bạn tiếp tục bằng tiếng Anh: http://crunchbang.org/forums/viewtopic.php?pid=271769#p271769.
Tôi nghĩ rằng gần đây đã có nhiều sự chú ý hơn đến KDE, ít nhất là dường như có nhiều người bảo trì hơn, cộng với việc có iceweasel.
Iceweasel là cùng một firefox.
Lúc đầu, phải mất một chút công việc để để nó thoải mái nhưng như họ đã nói trước đó với một chút đọc hiểu nó đã đạt được và như một người dùng khác nói rằng nó thực sự là một tảng đá về độ ổn định và rất nhẹ.
Tôi yêu Debian vì nó là "cài đặt và quên"
"Tại sao lại là Debian?"
Vì rõ ràng đó là bản distro mà họ thích. ^ _ ^
«Chúng tôi bắt đầu từ tiêu chí rằng Hệ điều hành tốt nhất và Môi trường máy tính để bàn tốt nhất chính xác là những hệ điều hành bạn thích và đã cài đặt; với những người cảm thấy thoải mái nhất; và những người bạn biết rõ nhất. Có thể là phiên bản của Mac, Linux, Windows hoặc phiên bản khác. Được chứ?"
Chính xác!
"Debian là Universal vì nó có thể được cài đặt trên Thiết bị di động, Máy tính xách tay, Máy tính để bàn, Máy chủ hiệu suất trung bình, Máy chủ Chuyên nghiệp, Cụm máy chủ, Siêu máy tính, Robot, v.v."
??? Điều này không có ý nghĩa gì trừ khi bạn sử dụng tính phổ biến đó 😛
Mặt khác, ngày nay các bản phân phối chính được chuyển sang ARM và MIPS 🙂
"Tôi sẽ luôn" mặc quần áo "cho một hệ điều hành được xác định rõ ràng như một máy chủ mạnh mẽ, mà cơ sở của nó không phân biệt giữa hệ điều hành dành cho Máy tính để bàn và hệ điều hành khác dành cho Máy chủ."
Debian là một khả năng nữa cho các máy chủ, như một máy tính để bàn hàng ngày, nó đã lỗi thời nghiêm trọng về các ứng dụng mà nó cung cấp, đó là lý do tại sao Ubuntu ra đời như một phản ứng tự nhiên để có một hệ thống hiện đại hơn - và gần đây là SolusOS .
"Chúng tôi đang xây dựng một Máy tính để bàn tùy chỉnh trên một trong những phiên bản của Linux tôn trọng nhất tinh thần của Phần mềm Miễn phí, ổn định, ít tiêu tốn tài nguyên và phổ biến."
Còn thiếu hiểu biết nữa, Debian GNU / Linux KHÔNG ĐƯỢC Tổ chức Phần mềm Tự do công nhận là bản phân phối GNU / Linux miễn phí, do đó Debian KHÔNG PHẢI Phần mềm Miễn phí.
http://www.gnu.org/distros/free-distros.html
Chỉ với một đĩa CD hoặc DVD cài đặt + kho lưu trữ phù hợp, tôi có thể tạo bất kỳ Máy tính để bàn nào tôi muốn cho máy trạm của mình. Có thể là Môi trường máy tính để bàn GNOME nổi tiếng (Môi trường mô hình đối tượng mạng GNU), KDE, Xfce và Lxde, hoặc Trình quản lý cửa sổ WindowMaker, Blackox, Flwm, và nhiều thứ khác sẽ làm cho danh sách rất dài.
Giống như tất cả các bản phân phối phát triển tương tự như Arch, openSUSE, Gentoo, Slackware, Fedora, v.v.
Tôi có thể cài đặt hệ thống cơ sở 386-bit i32 và cài đặt hạt nhân amd64 64-bit mà không mất hỗ trợ cho các ứng dụng 32-bit. Nó sẽ vẫn là một hệ thống 32-bit.
Vấn đề ở đây là gì !? Có phần cứng 64-bit và sử dụng nó với vùng người dùng 32-bit là một điều bất hợp lý
Đối với điều đó, bạn cài đặt các gói multiarch cung cấp khả năng tương thích cụ thể cho một số ứng dụng 32 bit và vấn đề đã được giải quyết.
Tôi có thể sử dụng My Desktop để giải trí, như hỗ trợ cho tự động hóa Office, triển khai dịch vụ, để ảo hóa máy chủ hoặc máy trạm hoặc như một trạm thiết kế. Tóm lại, thực tế cho những gì bạn cần.
Ahem ... giống như phần còn lại của các bản phân phối! * ho *
Thật thú vị khi học cách thiết lập Máy tính để bàn Debian và bạn sẽ học được trong quá trình này.
… Và tại sao bạn sử dụng Debian cho bạn?
Bạn học cách cấu hình nó giống như Debian làm 😉
Tôi có thể thêm một số đối số mới, ví dụ như với điều kiện kết nối hiện tại của tôi, việc lấy một kho lưu trữ cho Debian dễ dàng hơn nhiều, tôi thích sự cân bằng giữa Tính ổn định / Gói mới (tất nhiên là sử dụng Thử nghiệm hoặc Sid) và điều đó cho bạn thường tìm thấy nhiều gói hơn trong .deb.
Độ ổn định + các gói cập nhật? Ufff: Arch, openSUSE, Gentoo, Slackware, SliTaz, Fedora ... Tôi đang nói về những cái tôi biết. Nếu tôi không nhầm, tất cả những bản phân phối này đều có _much_ nhiều gói hiện tại hơn những gói được tìm thấy trong Sid nhưng với sự ổn định của Debian Stable - ít nhất là những bản phân phối mà tôi biết rõ: Arch, Gentoo và Slack.
"Tại sao lại là Debian?"
Bởi vì nó là bản phân phối mà họ thích, không có gì hơn thế. ^ _ ^
Đó là bản phân phối mà tôi đã sử dụng cách đây 7 năm, và mặc dù tôi đã cài đặt một số lượng lớn các bản phân phối (hơn 25) nhưng tôi không bao giờ ngừng sử dụng nó, bây giờ nó là bản duy nhất chiếm đĩa cứng của máy tính…. nó tốt đến mức nó đã cung cấp cho ubuntu 10 GB để tồn tại bên cạnh nó.
Nhận xét của bạn khiến tôi muốn thử lại debian.
Tôi đã dành 7 năm với Debian, trong nhánh không ổn định, với Gnome2, nhưng như đã đề cập có những bản phân phối khác với các gói mới hơn. Debian đã được hưởng lợi từ sự phát triển mà ubuntu đã có. Tôi nghĩ nếu bạn phải đọc bản phân phối ở nơi bạn đang ở, trong debian lei và rất nhiều. Tôi nghĩ sẽ mất nhiều năm để quay trở lại debian. Chúc mừng
Hãy cho tôi biết debian được lợi như thế nào từ sự phát triển của ubuntu mà tôi không hiểu?
Cách đây nhiều năm, khi tôi đang cố gắng cài đặt một gói bên ngoài có phần mở rộng deb, với công cụ gdeb của debian thì đó là một điều tồi tệ, tôi phải cài đặt gdebi hoạt động tốt hơn, đó là ý tôi nói về lợi ích mà Debian có. Chúc mừng
«Có 3 kênh mà Ubuntu sử dụng để đẩy các thay đổi sang Debian: họ gửi báo cáo lỗi (từ 250 đến 400 trong mỗi chu kỳ phát hành Ubuntu), họ tương tác trực tiếp với người bảo trì Debian (thường xảy ra khi có một nhóm bảo trì), hoặc họ làm không có gì và hy vọng rằng người bảo trì Debian sẽ nhận bản vá trực tiếp từ Hệ thống theo dõi gói Debian (hệ thống này chuyển tiếp thông tin do patch.ubuntu.com cung cấp). »
...
«Lucas đã chứng kiến một bước tiến lớn trong nhận thức về Ubuntu ở phía Debian. Bầu không khí ban đầu khá tiêu cực: có cảm giác công việc của nó bị đánh cắp, tuyên bố trả lại không phù hợp với quan sát của những người bảo trì Debian và các vấn đề với nhân viên Canonical cụ thể phản ánh xấu trên Ubuntu nói chung. Ngày nay, hầu hết các nhà phát triển Debian đều tìm thấy điều gì đó tích cực ở Ubuntu: nó mang lại nhiều người dùng mới cho Linux, nó cung cấp một cái gì đó hoạt động cho bạn bè và gia đình của họ, nó đưa các nhà phát triển mới đến với Debian và nó phục vụ như một sân chơi công nghệ cho Debian.
Về phía Ubuntu, văn hóa cũng đã thay đổi. Debian không còn quá đáng sợ đối với những người đóng góp cho Ubuntu và việc đóng góp cho Debian là việc nên làm. Ngày càng có nhiều nhà phát triển Ubuntu tham gia vào Debian. Nhưng ở cấp độ gói không phải lúc nào cũng có nhiều thứ để đóng góp, vì nhiều bản sửa lỗi chỉ là cách giải quyết tạm thời. Và trong khi cộng đồng của Ubuntu tuân theo triết lý này, Canonical là một công ty hoạt động vì lợi nhuận chủ yếu đóng góp khi họ có lý do thuyết phục để làm như vậy. »
...
Toàn bộ bài viết tại đây:
http://raphaelhertzog.com/2010/12/06/state-of-the-debian-ubuntu-relationship/
!Điều này! Cảm ơn MSX.
Thêm một mẫu ghép nối debian-ubuntu.
http://www.muylinux.com/2010/11/08/debian-se-hace-con-el-centro-de-software-de-ubuntu/
Liên quan
Cái nào hoạt động thú vị ... tệ
Vì vậy, chúng tôi có một trình quản lý gói hoàn hảo, synap.
Hỗ trợ, cộng đồng, đa kiến trúc, tài liệu, danh sách, cam kết xã hội [1], gói cho mọi thứ (và với các tùy chọn)… Dù sao.
[1] http://www.debian.org/social_contract.es.html
Xin chào mọi người, tôi để lại cho bạn kinh nghiệm của tôi. Tôi bắt đầu với ubuntu và học rất nhiều về linux. Sau đó, tôi chuyển sang Debian (ổn định đầu tiên, sau đó không ổn định) và học được nhiều hơn nữa. Và bây giờ tôi quyết định dùng thử Fedora với KDE như một môi trường, và thành thật mà nói, tôi chưa làm được gì cả (một chút là có, nhưng này) và mọi thứ hoạt động hoàn hảo, tôi cảm thấy mệt mỏi khi phải chạm vào mọi thứ bằng tay nhiều ( mặc dù tôi biết tôi còn một chặng đường dài để làm cho mọi thứ trở nên thân thiện hơn). Điều này không có nghĩa là với Debian, bạn phải chạm vào thứ gì đó để làm cho nó hoạt động tốt, nhưng tôi rất vui khi thực hiện cài đặt "thô" và tôi phải nói với bạn rằng việc để mọi thứ hoạt động đầy đủ sẽ mất công của bạn. Tóm lại, thật tuyệt biết bao khi trải qua cuộc đời thử những hương vị khác nhau! Sức khỏe
Cá nhân tôi, sự hài lòng còn lớn hơn khi một khi bạn đã quyết định chọn một bản phân phối tốt hơn, khi bạn yêu ipso facto với một bản phân phối - bạn đặt tay như một con bạch tuộc cho đến khi nó sẵn sàng.
Nếu bản phân phối được thiết kế tốt, tại thời điểm đó, rất hiếm khi bạn phải xem xét lại và nó thậm chí có thể xảy ra với bạn nếu bạn không phát triển hoặc chiếm dụng máy của mình cho những thứ khác ngoài việc rút ruột GNU / Linux của bạn khiến bạn cảm thấy nhàm chán với những gì bạn đã cài đặt .
Chính xác là vào thời điểm này, khi bạn bắt đầu cảm thấy nhàm chán với bản phân phối của mình vì mọi thứ đều hoàn hảo, nơi bạn thậm chí không nhớ lần cuối cùng bạn chỉnh sửa một cái gì đó là khi nào, thì đó là thời điểm lý tưởng để thực hiện cập nhật chung, dọn dẹp hệ thống (localepurge, Bleachbit , v.v.) và bản sao lưu phân vùng / - của bạn và trong trường hợp của tôi là {~ / .kde4, .config, .weechat, .bash _ *,. emacs, v.v.) và lưu trữ nó dưới dạng bản sao an toàn vì gần như chắc chắn rằng bạn sẽ làm điều gì đó bạn sẽ hối tiếc !! Mwahaha!
Mặc dù nói dối rằng với các bản phân phối đóng hộp, bạn cài đặt chúng và quên, ngay cả hệ điều hành cơ bản mà tôi đã cài đặt cho em gái mình. Nó hấp thụ tôi 5 giờ tốt cho đến khi tôi để nó theo ý thích của mình, đạt đến điểm mà bạn có toàn bộ hệ thống của mình hoạt động hoàn hảo khi bạn bắt đầu từ một cài đặt tối thiểu nhất có thể với Debian, Gentoo hoặc Arch là một sự hài lòng đặc biệt ^ _ ^
Chỉnh sửa hạt nhân, dòng khởi động, nhóm khởi động (e4rat), tối ưu hóa hệ thống {/etc/sysctl.conf + Archs. của tâm sự. từ bản phân phối, tải trước, ulatencyd, nhân tùy chỉnh} của riêng bạn, v.v., hãy tối ưu hóa hiệu suất của môi trường máy tính để bàn hoặc trình quản lý cửa sổ ... ufff! nhiệm vụ titanic nhưng khi nó hoàn thành, nó lên đến đỉnh điểm với một cài đặt hoàn toàn tùy chỉnh và theo sở thích của quản trị viên
Và bây giờ là có, vì mọi thứ đều ổn và như chúng ta muốn, chúng ta hãy bắt đầu làm việc nghiêm túc! = D
Cá nhân tôi thích Debian vì sự ổn định của nó, vì kho lưu trữ tuyệt vời của nó, hỗ trợ ấn tượng cho các kiến trúc khác nhau, bởi vì nó cho phép cài đặt nhẹ nhàng và hiệu quả nếu người ta muốn, vì kho lưu trữ có thể được lấy khá dễ dàng (có nhiều bản sao), và cũng bởi vì nó là một dự án cộng đồng theo quan niệm của nó, do đó dự án ít có khả năng bị hủy hoại hoặc số phận của nó phụ thuộc vào lợi ích (hoặc ý tưởng bất chợt) của một công ty cụ thể. Tôi thường không sử dụng bất cứ thứ gì khác cho máy chủ (mặc dù tôi cũng đã phải làm việc với redhat và các dẫn xuất, điều này cũng không tệ), và trong nhiều trường hợp, tôi cũng sử dụng nó như một máy trạm.
Debian là người trông trẻ của tôi, người đã giúp tôi bước những bước đầu tiên trong vũ trụ này, đã vài năm trôi qua và mặc dù nó là một bản phân phối mà tôi yêu thích, tôi đơn giản không thể giới thiệu nó như một bản phân phối để triển khai hàng loạt trên các máy chủ do chu kỳ phát triển khác thường của nó trong miễn là hỗ trợ bên ngoài đó là rất tốt.
Trái ngược với những gì bạn nói ...
http://w3techs.com/blog/entry/debian_is_now_the_most_popular_linux_distribution_on_web_servers
Vì vậy, nếu bạn định thiết lập một máy chủ, bạn đã biết.
Nếu bạn nhìn kỹ vào biểu đồ, vấn đề là hoàn toàn tương đối vì Debian và CentOS đã đối đầu nhau trong một thời gian.
Bây giờ, nếu bạn nhìn vào biểu đồ * tốt-tốt *, bạn sẽ thấy thanh màu xanh lam của Ubuntu, mặc dù còn lâu mới đến được với Debian, nhưng nó đang phát triển nhảy vọt.
Tôi hoàn toàn đồng ý với @Dragnell: trừ khi có một chính sách công ty rất cụ thể liên quan đến việc sử dụng Debian hoặc trong bộ phận CNTT mà tất cả đều phải tuân theo, tôi sẽ không triển khai hàng loạt Debian điên cuồng, tôi sẽ cài đặt Ubuntu Server mà không do dự - tất cả tài khoản bằng hoặc tốt hơn cho chức năng đó. Cá nhân tôi sẽ chọn Ubuntu Server thay vì CentOS hoặc openSUSE chính xác vì:
a. có một sản phẩm chất lượng sản xuất.
b. có sản phẩm hỗ trợ thương mại trong trường hợp cần thiết.
c. có một sản phẩm được thử nghiệm trong hàng nghìn lượt cài đặt.
d. Vân vân.
và. Cuối cùng, vì nó dựa trên Debian, một bản phân phối mà tôi biết rõ và hơn hết là các thủ thuật của nó, bởi vì nó rất lớn và vì có rất nhiều tài liệu và những người quen thuộc với nó.
Bây giờ, mặc dù đúng là Ubuntu Server không phải là bản phân phối tốt nhất cho các máy chủ trong những ngày đầu của nó, nhưng nó đã có công của riêng mình trong một thời gian dài và ít nhất là hai phiên bản cuối cùng (mà tôi đang sử dụng), 12.04 LTS và 12.10 đang làm rất tốt. Ubuntu Server có một số lợi thế so với việc sử dụng Debian trống:
1. phiên bản 12.04 LTS có sự hỗ trợ trong 5 năm (so với 2 hoặc 3 hoặc những phiên bản mà Debian có trung bình) của một công ty khao khát phát triển và biết rằng để có được điều đó trong thị trường cạnh tranh ngày nay, bạn phải làm Mọi thứ đều ổn.
2. Phiên bản 12.10 được hỗ trợ trong 18 tháng tới và chắc chắn hiện đại hơn nhiều so với phiên bản ổn định hiện tại của Debian. Đó cũng là KHOẢNG CÁCH CỦA DOANH NGHIỆP, tức là mục đích của Ubuntu Server là phục vụ thị trường doanh nghiệp nên nó phải có chất lượng sản xuất có hoặc có, nói cách khác là trở thành kẻ ngốc (Tôi nói điều này cho tất cả những ai chỉ trích Ubuntu rất nhiều lúc mà không biết).
Ngoài ra, Ubuntu Server còn có Landscape, một tính năng TRE-MEN-DA để quản lý toàn bộ các cụm máy chủ và máy tính để bàn:
http://www.youtube.com/watch?v=6pSslGRi-ew
3. Ubuntu là bản phân phối duy nhất nhận ra ngay cả phần cứng phức tạp nhất, trên thực tế Ubuntu và Ubuntu Server là hai bản phân phối duy nhất đọc đa chức năng EPSON mà không gặp vấn đề (đặc biệt của tôi là bút Stylus CX-5600 nhưng tôi đã thấy rằng nó nhận ra mọi thứ loại máy in và máy quét AIO, EPSON), nhưng không phải là phần lớn các bản phân phối.
Nếu Canonical tiếp tục làm tốt mọi thứ, họ đang trên con đường chiến đấu sát cánh với thị trường doanh nghiệp mà cách đây không lâu là không gian dành riêng cho RedHat - tôi nói là độc quyền vì việc triển khai SuSE Linux bên cạnh RedHat là không đáng kể.
Theo thứ tự này, Ubuntu Server không chỉ tìm được vị trí ngang hàng với RedHat mà còn chắc chắn nó sẽ trở thành bản phân phối tiêu chuẩn cho các máy chủ gia đình và doanh nghiệp nhỏ.
Salu2
Bây giờ tôi sẽ nhận xét (theo quan điểm cá nhân của tôi) tại sao tôi KHÔNG sử dụng Debian trong môi trường gia đình của mình, mặc dù tôi rất tôn trọng nó:
- Tất cả chúng ta đều biết rằng sự ổn định tuyệt vời của Debian có bí mật trong vòng đời của các gói được sử dụng, có phiên bản Ổn định có một số phiên bản bên dưới phiên bản được coi là "có thể sử dụng được" của tất cả các gói, nhưng đừng nhầm lẫn, khá nhiều gói trong số đó chúng đã lỗi thời theo nghĩa đen.
Có, tôi biết chúng tôi có Thử nghiệm Debian và Tính năng không ổn định, nhưng ngay cả trong các phiên bản đó, các gói này có phần cũ hơn so với các bản phân phối còn lại.
Tôi hơi khác thường và mặc dù tôi không từ bỏ sự ổn định bằng bất kỳ cách nào, Debian đối với tôi là "quá ổn định".
- Trong bước đi với các bản phân phối RPM, tôi đã khám phá ra Delta-RPM, giúp giảm đáng kể khối lượng cập nhật gói. Debian không có hệ thống này.
- Một trong những điều tôi nhìn vào bản phân phối với ít nhiều yêu thích là độ hoàn thiện thẩm mỹ của nó, và của Debian, cũng như của các bản phân phối khác như Fedora, hầu như bị giới hạn trong việc đưa logo của họ vào môi trường máy tính mặc định trong câu hỏi. Có, tôi biết rằng tôi có thể tùy chỉnh nó sau đó bao nhiêu tùy thích, nhưng có những lúc tôi phải mất nhiều thời gian hơn tôi muốn để điều chỉnh thẩm mỹ hoàn toàn theo ý mình. Nói chung, và chỉ nói chung, tôi chạy khỏi các bản phân phối đặt môi trường mặc định mà ít tùy chỉnh nó.
- Mặc dù việc học luôn tốt, nhưng có những bản phân phối làm cho cuộc sống của bạn dễ dàng hơn nhiều và do đó giúp bạn tiết kiệm thời gian khi phải loay hoay với những thứ mà Debian không quá "đơn giản" và nhanh chóng. Đối với những người trong chúng ta, những người đã hoặc đang sử dụng các bản phân phối như Mandriva và OpenSUSE và đã sử dụng các trung tâm điều khiển đồ họa tuyệt vời của họ, đó là một thứ rất được đánh giá cao.
- Tôi thường hòa nhập tốt hơn với các bản phân phối giúp tôi ít gặp vấn đề hơn đối với việc nhận dạng phần cứng và được biết rằng trong Debian, việc đưa đồ họa vào hoạt động với trình điều khiển thích hợp hoặc wifi hoặc hệ thống không đơn giản như ở những người khác. âm thanh, v.v., và vâng, tôi biết rằng điều này phụ thuộc phần lớn vào bản thân phần cứng, nhưng trên cùng một phần cứng có những bản phân phối khác mà bạn có mọi thứ hoạt động trước đó.
Và đại khái đây là những lý do của tôi, tôi vẫn quên một số, nhưng những lý do chính là những lý do này, điều này không ngăn cản tôi sử dụng Debian cho những việc nhất định, chẳng hạn như công việc hoặc thực tập.
Quan điểm của bạn là thú vị và tất nhiên, điều đó phụ thuộc vào mỗi người. Có những người cài đặt hệ điều hànhvà họ đã không cập nhật nó trong nhiều năm .. Giới thiệu về các gói đồng bằngtrong Debian đã có (hoặc là) một dự án chỉ dành cho điều đó, có bàn tán về chủ đề ở đây..
Sẽ rất thú vị đối với các bản phân phối dựa trên Debian hoặc có nguồn gốc nếu một dự án như vậy nhìn thấy ánh sáng. Đây là thứ mà các bản phân phối RPM đã sử dụng, cũng như Pardus với các gói PiSi (cũ) của nó, và điều đó được đánh giá cao vì tiết kiệm băng thông.
Debian cũng có các gói delta http://packages.debian.org/wheezy/debdelta
về vấn đề bưu kiện lỗi thời, đó là một lời nói dối. Ngoài ra, mọi gói trong nhánh ổn định đều có bản cập nhật bảo mật.
còn lại là những câu hỏi chủ quan mình không chia sẻ mà tôn trọng vì đó là ý kiến cá nhân
Tái bút Tôi tự hỏi rằng không ai nói về tài năng của apt-pinning (trộn các nhánh debian trong cùng một hệ điều hành) và sự vượt trội của aptitude so với bất kỳ trình cài đặt gói *. Deb nào khác
liên quan
Người dùng Pacman có thể sẽ không đồng ý với tính ưu việt của aptitude, mặc dù về cơ bản tôi là Debian, tôi ủng hộ bạn :)
Nhân tiện, apt-pinning không phải lúc nào cũng hoạt động tốt, tôi đã từng sử dụng nó để cài đặt một ứng dụng mới và nó yêu cầu một phụ thuộc, nếu tôi nhớ không nhầm, là thứ gì đó liên quan đến pixbuf hoặc thứ gì đó tương tự và nó đã thay đổi hệ thống của tôi đến mức cuối cùng Tôi quyết định cài đặt lại nó từ đầu.
Về các vấn đề apt-pinning, với aptitude, bạn có thể giải quyết các xung đột phụ thuộc với nhiều tùy chọn như giữ gói trong nhánh, vượt trội gói, cài đặt gói nhánh cao hơn hoặc làm tương tự với các gói khác giải quyết cuộc xung đột.
Vì ghim apt là một việc rất phức tạp. Nếu bạn muốn có nhiều gói hiện tại hơn, tôi khuyên bạn nên sử dụng lại Sid thay vì trộn các repo.
Ghim apt có thể hoạt động rất tốt khi bắt đầu chu kỳ phát triển Debian mới, nhưng theo thời gian, bạn sẽ gặp nhiều vấn đề hơn với khả năng tương thích với thư viện và gói. Ví dụ: bây giờ với Squeeze vẫn là bản phát hành hiện tại, tôi sẽ không đề xuất bất kỳ ghim nào.
Tôi hoàn toàn tôn trọng ý kiến của bạn, nhưng năng lực vượt trội so với các trình cài đặt khác là điều mà trong thực tế hàng ngày tôi không nhận thấy, so sánh nó với những người khác mà tôi đã sử dụng như urpmi, pacman hoặc zypper hiện tại.
Về gói, mặc dù các gói cũ tiếp tục nhận được các bản cập nhật bảo mật, điều đó không có nghĩa là chúng đã khá cũ so với các phiên bản hiện tại của chúng, nhưng này, đó là những gì tính ổn định của Debian.
Tái bút: Có phải là một ý kiến hay khi kết hợp các nhánh phát triển khác nhau?
Như Debianita, tôi không thấy có gì vượt trội về năng khiếu, nó là một công cụ rất khó hiểu, tôi sử dụng apt.
Giống như Debianita, vâng, các gói trong Debian Ổn định ít nhất là lỗi thời đối với tôi, đặc biệt là những gói tiếp tục có lỗi.
Vâng, trộn các repo không phải là ý tưởng tốt nhất.
»Ưu thế của aptitude so với bất kỳ trình cài đặt gói * .deb nào khác»
o_o
ROFLOLHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
ahhhh x'-D cảm ơn, thực sự, tôi cần một trận cười sảng khoái = _ =
thực sự aptitude là một trình cài đặt rất dày, (mặc dù một số người có thể cười vì sự thiếu hiểu biết của họ) với nhiều tùy chọn, cấu hình và với một mức độ thông minh nhất định mà tôi không biết nếu một trình cài đặt khác có nó.
nó có thể xứng đáng là một bài đăng với sự so sánh của các trình cài đặt khác nhau
Tương tự như vậy, các trình cài đặt biên dịch (chẳng hạn như apt-build pacman nổi lên) cần được phân biệt với những trình cài đặt gói biên dịch trước (apt-get rpm yum aptitude, v.v.).
Làm ngơ cho bà già mày biết rồi đấy.
Với Aptitude họ vặn nó đến mức không dùng được nữa, tôi không biết bạn sẽ sử dụng nó ở vũ trụ song song nào, trong thực tế mỗi lần tôi muốn cài đặt ứng dụng nào nó bảo tôi cũng phải cài một nửa kho, khi muốn xóa cũng vậy. một gói và cảnh báo rằng bạn cũng phải gỡ cài đặt% 70 ứng dụng mà bạn có trên máy của mình ngoài màn hình.
Chưa kể đến giao diện ncurses khó sử dụng và cồng kềnh.
.DEB là một định dạng tầm thường mang lại rất nhiều vấn đề đau đầu và điều đó có thể xảy ra với một bản cập nhật sâu, nếu trên thực tế, các .RPM trong một thời gian dài là mục tiêu của tất cả những lời chỉ trích ngày nay đều hành xử một cách mẫu mực.
Không chỉ .DEB nên cập nhật: dpkg và apt- * thực sự lỗi thời với máy tính hiện đại, nói chung là bất kỳ trình quản lý gói nào khác vượt qua nó, YUM trong số đó hoạt động tuyệt vời ngày nay.
Và cũng cho phép tôi làm rõ về một chủ đề mà bạn bỏ qua và chưa nói:
pacman là một trình quản lý gói đa năng tối giản và có thể mở rộng KHÔNG xử lý phông chữ - điều này được thực hiện bởi người trợ giúp-, chỉ các tệp nhị phân và điều đó cũng làm được điều đó một cách đáng ngưỡng mộ: khi ở trong Debian hoặc Ubuntu, bạn phải đợi 15 phút trở lên để cài đặt xong 200 megabyte mà bạn tải xuống pacman đã làm được điều đó trong 2 phút và bạn đã có một ly Coca-Cola mới và xem cách dpkg tiếp tục hoạt động xD
msx khi bạn không biết cách sử dụng một chương trình được gọi là thiếu hiểu biết
"Tôi muốn cài đặt bất kỳ ứng dụng nào, nó cảnh báo tôi rằng cũng cần phải cài đặt một nửa kho lưu trữ, điều tương tự khi tôi muốn xóa một gói và nó cảnh báo rằng bạn cũng phải gỡ cài đặt% 70 ứng dụng mà bạn có trên máy tính của mình ngoài màn hình."
Điều này xảy ra bởi vì bạn phải đã kích hoạt chức năng tự động loại bỏ các gói đã cài đặt và chức năng cài đặt những gói được đề xuất, với việc đọc một số giáo viên khác bạn sẽ học cách cấu hình nó (= nhớ là lạ vì các chức năng này không được kích hoạt bởi mặc định x ít nhất là debian 6 và 7)
"Chưa kể giao diện ncurses rườm rà và khó sử dụng."
Bạn có một giao diện gui (tôi không nhớ tên của gói) nhưng tốt nhất là sử dụng dòng lệnh aptitude install x 😉
«.DEB là một định dạng tầm thường mang lại rất nhiều vấn đề đau đầu và điều này có thể xảy ra với một bản cập nhật sâu, nếu trên thực tế, .RPM trong một thời gian dài là mục tiêu của tất cả những lời chỉ trích ngày nay đều hành xử một cách mẫu mực.
Không chỉ .DEB nên cập nhật: dpkg và apt- * thực sự đã lỗi thời với máy tính hiện đại, nói chung là bất kỳ trình quản lý gói nào khác vượt qua nó, YUM trong số đó hoạt động tuyệt vời ngày nay »
hoàn toàn vô căn cứ
"Debian hoặc Ubuntu, bạn chờ tôi 15 phút trở lên để cài đặt xong 200 megabyte"
điều đó phụ thuộc vào kho lưu trữ, chắc chắn bạn sử dụng kho lưu trữ cung cấp cho bạn ping rất lớn hoặc máy tính và kết nối internet của bạn không tốt
Đừng trịch thượng với tôi, nó quá lớn đối với anh.
Năng khiếu là một cú hích đối với tôi và đối với bất kỳ ai muốn có quyền kiểm soát tối thiểu đối với các gói hàng của mình, đó là một điều tồi tệ, bah, nếu không nó sẽ là người quản lý mặc định - sau tất cả, đó là những gì nó được sinh ra, phải không? để thay thế apt-get- và bạn vẫn thấy nó, bị rớt xuống vị trí thứ hai đáng thương và hầu như không được đại đa số người dùng sử dụng.
"= Tâm trí là kỳ lạ vì các chức năng này không được kích hoạt mặc định x ít nhất là trong debian 6 và 7)"
Tất nhiên, chính xác thì Aptitude tệ hại theo thiết kế, chỉ cần cài đặt bạn chỉ muốn sử dụng nó và đó là một sự tra tấn, hoặc nó cài đặt mọi thứ mà Atila tìm thấy hoặc làm và phá hủy ngay cả những con ốc trong máy của bạn.
"Hoàn toàn vô căn cứ"
HOÀN TOÀN ĐÃ TÌM HIỂU, làm sao bạn có thể nói rằng bạn không thực sự biết về sự phát triển của các bản phân phối khác!
Bạn đã sử dụng YUM trong phiên bản Fedora mới nhất chưa? Bạn đã sử dụng nó một cách triệt để? Và Zypper? Một ngày nào đó hãy làm điều đó để biết rằng kết hợp dpkg / apt đã được để lại trong thời tiền sử. YUM và Zypper _rất mạnh_, nhanh, linh hoạt và có hàng nghìn tùy chọn để đáp ứng sở thích của những người dùng cao cấp nhất. Với điều đó và mọi thứ nếu bạn sử dụng chúng theo cách cơ bản thì chúng RẤT vượt trội so với dpkg / apt về mọi mặt, đặc biệt là YUM rất tuyệt, các chàng trai đã quyết tâm cải thiện nó và cậu bé đã làm được điều đó!
Máy tính đã phát triển rất nhiều trong những năm gần đây và F / LOSS không phải là một ngoại lệ, đối với tôi dường như bạn đã ở đúng thời điểm, khi 15 năm trước Debian đang phát triển mạnh mẽ.
Ngày nay, dự án đang phát triển trên vòng nguyệt quế mà không cần đổi mới hoặc làm mới các công cụ cơ bản đang bị vượt qua nhiều lần bởi các dự án cho đến gần đây vẫn còn sơ khai.
Kiểm tra Google Xu hướng hoặc các nguồn bạn thích, Debian đang bị suy giảm.
Tôi không chia sẻ tiêu chí msx của bạn, vì dpkg / apt vẫn dành cho nhiều người, là trình quản lý gói tốt nhất. Trước hết, điều làm cho apitude tốt hơn apt-get là sự kết hợp của một số tùy chọn và giải quyết tốt hơn các phụ thuộc. Điều đó nói rằng, không có gì đáng trách nếu bạn kéo 1 gói với 20 nghìn phụ thuộc, mà là cách họ đóng gói mọi thứ. BTW, tôi chưa sử dụng Zypper cũng như YUM một cách triệt để. Bạn có thể cho tôi biết liệu các gói này có khả năng giữ lại các gói, chỉ cập nhật những gói bạn muốn và giải quyết tốt các phần phụ thuộc không? Tôi chỉ hỏi để biết.
Rõ ràng là bạn không biết cách sử dụng aptitude hoặc cấu hình nó, vì vậy bạn không thể so sánh nó với bất kỳ cái nào khác vì bạn không thể so sánh những gì chưa biết. 🙁
Được rồi Zapata, bạn muốn gì cũng được. ¬¬
@elav
Tôi nhặt chiếc găng tay lên, trong vài ngày tới, tôi tải lên so sánh giữa pacman, yum và apt.
Để được hỗ trợ và ghim apt, đây là một hướng dẫn tốt.
http://jaqque.sbih.org/kplug/apt-pinning.html
Liên quan
Đây là những kho tốt nhất mà tôi tìm thấy cho Mexico.
http://www.linuxparatodos.net/portal/article.php?story=migrando-debian-lennyasqueeze
Liên quan
theo RAE lỗi thời là: "Đã lỗi thời (đã lâu không sử dụng; lỗi thời; đặc trưng của thời đại khác), không phù hợp với hoàn cảnh hiện tại."
Nếu điều này thực sự xảy ra, nhánh ổn định sẽ không có ý nghĩa gì, ngoài ra trong debian còn có các kho lưu trữ backport nơi bạn có thể tìm thấy các gói được biên dịch trước cho phiên bản ổn định nhất (thường là những chương trình đang thử nghiệm) của một số chương trình như pidgin, iceweasel, trong số những chương trình khác .
Về chủ đề năng khiếu, rõ ràng là, là một chương trình mạnh mẽ như vậy, nó không dễ sử dụng, nhưng apt và bất kỳ chương trình nào khác thuộc loại của nó thì không *. Deb
một debianist thực sự sử dụng aptitude chứ không phải apt-get (apt-get dành cho ubuteros và miniters nov. 😉)
Ý tưởng sử dụng apt-pinning là có một hệ thống cơ sở ổn định hoặc thử nghiệm (một hệ điều hành mạnh mẽ như một viên đá) và các chương trình, trình điều khiển độc quyền, nhân, môi trường máy tính để bàn, v.v. không thể thay đổi và xq không phải từ kho thử nghiệm (rất hiện đại)
Tôi đang sử dụng Crunchbang 11 mà tôi hiểu là dựa trên bóp của debian và nó rất phù hợp với tôi. Tôi đang học cách sử dụng openbox và nó đáp ứng được những mong muốn khi sử dụng.
Tôi đã từng là người dùng ubuntu, fedora và bạc hà linux, đây là ứng dụng áp chót mà tôi đã sử dụng.
Tôi không biết tại sao họ lại đánh 'năng khiếu' bằng cây gậy như vậy nếu nó đã cứu tôi nhiều lần. Nó cung cấp cho bạn một số khuyến nghị trước khi cài đặt thứ gì đó. Đừng ép buộc cài đặt: / vấn đề chỉ là đọc.
Sau một thời gian, tôi quay lại Fedora và nhận ra rằng nó không thể kiểm soát được, tôi đã điền vào một danh sách các lỗi và cuối cùng thì tôi đã đánh mất nó ... Tôi đã đánh liều xóa mọi thứ và đặt Debian (tôi hơi thiếu dung lượng), và nó đã không làm tôi thất vọng vào tháng trước, tôi đã cài đặt nó vào ngày 14 tháng XNUMX, một ngày khó quên.
Cũng một thời gian trước, tôi đã sử dụng Linux Mint, nhưng vấn đề là nó rất dễ dàng và KDE không phục vụ tôi tốt.
Tôi đã chuyển từ Ubuntu sang Debian và sự thật là nó vẫn chưa thuyết phục, cấu hình và nhận dạng đều giống nhau, nhưng thử nghiệm Debian đôi khi có những lỗi không thể chịu nổi, tất cả những điều này tôi chỉ mới làm việc với Debian được một tháng trong khi tôi biết Ubuntu được vài năm ... Là một chiếc máy tính để bàn, tôi thực sự không biết cái nào tốt hơn, trong công việc của tôi, tôi đã cài đặt một máy chủ Debian và điều đó thật hoàn hảo, tôi chưa bao giờ thấy sức mạnh và tốc độ cao như vậy trong một chiếc jar core2Duo với 2 ram, một chiếc máy tồi tệ, nhưng nó hoạt động tuyệt vời, bây giờ là phiên bản thử nghiệm cho máy tính để bàn và ubuntu Tôi thực sự không biết ... máy tính để bàn được cho là sẽ đến và sử dụng được vì đối với những người nói rằng ubuntu chậm hơn nhiều so với thử nghiệm Debian ... đó là một lời nói dối, có thể nó nhiều hơn một chút chậm, chỉ một chút để sử dụng sự thống nhất và cấu hình sẵn hơn
Thử nghiệm Debian nào khiến bạn gặp khó khăn nhất với Ubuntu? o_O
Tôi đã thử nghiệm trong một tháng, trước khi sử dụng ổn định và hiện tại tôi không thấy sự thật là "vượt trội so với Ubuntu" ... nhưng không có lỗi, tôi chỉ nghĩ rằng tôi sẽ nhận thấy một sự khác biệt lớn, điều mà tôi không thực sự nhận thấy ... Tôi thậm chí đã thực hiện các thử nghiệm với Máy tính ubuntu cũ làm quá tải máy tính, mở eclipse chạy vòng lặp vô hạn nâng cao apache ftp, v.v. ... hàng nghìn thứ và hiệu suất không thay đổi nhiều ...
Hệ điều hành phổ biến là Debian, và Linux là một trong những lõi của nó.
Debian: Alpha và Omega của chúng tôi.
Debian sẽ là hoàn hảo nếu nó không mang lại quá nhiều bloatware mà một số ứng dụng mang theo. Cũng như cài đặt, ví dụ, các chức năng không cần thiết của một số gói, hoặc ngôn ngữ mà tôi sẽ không bao giờ sử dụng.
Vì lý do tương tự, tôi ở lại Funtoo.