Còn điều đó thì sao? Điều tự nhiên là khi ai đó khởi động GNU / Linux, họ bị bệnh versionitis, có những người thì không.
Ví dụ: tôi bắt đầu trên Ubuntu, tôi muốn biết các bản phân phối khác nhưng tôi luôn ở lại Ubuntu, nhưng đưa ra các quyết định mà Canonical đưa ra về hệ thống này và có thể là xóa cài đặt thay thếvà hơi hoang tưởng, nó cũng có thể là mất minicd, và vì tôi đã thực hiện cài đặt tối thiểu trong một thời gian dài, tôi đang bắt đầu kiểm tra các hệ thống khác để có thể di chuyển.
Tùy chọn đầu tiên của tôi là debian, nhưng không có gì xảy ra với tôi nếu tôi thấy các tùy chọn khác, một trong số đó là GhostBSD.
Tôi đã muốn cài đặt FreeBSD từ lâu, nhưng tôi không có kinh nghiệm và tôi muốn dành thời gian tìm hiểu, vì vậy tôi tự nhủ rằng đã đến lúc thử BSD.
Sau đó, bắt đầu làm việc, tôi tải xuống GhostBSD-3.0-BETA1-lxde-i386.iso, trong khoảng 2 tháng, nhưng cho đến bây giờ tôi vẫn chưa cài đặt nó.
Điều đầu tiên là màn hình nơi nó cung cấp cho chúng ta các tùy chọn khởi động:
Hoặc chúng tôi để bộ đếm thời gian về XNUMX hoặc nhập trình diễn sẽ bắt đầu cd trực tiếp, sau khi bắt đầu, chúng tôi có thể thấy một màn hình nền không có quá nhiều biểu tượng trên đó, ngoài việc có nền LXDE điển hình.
Bản phân phối này có nhiều tùy chọn để thay đổi hình nền hơn so với những tùy chọn được cung cấp bởi các bản phân phối khác với LXDE
Mặc dù trên cd trực tiếp, nó thực sự rất nhanh, tôi đã lướt Internet trong một thời gian, và nó không hề chậm lại
Vì vậy, sau khi đọc và có sách hướng dẫn cài đặt FreeBSD (ghostBSD dựa trên FreeBSD), tôi bắt đầu cài đặt, việc đầu tiên là chọn ngôn ngữ, sau đó là bố cục bàn phím
khi phân vùng, tôi đã để tùy chọn sử dụng đĩa đầy đủ vì nó được ảo hóa và tôi chưa cài đặt hệ điều hành khác
khi được phân vùng, chúng tôi được yêu cầu cung cấp dữ liệu người dùng, mật khẩu gốc, v.v.
Sau một cửa sổ xác nhận
Khi chúng tôi nhấn cài đặt, số tiền thu được tương tự
tại thời điểm này, tôi nhận ra rằng tôi đã không sử dụng hướng dẫn cài đặt, phần này là dài nhất, khi nó kết thúc, chúng tôi được yêu cầu khởi động lại
khi khởi động lại chúng ta có hệ thống với đặc điểm của LXDE, nhẹ, không tải lắm
Tôi phải nói rằng cài đặt vượt quá dễ dàng, vài bước, công việc tuyệt vời của các nhà phát triển.
Trong quá trình bắt đầu cd trực tiếp và hệ thống đã cài đặt, có một quá trình nói rằng nhiều hơn hoặc ít hơn 8 do tốc độ tôi không thể đọc nó tốt) cấu hình không dây trình điều khiển, nó cho tôi rằng tôi không có, nhưng nó sẽ là do Tôi đang ở trong hộp thư ảo, tôi không biết.
Ấn tượng đầu tiên tôi nhận được trong quá trình thử nghiệm và cài đặt là rất tốt,
Đây là một lựa chọn tốt cho bất kỳ người dùng nào bắt đầu lo lắng về việc tìm kiếm các tùy chọn cho Mswindows.
Liên quan
Chà, trình cài đặt trông không khó, nó đang lăn bánh hay nó được phân phối và cập nhật như thế nào?
Thật là trùng hợp, tôi đang tải xuống GhostBSD ngay bây giờ để kiểm tra nó và tôi bắt gặp bài viết này xD
Tôi muốn sử dụng một trong các BSD (cụ thể là freebsd) nhưng tôi muốn biết BSD kết hợp với PC như thế nào, nghĩa là, sự khác biệt với ArchLinux (là bản phân phối mà tôi hiện đang sử dụng), làm thế nào nó hoạt động hoặc những người khác. Câu hỏi đặt ra từ một bài báo mà tôi đã đọc (tôi không nhớ ở đâu) đề cập rằng BSD giống nhất với UNIX ở đó và Linux đúng hơn là một dẫn xuất của UNIX, vì vậy tôi hơi sợ khi chuyển sang BSD.
BSD không phải là thứ gần nhất với UNIX, nó là UNIX. Chúng là các dẫn xuất trực tiếp.
Xin chào notfrombroklyn và Rots87 !! Chà, trong trường hợp của BSD, không phải chúng có nguồn gốc từ Unix, mà là chúng "LÀ" cơ sở của Unix, một lượng lớn mã gốc của Unix được phát triển bởi Đại học Berkley và rằng sau đó với sự ra đi và đến từ "ai sở hữu nó", Berkley đã phát triển biến thể của riêng họ dựa trên mã do họ tự phát triển và nó được viết lại do đó được sinh ra BSD ... à, đó là những gì tôi biết.
Về điểm tương đồng và khác biệt với Linux, người ta cho rằng những gì chúng ta có thể làm với Linux thì chúng ta có thể làm với BSD, mặc dù phải mày mò nhiều hơn, vì có lẽ chúng ta phải biên dịch rất nhiều phần mềm bằng tay. Ở đây tôi thấy có 2 tùy chọn để bắt đầu với BSD, tùy chọn thứ nhất, cho những gì chúng đến từ linux có thể là cài đặt Debian kBSD, mặc dù từ những gì tôi thấy cài đặt của nó phức tạp hơn so với cái được Alf trình bày hôm nay trong GhostBSD, thứ hai là kiểm tra phiên bản BSD dành cho "người phàm", tôi đã nghe một lần từ DragonFly, nhưng hôm nay tôi thấy phiên bản này "phàm là" hơn từ Ghost.
Tôi khuyên rằng chúng ta nên làm những gì mà nhiều người trong chúng ta đã làm khi biết đến Linux, sử dụng LiveCD, xem nó hoạt động như thế nào, có thể cài đặt một máy ảo và tốt, nếu nó thuyết phục chúng ta thực hiện một bước nhảy vọt… «cài đặt !! !
Xin chào và tôi hy vọng những dữ liệu này phục vụ !!
Tôi phải thú nhận rằng * BSD là một nhiệm vụ đang chờ xử lý mà tôi có, điều này xảy ra vì thực tế đơn giản là không có máy tính của riêng mình và phải lưu dữ liệu của mình do sự cố thay đổi Hệ thống tệp, vì nó khiến tôi dừng lại.
Chà FreeBSD là một lựa chọn tuyệt vời và nó phải là một hệ thống không thể bỏ qua bất kỳ Unixero nào, tôi đã sử dụng nó trong một thời gian dài và nó rất tốt, chỉ có điều là các gói hơi lỗi thời bên cạnh các bản phân phối Linux nổi tiếng nhất.
Liên quan
Tôi cũng như Elav, đã không dành thời gian cho BSD mà nó xứng đáng, nhưng tôi hy vọng rằng với việc phát hành Debian kBSD và các gói đa vòm của nó và bài đăng này của Alf không chỉ tôi, nếu không có nhiều người được khuyến khích, thậm chí biết nó ...
Hi vọng rằng hackloper775 muốn chia sẻ nhiều hơn về trải nghiệm của nó với BSD, kể từ khi nó được sử dụng, những ưu nhược điểm của nó và những đề xuất liên quan đến BSD
Khourt, tôi đã dùng thử kfreebsd Debian. Nhiều người thích nó, tôi đã thất vọng. Tôi đã muốn dùng thử FreeBSD từ lâu, nhưng vẫn chưa quyết định.
Bạn đã gặp vấn đề gì? Hãy cho chúng tôi biết, vì đó là thứ bạn muốn thử 🙁
Có có có !! Hãy cho chúng tôi biết điều gì làm bạn thất vọng (nhìn này, tôi đã rất hy vọng ...)
Ý tôi là, có thể tôi sẽ mạo hiểm, nhưng có đánh giá từ một người đã sử dụng nó, tôi sẽ biết mình đang phải đối mặt với điều gì
trong trường hợp của tôi thì nó cũng vậy. Tôi đã thử cài đặt PCBSD và FreeBSD, nhưng trong cả hai trường hợp, sự hoảng loạn của hạt nhân khiến tôi không thể cài đặt hệ thống. Tôi đã kiểm tra nhiều lần trong các diễn đàn chính thức và tìm kiếm trên mạng, nhưng không bao giờ tìm thấy giải pháp. rõ ràng BSD không phù hợp với Dell của tôi.
Ummm, hãy tải xuống và xem như thế nào!
Xin chào và cảm ơn vì mẹo!
Tôi đã cài đặt hai ngày trước trên máy ảo Isotope PC-BSD 9.0, việc cài đặt này khá đơn giản và cung cấp cho bạn tùy chọn cài đặt các môi trường máy tính để bàn khác nhau và các tiện ích khác như samba, tôi chưa có thời gian để tìm hiểu nó,
nhưng tìm kiếm thông tin về BSD, tôi không tìm thấy nhiều tài liệu bằng tiếng Tây Ban Nha
Tôi sẽ nói về PC-BSD, có vẻ đơn giản hơn GhostBSD này. Bạn đã để mắt đến nó chưa? http://www.pcbsd.org/es/
Theo mặc định, nó có KDE, mặc dù nó có các môi trường khác như Davidlg đã nói và việc cài đặt một chương trình cũng đơn giản như tải xuống tệp thực thi từ kho lưu trữ của nó và nhấp vào Tiếp theo -> Tiếp theo.
Tôi đã thử nó một thời gian dài và thú thực rằng tôi đã rất ngạc nhiên bởi sự dễ sử dụng của nó.
Đối với BSD, điều thuyết phục tôi nhất là PCBSD, nhưng tất nhiên, nếu tôi cài đặt thứ gì đó, tôi cần tất cả phần cứng của mình để hỗ trợ cả đồ họa intel và Wi-Fi (và nó có vẻ không phải là điểm mạnh của nó).
BSD vẫn còn cách xa bất kỳ GNU / Linux nào vài năm ánh sáng về hỗ trợ đa phương tiện máy tính để bàn và phần cứng bí truyền, bạn phải có một lý do rất rõ ràng để sử dụng BSD và trong trường hợp này, nó chắc chắn sẽ là do một trong các dẫn xuất FreeBSD (Mở, Net, DragonFly, v.v.) vì sử dụng FreeBSD không có ý nghĩa gì trừ khi người ta cần ZFS với bản phân phối GNU / Linux khổng lồ ngoài kia! 😀
Hoặc gắn máy chủ !! Vì như chúng ta đã biết, BSD có đặc điểm là cung cấp bảo mật cao hơn, cụ thể là OpenBSD, hay đó là NetBSD ??? Tôi đã phải kiểm tra các phân tích bảo mật của ngày hôm nay.
Và đối với BSD trong nhiều năm nữa, tôi sẽ chỉ nói với bạn rằng giả định rằng cùng một mã nguồn của nhiều ứng dụng có thể được biên dịch trong BSD, mặc dù tất nhiên, người dùng cuối làm việc nhiều hơn trên Linux
Bạn đã làm tôi nhớ khi tôi sử dụng một chút FreeBSD (mấy lần) xD
Bài báo hay. Mình dùng thử pc-bsd được 1 tháng thì thấy thích, nhưng bao bì hơi cũ. Nếu không, nó cho cảm giác nhanh, trôi chảy, ổn định và rất dễ sử dụng. Tôi hy vọng có nhiều bài viết như thế này.
BSD được khuyến nghị để gắn các máy chủ, đối với người dùng, nó cũng có thể được sử dụng nhưng nó hỗ trợ ít hơn nhiều so với linux trong phần sử dụng nó như một hệ thống máy tính để bàn. Tôi đã thử nghiệm pc-bsd và mặc dù nó trông giống như linux, nhưng nó không giống nhau, vì nó hoạt động khác nhau ở một số khía cạnh. Ngay cả khi bạn đến từ Linux, bạn nên có một thời gian tốt để tìm hiểu nó.
Cảm ơn Alf, về thông tin, tôi sẽ theo dõi ghi chú của bạn về cách BSD của bạn hoạt động, và thật tốt là chúng ta không chỉ ở trong Linux, bởi vì chúng ta phải nhận ra rằng có một thế giới bên ngoài GNU / Linux cần biết, BSD, Indiana, Minix ...
Nếu bạn có thể cho tôi biết GhostBSD vs DragonFly và Pc-BSD đang diễn ra như thế nào
–Khourt Nếu bạn có thể cho tôi biết GhostBSD vs DragonFly và Pc-BSD đang diễn ra như thế nào, -
Tôi sẽ khó so sánh các bản phân phối với bản xxx vs xxx cổ điển, vì mỗi bản phân phối đều có bản phân phối riêng.
Những gì tôi có thể làm trong bất kỳ trường hợp nào là hiển thị quy trình ở đây như thế nào, nhận xét rằng nó có vẻ như đối với tôi và nhiều nhất là nói liệu tôi có tiếp tục sử dụng nó hay không, vì mọi người đều có thể sử dụng nó và đưa ra kết luận của riêng họ về việc nó có thoải mái để sử dụng một hoặc một bản phân phối khác.
Xin lỗi vì lỗi chính tả, vì bàn phím vẫn ở trong tôi không biết ngôn ngữ gì và tôi không thể tìm thấy dấu.
Liên quan
Một lời xin lỗi Alf, và một thành công tốt đẹp và làm rõ "so với", chỉ là tôi đang đề cập nhiều hơn đến một so sánh thực tế, ví dụ: tôi sẽ bắt đầu với cài đặt dễ dàng mà bạn đã trình bày trong Ghost, so với FreeBSD 8 (đó là những gì Tôi đã thử nghiệm trong một thời gian), hoặc chế độ văn bản kBSD Debian ... và một chế độ khác, chúng tôi biết rằng các gói đó không chất lượng, nhưng còn việc biên dịch thì sao? Nó có giống hệt như trong Linux không? Tôi nhớ, ví dụ, một vấn đề mà tôi đã gặp phải với một gói cách đây rất lâu yêu cầu phụ thuộc "XFree86" hoặc một cái gì đó tương tự, mà tôi nghĩ là phiên bản cũ của Xorg ... bạn có chiến đấu với cái này không ?? Và sau đó, làm thế nào về việc kết hợp bộ điều khiển? Những nguồn nào được cho là hoạt động ... và tất cả những gì chúng ta đã biết trên lý thuyết, nhưng còn trong thực tế thì sao?
Xin chào và cảm ơn vì đã trả lời nhanh chóng
Trong virtualbox, nó hoạt động tốt, vấn đề xảy ra khi nó được cài đặt trên một máy thực, đúng là với nvidia, ít nhất pc-bsd hoạt động nhưng cả ati và intels đều không phải là điểm mạnh của nó và không nói về không dây, hy vọng bạn có thể sử dụng trình điều khiển Windows với phát minh tuyệt vời đó là ndisgen, nhưng tôi đã nói là hy vọng. Không nghi ngờ gì nữa, BSD tập trung vào máy chủ hơn là máy tính để bàn, mặc dù pc-bsd và ghostbsd đang rất nỗ lực để đơn giản hóa mọi thứ.
Cá nhân tôi thích pc-bsd rất nhiều, nó cho phép bạn uống bia theo thời gian. Đúng là nó có app-café nhưng nó cũng có các cổng cho những ngày chúng ta thức dậy muốn làm việc một chút. Tôi hy vọng những dự án này kéo dài.
Bài báo hay. Sự thật là tôi không còn mạo hiểm với Hệ điều hành khác. Việc chuyển sang Linux vốn đã hơi phức tạp khiến mọi thứ lại dấy lên trong đầu tôi.
Chà, nếu bạn dừng lại để nghĩ về nó, chúng không quá phức tạp, vì theo nghĩa cơ bản, nó rất giống với GNU / Linux, các máy tính để bàn tương tự, KDE, Gnome, LXDE, E17, với WinMangers, OpenBOX , Flux, RazorQT,… .v.v và về cơ bản nó cũng có các kho lưu trữ và chương trình mà bạn không thể tìm thấy vì bạn biên dịch nó (có thể đây là điều có thể làm phức tạp mọi thứ một chút). Vấn đề là phiêu lưu và biết một hệ thống, cấu trúc, hình thức và công cụ của nó, nhưng như tôi đã đề cập trước đây, chúng ta có thể thử nó từ Live CD và máy ảo, và nếu chúng ta thích nó, thì mọi người quyết định.
Nếu bạn cũng nghĩ đến debian, thì bạn có thể thử Debian gnu / kfreebsd
Một ngày nào đó tôi sẽ thử BSD, tôi không nghĩ thay đổi khó đến vậy, nhưng ở chế độ giao diện điều khiển, những thay đổi sẽ được đánh giá cao hơn. Để có thêm cơ hội lên Kế hoạch 9, điều đó thật thú vị 🙂
Alpha:
Xin chào và cảm ơn cho bài viết. Chỉ một chi tiết mà tôi chia sẻ: động từ để thể hiện rằng một cái gì đó "chậm lại" không phải là "khuyến khích" (như bạn sử dụng nó trong bài viết của bạn) mà là CHẬM và CHẬM. 😉
Nó có khuyến khích sự chậm lại không?
Tôi cũng bị "versionitis" và đã thử nhiều bản phân phối trước khi quyết định để "Güin2" không bao giờ thử BSD, tùy chọn cuối cùng của tôi và chiếc máy di động của tôi "bay" là LM-13-KDE-64 với nhân 3.5.3 và KDE 4.9.0 Tôi đã để nó làm hệ điều hành duy nhất
Tôi giới thiệu nó cho những người mới bắt đầu như tôi.
PCBSD!
Hiện tại, tôi sử dụng ubuntu vì lý do lười biếng và tôi định đặt winbugs minnetbook vì lý do công việc nhưng tôi so sánh ghostbsd và pcbsd để cài đặt trong neetbook của mình khi tôi thấy cái nào quản lý để xác định mọi thứ mà tôi chiếm làm thẻ không dây tích hợp ác độc; Chà, mặc dù tôi bắt đầu với Linux như một debianite xứng đáng và sau đó là một slackero cực kỳ xứng đáng (slackware là x3 rất đẹp), tôi đã biết OpenBSD và freeBSD và yêu thích, tôi đã đến mức đưa OpenBSD lên máy tính của mình và một nửa. quản lý để đặt nó như một hệ thống máy tính để bàn với mọi thứ và đa phương tiện và tôi đã đưa ông tôi vào FreeBSD trong một thời gian, thật buồn cười khi thấy chúng tôi hầu như không thể làm gì mặc dù thực tế là với nhiều tuần khéo léo, tôi đã cố gắng làm cho nó rất giống với cửa sổ xDD. Tôi là OpenBSDero và freeBSDero tại trung tâm> u <, nhân tiện OpenBSD dựa trên NetBSD và DragonflyBSD, tôi dám nói rằng nó thậm chí còn khó hơn so với openbsd bị phân biệt đối xử vì nó hoạt động bằng cách các nút đưa HD vào máy tính, internet ở cái khác và như thế này: P. Lời chào từ ubuntu xấu xa xấu xa của tôi và tôi xin lỗi vì lỗi chính tả nhưng bây giờ là 1.12 giờ sáng và với công việc, tôi đã nhấn bàn phím ...
bạn sẽ thấy rõ rằng tất cả các hệ thống bsd không phải là gnu / linux, vì một số người có thể nhầm lẫn
Thú vị
Vâng, ngay bây giờ tôi đang sử dụng cao su ArchBsd, nó rất tốt ngoài việc nó đang lăn bánh, nhưng tôi mắc kẹt, tôi không hiểu gì cả. Tôi là người dùng linux nhưng hiện tại tôi đang ở trong đó nếu ai đó muốn hãy giúp tôi một tay chào mừng, có thể là vì chẳng hạn như tôi chưa thể cài đặt trình kết thúc, chúng ta thấy ở đó, tạm biệt
Nhân tiện, phiên bản mới của GhostBSD 4 RELEASE đã ra mắt, nó rất tốt.
Asus EeePC 1201HA cũ của tôi với RAM 2Gb quá chậm với Windows 7 và nó cũng bị nóng. Tôi đã thử Windows 8.1 và không bị thuyết phục, mặc dù nó nhẹ hơn một chút. Với Linux, có một vấn đề và đó là các phiên bản mới ngày càng nặng hơn. Bạc hà Linux không còn hữu ích với tôi. Cuối cùng, bằng cách cài đặt Gosht BSD 4.0, nhóm của tôi đã trẻ hóa. Nó đi kèm với mức tối thiểu cần thiết. Tôi vẫn không làm rõ với các kho lưu trữ, nhưng bây giờ tôi cũng không cần. Một vấn đề là bạn phải sắp xếp để đọc các tệp NTFS, mặc dù nó đọc tốt các phân vùng FAT. Ý kiến của tôi là nó chắc chắn và ổn định. Nó khiến tôi nhớ lại một chút về chiếc máy tính đầu tiên mà tôi có, một chiếc Macintosh LC-III.
Cảnh báo: Mặc dù là UNIX nhưng các lệnh không giống như trong Linux. Bảng điều khiển lệnh trợ giúp là tốt.
BSD không phải là linux, nó là UNIX
và chúng không được gọi là Phân phối hoặc Phân phối.
chúng là hệ điều hành hoàn chỉnh.
Không giống như bản phân phối Linux là Kernel (chính là Linux) và gói chương trình được nhóm lại trong một môi trường, BSD là một hệ thống được phát triển đầy đủ
Tôi vừa rời khỏi ubuntu 18.04, và cài đặt windows 10 dr lite bị lỗi, thử nghiệm Ghostbsd, sự thật là tôi nhanh chóng cài đặt trực tiếp, sau đó tôi nhận thấy nó sáng trên đĩa, trên Dell Gx 680 optiplex, 3 gigs ram như Silk, với firefox, 64 bit, tôi tưởng tượng nó phải bay trên các máy mới! Lần cuối cùng tôi thử một thứ tương tự là freebsd vào năm 2011, chúng tôi sẽ xem nếu chúng tôi ở lại, nếu các đĩa khác tôi không thấy, chúng ở các định dạng khác ...