Hôm qua tôi đã cài đặt Kubuntu 12.04 trên Netbook tại nơi làm việc, tất cả vì KDE 4.10 mà tôi đang thử nghiệm ngay bây giờ và cho đến nay rất tốt, tôi nói tốt: Gần như hoàn hảo !! .. nhưng như mọi khi, không phải mọi thứ đều màu hồng.
Hãy để tôi làm rõ điều gì đó trước khi tiếp tục viết: Tôi không có gì cá nhân để chống lại Canonical, càng không chống lại Mark Shuttleworth, một người mà cuối cùng, tôi thậm chí còn ngưỡng mộ. Nhưng thực tế là không phải mọi thứ mà Canonical chạm vào đều chuyển sang vàng. Và chúng tôi có bằng chứng trong Kubuntu y Xubuntu, mà kể từ khi họ được chuyển vào tay Cộng đồng, không thể vượt qua ..
Không sợ sai, tôi có thể nói rằng Kubuntu 12.04 nó là phiên bản tốt nhất mà tôi đã thử của bản phân phối này. Thông thoáng, KDE 4.8 đặt sự liên lạc cần thiết, nhưng chắc chắn công việc chung để Hệ thống xanh đã cho kết quả xuất sắc.
Có những điều tôi không thích và tất nhiên điều đó sẽ tiếp tục Debian y Ubuntu: Các gói meta. Tôi vẫn chưa thử, nhưng tôi muốn thực hiện cài đặt Netinstall để xem nếu cài đặt những thứ tôi cần, tôi có thể xóa mọi thứ khỏi Kubuntu điều đó tiềm ẩn và làm cho nó chậm hơn một chút, so với Debian.
Một điều khác mà tôi không thực sự thích là sự tích hợp được cải thiện của Nepomuk + Akonadi bây giờ nếu anh ta chạm vào các quả bóng đủ. Trong KDE 4.8 Tôi đã hủy kích hoạt Nepomuk và không có vấn đề gì, nhưng bây giờ cho kmail, cũng cần thiết .. sai KDE, rất tệ. Và đôi khi tôi cảm thấy kmail chậm hơn một chút, mặc dù đồng thời, nó cải thiện ở những thứ khác.
Nếu không, hiệu suất sẽ được cải thiện, đặc biệt là với Dolphin khi bạn mở các thư mục có bật tính năng xem trước. Tác phẩm nghệ thuật đã được cải thiện một chút, nhưng vẫn sẽ có chủ đề biểu tượng cho khay theo màu Không khí.
Tôi thích các tùy chọn của thanh menu, vì nó có thể được đặt dưới dạng một nút trên thanh tiêu đề của cửa sổ, hoặc ở đầu màn hình như bạn có thể thấy trong hình sau. VÀ Firefox tích hợp hoàn hảo, nhưng không rekonq 😛
Tôi cũng đang gặp vấn đề với WiFi, một cái gì đó với Debian Nó không xảy ra với tôi, tôi cho rằng nó cần được cập nhật hoặc nó sẽ là một sự trùng hợp ngẫu nhiên mà tại thời điểm sử dụng nó, nó không hoạt động như bình thường. Tất nhiên, tôi không thể so sánh các gói của Wheezy với các gói của Ubuntu 12.04.
Tôi dự định ở lại đây vài ngày, thử nghiệm hoặc đợi chúng kết thúc, bao gồm KDE 4.10 en Debian hoặc xem liệu tôi có tình cờ gặp PCBSD.
Những gì tôi có thể nói là Kubuntu nằm giữa các bản phân phối chuyên nghiệp KDE mà ngay bây giờ tôi có thể giới thiệu. Tôi hy vọng và Canonical chắc chắn đặt bàn tay của bạn sang một bên, và tiếp tục hỗ trợ về Hosting và những thứ khác ... hơn thế nữa, nếu bạn có thể yêu cầu một cái gì đó, nó sẽ Kubuntu sẽ tách khỏi Ubuntu và kho lưu trữ của nó. Ý tôi là, điều gì sẽ xảy ra giống như Chakra, Manjaro hoặc tương tự .. nhưng không phải cái gì cũng có được trong cuộc đời này.
Tôi nghĩ rằng phiên bản 13.04 sẽ được phát triển hoàn chỉnh bởi cộng đồng, tôi không chắc về điều đó.
Nó sẽ rất tuyệt…
Tôi nghĩ rằng vấn đề wifi bạn đề cập là chung trong phiên bản mới của KDE. Ít nhất là trên Chakra mà tôi vừa nâng cấp, tôi đã dành hàng giờ để cố gắng làm cho nó kết nối với mạng gia đình và cơ quan của tôi.
Tôi tin rằng bạn không thể so sánh Kubuntu dựa trên KDE 4.10 với Kubuntu từ các phiên bản trước, bởi vì rõ ràng KDE đã được cải thiện rất nhiều.
Vì vậy, để nói rằng kubunstu tiến bộ nhờ thực tế là nó đã rời khỏi Canolical, tôi không thấy có ý nghĩa gì, bởi vì nó là do sự phát triển của KDE, nhiều hơn là các yếu tố khác.
Tôi đã thực hiện các cải tiến trong bài viết từ KDE 10.10 chứ không phải từ nhóm kubuntu.
Tôi đã thử các phiên bản trước của KDE và Kubuntu, và chúng hoạt động không tốt ngay cả khi ở các bản phân phối khác. Ý tôi là KDE 4.8 / 4.10 đóng góp rất nhiều vào những cải tiến này, nhưng trước đây Kubuntu cũng không được chú ý nhiều.
Những cái từ BlueSystems tạo ra một bản phân phối thương mại có tên là NetRunner dựa trên Kubuntu, vì vậy đây sẽ là một mối quan hệ giống như Fedora-RHEL, nhưng với KDE. Rất tốt cho Kubuntu rằng điều này đã xảy ra.
Bạn đặt tên là PCBSD, sự thật là tôi chưa thử bao giờ, nhưng câu hỏi của tôi là nó có ưu điểm gì hơn linux?
cái đó.
Tất cả và không: PC-BSD được cài đặt sẵn FreeBSD + KDE SC - mặc dù tôi nghĩ rằng nó hiện cho phép các máy tính để bàn khác được cài đặt.
FreeBSD thú vị vì hình thức phát triển và di sản Unix của nó nhưng nó rất khác với GNU / Linux, nói theo cách này:
Nếu bạn muốn có một hệ thống vững chắc, mạnh mẽ và ổn định trong đó sự đổi mới không quan trọng bằng việc tích hợp tất cả các phần của nó, hãy sử dụng FreeBSD, nếu bạn đang tìm kiếm GNU / Linux sử dụng khác.
Cũng nên nhớ rằng FreeBSD không có bất kỳ nơi nào gần hỗ trợ HW mà GNU / Linux có, trong đó ở các bản phân phối như Ubunbu hoặc Fedora, vấn đề là kết nối các thiết bị USB và chúng hoạt động ngay lần đầu tiên (thậm chí còn tốt hơn trong Windows!) .
Cuối cùng, khi tôi dùng thử PC-BSD 9.0, nó là một hệ thống nặng, thô, không được đánh bóng, cứng, khá khó chịu và tất nhiên trình quản lý gói đồ họa của nó là một hệ thống đã được tải, có lẽ nó đã được cải thiện trong thời gian qua.
Chào Elav,
một lần nữa một bài viết tốt :). Bây giờ, tôi khuyên bạn nên thử openSUSE 12.2 với KDE.
Đối với cấu hình của nó, tôi khuyên bạn nên sử dụng bài đăng của tôi từ taringa:
http://www.taringa.net/posts/linux/15556581/Instalar-OpenSUSE-12_2-_-que-hacer-despues___.html
Nhìn xem, tôi là Debianero và các gói .deb là sữa, nhưng khi kiểm tra bản phân phối này, tôi phải thừa nhận rằng openSUSE là tốt nhất với KDE và với một số kho lưu trữ đầy tai tiếng. Một câu .. Những gì tôi có trong Debian không thiếu trong openSUSE chỉ bằng cách thêm các kho lưu trữ cộng đồng .. Về tính ổn định thì giữa Debian ổn định và thử nghiệm, nhưng với nhiều phần mềm cập nhật hơn.
Cài đặt KDE 4.10 không có vấn đề gì khi thêm các repo chính thức này:
zypper ar -f http://download.opensuse.org/repositories/KDE:/Release:/410/openSUSE_12.2/ KDE410
zypper ar -f http://download.opensuse.org/repositories/KDE:/Extra/KDE_Release_410_openSUSE_12.2/ KDE410Bổ sung
và tiếp tục với
zipper giới thiệu
zypper lặp –từ KDE410 –từ KDE410Extra
Sẵn sàng, bạn đã có KDE 4.10 🙂
Để tải xuống openSUSE:
DVD 32bit:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-DVD-i586.iso
DVD 64bit:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-DVD-x86_64.iso
LiveCD 32 bit:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-KDE-LiveCD-i686.iso
LiveCD 64 bit:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-KDE-LiveCD-x86_64.iso
Netinstall 32bit:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-NET-i586.iso
Netinstall 64bit:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-NET-x86_64.iso
Xin chào tất cả Linuxeros 🙂
Thật vậy, đối với tôi openSUSE là không ai sánh kịp. Và chủ đề plasma của riêng opensuse là hoàn hảo. Nhưng tôi khuyên bạn nên đợi opensuse 12.3 với KDE 4.10, điều mà tôi thấy rất thú vị. 🙂
Tôi luôn thích máy tính để bàn KDE và gần đây tôi đã thử nghiệm so sánh Kubuntu 12.04 và 12.10 để xem cái nào rời khỏi cơ sở và tôi ở lại với phiên bản 12.10 mặc dù nó có thời gian hỗ trợ ít hơn nhiều nhưng nó hoạt động tốt hơn nhiều so với 12.04; giống như nếu sau này tôi thử một 13.04 hoặc 13.10 hoặc 14.04 và tôi thích chúng hơn vì tôi cài đặt nó, tôi không quan tâm nhiều đến thời gian hỗ trợ (LTS).
Gần đây tôi đã thử nghiệm Kubuntu 12.10… nó không kéo dài 2 ngày. Nhìn chung thì nó có vẻ ổn đối với tôi, nhưng nếu tôi so sánh nó với Chakra thì nó thậm chí còn không bằng cô ấy. Đúng, ở Chakra, chúng ta vẫn phải làm những việc với bàn điều khiển, nhưng nó không phải là bất cứ điều gì để viết về nhà. Nguyên nhân là do sự chậm chạp trong việc cài đặt bất kỳ gói nào, thật vô lý!
Nhìn chung, đó là một bản phân phối tốt, và tôi ghen tị với số lượng gói trong kho (mặc dù không nhiều người sử dụng chúng bởi Chúa), nhưng với tư cách là một bản phân phối KDE, theo tôi, Chakra có khá nhiều lợi thế.
"Nguyên nhân là do sự chậm chạp trong việc cài đặt bất kỳ gói nào, thật vô lý !."
Vì bạn đã quen với Chakra thừa hưởng sự sang trọng và nhẹ nhàng của người quản lý gói Pacman. Về phần mình, Kubuntu phải đối phó với dpkg và .deb, hãy tưởng tượng 😛
Tình cờ chủ đề Firefox mà ảnh chụp màn hình hiển thị là FXChrome?
Mặt khác, trong mùa hè vừa qua, tôi đang sử dụng Kubuntu và tôi cũng gặp sự cố với Wifi, đặc biệt là với thẻ không dây Broadcom (thẻ không dây được sử dụng bởi máy tính xách tay của tôi) và cách giải quyết nó là cài đặt gói. «Firmware-b43-lpphy -installer». Từ đó tôi không gặp vấn đề gì khác.
Một điều khác mà tôi thấy rất tò mò là tùy chọn Hibernate không xuất hiện trong số các tùy chọn tắt KDE.
«Nepomuk + Akonadi bây giờ nếu anh ta chạm đủ bóng. Trong KDE 4.8 tôi đã vô hiệu hóa Nepomuk và không có vấn đề gì, nhưng bây giờ đối với Kmail, nó cũng cần thiết .. KDE xấu, rất tệ. Và đó là đôi khi tôi cảm thấy Kmail chậm hơn một chút, mặc dù đồng thời, nó được cải thiện ở những thứ khác. "
Chúng tôi sẽ phải đợi giải pháp thay thế nhẹ mới tương tự như Postler mà họ đang phát triển cho KDE 🙁
Về phần tôi, Nepomuk + Virtuoso + Strigi (+ KMail + Tìm kiếm ngữ nghĩa Dolphin + mọi thứ khác) là hoàn hảo trên 4.10 mới sáng bóng của tôi trên Arch x86_64 (i5 480, 2.67Ghz, 8Gb RAM).
«Tôi cũng đang gặp sự cố với WiFi, điều mà với Debian đã không xảy ra với tôi»
Rất tiếc, có thể sau đó bạn gặp sự cố với Debian trong tương lai khi cập nhật mô-đun WIFI hoặc vấn đề là việc sử dụng * buntu của trình điều khiển Windows thông qua ndiswrapper 0_0
Tôi đồng ý thực tế mọi thứ với Elav. Tôi nghĩ Kubuntu đang ở mức tốt nhất và nó có thể cung cấp nhiều hơn nữa. Nó đã cải thiện đáng kể độ ổn định và tốc độ. Tôi cũng quan tâm đến PCBSD. Thật không may, phiên bản cuối cùng tôi đã thử, phiên bản 9, đã tạo ra sự cố hạt nhân trong quá trình cài đặt, vì vậy tôi không thể tiếp tục. Nó vẫn đang chờ xử lý.
Vì Elav đã xem xét PC-BSD rất nhanh nên sẽ rất tuyệt nếu ai đó am hiểu về hệ điều hành này có thể viết một bài báo. Ngoài ra nếu nó chạy trên bất kỳ loại phần cứng nào.
"Ngoài ra nếu nó chạy trên bất kỳ loại phần cứng nào."
Tất nhiên là không, trên Celeron với chipset VIA và video OpenChrome không có cách nào để khởi động X.
Trên máy tính xách tay giữa năm 2011, không có cách nào để nhận dạng các phím điều khiển âm lượng, độ sáng và phát lại phương tiện.
Để cài đặt PC-BSD, tốt nhất là cài đặt FreeBSD và xây dựng hệ thống của riêng bạn, Total FreeBSD là một hệ thống phát hành cuốn chiếu, do đó bạn không phải cài đặt lại sau mỗi khoảng thời gian nhất định hoặc ít nhất là chạm tay vào. gỗ trong khi nâng cấp từ phiên bản cũ lên phiên bản hiện đại.
Có một dự án thú vị trong vườn ươm, ArchBSD, hứa hẹn một FreeBSD thực tế và hiện đại hơn nhiều, chúng ta sẽ xem nó phát triển như thế nào.
Tôi khuyên bạn nên ở lại linux và vì Chakra ISO mới ra mắt, tôi sẽ xóa BSD của mình 🙂
Sẽ rất tuyệt nếu bạn giải thích chi tiết hơn rằng bạn không thích PC-BSD.
Bạn sẽ sử dụng các ứng dụng tương tự như trong Linux và chúng được hỗ trợ tốt hơn trong Linux.
@elav Probá Mageia2. Tôi chưa bao giờ quyết định thử nó cho đến khi tôi chuyển máy tính xách tay và bắt đầu gặp hàng nghìn vấn đề với các bản phân phối, giả sử "thêm pop". Sự thật là hiện tại tôi đang làm rất tốt. Tất nhiên, hãy cố gắng tải xuống dvd.iso, sau đó, ngoài các bản cập nhật cần thiết, bạn sẽ không phải chạm vào bất cứ thứ gì, thậm chí một số trình điều khiển được bao gồm trong DVD được sử dụng làm repo.
Liên quan
Bạn giới thiệu bản phân phối KDE nào cho netbook cũ của tôi. Ram 1gb, IntelAtom, GMA 450?
Tôi muốn giới thiệu Debian
Với phần cứng đó, tôi sẽ không giới thiệu bất kỳ bản phân phối KDE nào, tôi sẽ giới thiệu một bản phân phối có môi trường máy tính để bàn nhẹ hơn. Ví dụ như Xubuntu 12.10.
PClinux?
Một bản phân phối nhẹ, hiện đại, có cấu trúc tốt và trên hết là rất, rất nhanh?
ArchLinux.
Debian với KDE được tối ưu hóa chạy khá tốt ở đó, nhưng bạn không muốn tiêu tốn nhiều dung lượng ram trên máy tính để bàn, văn phòng và trình duyệt, tôi khuyên bạn nên đi đến phía bên kia của công viên và cài đặt icewm và những điều cơ bản, hoặc lxde nếu bạn không có tâm trạng để học icewm.
Nếu đó là một công ty khác, bạn sẽ thích tất cả của mình nhưng vì nó là ubuntu ... điều tương tự luôn luôn, nó không bao giờ hoạt động đúng.
Vì vậy, Canonical không bao giờ làm điều gì đúng!?
Bạn nhìn!
Đó hẳn là lý do tại sao các bài đăng GNU / Linux trên Google lại là Ubuntu!
.thì Instagram đã phát triển phần mềm của mình mà nó đã bán được hàng trăm triệu đô la cho FB nhờ Ubuntu
. rằng Ubuntu Server đang trở thành một giải pháp thay thế thực sự sẽ là SUSE Enterprise Linux và RHEL (Phong cảnh thật tuyệt)
.điều đó Ubuntu và Ubuntu Server thực tế phát hiện tất cả HW hiện có bao gồm cả thiết bị ngoại vi mà bạn có thể nghĩ đến để kết nối nó.
.that Ubuntu Phone hứa hẹn sẽ là SWEEEEET và là một giải pháp thay thế khả thi cho Android được xây dựng trong Java (AJJJJ)
. rằng phiên bản Ubuntu chính thức đang được phát triển để chạy trên ARM, vì vậy nó sẽ có thể được cài đặt trên nhiều máy tính bảng và được sử dụng như máy tính để bàn thực sự.
.thì Unity sau khi khiến hàng ngàn người ngu ngốc phải lấp miệng bảo vệ nó, giờ đây dễ dàng trở thành một trong những môi trường máy tính để bàn GNU / Linux chính.
. Nhờ đó, nhờ các thỏa thuận của Canonical với Valve, chúng tôi có Steam không chỉ trong Ubuntu mà còn trong phần còn lại của các bản phân phối GNU / Linux.
Tất nhiên, Canonical đang làm những điều thực sự sai lầm, chúng là một thảm họa!
Điều lộn xộn là Kubuntu, biết điều đó, Linux Mint KDE được xây dựng trên nền tảng giống như Kubuntu, đó là Ubuntu, và nó rất tuyệt vời.
Hãy nói rõ rằng thảm họa là Kubuntu và những người mở miệng mà không có kiến thức cần thiết để bảo vệ tuyên bố của họ.
Phê bình thì dễ, tầm thường nào cũng làm được, việc khó là biện minh.
Này, bình tĩnh lại, tất cả chúng ta đều có một giai đoạn mà chúng tôi bảo vệ màu sắc của bản phân phối khi bắt đầu, và một giai đoạn khác mà chúng tôi chỉ trích mọi thứ kết thúc bằng * buntu, chỉ vì mọi người nói rằng nó dành cho người mới và chúng tôi đồng ý với họ.
Nhưng sau đó chúng tôi trưởng thành, và sau đó chúng tôi đưa ra những nhận xét mạch lạc hơn.
Sửa lại: "cho người mới làm quen" là "cho người mới làm quen."
Có, có thể là +1, quan sát tốt.
Vâng, tôi sử dụng nhiều Kmail và tôi đã vô hiệu hóa Nepomuk, vì nó làm cho máy tính của tôi rất chậm, vì vậy nếu bây giờ cần phải kích hoạt Nepomuk để sử dụng Kmail, tôi sẽ phải cân nhắc sử dụng một ứng dụng khách khác ... Nó có vẻ gây tử vong cho tôi ...
Lời khuyên cho bất kỳ ai sử dụng KDE 4.10. Sử dụng lại nepomuk. Nó đã được viết lại từ ZERO, cuộn strigi đã bị loại bỏ, bây giờ nó thực hiện hai lần, một trong đó nó lập chỉ mục theo tên tệp và một theo nội dung ... và bây giờ nó cuối cùng hoạt động như nó phát, hơn thế nữa, nó thậm chí còn rất hữu ích (đặt kioslave của thẻ nepomuk: // trong dolphin và bạn sẽ hiểu ý tôi). Các công cụ đang được chuẩn bị để khai thác thẻ trong video, v.v. cho nepomuk, trông rất đẹp ...
Để bắt đầu sử dụng nepomuk như Chúa đã định trong KDE 4.10, hãy làm theo các bước sau:
1) Chạy trình dọn dẹp nepomuk. Hoàn toàn cần thiết để bắt đầu lại từ đầu. Tìm kiếm trong menu 'Nepomuk Cleaner' hoặc với alt + f2 (krunner).
2) Cấu hình nepomuk. Bây giờ bạn có thêm một tab: 'Lập chỉ mục', nơi bạn có thể tùy chỉnh tất cả các loại chi tiết, chẳng hạn như:
- loại (tài liệu, âm thanh, hình ảnh)
- nâng cao hơn (theo kiểu MIME, theo mặt nạ)
- Theo các thư mục (cái này đã có ở đó)
Đối với những bạn đã vô hiệu hóa nepomuk (như tôi), hãy thử nó trong 4.10, vì tôi nghĩ rằng nó cuối cùng đã bắt đầu trở thành công cụ mà nó nên có.
vì vậy không ai đợi anh ta hoàn thành công việc của mình nepomuk?
Trên những máy tính xách tay intel với đồ họa nvidia cài đặt osx XDD và dừng craps bsd's xd
Pan đây là giờ của tôi
cpu intel r pentium r g630 2.70ghz
Ram 4gb
GeForce® GT 520
tôi có thể cài đặt osx trên nó không ??? bạn có thể thực hiện một hướng dẫn về cách cài đặt nó? tôi không nói tiếng anh
"Tôi có thể cài đặt osx trên nó không ???"
Không, MacOS chỉ hoạt động trên HW đã ký.
Mặc dù có một số bản hack MacOS (được gọi là 'Hackintosh') có lẽ có thể được cài đặt trên bất kỳ Intel HW nào, tôi vẫn thông báo với bạn rằng chúng đang được Apple tích cực chiến đấu vì giấy phép của hệ điều hành không cho phép sử dụng những bản hack này. và do đó việc xâm nhập vào hệ thống độc quyền như vậy là vi phạm pháp luật.
Nếu nó có thể, thì nó có hợp pháp hay không là một cái gì đó khác, bạn có rất nhiều hướng dẫn trên google và dễ dàng làm theo. Hack cửa sổ cũng vi phạm pháp luật.
"Nếu bạn có thể,"
KHÔNG, BẠN KHÔNG THỂ.
Bạn đã bao giờ cố gắng cài đặt MacOS từ DVD gốc trên bất kỳ PC nào chưa? Nó thậm chí còn bị trả lại !?
Cách duy nhất để cài đặt MacOS trên các PC chưa được ký là sử dụng bản sao đã bẻ khóa.
Tôi xin lỗi nhưng bạn vẫn nhầm, máy tính của tôi là hackintosh với intel i5, và vâng, nó bị trả lại, một bản sao gốc, từ echo và bạn nhìn vào tonymac, bạn sẽ thấy cách cài đặt nó vani, bạn chỉ cần có bộ nạp khởi động chamaleon cho vấn đề efi nhưng để những thứ còn lại, trên máy tính của tôi, nó hoạt động * giống như một sự quyến rũ * mà không cần bất kỳ sửa đổi nào. Bạn chỉ cần chuyển iso mà bạn mua với giá 20 euro vào một ổ đĩa, đặt con tắc kè hoa và cài đặt.
Tôi không xem xét mục tiêu phân tích. Thành tích Kubuntu khác với thành tích KDE như thế nào?
Những cải tiến mà bạn nêu tên là điển hình của KDE 4.10, vì vậy thật vô lý khi so sánh chúng với các phiên bản Kubuntu cũ hơn do Canonical chạy.
Đối với tôi elav rõ ràng trong bài viết của anh ấy, anh ấy đề cập rõ ràng đến việc sử dụng Kubuntu làm bản phân phối chứ không phải từng phần của các thành phần của nó.
Ngoài ra, Kubuntu chạy các phiên bản phần mềm giống như nhiều bản phân phối khác nên không có lợi thế hay bất lợi về mặt đó.
Kubuntu là định nghĩa của cồng kềnh, không có gì hơn thế. Nếu bạn tra cứu '»cồng kềnh» trong từ điển tiếng Anh, hãy lưu ý rằng chỉ có một định nghĩa: Kubuntu.
Tôi nói với bạn giống như trong một bình luận khác ở trên:
Tôi đã thử các phiên bản trước của KDE và Kubuntu, và chúng hoạt động không tốt ngay cả khi ở các bản phân phối khác. Ý tôi là KDE 4.8 / 4.10 đóng góp rất nhiều vào những cải tiến này, nhưng trước đây Kubuntu cũng không được chú ý nhiều.
Đối với Ubuntu, thật tốt khi biết thế giới tuyệt vời của GNU / LINUX, nhưng nó đang gây ra cho tôi những vấn đề về tính ổn định, đến nỗi tôi sắp chuyển sang phiên bản bạc hà Debian của Linux, một phiên bản rất hứa hẹn.
"Và chúng tôi có bằng chứng trong Kubuntu và Xubuntu, mà kể từ khi chúng được chuyển vào tay Cộng đồng, là không thể vượt qua." Lạy chúa tôi là người vô thần, thật là một nghiên cứu tôi vừa đọc. :HOẶC LÀ
Tôi có thể biết tại sao được không?
Theo quan điểm của tôi, điều đó nói lên điều đó bởi vì thực tế là một bản phân phối được duy trì bởi một công ty như Canonical hoặc nó được duy trì bởi Cộng đồng, không có nghĩa là thứ đầu tiên kém hơn thứ thứ hai hoặc thứ hai tốt hơn thứ đầu tiên.
Tóm lại, thực tế là nó được Cộng đồng duy trì không làm cho nó tốt hơn ngay lập tức so với một bản phân phối khác (hoặc thậm chí cùng một bản) được duy trì lần này bởi một công ty, cụm từ đó gợi ý rằng đối với một số người:
Công ty → Diablo
Cộng đồng → Chúa
Khi điều đó không phải như vậy.
Chúc mừng!
Vấn đề của Thunder là trong trường hợp này, tôi không nói rằng Công ty là Ác quỷ, nhưng Canonical luôn có Ubuntu trong tầm ngắm của mình, và đến lượt nó là Unity, và tất cả mọi thứ chúng ta đang thấy bây giờ với Ubuntu Phone, và do đó, theo quan điểm của tôi, họ đã không nỗ lực vào phần còn lại của * buntu. Và tôi nói rõ, tôi hoàn toàn hiểu quan điểm của Canonical, nhưng điều đó đã được chứng minh rằng khi Cộng đồng nỗ lực, nó có thể đạt được những điều tốt đẹp hơn nhiều công ty.
Bây giờ mọi thứ đã được làm sáng tỏ một cách hoàn hảo và tôi chia sẻ vị trí của bạn 100%
Một lời chào!
“Không phải mọi thứ chạm vào Canonical đều chuyển sang vàng. Và chúng tôi có bằng chứng trong Kubuntu và Xubuntu »
Và nó là rất đúng ... Tôi hiện đang từ Xubuntu và không có vấn đề gì 😉
Kubuntu đã mở ra cánh cửa cho tôi trong linux và tôi đã sử dụng nó trong hơn một năm và tôi đã học được rất nhiều điều, nó làm tôi thích thú với các ứng dụng KDE và QT. Một cái khác mà tôi thực sự đánh giá cao là debian, tôi sử dụng nó trên rất nhiều máy chủ vi mô đắt tiền, nó là tốt nhất. Trên máy tính để bàn của tôi, Chakra cung cấp bản phân phối KDE tốt nhất.
Tôi đã sử dụng GNU / Linux chưa đầy một năm. Cho đến nay tôi đã dùng thử Ubuntu, Mageia 2, OpenSuse, Debian và đã xem qua một số LiveCD, nhưng cái duy nhất mà tôi cảm thấy thực sự thoải mái và không gặp bất kỳ vấn đề nào là Kubuntu, cái mà tôi sử dụng bây giờ bất chấp người dùng. đại lý. KDE là tốt nhất.
Ah elav không khuyến khích các bản phân phối liên quan đến .rpm nói rằng nó làm BOOOOM! máy tính của bạn đã có: p
lol
Hahaha…
Một lưu ý ngu ngốc, nó không liên quan rất nhiều đến Canonical (cuối cùng thì không làm được gì hơn ngoài việc chuyển tài chính từ công ty này sang công ty khác, bởi vì các nhà phát triển chính của Kubuntu vẫn giống nhau, chỉ cần nhìn quanh Launchpad để nhận ra luôn luôn có ý chí gần như tự do, vì Canonical chỉ hỗ trợ các dự án tiền tệ không phải là Ubuntu) thực tế là Kubuntu vẫn tồn tại, nếu nó đạt đến mức hiện tại, đó là nhờ vào sự phát triển của KDE và cơ sở của Ubuntu có, như họ đã nói trong một bình luận trước đây (không công bằng khi so sánh KDE 4 hoặc 4.2 với KDE 4.8 hoặc 4.10 hiện tại.
Và cảm ơn bạn rất nhiều nhưng KHÔNG, tôi hy vọng nó không bao giờ giống như Manjaro hoặc Chakra và vì lợi ích của bạn, tôi hy vọng rằng Kubuntu vẫn tiếp tục như hiện tại và nó vẫn luôn như vậy, ngay cả khi Taliban chống Ubuntu-Canonical không muốn để nhận ra nó.
Nhưng này, nốt nhạc được làm bằng "elav", bạn không thể đợi thêm được nữa, nó giống như việc xin lê từ cây du vậy.
Tôi có thể nói gì với bạn mà không làm mất thời gian của tôi? ồ, tôi biết Tôi ước gì bạn có "quả bóng" để gọi tôi là ngu ngốc vào mặt tôi ...
Có lần một nhà thông thái đã nói: «đừng cho troll ăn» ...
Hãy bình tĩnh, hãy nhớ "Nếu chó sủa, đó là dấu hiệu cho thấy chúng ta đang cưỡi"
Elav, giống như nhiều người trong chúng tôi, chúng tôi chỉ cảm ơn bạn về blog của bạn, đặc biệt là các bài viết rất hoàn chỉnh của bạn. Tiếp tục đi Elav.
Anh không nói ngu, anh nói ngu. Và anh ấy nói đúng, khi Kubuntu được Canonical tài trợ, chỉ có 1 nhà phát triển, trong số +25 nó có, vì vậy cũng không thực sự có nhiều sự khác biệt, có thể là một số hạn chế khác, nhưng thực sự rất ít, và nhà phát triển đó đã nhận xét về đó trong blog của bạn.
Chúc mừng!
Trời đất, nếu bạn bắt đầu bằng cách nói rằng bài viết thật ngu ngốc và kết thúc bằng điều này:
Tôi không biết về bạn, nhưng tôi biết cách đọc giữa các dòng ... 😉
Giữa dòng mình cũng biết đọc nhưng bạn thực sự không biết có phải chủ ý của anh ấy không nên có gì đó chủ quan .. Cũng có thể anh ấy nói với bạn rằng do một cụm từ nào đó mà bạn bình luận trong bài. :
"Và chúng tôi có bằng chứng trong Kubuntu và Xubuntu, mà kể từ khi chúng được chuyển vào tay Cộng đồng, là không thể vượt qua .."
Mặc dù những gì bạn nói có phần đúng, nhưng nếu chúng ta đọc giữa dòng, người ta có thể nghĩ rằng đối với bạn Cộng đồng đồng nghĩa với chất lượng hoặc cải tiến và một công ty chỉ làm hỏng mọi thứ, mặc dù một lần nữa, đó là một cái gì đó chủ quan. Tôi không có gì chống lại bất cứ ai, tôi chỉ cố gắng làm rõ mọi thứ x)
Vâng, tôi hiểu ý bạn, đó là lý do tại sao tôi nói:
Thừa nhận rằng nếu có những việc họ đã làm tốt, nhưng nó không phải là trường hợp của Xubuntu y Kubuntu.. Và điều này tôi nói theo quan điểm của tôi, rất cá nhân .. 😉
Điều đó đối với một lời chỉ trích về ghi chú của bạn, bạn tự cho mình là ngu ngốc (bởi vì nếu bạn đưa ra gợi ý cho bản thân về một điều gì đó mà tôi chưa bao giờ nói, nó sẽ là cho một cái gì đó, phải không?), Đã là vấn đề của bạn.
Nhưng kể từ khi bạn nói điều đó, vâng, như tôi muốn có bạn trước mặt tôi, chắc chắn đó không phải là điều duy nhất tôi muốn nói với bạn.
ẩn danh> / dev / null
hahaha, cái này bị sao vậy !?
Elav điều này là dành cho bạn: Tôi tôn trọng bạn và tôi luôn làm theo. Tôi thích thiết kế của blog và thông tin của nó. Tôi đã không sử dụng nhiều bản phân phối khác nhau, tôi với LMDE KDE, nhưng tôi nghĩ rằng bất cứ điều gì chúng tôi thích, giọng điệu của các ý kiến nên được giữ lịch sự. Nếu tôi không đồng ý với bạn. yên tâm rằng tôi sẽ không gọi bạn là ngu ngốc. Câu nói đã có từ rất lâu trước đây: Màu sắc phù hợp với thị hiếu. Tiếp tục đi Elav.
mario:
Tôi cố gắng tôn trọng ý kiến của mọi người, trong các bình luận và bài viết của tôi. Khi nó là một bài báo quan điểm, điều hợp lý là nhiều người có thể đồng ý với tôi hoặc có thể không đồng ý với tôi, nhưng như bạn nói: Không đồng ý thì không cần thiết phải xúc phạm ... điều xảy ra là nhiều người núp sau một nick để làm điều đó, và họ không lộ mặt .. và điều đó không chính xác, phải không?
Cảm ơn vì đã bình luận..
elav, lão đại, đừng để ý tới hắn, nhìn tên hắn trên công việc, thật không đáng bình tĩnh (nhìn ai nói cho ngươi biết hehe). Bây giờ tôi sẽ phê duyệt kubuntu trên máy tính xách tay của vợ tôi vì mia mini 1 gig ram tôi không nghĩ là kích thước
Cho đến hôm nay (họ đã đưa cho tôi một chiếc Dell Vostro tại nơi làm việc) Tôi đang sử dụng Kubuntu và Debian KDE trên Netbook có RAM 1GB và rất rộng 😀 Bạn chỉ phải tối ưu hóa một số thứ, nhưng nó thậm chí còn hoạt động với các hiệu ứng 😀
Một câu hỏi elav, tại sao bạn lại sử dụng phiên bản 12.04 mà không phải 12.10 ?.
À, thật đơn giản:
1- Vì tôi có một bản sao cục bộ của phiên bản đó
2- Vì nó là LTS và 12.10 thì không
3- Vì hai lý do đầu tiên 😀
Điều thứ 2 tôi không nghĩ là hợp lệ trong trường hợp của bạn, ngay cả khi không biết bạn, tôi không nghĩ bạn sẽ sử dụng cùng một phiên bản trong 5 năm tới !!! xD
Hahaha, bạn nói đúng ..
Xin chào elav 😀 Cuối cùng thì tôi đã từ bỏ debian và chuyển sang Arch xD Đầu tiên tôi nghĩ về kubuntu như bạn đã nói, nhưng cuối cùng tôi đã chọn Arch vì sợ rằng kubuntu đã quá tải. Tôi nghĩ rằng tôi sẽ sử dụng ít bộ nhớ hơn, nhưng nó tiêu tốn của tôi giống như debian (170mb ram)
http://www.subirimagenes.com/privadas-instantnea1-2016327.html
http://www.subirimagenes.com/privadas-instantnea2-2016328.html
Tôi đã sử dụng libreoffice trước đây, nhưng tôi nghĩ tôi sẽ dùng thử thư pháp (họ vừa phát hành phiên bản mới) nhưng đối với .doc, tôi sẽ sử dụng abiword. Bạn có nghĩ rằng tôi làm tốt không?
Xin chào 😀
Vòm !! Tốt .. Chà, sử dụng những gì phù hợp nhất với .doc .. Hãy thử tương tự với Calligra, có thể phiên bản này được cải thiện ở khía cạnh đó.
Nó vẫn không mở cũng như phần còn lại và nó cũng không xuất sang tài liệu. Nhưng đối với những thứ đó, tôi sẽ sử dụng abiword, phần còn lại là thư pháp 😀
Nhân tiện, caledonia trông tốt hơn ở 4.10 so với 4.8 😀
Nhân tiện, tôi đang cố gắng đăng ký và nó sẽ không cho phép tôi xD
http://www.subirimagenes.com/privadas-instantnea3-2016339.html
Mmm thật kỳ lạ.
Nó trông có vẻ rất tốt!! 😀
Nếu KDE 4.10 đã mang lại cho chúng tôi nhiều thay đổi và tôi đang làm tốt hơn nhiều so với các phiên bản trước, tôi nhận thấy nó trôi chảy hơn và nó diễn ra rất nhanh ngay cả với 1GB 🙂
xin chào, tôi nghĩ rằng bạn đã thành công trong mọi việc ... hoặc gần như 😉 sự thật là, vâng, có một sự cải thiện đáng chú ý kể từ khi Canonical không còn vươn tới ... điều quan trọng nhất «nepomuk», nó luôn là một đau đầu và bây giờ tôi sống hoàn hảo với anh ấy…. Tôi luôn luôn có một "nhưng" với kubuntu để nói rằng nó là theo "bản phân phối hoàn hảo" của tôi và bây giờ tôi thành thật nói điều đó mà không sợ hãi, tôi không biết điều gì sẽ xảy ra nhưng nó đã được cải thiện rất nhiều…. Điều tôi không biết nếu tôi đồng ý là bạn muốn nó được tách ra khỏi kho lưu trữ ubuntu ... đối với tôi, đó là một điểm cộng cho những người đến từ hệ điều hành khác ... vì sự hỗ trợ và điều đó, bất kỳ hướng dẫn ubuntu nào cũng hoạt động cho kubuntu nữa ... chào bạn !!
Khi tôi đề cập đến việc tách biệt khỏi kho lưu trữ Ubuntu, đó là họ duy trì một kho lưu trữ với các gói KDE và các gói "cần thiết" khác nhau ... mà chúng không phụ thuộc vào bản phát hành 6 tháng một lần .. 😉
Liên quan