|
Lần này chúng ta sẽ đối mặt hai bản phân phối tuyệt vời của thế giới GNU / Linux: Arch Linux y Debian. Chúng ta sẽ thấy một số ưu và khuyết điểm của mỗi bản phân phối và chúng tôi sẽ so sánh ngắn gọn.
Và bạn, Bạn thích cái nào hơn? |
1: ArchLinux
Arch Linux là một bản phân phối ban đầu được lấy cảm hứng từ bản phân phối điểm then chốt mặc dù nó hiện không có cơ sở. Khẩu hiệu distro nói Một phân phối nhẹ đơn giản, được dịch nghĩa là sự phân bố đơn giản và nhẹ nhàng.
Arch Linux tìm cách giữ cho hệ thống ít tải nhất có thể bằng cách tuân theo nguyên tắc KISS (Keep It Sthúc đẩy, Srậm rạp, bằng tiếng Tây Ban Nha giữ cho nó đơn giản ngu ngốc) tránh cài đặt sẵn các ứng dụng và các phần khác mà chúng ta không sử dụng để đạt được hiệu suất cao hơn.
Đây là bản phát hành luân phiên, điều này có nghĩa là nó miễn cho chúng tôi cài đặt lại hệ thống vì các phiên bản của nó không được phát hành; cập nhật hệ thống chúng tôi sẽ có ổn định mới nhất.
Nhưng không phải vàng nào cũng lấp lánh, việc lắp đặt có thể trở nên hơi phức tạp do đó khiến người dùng thiếu kinh nghiệm sợ hãi và kéo dài thời gian lắp đặt.
Ưu điểm của Arch Linux là gì?
- Nguyên tắc KISS: Chúng tôi lắp ráp hệ thống như chúng tôi muốn, chỉ cài đặt những gì chúng tôi cần.
- Nhân vật phát hành cuộn: Chúng tôi tránh cài đặt lại bản phân phối vì các phiên bản mới không bị đóng băng.
- Trình quản lý gói Pacman: Trình quản lý gói Pacman là một trình quản lý khá nhanh.
- Sữa chua: Công cụ này cho phép chúng tôi sử dụng kho lưu trữ AUR, đôi khi tránh phải cài đặt các tệp .tar.gz.
- ABS: ABS cho phép chúng tôi đóng gói và xây dựng các chương trình từ mã nguồn của chúng.
- Wiki: Arch Linux Wiki khá rộng rãi, nhưng nó không được dịch sang tất cả các ngôn ngữ.
Nhược điểm của Arch Linux là gì?
- Cài đặt: Việc cài đặt có thể khiến những người mới sử dụng Linux sợ hãi.
- Nhân vật phát hành cuộn: Là bản phát hành luân phiên có thể gây ra sự cố với một số gói, mặc dù Arch Linux là một trong những bản phân phối ổn định hơn.
- Thiết bị ngoại vi: Cài đặt thiết bị ngoại vi như máy in có thể tẻ nhạt trong một số trường hợp.
2:Debian
Debian là một bản phân phối nổi tiếng về tính ổn định, nó không sử dụng bất kỳ cơ sở nào và cũng sử dụng các gói .deb. Nó là một bản phân phối sử dụng các gói miễn phí 100% tiêu chuẩn, do đó tránh sử dụng các ứng dụng như Firefox, vốn không miễn phí 100%. Nó có 3 nhánh: Ổn định, Không ổn định (Sid) và Kiểm tra.
Như tôi đã nói Debian tìm kiếm sự ổn định, đó là lý do tại sao các phiên bản của nó mất thời gian để phát hành và chúng tôi không có phiên bản mới nhất.
Trái ngược với những gì nhiều người nghĩ, Debian là một bản phân phối khá thân thiện, có thể so sánh với Fedora theo nghĩa này, nhưng không phải là một bản phân phối kiểu Mageia (chẳng hạn) ngay sau khi nó được cài đặt.
Debian đang phát hành theo chu kỳ, điều này có nghĩa là các phiên bản bị đóng băng.
Nếu không bị KISS, Debian là một hệ thống ít tải hơn, chẳng hạn như Linux Mint.
Ưu điểm của Debian là gì?
- Ổn định: Điều này làm cho nó trở thành một sự thay thế tuyệt vời ở những nơi mà chúng tôi cần điều kiện bảo mật cao.
- Bưu kiện .deb: Nó cho phép chúng ta cài đặt các ứng dụng chỉ với một cú nhấp đúp chuột.
- Synaptic: Cho phép chúng tôi cài đặt ứng dụng mà không cần sử dụng thiết bị đầu cuối.
- Thân thiện: Việc cài đặt này không gây sợ hãi cho bất kỳ ai, nó là một cài đặt tiếp theo-tiếp theo điển hình.
- Tính phí ít: Điều này chuyển thành hiệu suất tốt hơn so với các bản phân phối khác.
Nhược điểm của Debian là gì?
- 100% miễn phí: Những người không phải là người thuần túy chắc chắn sẽ tìm thấy một số vấn đề bổ sung khi cài đặt một số ứng dụng nhất định vì chúng không được kích hoạt theo tiêu chuẩn phi miễn phí y đóng góp.
- Giải phóng xe đạp: Nó buộc chúng tôi đột ngột cập nhật hoặc cài đặt lại hệ thống với mỗi bản phát hành.
- Cập nhật: Chúng tôi không có cái mới nhất.
Cái nào tốt hơn? Bajo mi quan điểm sau đây:
- May chủ: Debian.
- Hộ gia đình: ArchLinux.
- Công ty: Một trong hai có thể làm việc và tất cả cũng phụ thuộc vào dữ liệu được lưu trữ và các máy tính sẽ ở vị trí nào trong công ty.
… [#########] 100% vòm!
Yaourt? Bạn có thực sự sử dụng yaourt? Đó là tào lao. Có hàng ngàn giải pháp tốt hơn, chẳng hạn như 'packer'.
Sự thật là tôi thích Arch hơn, như bạn nói nó khó như thế nào bởi vì nó là chế độ văn bản nhưng nếu bạn thậm chí chịu khó đọc, trong một thời gian, bạn sẽ có bản phân phối của mình và chạy, và cả viên ngọc đó là Aur mà bạn. có thể cài đặt hầu hết các gói phần mềm miễn phí hay không, đó là một điều gì đó khó tin.
Nhưng tôi có một câu hỏi liên quan đến máy chủ nào sẽ tốt hơn, debian hay centos?
và tại sao vòm không tốt hơn trên các máy chủ?
Kính trọng,
Mỗi Phân phối đều có ưu và khuyết điểm, không có cái nào là hoàn hảo cả.
Hãy xác định người dùng cuối bằng một câu trích dẫn nguyên văn từ một mục nhập của bạn tôi Jesús Lara:
Người dùng cuối là người sử dụng máy tính như một công cụ, giúp anh ta làm việc nhà và cho phép anh ta lướt Internet, kết nối với mạng xã hội và, tại sao không, chơi nông trại.
Người dùng cuối sử dụng máy tính như một người sử dụng điện thoại di động, lò vi sóng hoặc xe cộ, 80% người lái xe không cần biết cơ khí để có thể lái xe ... một số người sẽ nói với bạn rằng "điều đó là cần thiết. để biết ít nhất những điều cơ bản ", nhưng tất cả chúng ta đều biết rằng nó không ...
Vâng, chắc chắn, bạn sẽ bị mắc kẹt khi chờ cần cẩu nếu bạn thậm chí không biết những điều cơ bản, nhưng hãy hiểu rằng điều này sẽ không thường xuyên ...
Ngược lại, chúng tôi sống dựa trên điều này (ít nhất là tôi) và điều hợp lý là chúng tôi cần biết nhiều hơn những người dùng còn lại. "
Bây giờ ... tôi là một Debianite và chúng ta phải hiểu tại sao mọi thứ lại như vậy, Debian ổn định, trái ngược với những gì nhiều người tin là phân phối cho người dùng cuối, nơi các bản cập nhật định kỳ rất ít và không ảnh hưởng đến hệ điều hành như xảy ra với nhiều Bản phát hành cuộn (RR ), nó là một hệ điều hành ổn định, điều này có nghĩa là, (ngoài việc không bao giờ hoặc rất hiếm khi gặp sự cố) Các gói phần mềm của nó hoạt động 100% mà không "phá vỡ" bất cứ điều gì, nghĩa là bạn cài đặt và gỡ cài đặt mà không gặp sự cố và bạn cũng có hỗ trợ cập nhật ( của các gói hiện có ở trạng thái ổn định) trong gần 5 năm.
Các gói cũ trên Debian có ổn định không? Có, nhưng không phải tất cả. Với backports, bạn có LibreOffice 3.4.3 và Kernel 2.6.39 (sắp tới sẽ có 3.1) và Iceweasel 7.0.1 những gói đó có tên một vài và trong Flash Multimedia trong phiên bản mới nhất của chúng.
Bất kỳ người dùng nào yêu cầu nhiều hơn một hệ điều hành (chức năng, thẩm mỹ, v.v.) sẽ không còn được coi là người dùng cuối bởi vì anh ta biết và biết cách "tự vệ" bằng cách này hay cách khác.
Một bản phát hành luân phiên cho một công ty? Hãy tưởng tượng 200 máy tính cập nhật 600 hoặc tối đa 1GB cùng một lúc.
Các bản phân phối RR phù hợp với người dùng nâng cao biết và hiểu các bản cập nhật, những người biết rằng hệ thống có thể gặp sự cố khi cập nhật.
Tôi sử dụng Debian Sid không còn để "có bản mới nhất" mà để giúp phát triển bản phân phối.
Đối với những ai muốn mới nhất thì có thể sử dụng Linux Mint Debian Dựa khá ổn định và luôn có những tính năng mới hay.
Về Arch, tôi nghĩ nó là tuyệt vời và cài đặt của nó không hoàn toàn phức tạp và với pacman thì mọi thứ dễ dàng hơn, tài liệu của nó rất tuyệt vời (nó phải là vì điều kiện tối giản của nó) và nó RẤT nhẹ. Đó là một bản phân phối trường học cũ tuyệt vời.
Câu trả lời này là nhất quán và rõ ràng nhất, trong một công ty sử dụng bản phân phối RR là một sai lầm nghiêm trọng, vì sự ổn định và nhất quán là ưu tiên hàng đầu.
Là một người dùng cuối, có một driatriva, anh ta cần điều cuối cùng, nhưng anh ta không biết gì về hệ thống, do đó ở đây các vai trò phức tạp và hợp nhất, ở đây winbuntu xuất hiện trên debian, nhưng tôi nghi ngờ điều đó .. .
Debian ốm Hãy cưới tôi đi 😮
Tôi sử dụng debian trong nước ...
và tôi không phàn nàn, vì tôi đang rảnh rỗi 110% 😀
Vì khi nào trong Debian thì không nên cập nhật? Trong trường hợp bạn không để ý, đó là bản phân phối đầu tiên thực hiện điều đó một cách ổn định, điều này khi nói đến phiên bản ổn định, khi một số người dùng gặp vấn đề, đó là tạo ra các hệ thống hỗn hợp nếu không thì đó là một miếng bánh.
Truy cập Debian Sid và bạn sẽ biết bản phát hành luân phiên là gì.
Rolling và KISS đều tốt cho tôi.
Mặc dù trời đã mưa kể từ bình luận này ...
Tốt….
Làm rõ rằng trong Debian, có thể cấu hình được Bản phát hành theo chu kỳ hoặc lăn bánh.
Nếu kho lưu trữ trỏ đến một phiên bản (theo mặc định), chẳng hạn như whezzy hoặc jessie, nó sẽ hoạt động.
Mặt khác, nếu chúng ta để chúng trỏ đến một nhánh, ví dụ: ổn định hoặc đang thử nghiệm, chúng ta sẽ ở trong bản phát hành cuốn chiếu.
Ổn định được khuyến nghị cho máy chủ và thử nghiệm máy tính để bàn.