Ubuntu chắc chắn là bản phân phối gây ra nhiều tranh cãi nhất giữa những người dùng GNU / Linux. Một số yêu thích nó, những người khác ghét nó .. Lý do? Dưới đây là một số ví dụ:
- Ubuntu lợi ích từ công việc được phát triển bởi nhóm của Debian và nó không thưởng cho nỗ lực.
- Ubuntu thêm các gói chỉ được hỗ trợ trên bản phân phối này chứ không phải trên bản phân phối chính (Debian).
- Ubuntu đứng sau một công ty và một người đàn ông (Đưa đón) nhằm mục đích đầu tiên và quan trọng nhất là lợi nhuận.
- Ubuntu nó không có ý kiến của người dùng và áp đặt các thay đổi của nó như thể nó là Windows hoặc OS X.
- Ubuntu nó không ổn định, họ chỉ lo lắng về việc khởi chạy nó 6 tháng một lần cho dù các gói của họ có hoạt động hay không.
- Ubuntu sao chép vào OS X.
- Ubuntu=Winbuntu
Dù sao, đây là một số lập luận mà tôi gặp hàng ngày và nó làm cho Ubuntu là một phân phối bị ghét trong Cộng đồng của GNU / Linux.
Nếu phải thành thật mà nói, tôi không đồng ý với một số người trong số họ, mặc dù điều đó phụ thuộc vào quan điểm mà bạn nhìn nhận nó. Tôi không nói rằng sự đóng góp và quả báo của Ubuntu để Debian là vô hiệu, nhưng đúng là họ có thể đóng góp nhiều hơn những gì họ hiện đang đóng góp. Và nếu họ có, tôi đã không nghe thấy.
Thực tế là họ chỉ thêm gói cho bản phân phối này (Unity chẳng hạn), hoặc thậm chí, họ có các PPA của riêng mình và một số không hoạt động trong Debian, nó không làm cho họ xấu hơn hoặc tốt hơn bất kỳ ai. Đúng Debian (hoặc bất kỳ phân phối nào khác) nó không tương thích với một số gói nhất định hoặc các gói phụ thuộc của chúng, đơn giản là vì họ không muốn.
Tại sao? Chà, vì nói chung, mỗi gói trong kho lưu trữ đều có mã nguồn của nó và với điều này, nó đủ để các bản phân phối khác áp dụng một số ứng dụng nhất định chỉ xuất hiện trong Ubuntu.
Tôi luôn tự hỏi mình câu hỏi tương tự, có gì sai với Mark Shuttleworth muốn phục hồi với Ubuntu y CanonicalBạn đã đầu tư bao nhiêu tiền từ tiền túi của mình để tạo ra công ty và phân phối này? Thành thật mà nói, tôi chưa bao giờ thấy bất cứ điều gì mà tôi đã làm Mark Shuttleworth o Ubuntu vượt quá giới hạn của đạo đức hoặc vi phạm 4 quyền tự do của Nguồn mở.
Đó là Cộng đồng của Ubuntu Điều đó không hẳn là nghe nhiều nhất là đúng, nhưng bạn phải sử dụng sự lãnh cảm và đôi bên. Liệu có thể làm hài lòng hàng triệu người dùng trên thế giới? Tôi không nghĩ rằng điều đó là hợp lý có thể.
Nếu tôi nghĩ Ubuntu nên có chu kỳ phát hành ổn định hơn hoặc ít nhất là thứ gì đó tương tự như những gì bạn có Debian. Phát triển phần mềm, đánh bóng hoạt động của nó, sửa lỗi và để nó hoạt động 100% sau mỗi 6 tháng và chống lại đồng hồ, tôi không nghĩ đó là một thực hành tốt. Điều này làm cho Ubuntu nó có thể thực sự không ổn định, mặc dù có, ít nhất là đối với tôi trong thời gian tôi sử dụng nó, nó không bao giờ mang lại cho tôi bất kỳ lỗi nghiêm trọng nào để chôn nó trong ruột ổ cứng của tôi.
Cái gì Ubuntu sao chép vào OS X? Đúng, nhiều chi tiết trong thiết kế của Unity Họ là một bản sao thực sự của OS X, ngay cả từ người tiền nhiệm của nó Bước tiếp theo Và điều đó? Vấn đề là gì? Ngược lại, nhiều người dùng thích OS X và họ không có khả năng mua nó, họ có thể cảm thấy thoải mái khi có thứ gì đó tương tự và miễn phí, hoặc nó có thể chuyển sang Linux người dùng của OS X.
Xấu hay tốt, Ubuntu đã đánh dấu trước và sau trong lịch sử của GNU / Linux. Cho dù họ muốn hay không, chúng ta phải chấp nhận rằng nhờ vào cách tiếp thị của nó và tất cả triết lý đằng sau việc tạo ra một bản phân phối đơn giản và dễ sử dụng, hàng nghìn người dùng đã tiếp cận lần đầu tiên GNU / Linux, mặc dù sau khi họ đã chạy đến trú ẩn trong các bản phân phối khác.
tôi không dùng Ubuntu cũng không phải các dẫn xuất của nó chỉ đơn giản vì tôi cảm thấy thoải mái với Debian, nhưng tôi là một trong những người nghĩ rằng, như Fedora, openSUSE, Archlinux…, Đó là một bản phân phối tuyệt vời.
Điều gì tôi không đồng ý với một số quyết định mà các nhà phát triển của họ đã đưa ra? Tôi nghĩ gì Unity không phải nó có thể là vỏ tốt nhất ở đó? Đó là sự thật, nhưng không có gì bên trong thế giới Mã nguồn mở mà không có giải pháp hoặc thay thế.
Dù sao, vẫn còn rất ít để ra mắt Ubuntu 12.10 Và nếu bạn là một trong những người dùng muốn có một bản phân phối thân thiện, tôi khuyên bạn nên xem qua. Luôn nhớ rằng bạn có các lựa chọn thay thế khác: Linux Mint, SolusOS, PCLinuxOS, Debian, openSUSE… Vân vân.
Tôi là một Debianite cho đến chết, nhưng chúng ta phải công nhận rằng Ubuntu là một hệ thống hoàn hảo cho những người tò mò, những người đang gắn bó với thế giới Windows. Như Stallman nói, Ubuntu không phải là mục tiêu mà nó chỉ là một bước tiến lớn đi đúng hướng.
Không hẳn vậy. Ubuntu ngày nay là một trong những lựa chọn cho những người dùng đó và thật thiếu thận trọng khi nói rằng nó là giải pháp thay thế hoàn hảo.
Người dùng Windows muốn chuyển sang phần mềm miễn phí thường muốn thứ gì đó trông rất giống với Windows để nó quen thuộc với họ, nhưng không phải lo lắng về các lỗi nội bộ và phần mềm độc hại.
Nói chung, hầu hết mọi người thoạt nhìn bị ấn tượng bởi KDE giống với Windows 7 hơn các môi trường khác, và tất nhiên, những người dùng đó không biết môi trường đồ họa là gì, họ nghĩ rằng những gì họ thấy trong đó. máy tính để bàn của chính hệ điều hành.
Tôi đồng ý với nhận xét của bạn, tôi cài đặt Ubuntu cho tất cả bạn bè của mình và tôi luôn được ai đó sử dụng nó làm hệ điều hành chính, nó luôn hoạt động ngay lần đầu tiên và tôi rất dễ dàng cho lời khuyên và bảo trì. Trong trường hợp của tôi, tôi là một người trung thành sử dụng dự án luân xa. ^ ___ ^
Khá theo bài!
Tôi sử dụng Unity và tôi thực sự thích nó. Tôi đã thử các môi trường khác nhưng tôi thấy cái này nhanh (không nhẹ) và hiệu quả. Miễn là bạn có thể cài đặt các môi trường khác vào Ubuntu, thì việc họ đặt một môi trường theo mặc định là điều bình thường và tôi sẽ không chỉ trích nếu họ chọn nó.
Xin chào, tôi là người dùng Ubuntu được vài năm cho đến vài tháng trước, tôi đã chuyển sang Linux Mint Debian Edition (LMDE) và sau đó là Debian, tôi nghĩ rằng tôi sẽ ở trong đó vô thời hạn.
Có một vài điều tôi không đồng ý với bạn. Đầu tiên, muốn sao chép OS X hoặc Windows không hẳn là một điều xấu, trên thực tế Ubuntu đã giúp phổ biến Linux hơn nhiều bản phân phối truyền thống khác bao gồm cả bản phân phối mẹ, Debian. Chúng tôi có thể thích nó ít nhiều, nhưng thành thật mà nói, chúng tôi thích LInux được sử dụng và ngày càng có nhiều hỗ trợ hơn ở cấp độ người dùng.
Thứ hai, Cannonical là một công ty và những gì nó muốn là lợi ích, điều đó không xấu, ngược lại, vì nó sẽ chỉ tạo ra lợi ích nếu nó quản lý được càng nhiều người dùng càng thích. Đúng là điều này không phù hợp với cộng đồng Ubuntu ít được nghe đến, tôi hy vọng điều này sẽ được sửa chữa, bởi vì tôi nghĩ đó không phải là cách đúng.
Đối với phần còn lại, đúng là ngay cả khi bạn đã quen với Unity, tôi chưa bao giờ hoàn toàn thích nó, hơn nữa, bây giờ tôi với gnome3 và gnome-shell của nó và tôi thích nó hơn Unity, mặc dù chúng không giống nhau.
Xin chào và ngoại trừ hai điểm này, sự thật là Ubuntu có những ưu điểm và nhược điểm mà chúng ta ít nhiều đồng ý.
Chà, đối với tôi có vẻ như tôi đã không hiểu rõ về bài viết này, bởi vì tôi chưa bao giờ nói rằng tôi coi việc Ubuntu sao chép OS X là xấu và Canonical có lợi ích gì, hoặc nếu?
Tôi nghĩ Israelem đã không đọc toàn bộ bài báo mà chỉ đọc những điểm bạn đã đưa ra ở phần đầu. Và anh ấy đã rút ra kết luận chỉ dựa trên điều đó. Tôi mời bạn đọc nó đầy đủ để bạn có thể thấy rằng lập luận của bạn không có ý nghĩa.
Những gì bạn nói cũng giống như trên.
Có một số điểm thu hút sự chú ý.
Điểm # 3: Canonical là một công ty và với tư cách là một công ty, nó phải tồn tại theo một cách nào đó, có gì sai không?
Điểm # 4 Tôi sẽ suy nghĩ về nó. Là một công ty, họ phải có một loại hội đồng quản trị và chịu trách nhiệm đưa ra quyết định, tôi nghĩ họ nên lưu ý một số gợi ý Và làm sao bạn biết rằng Apple và Win không biết người dùng của họ nghĩ gì ? Bạn có liên hệ không?
Điểm 5 # Không có gì để bình luận. 100% đồng ý.
Điểm cuối cùng .Ubuntu = Winbuntu. Làm ơn giải thích rõ hơn.
Trước hết, những quan điểm này không phải của tôi mà là những quan điểm tôi nghe hàng ngày, dẫn đến việc trả lời các câu hỏi sau của bạn:
- Tôi không biết cũng như không quan tâm đến việc Apple hay Microsoft có lắng nghe người dùng của họ hay không, tôi cũng không liên hệ với họ.
- Ubuntu = Winbuntu là điều mà nhiều người dùng nói rằng, Ubuntu là OpenSource Windows, vì một số điểm đã nêu ở trên.
Liên quan
Elav, tôi nghĩ cấu trúc của bài đăng không phù hợp nhất. Rõ ràng mọi người chỉ đọc các điểm và nghĩ rằng đó là ý kiến của bạn về nó, và họ nhảy vào bình luận mà không đọc phần còn lại của bài báo.
Đúng là chúng tôi có thể ít nhiều đồng ý với các quyết định của Canonical, nhưng đúng là nhiều người trong chúng tôi đã bước vào thế giới thông qua nó (đó là bản phân phối đầu tiên mà tôi thực sự sử dụng, trước đó tôi đã xem qua vài lần nhưng chúng không thuyết phục được tôi hoặc tôi không đủ khả năng để cấu hình nó)
Thật thú vị ... Tôi là một trong số rất nhiều người bắt đầu sử dụng GNU / Linux nhờ Ubuntu, bởi vì trong viện của tôi (ở một góc không xác định của Honduras) có một điều gì đó kỳ lạ xảy ra, họ tin rằng Ubuntu đều là Linux, có phải vì điều gì đó không? (Đó không phải là sự ngu dốt, đó là Microsphtonia) ... Đối với tôi Ubuntu là một hệ điều hành tuyệt vời, không phải tốt nhất cũng không phải là tệ nhất, cho dù Shuttleworth được xếp vào hàng len thì ít nhất nó cũng mang lại cho chúng ta trải nghiệm tuyệt vời này ...
Cá nhân tôi, điều đó khiến tôi u sầu khi thấy Ubuntu yêu quý của tôi được đối xử như thể đó là windows XD, khi anh ấy là người chỉ cho tôi con đường đến với Linux và sự tự do đó ... Nó hoàn hảo cho người dùng cuối thông thường nghe nhạc. và xem phim mà không cần trở thành một chuyên gia lập dị, phải không? ...
Tôi đã không bắt đầu với ubuntu, đó là với linuxmint Elyssa 5, vì tôi không bao giờ có thể khởi động cd, nhưng tôi phải thừa nhận rằng nếu không có ubuntu thì sẽ không có linuxmint và do đó tôi sẽ không bao giờ vào linux, vì vậy Ubuntu không phải là thánh của sự tận tâm của tôi nhưng nếu không có nó sẽ không có bản phân phối tuyệt vời đó khởi động tôi và cho đến nay tôi vẫn không thể khởi động một dvd ubuntu vì vậy tôi đã thử với kubuntu và lubuntu và điều đó thật tuyệt vời đối với tôi nhưng tôi luôn quay lại với bạc hà và bây giờ tôi biết nhiều hơn tôi không. Tôi đã tách khỏi Debian thân yêu của mình.
Vâng, tôi đã gặp rất nhiều vấn đề với việc cài đặt Ubuntu nhưng haha tôi không biết tại sao tôi không từ bỏ ... Tôi muốn thử nó, nó giống như một huyền thoại trong GNU / Linux, để cho nó tiêu đề của một còi báo động khiến bạn sử dụng nó, phải không? ... Cảm ơn Ubuntu!
Tôi đã sử dụng Ubuntu trong một thời gian dài và tôi đã chuyển sang thử nghiệm Debian vì vấn đề ổn định và tôi tiếp tục với Ubuntu như một bản phân phối thứ cấp, nhưng sau Unity, tôi đã xóa hoàn toàn Ubuntu khỏi máy tính của mình.
ubuntu là như thế nào, nếu đúng là nó hơi không ổn định nhưng với LTS thì mọi chuyện diễn ra rất tốt, wapo thống nhất thì tốt nhưng với những ai không thích thì có thể đặt gnome classic hoặc gnome shell vào 12.04, hoặc nếu không thì có kubuntu lubuntu, thậm chí xubuntu, tất cả chúng đều hoạt động tuyệt vời, tôi có lubuntu trên máy tính xách tay cũ của mình và đã đưa nó trở lại cuộc sống sau windows, tôi hiểu rằng nhiều người không yêu Ubuntu, tôi hiểu tại sao những người khác lại yêu thích nó, nhưng thực tế là Ubuntu Nó là trước sau trong mã nguồn mở, và nếu bạn muốn chinh phục thế giới máy tính để bàn nhiều như vậy, con đường là con đường được đánh dấu bởi ubuntu, cho mọi thứ khác trong windows.
Cách chúng tôi nói trong lĩnh vực này: "Ubuntu đã đá vào tổ của hornet."
Hi all,
Tôi có rất ít ý tưởng về Linux và tôi nghĩ Ubuntu đã làm cho mọi thứ trở nên dễ dàng hơn nhiều đối với những người như tôi (hàng triệu). Ít nhất là có một khởi đầu tốt. Sau đó, nếu mọi người củng cố bản thân trong hệ thống này, họ sẽ thử nghiệm với các "hương vị" khác.
Hiện tại, Xubuntu của tôi đã hoạt động và nó là một Linux hoạt động rất tốt cho những gì tôi cần. Đó là điều quan trọng nhất.
Một lời chào!
Và tôi thấy nó rất dễ sử dụng và trực quan! 🙂 Điều đó không quan trọng sao?
thử openSUSE và Yast2 hoặc Mageia của bạn với Trung tâm điều khiển Mageia của bạn.
Ubuntu không có công cụ nào đạt được một trong hai công cụ đó.
Bạn có bất kỳ ý tưởng nào cho tôi biết chi phí cài đặt wine trong opensuse là bao nhiêu không ?, mageia Tôi chưa thử, tôi hy vọng nó trực quan hơn opensuse.
zypper trong rượu hoặc zypper cài đặt rượu
Nếu bạn muốn phiên bản phát triển, hãy thêm kho rượu từ yast2 (kho cộng đồng) và sau đó thay đổi kho lưu trữ gói rượu,
đơn giản vậy thôi.
Elav, Ubuntu là một trong những câu trả lời cho câu hỏi của bạn, đó là, Cách để GNU / Linux tiếp cận người dùng là gì? Và chắc chắn nhiều nhận xét sẽ lặp đi lặp lại, theo nghĩa mà đại đa số chúng ta rất coi trọng. Linux cảm ơn Ubuntu, vì vậy tôi vĩnh viễn biết ơn bản phân phối này. Công việc mà Ubuntu thực hiện trong việc cung cấp Linux cho mọi người, mang lại cho nó tầm quan trọng lớn hơn Debian, Arch Linux hoặc Slackware, vì một lý do là trong DistroWatch, Ubuntu luôn ở ba vị trí đầu tiên và điều đó không miễn phí.
Tôi không biết bất kỳ phương pháp cài đặt nào trong linux vượt quá apt-get install xxxx và điều đó nhận được tất cả các phụ thuộc của nó là ý kiến của tôi và tôi đã sử dụng các bản phân phối khác nhau từ ubuntu đến redhat và các dẫn xuất và sử dụng cũng như các dẫn xuất của nó
hoặc có cái nào tốt hơn không
Liên quan
Tôi là một người dùng Ubuntu. Tôi đã sử dụng Ubuntu kể từ ngày 11.10/6 ra mắt, có nghĩa là tôi còn khá mới mẻ với thế giới Linux. Mặc dù vậy, tôi đã dành hầu hết thời gian rảnh rỗi để nghiên cứu các bản phân phối khác và thử nghiệm chúng. Đúng là một số không hoạt động như chúng nên theo cách ảo nhưng tôi đã đạt được mục tiêu của mình là kiểm tra chúng và xem tôi thích gì ở mỗi cái. Tôi thực sự thích Ubuntu rất nhiều. Nó khá "thân thiện với người dùng", Unity làm cho cuộc sống của bạn rất dễ dàng khi tìm kiếm các tệp, chương trình, tài liệu, v.v. và họ thường thực hiện "cập nhật" các chương trình. Đó là lý do tại sao tôi khác với một số điểm đã được đề cập ở phần đầu. Vâng, cứ XNUMX tháng một lần, Canonical đi ngược lại thời gian để phát hành phiên bản phân phối mới của nó, Ubuntu. Điều đó không có nghĩa là các chương trình và ứng dụng đã có ở đó được duy trì, cải tiến, v.v. Tôi đã nhìn thấy nó. Hàng tuần có một số bản cập nhật của các ứng dụng tôi sử dụng. Dễ dàng như thêm kho lưu trữ của bạn để có "bản cập nhật" chính thức. Rõ ràng, họ đã biết điều đó.
Đối với Shell, tôi ghét GNOME Shell. Tôi thích GNOME Fallback hoặc Classic, là cái mà tôi sử dụng và chỉnh sửa nó theo cách tôi muốn. Theo như OSX, không có nhiều bản phân phối RẤT giống Windows phải không? Tôi không thể chịu được vẻ ngoài của Windows, và nó rất cá nhân. Tôi đã luôn sử dụng Windows cho công việc nhưng tôi thực sự ghét máy tính để bàn.
Canonical… Redhat không làm như vậy sao? Lợi nhuận từ sự hỗ trợ của họ. Cộng đồng GNU / Linux, nếu họ phải cảm ơn vì điều gì đó, thì đó là những công ty như Redhat và Canonical đã đảm nhận nhiệm vụ quảng bá tốt dịch vụ / sản phẩm của họ. Rốt cuộc, những gì CNTT sẽ không tính phí cho các dịch vụ của mình, có thể là cho hệ điều hành Linux, Windows, Mac, Unix, v.v.? Ai làm việc cũng phải có cái gì đó để ăn. Ngày nay, nếu người dùng của bất kỳ bản phân phối Linux nào nên tự hào về điều gì đó, thì đó là sự công nhận trên toàn thế giới mà các công ty này đã dành cho chúng ta đã không nằm ngoài triết lý Nguồn mở, như tác giả của bài báo này nói.
Thành thật mà nói, tôi chưa bao giờ hiểu cuộc cãi vã giữa những người dùng của các bản phân phối khác nhau, vì lý do gì. Ở cuối con đường, tất cả chúng ta đều đến từ cùng một cộng đồng và sự kết hợp của tất cả cộng đồng đó tốt hơn là đa dạng hóa. Sự đa dạng hóa là điều đã duy trì sự phát triển của các phân phối khác nhau trong rất nhiều năm. Và tôi không nói về sự đa dạng hóa tồn tại vì có nhiều sự phân phối, đó là điều ít nhất. Đối với hương vị, màu sắc. Tôi đang nói về sự đa dạng hóa "bạn sử dụng Ubuntu", "tôi sử dụng Arch", "tôi ghét Unity", "KDE tốt hơn" hoặc bất kỳ ý kiến nào bạn có. Đó là điều tôi cho là có hại cho cộng đồng. Ngay cả các lệnh trong một số bản phân phối cũng tương tự. Hầu hết mọi thứ đều tương tự, những gì thay đổi là giao diện và một số chi tiết, chẳng hạn như những điều đã đề cập rằng Ubuntu phát hành một số thứ chỉ dành cho Ubuntu. Tuy nhiên, có nhiều cách để cài đặt chúng trong các bản phân phối khác, như tác giả nói.
Đây dường như đã là một minh chứng.
Thật không may khi bạn mất nhiều thời gian hơn, bạn sẽ thấy rằng sự lộn xộn giữa người dùng của các bản phân phối và các dự án là một vấn đề khó khăn hơn và ngỗ ngược hơn thế, và điều đó đối với nhiều người không có sự hòa giải nào. Dù sao, nhiều phản đối và tranh chấp trong số đó có những lý do rất có cơ sở và khó giải quyết, không nên bỏ qua. Điều duy nhất tôi yêu cầu ở mọi người là họ biết cách tranh luận sự khác biệt của họ với sự tỉnh táo mà không cuồng tín (thánh chiến) vì đó là điều gây hại cho thế giới phần mềm tự do.
Tôi hiểu nhiều tranh chấp, đặc biệt là khi nói đến chủ đề thế nào là phần mềm miễn phí và thế nào là không, rằng Ubuntu không phải là một bản phân phối miễn phí, v.v. Điểm tôi đưa ra là thế giới đã thay đổi và cộng đồng GNU / Linux, thay vì tranh luận những chuyện vặt vãnh, nên xích lại gần nhau bởi vì tách rời nhau ra thì chẳng đạt được gì cả. Bạn chưa từng xem những bộ phim bí ẩn mà mọi người luôn quyết định chia tay nhau và mọi người đều chết? Ý tôi là thế. Thế giới phần mềm miễn phí này phức tạp hơn nhiều so với những gì tôi có thể tưởng tượng, nhưng nhìn chung, tôi nghĩ rằng sự hợp nhất giữa tất cả chúng ta sẽ là thuận tiện nhất. Và tôi nhắc lại, ý tôi không phải là những bản phân phối khác nhau tồn tại, tôi muốn nói đến sự liên kết cộng đồng như vậy. Tôi nghĩ rằng các bản phân phối khác nhau tồn tại rất tốt và sự đa dạng là tốt. Sự đa dạng trong suy nghĩ của những người, những quan điểm khác nhau, cũng tốt, bởi vì, bạn có thể tưởng tượng một thế giới mà mọi người đều nghĩ giống nhau không? Nó sẽ rất nhàm chán. Nhưng trong những khác biệt có thể tồn tại trong các ý kiến, người dùng của bất kỳ bản phân phối GNU / Linux nào cũng có nhiều điểm chung hơn là những điểm khác biệt.
Đó là những gì tôi đang nói, bởi vì đôi khi chúng ta sẽ thấy rằng muốn tập hợp một số nhóm người dùng nhất định giống như việc chui vào một túi mèo, hoặc tệ hơn, giống như việc đi vào một hồ cá piranha đã không ăn trong một tháng. Nhiều người trong chúng tôi đã từ chức và chúng tôi chỉ yêu cầu những người trong chúng tôi tranh chấp sự khác biệt của họ với sự thanh thản hơn.
Bạn đúng rồi. Nhưng tôi sẽ không bắt đầu tìm kiếm sự kết hợp của một ai đó, tôi sẽ bắt đầu với chính mình. Bản thân tôi chấp nhận mình có những khác biệt nên bỏ qua, những ý kiến khác nhau nhưng điều đó không ảnh hưởng đến tôi. Sau đó, tôi sẽ tìm kiếm những người dùng tương tự như tôi. Ai không muốn trở thành một phần của cộng đồng đó sẽ được hiểu đầy đủ, nhưng một cộng đồng như vậy nên tồn tại. Tất nhiên là tôi không thể thay đổi thế giới ... tôi có thể không?
Darko, tôi thực sự thích suy nghĩ đó, nó rất tích cực. Nhưng ngay cả khi chúng tôi tìm kiếm những người dùng có suy nghĩ tương tự như chúng tôi, chúng tôi tạo thành một cộng đồng như bạn nói và giúp đỡ mọi người, nhưng đột nhiên chúng tôi thấy rằng những người khác cũng đã thành lập của họ, nhiều hơn, những người nói rằng họ có sự thật, rằng chúng tôi không đóng góp bất cứ điều gì và họ đến cho chúng tôi hoặc ít nhất là bất cứ khi nào họ có thể nói xấu họ làm như vậy, vì vậy để không giữ im lặng, chúng tôi đáp ứng với họ bằng cách thiết lập một cuộc chiến tranh ngọn lửa ngay lập tức, để người dùng mới đến và thấy mớ hỗn độn có đã được gắn kết và có một hình ảnh khủng khiếp về toàn bộ thế giới Linux, một số rời đi và những người ở lại, nhiều người tham gia vào các cuộc thánh chiến bất tận. Đó là lịch sử của các cộng đồng mà chúng ta sẽ luôn thấy. Nó chỉ còn lại để đưa bữa tiệc trong hòa bình.
Bạn đúng. Chúng tôi sẽ quay lại cùng một điều nhiều lần. Vâng, như họ nói trên hòn đảo PR của tôi "Tôi vẫn là của tôi." Tôi tìm kiếm khắp mọi nơi, nơi tôi có thể nhận được sự giúp đỡ và / hoặc câu trả lời và nếu tôi có thể giúp bất cứ ai cần nó vì kiến thức ít ỏi tôi có không phải là của tôi. Ngoài ra, tự do là về điều đó, có một tâm trí cởi mở với các khả năng ngay cả khi những khả năng đó không phải là những gì bạn có trong đầu.
Cảm ơn Ubuntu, tôi đã bắt đầu với Linux (giống như hầu hết) Điều mà tôi thực sự đánh giá cao, tôi thậm chí còn có đĩa CD lẻ (khi họ gửi chúng miễn phí: D) Tôi nhớ rằng vấn đề 7.10 là thứ tôi yêu thích, cho đến ngày nay Rất tuyệt đó là chủ đề con người và các biểu tượng màu cam, điều mà tôi thực sự không thích là tính tương phản bắt buộc của nó, (không chỉ Ubuntu, mà hầu hết các bản phân phối nói chung.) và do đó, các gói của nó không hỗ trợ các phiên bản khác. bây giờ tôi sử dụng Arch, nhưng tôi phải cảm ơn ubuntu đã đưa tôi đến gần hơn với thế giới linux.
Ubuntu là một bản phân phối tốt để bắt đầu với Linux hoặc để có một hệ điều hành hoàn chỉnh và dễ sử dụng, không làm phức tạp cuộc sống của bạn một cách không cần thiết. Tôi bắt đầu sử dụng Ubuntu từ năm 2008 và Unity của anh ấy đã khiến tôi sợ hãi trước Mint, Chakra và sau đó là Arch. Khi nhìn lại, tôi cảm ơn anh ấy đã “dạy” cho tôi khả năng của Linux, sự đơn giản, vẻ đẹp nội tại của nó.
Vì vậy, để nói, Ubuntu là một trong những "cánh cửa" của một ngôi nhà, lối vào; Nếu bạn là một trong những người thích kiến trúc, bạn sẽ muốn nhìn thấy tầng hầm, tầng mái và khám phá từng căn phòng từng inch một. Khi thời điểm đó đến, nếu nó đến, người dùng có xu hướng chuyển sang các phân phối khác ... hoặc tìm kiếm một phân phối có cửa có màu khác. Nhưng tóm lại, nó vẫn là một phần của ngôi nhà chim cánh cụt khổng lồ được sơn màu.
Một lời chào.
Ubuntu là một bản phân phối tốt như bất kỳ bản phân phối nào khác. Không nhiều không ít. Với những sai lầm và thành công.
Đó là lý do tại sao đánh giá quá cao nó là một sai lầm.
Đó là lý do tại sao đánh giá thấp nó cũng là một sai lầm.
Tôi là người dùng Ubuntu mặc dù tôi đã thử và tiếp tục kiểm tra các bản phân phối khác. Tôi yêu Linux nói chung. Tôi thực sự thích bài viết của bạn. Tôi nghĩ bạn đã nhắm đúng vào mục tiêu. Bạn đã nhận xét về những gì thường được nói về anh ấy và viết quan điểm của bạn. Đối với tôi Unity khá thoải mái khi bạn làm quen với nó. Tôi đã may mắn được sử dụng nó lần đầu tiên trên máy tính xách tay nên điều đó mang lại lợi thế cho tôi. Trên máy tính, có thể mất nhiều thời gian hơn để sử dụng nó. Ubuntu không phải là bản phân phối duy nhất đi kèm với màn hình mặc định. Tất nhiên, tất cả các bản phân phối đều có nó và không phức tạp chút nào khi sử dụng gnome, ví dụ, cả phiên bản cũ nhất và hiện đại và chúng được chỉ dẫn bởi một người phủ định cho máy tính. Mặt khác, có kubuntu, lubuntu, xubuntu, v.v., đó là cùng một Ubuntu với một máy tính để bàn khác. Tôi nghĩ rằng điều đó làm cho mọi thứ dễ dàng hơn rất nhiều. Cuối cùng thì Ubuntu không phải là duy nhất và tôi cho rằng nó không phải là tốt nhất. Người dùng Linux nên và tất cả chúng ta sẽ tham gia, đừng trở thành "những kẻ nhỏ bé" của thị trấn và thoát ra khỏi đám mây. Một người dùng linux mới làm quen thường ngại hỏi về những điều vô nghĩa mà họ thường trả lời và ở đây trong các bình luận, bạn cũng thấy rất nhiều điều này. Tôi sử dụng Ubuntu bởi vì tôi thấy nó đẹp, thoải mái và nó thích ứng hoàn hảo với những gì tôi cần và tôi có thể đảm bảo với bạn rằng nó không liên quan gì đến Windows và ít hơn với IOS, hơn nữa tôi nghĩ đó là Windows Vista, Windows 7 và tôi cho rằng 8 là thứ sao chép rất nhiều thứ Linux một cách đáng xấu hổ (xin đừng giết tôi vì nhận xét này):
Tôi đồng ý với các tin nhắn trước đây và với một số điều trong bài viết.
Đó là bản phân phối KHÁC ... ai thích sử dụng nó và ai không ...
Tôi có nó trên máy tính làm việc của mình (cho đến khi tôi có thời gian để cài đặt lại và gỡ bỏ nó), tôi đã có nó trên nhiều máy tính trước đó.
Bây giờ tôi thích mũ phớt, sabayon hoặc vòm hơn.
Nếu tôi thấy sai thì sao, cứ 6 tháng lại có một phiên bản ...
Họ nên thực hiện 1 lần mỗi năm và các bản cập nhật nên được cập nhật liên tục hoặc bán luân phiên để có thể thống nhất "tin tức" mà họ muốn thực hiện mà không cần cài đặt lại phiên bản mới.
Tôi có một quan điểm khá rõ ràng về Ubuntu; và đó là bởi vì Canonical phải được công nhận vì đã tìm ra cách kết thúc mà trước đây Linux chưa từng xâm nhập: trong nhà và trên máy của người dùng thông thường; và do đó, mặc dù nó không phải là bản phân phối yêu thích của tôi, nhưng tôi cho rằng nó phải được hỗ trợ.
Tôi cũng có những lời chỉ trích nghiêm trọng, chẳng hạn như đối với LTS mới nhất, được làm trên nhân 3.2, rằng ít nhất là trên máy tính xách tay của tôi, nó hoạt động rất tệ và với tất cả những gì nó đã kích hoạt để làm cho nó phản hồi tốt hơn thì nó chỉ nóng lên bộ xử lý như một cái lò nướng và quạt không ngừng phát ra tiếng ồn. Được rồi, có, bạn có thể đặt 3.5, như tôi đã làm, và cùng với đó là nó đã ngừng nóng lên, nhưng về lâu dài, Ubuntu 12.04 bắt đầu gặp sự cố và liên tục yêu cầu bạn "hạ cấp" thông qua trình quản lý cập nhật của nó. Đối với tôi, họ nên làm việc nhiều hơn trên LTS đó trước khi lấy nó ra và đã đợi một thời gian để có thể đưa vào một nhân được phân giải tốt hơn.
Như @ sieg84 đã nói ở trên, có những bản phân phối với người cài đặt và người quản lý hướng đến người dùng cuối tốt hơn nhiều; những gì tôi sẽ cho để có openSUSE Yast2 trong Fedora yêu quý của tôi, với điều đó nó sẽ hoàn hảo đến 98%.
Dù sao, chỉ là một ý kiến.
Liên quan
Ubuntu là cổng chính thức của tôi vào thế giới Linux. và tôi đã sử dụng nó trong một thời gian dài (từ 8.04 đến 10.10, cái sau chắc chắn là tốt nhất cho tôi). Tôi đã ngừng sử dụng nó vì một số lý do khá phổ biến trong số các bạn: Tôi không thích Unity và các chính sách Canonical mới ít hơn, vì vậy tôi bắt đầu tìm kiếm ở nơi khác. Và mặc dù bây giờ tôi hài lòng với bản phân phối hiện tại của mình, tôi không thể phủ nhận rằng Ubuntu rất hữu ích cho tôi khi học cách sử dụng các bản phân phối khác. Một điều mà tôi nên nhấn mạnh là bất cứ khi nào tôi có bất kỳ nghi ngờ nào, tôi đã kiên nhẫn và nhanh chóng tham gia vào các diễn đàn của nhiều trang dành riêng cho Ubuntu, điều mà tôi không thể nói về các bản phân phối khác. Tôi nghĩ đó là kỷ niệm đẹp nhất mà tôi có về bản phân phối đã nói và một trong những lý do tôi chọn Chakra.
Bạn khỏe không.
Khi Ubuntu ra mắt vào cuối năm 2004 (chính xác hơn là vào tháng 9.1), tôi đang sử dụng SUSE Linux (openSUSE khi đó chưa tồn tại) 7.10 PE và tôi thực sự yêu thích nó nhưng tôi cảm thấy cần phải khám phá biển và khi Ubuntu xuất hiện tôi quyết định sử dụng nó. Sự thật cho đến phiên bản 7.10, theo quan điểm cá nhân của tôi, Cannonical và Mr. Shuttleworth đã tiến về phía trước với tốc độ ổn định. Trên thực tế, tôi đã sử dụng thực tế tất cả các phiên bản Ubuntu lên đến 8.04 vì những phiên bản sau đây theo tôi là một bước lùi vì nhiều thứ hoạt động trong các phiên bản trước không hoạt động trong 1 LTS. Sau đó, tôi quay trở lại SUSE và sau đó mở SUSE mà tôi đã có trong XNUMX năm và sau đó tôi để nó cho Mint Debian Edition và sau đó đến Arch Linux, phiên bản tôi hiện đang sử dụng.
Chúng ta phải thừa nhận điều gì đó với ông Shuttleworth và đó là công ty và tầm nhìn của ông (ngay từ đầu) là đặt Linux và Ubuntu lên bàn cân và nó được coi là một sự thay thế nghiêm túc và đáng tin cậy cho Windows và MacOS. Chắc chắn, Cannonical là một doanh nghiệp nhưng tôi nghĩ họ đã thiếu tầm nhìn mà Red Hat và Novell với SUSE Linux đã hình dung vào thời điểm đó. Những công ty sau này đã chứng minh rằng Linux là một đối thủ cạnh tranh thực sự có trọng lượng và kiếm được một số tiền tốt, đến mức họ có quyền tài trợ cho các dự án mở và đó là nền tảng của các sản phẩm trả phí của họ (hiểu Fedora và openSUSE).
Con đường đi của Cannonical và tầm nhìn của Shuttleworth có thể dễ bị chỉ trích, nhưng xét rằng anh ấy là một doanh nhân và nhìn vào xu hướng hiện tại, tôi nghĩ anh ấy đang cố gắng hình thành một hệ sinh thái giống như Apple, với Ubuntu trên PC và Android trên thiết bị di động, với mức độ tích hợp giống như iOS và MacOS.
Ai biết được điều gì sẽ xảy ra và điều gì sẽ là hậu quả mà điều này có thể gây ra, nhưng như tôi đã đề cập trong các không gian khác của blog này, Apple và Microsoft đang đóng vòng tròn hệ sinh thái của họ và vì Ubuntu tốt hơn hay tệ hơn (thực tế là Cannonical) đang sứt mẻ đá để làm cho không gian để có một thay thế cho những môi trường này.
Tôi đã không phải là người dùng Ubuntu trong 5 năm và sự thật là Unity khiến tôi trở thành một bản sao khủng khiếp của máy tính để bàn MacOS (đó là sở thích cá nhân của tôi, không có gì khác, nói về mặt kỹ thuật thì nó là thứ khác), và đó là một sản phẩm phái sinh được xếp hạng cao nhất (hiểu Mint) họ cũng cho thấy rằng không phải tất cả mọi thứ đều là mật ong trên vảy.
Hãy hy vọng rằng ông Shuttleworth không tự đào thải bản thân và cuối cùng trở thành một Công việc khác hoặc tệ hơn là một Bill Gates khác.
Thật tốt khi đọc một bình luận hợp lý như của bạn. Để biết thêm, tôi muốn nói thêm rằng trong số những điểm được đưa ra ở đầu bài viết cho thấy một số điều mà mọi người nói về Ubuntu, trên thực tế không phải tất cả đều đúng cũng không phải tất cả đều sai, nhưng để nhận ra chúng đúng như thế nào thì sẽ tốt. cách để cải thiện Ubuntu nếu những người chịu trách nhiệm chính của nó áp dụng nó một cách nghiêm túc và chân thành, nhưng như bạn nói trong nhận xét của mình, nếu họ say mê một thứ khác, mặc dù đồng thời nhiều người khác nói rằng điều này thực tế đã xảy ra kể từ khi trong khi trước đây, nó sẽ là sự thật?
Tôi đã thử nhiều bản phân phối. Có rất nhiều người dùng như tôi, hài lòng với Linux nhưng không còn sẵn sàng dành hàng giờ để khắc phục sự cố. Không có bản phân phối hoàn hảo nhưng bản phân phối phù hợp nhất với bạn. Tôi không thích nhiều thứ về Ubuntu, chủ yếu là sự ra đi của nó từ Gnome và Unity hạnh phúc ... nhưng nó là thứ phù hợp với tôi nhất và chưa bao giờ mang lại cho tôi vấn đề lớn. Ví dụ, tôi muốn sử dụng Fedora khi Unity cuối cùng ra mắt và đó là vấn đề này đến vấn đề khác…. và tôi không hiểu danh tiếng tốt của việc phân phối. Đúng là tôi đã không dành nhiều thời gian hơn cho nó. Nhưng đó là những gì Ubuntu tiết kiệm cho tôi: cài đặt và sử dụng. Sắp tới tôi sẽ sử dụng Ubuntu Gnome Shell Remix và trong tương lai là bản phân phối mà Gnome phát hành. Đối với ấn tượng của tôi, Gnome đang làm một công việc tuyệt vời, chậm mà chắc, và đang đạt được một bản sắc dựa trên sự đơn giản hóa và đơn giản hóa trong khi giới thiệu tính hiện đại. Nếu nó đạt được một cơ sở như Ubuntu / Debian hoặc nó dựa trên Ubuntu, sửa lỗi của nó…. cho lý tưởng của tôi. Các bản phân phối chính thống hơn như Arch Tôi không nghi ngờ sức mạnh của nó…. Nhưng như tôi nói, đã lâu rồi không có chuyện xảy ra. Ubuntu được cho là không thành công…. nhưng tôi chưa bao giờ gặp những thảm họa lớn nên tôi không quan tâm đến những gì họ nói. Quá tệ về Unity, thứ đang trở thành một thứ không thể hiểu nổi.
Tôi hoàn toàn không đồng ý với bài viết của bạn. Tôi sử dụng xubuntu 12.04 (trong số các bản phân phối khác) và nó là tốt nhất mà tôi đã thử và đó là LTS.
Điểm 1.- Có bao nhiêu bản phân phối được hưởng lợi từ hoạt động của Ubuntu? Rất nhiều.
điểm 2.- Hầu hết các bản phân phối đều làm như vậy, các gói chỉ hoạt động trong bản phân phối của chúng.
Điểm 3.- Có một công ty đứng đằng sau, nhưng tôi chưa trả gì cả. Tôi nghĩ rằng nhiều nhà phát triển tìm kiếm điều đó. Tôi thích cộng đồng hơn, nhưng ít nhất ubuntu không bỏ dự án đột ngột.
điểm 4.- Nó không tính đến ý kiến của người dùng, tôi ghét Unity nhưng nó không áp đặt bất cứ điều gì, vì bạn có thể chọn một máy tính để bàn khác. Chakra từ bỏ 32 bit không phải là để áp đặt ?. Tất nhiên đây là sự hiện đại.
Điểm 5.-không ổn định ?, Có thể có, nhưng từ danh sách bạn đưa ra, một số bản phân phối đã xảy ra với tôi khi cập nhật, điều này hiện tại Ubuntu chưa thực hiện được (lỗi trong gói thì có, nhưng hệ thống đồ họa hiện tại thì không) .
Điểm 6.- Có bao nhiêu bản phân phối là bản sao của Ubuntu ?, Rất nhiều, kể cả Mint, điều này hoàn toàn không mang lại cho tôi điều gì.
điểm 7 ,. Winbuntu. nhờ đó, nhiều người đã bắt đầu trong thế giới Linux.
Hiện tại, Ubuntu của tôi chưa bao giờ gây ra cho tôi những vấn đề lớn, mà nhiều vấn đề mà bạn đề cập đến đã cho tôi.
Bạn thực sự không đồng ý với những ý kiến mà tác giả bài báo không đồng ý, không phải toàn bộ bài báo.
morpheus bạn đúng có lẽ tôi đã thể hiện mình sai. Tôi hoàn toàn đồng ý với ý kiến của tác giả bài viết và hoàn toàn không đồng ý với những điều vô nghĩa được nói về Ubuntu.
Tuy nhiên, một số lời giải thích mà bạn vừa đưa ra cho những điểm đó cũng đáng nghi ngờ như chính những điểm bạn chỉ trích, và bạn thậm chí loại hoàn toàn tác phẩm của một bản phân phối dựa trên bản phân phối khác giống như những người loại Ubuntu vì nhiều lý do khác.
Ẩn danh, những lời giải thích tôi đưa ra là quan điểm của tôi và do đó hoàn toàn đáng nghi ngờ, giống như bất kỳ quan điểm nào khác.
Tôi không loại công việc của Mint, ngược lại tôi tôn trọng tất cả các công việc được thực hiện trên Linux, tôi lấy đó làm ví dụ rằng nếu bạn đặt mình vào một kế hoạch tiêu cực thì không có cái nào là hoàn hảo cả và bạn có thể tìm ra lý do. bạn muốn.
Platonov, vấn đề không phải là tiêu cực mà phải trung thực. Nhiều điều nói về Ubuntu trên mạng là sai nhưng những điều khác thì không. Khi một cái gì đó trở nên phổ biến, nhiều câu chuyện xuất hiện, nhưng cũng có một số điều nhất định, và nhiệm vụ của những người muốn Ubuntu được đối xử công bằng là phải làm rõ mọi thứ, không đặt mình vào cùng một kế hoạch tiêu cực bằng cách loại người khác vào cùng vị trí như những người chỉ trích anh ta một cách ác ý.
Đọc toàn bộ bài báo.
Tôi có thể hiểu rằng bạn không thích Ubuntu, tôi có thể hiểu rằng bạn không chia sẻ triết lý của nó, nhưng nói dối như một kẻ bất hảo để chúng tôi khẳng định lại niềm tin của bạn khiến tôi phát ốm.
Ubuntu được hưởng lợi từ công việc được thực hiện bởi nhóm Debian và không thưởng cho nỗ lực đó. NGHE UPSTART CÓ NGHE BẠN KHÔNG?
Ubuntu thêm các gói chỉ được hỗ trợ trên bản phân phối này chứ không phải trên bản phân phối mẹ (Debian). MỘT SỰ THẬT NỬA
Ubuntu đứng sau một công ty và một người đàn ông (Shuttleworth), người đặt mục tiêu lợi nhuận lên hàng đầu. NÓI DỐI, TÔI KHÔNG BIẾT AI ĐÃ TRẢ TIỀN ĐỂ SỬ DỤNG UBUNTU, BẤT CỨ HỌ ĐANG KIẾM TIỀN BẰNG CNTT và trong trường hợp đó họ sẽ trả tiền cho dịch vụ kỹ thuật chứ không phải phần mềm.
Ubuntu không có ý kiến của người dùng và áp đặt các thay đổi của nó như thể nó là Windows hoặc OS X. NÓI DỐI, KHÔNG CÓ GỢI Ý NÀO, NẾU BẠN KHÔNG THÍCH UNITY, BẠN CÓ XUBUNTU, LUBUNTU, KUBUNTU VÀ NGAY BÂY GIỜ
Để nói rằng một bản phân phối buộc bạn phải sử dụng những gì được cài đặt sẵn là một LIE, bạn có thể cài đặt và gỡ cài đặt bất cứ thứ gì bạn cho là tiện lợi, thậm chí bạn có thể tạo bản phân phối phù hợp với mình bằng cách chỉ tải xuống ubuntu-tối thiểu
Ubuntu không ổn định, họ chỉ quan tâm đến việc khởi chạy nó TESTING, SABAYON, FEDORA, OPEN SUSE, CHAKRA không cái nào trong số họ có vẻ ổn định hơn đối với tôi và tất cả chúng dường như ít sử dụng hơn đối với tôi.
Ubuntu sao chép OS X. LIE Unity tương tự như osx như thế nào?
Ubuntu = Winbuntu CUỐI CÙNG ...
Đánh giá, phê bình, đề xuất ... tất cả những điều này đều đáng khen ngợi và cần thiết Nhưng LYING hay Speaking mà không có kiến thức để cố gắng thuyết phục người khác theo quan điểm của bạn là điều đáng sợ theo quan điểm của tôi.
Tôi đã sử dụng Linux từ năm 2000 và Ubuntu là thứ mà nhiều người trong chúng ta yêu cầu trong thời gian đó, mọi thứ mà Debian dường như chưa bao giờ có, linux chưa bao giờ được sử dụng trên máy tính để bàn và Ubuntu có rất nhiều thứ liên quan đến nó.
Sẽ rất tốt nếu chúng ta đọc toàn bộ bài báo trước khi đưa ra ý kiến của mình (ý tôi là, vì ý kiến của bạn không trái với ý kiến của tác giả ... và vì «Rastrero»).
Đọc toàn bộ bài báo
Vì Chúa, xin vui lòng đọc bài báo cẩn thận hơn, nhưng đầy đủ và bạn sẽ tiết kiệm được mật của mình.
hoàn toàn đồng ý với bạn platonov
Một khuyến nghị trước khi đăng ý kiến phải và trái: ĐỌC ĐẦY ĐỦ BÀI VIẾT !!!
Tôi cho rằng bản thân khá cởi mở với ý kiến của những người khác về Ubuntu (ngoại trừ trường hợp những người cuồng tín quá khích đối với các bản phân phối, thậm chí là của chính Debian), bổ sung cho những gì elav nói trong bài viết của mình:
Đúng là, trong trường hợp của Ubuntu, nó không quan tâm đến việc trả lại công việc của mình, ít nhất, cho Debian, đó là nơi họ dựa vào mỗi LTS (đặc biệt) để tạo bản phân phối của họ, không tốt cho Ubuntu… ..nhưng vì cái khác Mặt khác, chúng ta hoàn toàn biết rõ sự đóng lại tồn tại trong Debian, họ tập trung nhiều hơn vào chúng trước khi chấp nhận các dòng công việc mới, điều này không tốt cho Debian.
Người ta nói rằng Ubuntu không lắng nghe người dùng, nhưng cũng có thể nói như vậy với Debian và Fedora (bản phân phối mà tôi đã phải di chuyển nhiều hơn), một mặt Ubuntu ra mắt với những thay đổi mạnh mẽ như Unity, Điều này đã được phổ biến nhất, mặt khác, có những người dùng không thích yêu cầu sửa đổi mà các gói Debian phải chịu, đó là biên giới hoang tưởng và làm cho nhiều gói bị chậm lại khi chuyển đi sửa lại nhiều lần (chỉ đơn giản là hạt nhân, đã Tôi đã kiểm tra một cách ổn định và không có vấn đề gì trong 3.6.1, và trong Debian, chúng vẫn không đạt 3.3 và nếu bạn muốn cài đặt 3.5 thì nó phải từ kho thử nghiệm); Fedora cũng đã gần như được cộng đồng CẦU NGUYỆN rằng họ không mắc bệnh viêm da dầu đó, hoặc ít nhất thì thời gian hỗ trợ cũng lớn hơn 13 tháng.
Tính ổn định của Ubuntu, tệ là các bản phân phối Ubuntu đã được xử lý như là "cuối cùng", họ không giải thích rằng chúng dành cho Ubuntu phiên bản Thử nghiệm dành cho debian, cái mạnh là LTS.
Điều gì sẽ xảy ra nếu tôi không thích Ubuntu và những ngày này họ bắt tôi phải rời xa nó một lần nữa và mãi mãi nói lời tạm biệt với Gnome Classic và tham gia hoàn toàn vào Gnome Shell, đó là họ ưu tiên công việc cho "phiên bản hiện tại", nghĩa là , bây giờ 12.10 sắp ra mắt, họ đang tập trung vào việc sửa các lỗi phát sinh, trong khi đó, bệ khởi động đang lấp đầy những người đang xếp hàng để giải quyết vấn đề với các chương trình được sử dụng trong LTS 12.04… .. Họ không phải ưu tiên cho phiên bản đó chứ không phải cho phiên bản thử nghiệm?
Vâng, Ubuntu là một lựa chọn rất tốt, không phải là tốt nhất cũng không phải là tệ nhất, tất cả mọi người có thể sống ở nơi anh ấy cảm thấy thoải mái nhất, hiện tại tôi không muốn đợi các lỗi trong chương trình LTS được giải quyết hoặc sử dụng Betas .. . thời gian dừng lại ít hơn nhiều cho đến khi phiên bản cuối cùng của thử nghiệm ra mắt, chẳng hạn như 12.10,13.04,13.10,14.04 và 14.10, đối với những gì tôi CẦN (không phải là những gì người khác cần) Tôi phải chuyển sang bản phát hành luân phiên hoặc khác phiên bản ưu tiên cho phiên bản ổn định của nó và không kém phiên bản thử nghiệm.
Tôi đã đóng gói, LTS prox sẽ là 14.04, 3 điểm trước đó là các bài kiểm tra.
Mọi người vui lòng đọc lại bài viết vài lần ... những mục "ví dụ" mà tôi nêu ra không phản ánh quan điểm cá nhân của tác giả mà là những ý kiến mà ông đã đọc và sau đó bày tỏ quan điểm cá nhân phản bác lại chúng. Tôi đã phải đọc nó hai lần để hoàn toàn đồng ý (hôm qua tôi đã rất tức giận: P)… Canonical là một công ty và trích dẫn quảng cáo RedHat vào năm 2003 "nó không phải là tổ chức từ thiện công." Cảm ơn sự tiếp thị của bạn, nhiều người trong chúng ta đang sử dụng linux ngày nay, rất vui nếu được biết ơn một chút đến bản phân phối này. Mục tiêu của Ubuntu là tiếp cận người dùng mới và các doanh nghiệp, không phải là một món đồ chơi cho những người đam mê công nghệ. Và trên hết, nó hoạt động miễn phí, bạn biết bao nhiêu lần nó nhắc nhở RedHat rằng nó đã đạt được cơ sở đó 10 năm trước và nó đã được trả tiền (và bao nhiêu người dùng đã rời đi hoặc chuyển sang debian hoặc fedora core). Tôi hy vọng Canonical không đi theo con đường đó, ở đó nếu bạn sẽ thấy giá trị của bản phân phối này. Nó đã xảy ra trước đây.
Thật thú vị khi loại bài đăng này luôn thu hút sự chú ý của mọi người. Trong khi những người khác hầu như không được bình luận. Ví dụ, nếu ai đó nghĩ về gnome2 vs mate hoặc shell mới, thì giống nhau! một lượng lớn các bình luận. Có thể là do chúng tôi quan tâm hay nó liên quan đến người dùng Linux hàng ngày? Dù sao, theo quan điểm của tôi nói riêng, chúng ta hiện đang ở trong một xã hội mà mọi thứ đều phải nhanh chóng và không có thời gian để dừng lại để phân tích mọi thứ; hiểu rõ ưu nhược điểm. Bản thân tôi, tôi bắt đầu sử dụng linux không phải vì tôi muốn trải nghiệm điều gì đó mới mẻ hay vì tôi đã chán ngấy windows; đơn giản bởi vì công việc của tôi rất đòi hỏi nó. Tôi nhớ khi bắt đầu sử dụng Linux bản phân phối đầu tiên của tôi là opensuse 10.2, tôi đã thấy rằng Ubuntu rất tốt cho người dùng mới làm quen. Tuy nhiên, trong số tất cả các bản phân phối, bản phân phối duy nhất không gặp sự cố khi cài đặt hoặc trong quá trình cài đặt trên máy tính xách tay của tôi là opensuse 10.2, sau đó khi tôi thay đổi máy tính xách tay, tôi chuyển sang debian, sang ubuntu cho đến khi xuất hiện sự thống nhất, tôi đã chuyển đến LMDE , bị tổn thương bởi số lượng bản cập nhật sau mỗi gói cập nhật mà tôi đã hoàn thành với Kubuntu 12.04. Tương tự như vậy, tôi đã cài Ubuntu cho một số đồng nghiệp, theo điều này vì nó dễ sử dụng, ít vấn đề về virus hơn và sau này họ bỏ nó, đơn giản vì họ chưa quen với hệ thống và không có thời gian đầu tư tìm hiểu nó. Vì vậy, nếu Ubuntu hoặc một bản phân phối khác tốt hay xấu, cho dù nó có đóng góp vào nguyên nhân đó hay không, thì câu trả lời (tôi biết) sẽ phụ thuộc vào loại hoặc nhu cầu của người dùng cuối. Cuối cùng là sự công nhận của tôi đối với tác giả của bài viết.
Tôi chỉ không thích nó, kể từ phiên bản 11.04, nó chưa bao giờ diễn ra tốt đẹp đối với tôi và có điều gì đó luôn khiến tôi thất bại và chưa kể đến hiệu suất kém mà compiz mang lại cho tôi, thứ duy nhất được cứu là kubuntu.
Ummm, chà, nơi luôn có sự độc quyền và quyền lực với các liên minh lớn, không gì là không thể trong ngành kinh doanh máy tính.
PS: Cá nhân tôi không thích ubuntu chút nào, mặc dù lần tiếp xúc đầu tiên của tôi với linux là với ubuntu phiên bản 8.04
Chúc mừng!
Ubuntu (một số) không thích nó vì nó phổ biến. Và vì vậy, các quyết định của họ được phóng đại vì chúng có thể ngụ ý những thay đổi ở người khác. Họ sai? Tất nhiên, như tất cả chúng ta. Cách đây vài năm việc sử dụng ubuntu thật tuyệt. Như bây giờ bạn có thể sử dụng mọi thứ pichiblás, điều cần nói là tôi đã đi ngang qua đó và bỏ chạy. Tôi sử dụng ubuntu, tôi sử dụng debian, tôi đã sử dụng opensuse, những người khác tôi đã thử ảo hóa, và tôi yêu tất cả chúng. Tôi luôn cố gắng "chế tạo" chiếc máy của riêng mình từ mỗi chiếc, đó là những gì tôi muốn.
Tôi cũng nghĩ rằng cộng đồng người dùng đang nhầm lẫn với cộng đồng nhà phát triển và đó là lý do tại sao có vấn đề. Người dùng có quyền lựa chọn thứ gì đó khác và điều đó được nghe từ các giải đấu.
Xin chúc mừng về bài viết. Mọi thứ đều được diễn đạt chính xác và tôi đồng ý với ý kiến của tác giả. Mặc dù tôi không thể cưỡng lại việc thêm của mình.
Tôi đã thử Ubuntu làm bản phân phối đầu tiên của mình khi tôi giới thiệu bản thân với GNU / Linux (tôi đến từ Window $), và bây giờ, tôi đã thử khoảng 8 bản phân phối, Unity có vẻ là một máy tính để bàn đẹp và ít nhất tôi thích nó, tệ có điều là Dấu gạch ngang ở bên trái, tôi không thích nó, tôi luôn đặt máy tính để bàn của mình như thế này: lên bảng điều khiển và xuống một thanh dock, chỉ có vậy (và đôi khi là Conky)
Tất nhiên Ubuntu không chỉ là máy tính để bàn và nếu bạn không thích nó, bạn có các lựa chọn thay thế sau:
Ubuntu 10.04 (tận dụng khi hết hỗ trợ vào tháng XNUMX năm sau)
Kubuntu (tôi không thích KDE)
Xubuntu (bây giờ tôi đang tải xuống)
Lubuntu (vô địch hạng lông)
Tôi đang quay lại Ubuntu (giống như Xubuntu) do các vấn đề khác nhau của tôi với Debian, nó không phải là một bản phân phối tồi, nhưng một số gói bị thiếu và Wine (tôi thường chơi) hoàn toàn không hoạt động.
Nhưng này, đối với thị hiếu màu sắc.
Bài viết rất hay, đọc xong mình chia sẻ ý kiến của bài viết, mình không phải là nhà khoa học máy tính hay đại loại thế nhưng mình rất thích đọc và luôn cố gắng học hỏi một chút mọi thứ, mình bắt đầu vào thế giới linux với U-10.04 lts từ đầu Và tôi đã vỡ não trước khi tìm cách kết nối Thương hiệu di động của mình để có thể sử dụng Internet và tôi khá hài lòng khi đạt được điều đó có thể là điều gì đó không quan trọng đối với bạn nhưng đối với tôi điều đó đến từ điều tiếp theo , tiếp theo và kết thúc nó là một cái gì đó cao siêu và sau đó tôi dành riêng bản thân mình để học một nửa cách sử dụng thiết bị đầu cuối và học những điều cơ bản. sự thật là ubuntu là mục nhập của tôi vào thế giới linux và tôi rất vui vì tôi đã quyết định thử một cái gì đó khác với những gì mọi người đã quen.
Tôi đã cố gắng sử dụng slax Tôi không nhớ phiên bản nào nhưng đó là năm ngoái, tôi nghĩ nó là 6 nhưng tôi đã bỏ cuộc vì không thể kết nối modem di động của mình và tôi đã quay lại Ubuntu với 10.04, nhưng tôi rất tò mò muốn thử debian và tôi đã tải xuống một iso có dung lượng gần 500mb và nó đã được cài đặt và không có môi trường hoặc bất cứ điều gì mà ai đó trên twitter nói với tôi rằng tôi đã chọn tải sai và sau đó điều tương tự xảy ra với tôi với vòm vì vậy tôi ngừng đùa và tải xuống ubuntu 11.10 cho đến vài ngày trước, tôi quyết định sử dụng kubuntu cho KDE, trải nghiệm của tôi với ubuntu rất tốt vì tôi là người dùng web, trò chuyện, âm nhạc và những thứ tương tự và tôi có mọi thứ tôi cần. Nhưng tôi tò mò, có rất nhiều bản phân phối mà tôi muốn thử nhưng tôi không biết liệu tôi có thể kết nối modem thương hiệu di động BAM của mình với tất cả chúng hay không và tôi đã luôn sử dụng nó an toàn.
Tôi không tham gia vào các cuộc tranh luận rằng nếu ubunto tốt hơn hay tệ hơn tôi biết, sự thật là tôi không quan tâm đến những gì tôi muốn là tìm hiểu và cảm thấy thoải mái với Ubuntu hoặc bản phân phối khác vì cuối cùng tôi sẽ tiếp tục một phần của cộng đồng người dùng GNU / LINUX và đó là điều quan trọng. Xin chào và tôi luôn đọc chúng, nó có vẻ như là một blog tuyệt vời.
Tôi đã bắt đầu Linux với Ubuntu, chính xác là trong phiên bản 7.10 và tôi phải thú nhận rằng tôi càng biết nhiều về Linux, tôi đã rời bỏ bản phân phối này từng chút một (để lại hoàn toàn trong phiên bản 10), cho những người khác có độ ổn định cao hơn và điều đó sẽ gắn bó hơn với nhu cầu của tôi (hiệu suất trên tất cả).
Mặc dù điều rất quan trọng cần phải nhấn mạnh rằng rõ ràng mỗi người trong chúng ta đều có sở thích và nhu cầu khác nhau và như Elav nói; Mọi thứ được đề cập ở đây có thể được tìm thấy ở nhiều nơi khác và thậm chí được nói một cách khó hiểu. Vì vậy, thực ra, đó là một cách rất tôn trọng mình và có điểm mạnh là không xúc phạm ai.
Nhiều người ghét nó vì nó được biết đến nhiều hơn và nó không còn hoạt động ngầm như trước nữa
Lập luận rằng nếu vậy và sao chép như vậy, và nếu nó là sự thật hay không có vẻ rất ngu ngốc đối với tôi. Điều đó có nghĩa là nếu một công ty sản xuất xe máy rất thoải mái sử dụng một khái niệm xe máy mới bởi vì một công ty khác cũng không thể cải thiện sản phẩm của mình ở khía cạnh đó? Rõ ràng là nó sẽ làm một điều gì đó khác biệt nhưng liệu điều đó có khiến chúng ta thu phục được người dùng xD và chúng ta phàn nàn ??? Nếu họ "sao chép" những thứ giúp ích cho người dùng, thì vấn đề là ở đâu? Chủ nghĩa fanboy nhiều hơn bất cứ điều gì khác mà tôi nghĩ
Trong thế giới tự do này, mọi người đều có thể sử dụng những gì họ cần, trong trường hợp của tôi, tôi thích bàn làm việc tối giản hơn nhưng đó không phải là lý do tại sao tôi sẽ chỉ trích những môi trường khác. Điều cần lưu ý là ý kiến của cộng đồng và dường như Unity và Gnome 3 cuối cùng không được đón nhận.
Tôi nghĩ Ubuntu là một bản phân phối tuyệt vời, nó giúp mọi thứ trở nên dễ dàng mà ở những người khác có thể khó khăn, đối với những người không có thời gian, nhưng nếu bạn muốn có một hệ thống tối ưu ... nó cũng cho phép bạn có phần mềm cập nhật rất dễ dàng. và trên hết, tất cả điều này thật dễ dàng Và nếu không, bạn có một cộng đồng tuyệt vời đằng sau mình, bạn có thể yêu cầu gì khác để bước vào thế giới Linux? Sau đó, mỗi người rời đi hoặc ở lại hoặc cải thiện, ví dụ như tôi đặt một nhân 3.6 trong bất kỳ Ubuntu nào và tôi thấy hệ thống của mình bay, theo một cách dễ dàng, thay vì với những người khác, tôi sẽ phải biên dịch nó với sự tẻ nhạt và các lỗi liên tục của nó vì không thực hiện đúng ... vv ..
Không nghi ngờ gì nữa, Ubuntu không phải là tốt nhất về mặt cụ thể, nhưng tôi nghĩ rằng ở cấp độ chung, nó bao gồm rất nhiều thứ mà người dùng có trình độ trung bình-nâng cao mong muốn ở chúng ta hàng ngày, sự thoải mái, hiệu suất, tốc độ và rất nhiều thông tin nếu bạn muốn tìm hiểu sâu hơn
Có gì sai với việc kiếm lời? Đừng nhầm lẫn phần mềm miễn phí với phần mềm miễn phí vì chúng là hai thứ hoàn toàn khác nhau.
Linux sẽ ra sao nếu không có Ubuntu? Có thể không ai sử dụng nó và nó sẽ biến mất, mọi người đều đã từng sử dụng Windows và sau đó họ chuyển sang Ubuntu, nếu điều bạn muốn là loại bỏ hoàn toàn hệ điều hành Linux, cách tốt nhất là làm mất uy tín của các bản phân phối giúp chuyển đổi từ Win sang Linux dễ dàng và trên thế giới này có rất nhiều "smartass" như vậy
Trước Ubuntu, Linux đã có lợi thế lớn trong cuộc chiến giành máy chủ, đã có các bản phân phối như Fedora, Debian, Slackware, Gentoo, Arch, Mandrake và SUSE, và có nhiều bản phân phối đơn giản hơn cho người dùng vào thời điểm Ubuntu ra đời. như Lindows, Xandros hoặc Knoppix (cái sau vẫn tồn tại, nhưng bị lãng quên).
Thế giới của Linux còn hơn nhiều so với Ubuntu, nhưng hơn thế nữa, có lẽ chỉ nó là một trong những người dùng nhiều nhất, nhưng nó còn lâu mới đại diện cho một phần đáng kể tất cả người dùng Linux (tôi chắc chắn rằng nó thậm chí không ở mức 20%. , thậm chí bao gồm các dẫn xuất của nó như Mint cũng rất phổ biến).
Đừng tin quá nhiều tiếp thị! 😉
Sai lầm tương tự đối với những người đánh giá bản phân phối là dễ dàng và thân thiện cũng mắc phải bởi một số người dùng 'thông minh' của các bản phân phối dễ dàng đó khi họ đánh giá những người còn lại tin rằng mình là trung tâm của thế giới. Thế giới, như họ đã giải thích, đã tồn tại và đang phát triển kể từ trước khi Ubuntu xuất hiện.
Vấn đề với Ubuntu không phải là nó giả vờ dễ dàng, mà là nhiều thứ khác được tải trên đường đi, thái độ của nó đối với cộng đồng và sản phẩm cuối cùng ra mắt vào một ngày chính xác cứ sau sáu tháng khiến nó ra mắt nửa chừng. kết thúc và đau như đau răng nhiều lần. Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu nhờ Ubuntu mà nhiều người có hình ảnh xấu về GNU / Linux hơn những người có hình ảnh tốt.
Chào Elav,
Tôi hoàn toàn đồng ý với ý kiến của bạn về Ubuntu. Tôi bắt đầu trong thế giới Linux với Ubuntu và từ đó tôi tiếp tục thử các bản phân phối .deb và .rpm khác. Cuối cùng, tôi vẫn sử dụng Debian mà tôi rất hài lòng. Bây giờ tôi đã chuyển sang Centos 6.3 vì sự ổn định của nó, hỗ trợ đầy đủ cho đến năm 2017 và hỗ trợ bảo trì cho đến năm 2020, tuân thủ Gnome 2 và 100% RHEL. Sự thật đã thuyết phục tôi không chỉ trên máy chủ của mình, tôi đang sử dụng nó trên máy tính để bàn và máy tính xách tay của mình và tôi không gặp bất kỳ vấn đề nào với trình điều khiển.
Xem bài đăng cấu hình của tôi và tôi thực sự khuyên bạn nên làm như vậy:
http://www.taringa.net/posts/linux/15694975/CentOS-6_3-__-_Que-hacer-despues-de-instalar__.html
Trân trọng,
PeterCzech
Cảm ơn bạn .. bài viết của bạn thú vị 🙂
Sự thật là, đây là một trong số ít bài viết mà mọi người nói một cách thực tế, hoàn toàn đồng ý về từng điểm được thảo luận.
Chúc mừng (:
Cảm ơn Diego ..
À, tôi cũng không biết tại sao nhưng tôi không thích chiếc đĩa đó, vì tôi không thích nó chút nào, đó là vì khi tôi cài đặt nó (ubuntu, kubuntu), nó đã cho tôi một ấn tượng rất xấu, vì sự chậm chạp của nó và vì máy tính để bàn gnome 3 khủng khiếp đó, và Có lẽ vì tôi nghĩ nó không phải là phổ biến nhất, opensuse và mandriva khiến tôi khá ngạc nhiên, chúng là những bản phân phối rất tốt và rất dễ sử dụng, tôi khuyên bạn nên sử dụng nó 100%, ở đó tôi đã cài đặt tất cả các chương trình tôi muốn và khá dễ dàng.
cũng mở suse cài đặt khá nhanh và cd trực tiếp của anh ấy là hoàn hảo, bản phân phối này. Nó tải nhanh và đóng nhanh chóng, tôi hy vọng sẽ giới thiệu nó và nâng cao sự phổ biến của nó.
Bài viết hay, bạn nói rất nhiều về chủ đề này, tôi cũng đang đọc bài viết này và tôi cũng muốn bạn xem xét nó https://compucell.info/introduccion-a-ubuntu-que-es-y-como-funciona/