Ubuntu 14.04 Nó mới ra mắt gần đây, và theo quan điểm của tôi, nó không có nhiều sự xáo trộn. Tôi nói điều này dựa trên mạng xã hội; trong Twitter ví dụ của tôi Lịch Trình Sự Kiện nó không bị nhồi nhét Tweets trên Ubuntu như nó xảy ra trong những dịp khác. Và tương tự với Facebook o G+.
Nó làm tôi ngạc nhiên một phần vì sau khi thử Ubuntu 14.04 trên một thanh USB (đó là lý do tại sao tôi viết bài này) đã không để lại một hương vị xấu trong miệng của tôi sau tất cả. Nhưng này, tôi sẽ nói chi tiết hơn cho bạn ở bên dưới.
Tôi bắt đầu bằng cách nói rằng tôi thực sự thích chi tiết hiển thị các phím tắt khi đăng nhập, vì vậy làm việc với Unity trở nên dễ dàng hơn.
Hiệu suất và tiêu thụ
Giả sử rằng tôi đã thực hiện các bài kiểm tra từ LiveCD, tôi không thể đánh giá Ubuntu 14.04 cho tiêu dùng của nó nói chung. Có thể được cài đặt trên máy tính, việc sử dụng RAM và CPU thấp hơn, hoặc có thể không, nhưng từ LiveCD, chỉ cần khởi động, tôi đã tiêu thụ nhiều hơn 700MB trong tổng số 2.024 có sẵn.
Mức tiêu thụ cao hoàn toàn không ảnh hưởng đến hiệu suất. Tôi phải nói rằng các ứng dụng mở khá nhanh và nói chung mọi thứ đều cảm thấy trôi chảy hơn nhiều. Máy tính thử nghiệm có một bộ xử lý Intel Core i3 được duy trì với rất ít sử dụng về mặt xử lý.
Thẻ video (Dòng AMD / ATI RV505 Radeon X1300 / X1550) cư xử đặc biệt tốt. Nhưng điều mà tôi luôn cảm thấy hơi nặng nề là Ống kính, mặc dù trong phiên bản này ít nhất DASH nó chạy nhanh hơn một chút, với tôi thì có vẻ như vậy.
Ngoại hình
Giao diện mặc định đến từ bàn tay của Tuyệt y Rạng rỡ, các chủ đề chính thức của Ubuntu trong vài năm. Kể từ phiên bản cuối cùng, các cải tiến nhỏ đã được thêm vào các chủ đề GTK này để làm cho chúng trông thanh lịch hơn, nhưng tôi sẽ thích hơn nếu thanh công cụ có màu phẳng chứ không phải gradient nhỏ tạo cho nó chiều sâu.
Các cạnh của cửa sổ biến mất và các đường cong xuất hiện mượt mà hơn. Tôi đã luôn thích Tuyệt nhưng bây giờ họ thực sự là một niềm vui để xem. Các Checkbox y RadioNút Chúng cũng đã được cải thiện, được đánh giá cao. Tôi cũng thực sự thích tùy chọn tích hợp thanh menu vào thanh tiêu đề của mỗi cửa sổ khi nó không được phóng to.
Các đoạn hội thoại mới chẳng hạn như Shutdown trông cũng rất thanh lịch, mặc dù tôi cảm thấy rằng nó đi từ dòng Môi trường xung quanh, có thể do thiết kế của nút đóng.
Tôi không thích điều gì?
Thực sự không có nhiều tiêu cực để chỉ ra, chỉ là một vài chi tiết. Ví dụ: tôi không thích việc tôi không có tùy chọn để di chuyển Dock sang phải hoặc thậm chí xuống dưới. Với hai màn hình được kết nối, khi chuyển một cửa sổ từ cửa sổ này sang cửa sổ khác, con trỏ sẽ dừng lại khi nó đến Dock, vì nó chặn nó.
Một chi tiết khác mà tôi vẫn không thích là Trung tâm phần mềm Ubuntu, có một cái gì đó trong giao diện của nó không hoàn toàn thuyết phục tôi. Và cuối cùng, khi bạn đặt thanh menu trong cửa sổ ứng dụng, có quá nhiều khoảng trắng trên bảng điều khiển. Tôi không biết liệu một giải pháp thông minh có thể được đưa ra cho việc này hay không, nhưng tôi không thích nó.
Kết luận
Nếu không thì, Ubuntu 14.04 nó giống nhau hơn, các ứng dụng giống nhau (trừ Amazon), các công cụ giống nhau được kéo từ GNOME với thiếu các tùy chọn của nó. Nhưng trong thời gian tôi đang thử nghiệm, không có gì treo trên tôi và mọi thứ vẫn khá ổn.
Unity đã trưởng thành nhưng tôi không xem đây là một giải pháp thay thế để mang lại những người dùng mới không phải từ OS X. KDE, Quế, và thậm chí XFCE, với cấu hình chính xác, tôi nghĩ chúng hấp dẫn hơn và giống với quan điểm của người dùng Windows. Tôi thích các chi tiết hình ảnh mới, hiệu ứng và chuyển tiếp, nhưng tôi không biết, có điều gì đó không thuyết phục tôi lắm.
Như tôi đã nói với một đồng nghiệp ngày hôm nay: Tôi trước đây Ubuntu, Tôi khuyên bạn nên Linux Mint. Và tôi không đánh giá nó vì các bài kiểm tra của tôi không được đầy đủ.
Cảm ơn sự đánh giá của bạn, nó đã cho tôi một thời gian nghỉ ngơi, tôi quyết định chuyển sang linux vì xp của tôi tình cờ bắt đầu bị lỗi sau ngày 14, nghĩa là nó đã khởi động lại 3 lần và tôi không đợi lâu nữa, tôi đã tìm kiếm một lựa chọn và Tôi đã tìm thấy Ubuntu 14.04 mà không biết gì và giống như mục Bạn xóa tôi đã cài đặt nó, mà không nhận ra điều đó, tôi đã xóa phân vùng của một HD bổ sung và nó được cài đặt cùng lúc với xp của tôi, viên đá đầu tiên của tôi, Skype, tôi không thể cài đặt nó trên máy tính của tôi, vì vậy tôi đang theo dõi chiếc cel đó là nơi tôi có, viên đá thứ hai, ổ đĩa cho khẩu pháo mf6530 đa chức năng của tôi Tôi không tìm thấy nó, viên đá nhỏ nhất? Tôi đã quen với việc sử dụng Office 2007 nhưng tôi nghĩ đó là ít vấn đề nhất của tôi, tôi sẽ tìm tùy chọn cho pininos của mình trong quyền truy cập, nhà xuất bản và trình quản lý hình ảnh microsoft Office, từ đó trở đi và sau khi đọc bạn, tôi không hối hận về quyết định của mình , tôi đã tìm thấy một loạt phần mềm mà họ cho rằng tôi có thể khôi phục từ đĩa bổ sung của mình và sẽ tiếp tục đọc chúng.
Đây là lần tham gia đầu tiên của tôi và kiến thức của tôi chỉ giới hạn trong việc trở thành một người dùng ngoan cố học hỏi từ những kẻ xấu tính của anh ta
Tôi khuyên bạn nên thử Mageia 4, nó diễn ra suôn sẻ, đối với tôi đây là bản phân phối tốt nhất để bắt đầu từ Windows XP hoặc 7, và nó nhận dạng tất cả phần cứng một cách hoàn hảo. Nó có một trung tâm kiểm soát những thứ tốt nhất của Linux và mỗi ngày nó sẽ cải tiến thêm.
Tôi đã cài đặt nó trên Core Duo và trên Asus Netbook và nó hoạt động tuyệt vời trên cả hai, với máy tính để bàn KDE (Có Kde, có tiếng là rất nặng), nó bay trên cả hai máy tính.
Chúc mừng!
tiêu thụ cao? Windows 8 của tôi, nó tiêu thụ 1,5 hợp đồng biểu diễn vừa bắt đầu và có vẻ như mức tiêu thụ bình thường, 700 megs có vẻ thấp.
So với 500MB của Kubuntu 14.04 trên LiveCD (hãy tưởng tượng phần còn lại, XFCE và LXDE), nếu chúng quá mức 😀
Chà, bạn có những gói nào để tự khởi động?
Trong win8.1 của tôi, tôi có tự động khởi động: Avira, tweetdeck, roxio2, Rssowl, clementine, utorrent, BetterDS3 và các gói khác và nó đạt 1.2 hoặc 1.4.
????
Và tôi có Windows 8 trên Celeron 847 1.0 Ghz và nó không tiêu tốn 800 Mb khi khởi động. Tôi nghĩ Ubuntu tiêu thụ 700 Mb, chỉ mới khởi động có nghĩa là nó hơi mập mạp, nhưng bình thường đối với lượng dịch vụ mà nó tải khi khởi động theo mặc định.
Netbook Intel Atom của tôi hầu như chỉ lướt qua 1 GB khởi động. Sau đó, đỉnh điểm đó giảm xuống (và Windows 8 chạy như lụa trên netbook của tôi).
sau đó cài đặt bản cập nhật 8.1 1, bản cập nhật này sử dụng ngay cả khi cài đặt kav và các dịch vụ wmware đang chạy sử dụng tổng cộng 610 mb
Ubuntu 14.04 64 bit được cài đặt trên đĩa chính của tôi tiêu thụ
420MB khi khởi động 😀
Xin chào! Nó được coi là cao vì tôi có Linux Mint 17 với máy tính để bàn Cinammon và nó chỉ tiêu thụ từ 400 đến 500 MB khi khởi động; hiện tại với 4 tab Chrome đang mở và trình duyệt tiêu thụ RAM của tôi là 1.2GB.
thiếu một phần thông tin quan trọng, 32 hay 64 bit?
Đúng, tôi đã bỏ lỡ: 64 bit
ah, vậy là tiêu thụ RAM khá tốt 😀
đó là quan trọng.
Chà, tôi có cái 64-bit và nó tiêu tốn của tôi khoảng 450 mb lúc đầu 😛
Elav, đế màn hình kép bị kẹt vì trong cấu hình màn hình, bạn đã chọn "các cạnh kết dính" ... loại bỏ nó sẽ giải quyết được.
Tôi cũng đồng ý rằng nên có tùy chọn để chọn vị trí đặt dock
Tại một số thời điểm, một nhà phát triển đã gửi một bản vá cho điều đó, nhưng họ đã từ chối nó vì nó đi ngược lại danh tính của ubuntu, điều này có vẻ ổn đối với tôi, rằng họ bảo vệ danh tính của mình như một bản phân phối. Có một số bản phân phối có thể cấu hình cao, và sau đó ubuntu là ubuntu. Bây giờ, ai đó có thể tạo một ngã ba áp dụng tất cả những thay đổi đó nếu họ muốn.
Trung tâm phần mềm tôi đồng ý, nó có vẻ như rác rưởi đối với tôi, rất đơn giản. Nó có thể được làm tốt hơn rất nhiều, nó không phải là khoa học tuyệt vời để thiết kế lại thứ xấu xí đó hahaha
Tôi đã thử nghiệm nó trong một máy ảo trên Windows 7 và nó chậm hơn nhiều so với Ubuntu 13.10.
Và đối với các lựa chọn thay thế cho Unity, tôi thực sự thích Mate.
Tôi đồng ý, họ đã ở lại 2 năm trước mà không gia hạn. Tôi ủng hộ rằng một khi có thời điểm tốt, họ chuyển hướng 360 ° và thay thế Xorg đã lỗi thời và cồng kềnh bằng Mir mới, Unity 7 bằng Unity 8, nó cần một thay đổi chiến lược để có được sự chấp nhận nhiều hơn của những người dùng Tin tức mới tham gia thế giới mới này.
Chờ đã ... Explorer trên OS X bằng GNOME? O_o
WTF !!
????
niềm vui khi chơi với tác nhân người dùng: p
Tôi cũng bất ngờ với sự kết hợp này O_o Anh ấy đã làm như thế nào?
Và ram để làm gì? 700 mb là ok
Mức tiêu thụ nếu nó giảm xuống khi bạn cài đặt nó khoảng 200 MBs, nhưng nếu nó rất lỏng, chỉ có điều sau khi cài đặt nó khoảng 2 hoặc 3 lần khởi động lại, hãy bùng nổ, vặn nó lại, nó không còn vào sau khi grub.
Tiêu thụ 700MB RAM là bình thường hoặc thậm chí thấp? Tôi hy vọng đó là do một số lỗi, có thể tôi sẽ coi nó là bình thường so với Windows nhưng mức tiêu thụ của Linux Mint Cinnamon 64-bit đối với tôi có vẻ hơi cao, 350 MB với hệ thống được cài đặt và 290 MB ở chế độ Trực tiếp. Đây sẽ là một lý do nữa để không sử dụng hoặc đề xuất Ubuntu.
Tôi đồng tình. Ubuntu luôn luôn nặng nề, so với các bản phân phối cùng thời khác. Tuy nhiên, điều này thật chướng mắt. Tôi vẫn không hiểu bằng cách nào họ đã quảng cáo nó là giải pháp thay thế cho XP, rõ ràng là họ không biết họ đang nói về cái gì. Hoặc họ đang nói về 8.04, (thực tế là LTS cuối cùng), là một trong những sản phẩm cuối cùng thay thế trực tiếp về RAM cho XP.
XP, khi tôi đã không sử dụng cách đây hơn 8 năm (Vì tôi chắc chắn đã để Debian làm hệ điều hành duy nhất trên máy tính của mình) nếu tôi nhớ không nhầm thì nó chạy rất tốt với 256 MB RAM, vì vậy để nói rằng Ubuntu có thể thay thế nó, nó với tôi dường như không, ít nhất là không trên các máy tính có ít hơn 512, trong đó ubuntu leo thang một chút; Tôi nghĩ rằng ubuntu bắt đầu chạy tốt trên các máy tính có ram 1 GB trở đi, và trên những máy tính đó mọi người sử dụng thay vì 7, vì vậy có thể các lựa chọn thay thế duy nhất trong gia đình ubuntu là xubuntu hoặc lubuntu thay thế, ít nhất là đối với những người muốn thay đổi hệ điều hành nhưng không phải phần cứng.
Tôi đồng ý. Nhưng ý tôi là điều này theo cách mà gần đây Ubuntu 14.04 đã được quảng cáo trên nhiều trang web liên quan đến công nghệ. Rõ ràng nó không hơn gì một màn đóng thế công khai và một màn đóng thế tồi tệ. Ubuntu đã ngừng trở thành một giải pháp thay thế cho xp kể từ karmic koala 9.10, xét về RAM. Và tôi nói điều này từ kinh nghiệm. Tôi cũng chọn Debian vì tôi đánh giá rằng Ubuntu tiêu thụ quá mức và ít nhất, "sự tiện lợi" của Ubuntu không phải là một con bài mặc cả xung quanh việc lãng phí tài nguyên mà nó gây ra.
Điều duy nhất tôi nhớ là ppa, nhưng tôi đã quen với nó.
Chúc mừng.
Ram là để sử dụng nó, bây giờ ... nếu một chiếc máy tính sẽ có tuổi đời 1000 năm thì vâng, máy tính để bàn đơn giản như Mate hoặc XFCE đều ổn. Unity thật tuyệt vời, Linux Mint nhàm chán và xấu xí, tóm lại là Windows 98 về màu sắc.
Bộ nhớ dành cho các ứng dụng sử dụng, không phải để hệ thống được tối ưu hóa kém tiêu thụ.
Về hình thức, Linux Mint thay đổi tùy theo từng phiên bản nhưng trong mọi trường hợp, việc chỉ trích nó về hình thức mặc định sẽ có vẻ vô lý đối với tôi.
Thật là một câu trả lời hay, một trong những điều khiến tôi chuyển sang Linux là cách tôi quản lý tài nguyên của máy tính cũ với DDR2 2Gb
Được tối ưu hóa kém? Vì vậy, tôi đoán LXDE được tối ưu hóa cao, và việc thiếu văn phòng phẩm và ngoại hình đẹp không tạo ra sự khác biệt.
Nếu bạn tiêu thụ nhiều hơn KDE, vì nó cao cấp hơn nhiều về hiệu ứng và hình thức so với Unity, bạn đang làm sai.
Và không nhất thiết phải đến LXDE để có mức tiêu thụ thấp hơn nhiều, thực tế tất cả các bản phân phối mà tôi đã thử đều có nó ... và rất ít bản giống như "Windows 98".
Tôi tiếp tục ủng hộ Akira. Tôi sẽ chỉ đưa ra một ví dụ thực tế. Hãy tưởng tượng rằng bạn muốn máy tính chơi thông qua Steam.
Tôi nghĩ Ubuntu gây khó khăn cho bạn.
Đối với các máy từ 1000 năm trước, tôi nghi ngờ rằng Ubuntu 14.04 sẽ chạy một lưu ý 1 gig RAM từ năm 2008 tạo ra một biên độ lỗi thời "theo lịch trình" là 6 năm. Tôi có thể nói rằng nó tệ hơn Windows Vista ..
Bây giờ, để không quá mất thời gian, tôi muốn biết Ubuntu Server tiêu tốn bao nhiêu RAM để có nhận định chính xác hơn về Unity.
Tôi đã ở lại một thời gian dài với bạc hà linux, và đối với tôi có vẻ như là lựa chọn tốt nhất cho người mới bắt đầu nhưng sự thật là một số gói không cài đặt tốt và bạn phải xem tại sao và tại sao ... các gói mà aptitude sudo cài đặt trong ubuntu đi như một cú đánh
Tôi không biết tại sao họ lại tập trung vào việc tấn công Linux Mint, tôi chỉ đề cập đến bản phân phối này như một ví dụ trong số các bản phân phối khác nhau mà tôi sử dụng và chúng không có mức sử dụng bộ nhớ không cân xứng. Mặc dù may mắn thay tôi đã không gặp bất kỳ vấn đề cài đặt các gói như bạn đề cập.
Tôi không thể tin rằng nó đi nhanh đến mức nào, ngay khi tôi bắt đầu, nó đã HOÀN THÀNH, tôi không cần bất kỳ loại điều chỉnh nào, các trình điều khiển, tôi không biết chúng là độc quyền hay miễn phí, nhưng tôi đã ẤN TƯỢNG bởi hiệu suất cao trong trò chơi, ấn tượng.
Tôi đã có Elementary để sử dụng hàng ngày, Fedora cho một số tác vụ mà Fedora đi trước và Ubuntu cho trò chơi, nhưng gần đây tôi đã thay thế các bản phân phối khác (vẫn còn trong bản của tôi) bằng Ubuntu.
Câu hỏi: Compaq CQ40 AMD Athlon X2 Dual Core QL-64 cũ của tôi, RAM 2GB có đủ không
Hiện tại nó chạy với 13.04, nhưng vì nó không còn được hỗ trợ nữa vì tôi muốn lên 12.04 hoặc 14.04 nhưng tôi sợ rằng với phiên bản mới nhất này lap của tôi đã lỗi thời rồi, nếu không muốn nói là đã lâu rồi.
Tôi không nghĩ rằng nó đã lỗi thời cả. Tôi biết những người vẫn có phần cứng thấp hơn nhiều so với bạn 😉
Trong trường hợp của tôi, cho đến nay, tôi vẫn sử dụng Lentium IV 1.8 Ghz với 1 GB RAM và sự thật là với Debian Wheezy với XFCE / LXDE, nó chạy như lụa.
Trên thực tế, ngay cả Slackware, Gentoo và Arch cũng đang bay trên những chiếc PC đó với Awesome. Openbox, XFCE, LXDE và các môi trường máy tính để bàn siêu nhẹ khác.
PS: Firefox Australis là APOTHEOSIC.
Tôi đã cài đặt nó kể từ khi nó ra mắt, hai ngày sau, tôi bắt đầu gặp lỗi điển hình lúc đầu, tôi luôn đặt không gửi báo cáo, nhưng hôm nay tôi đã gửi và xuất hiện lỗi vận chuyển (đoạn cuối)
Một điều khác, khi mở Libreoffice Write, thanh cửa sổ, nơi cung cấp cho bạn tùy chọn để phóng to, thu nhỏ hoặc đóng, bị ẩn dưới thanh Ubuntu phía trên và bạn phải thực hiện nhiều thao tác phức tạp để thoát ra,
Một điều khác, khi ẩn dock thống nhất và đặt nó trong cấu hình để nó xuất hiện khi đi lên phía trên bên trái, có những lần bạn đưa con trỏ đến chúng bằng con trỏ 10 lần, dock không bao giờ xuất hiện.
Các lỗi mà phân phối của hệ thống phân cấp này không nên có.
Chuyển sang OpenSUSE thật tuyệt vời hoặc SparkyLinux
Netbook Windows 8 (32-bit) của tôi chạy với 1GB RAM khi tôi bật nó lần đầu tiên, nhưng sau đó, nó ngay lập tức giảm xuống còn khoảng 500MB.
Trong Debian, tôi không gặp sự cố tăng đột biến khởi động như trong Windows (và tôi đã cài đặt phiên bản 64-bit).
Với tất cả sự tôn trọng Elav, đánh giá của bạn không nghiêm túc lắm, tại sao tôi sẽ đánh giá nếu bạn kết thúc với "bài kiểm tra của tôi không đầy đủ"? ¿? Tôi không biết liệu bạn có nghe nói rằng "nếu bạn định làm điều gì đó, hãy làm hoàn toàn".
Các quý ông, chỉ dành cho các bài đánh giá về La Sombra del Helicopter.
Họ la tuyệt nhât.
Tôi đồng ý, và tôi không biết những người ở La sombra… Tôi sẽ xem có chuyện gì. Nhưng vâng, heh… Tôi đánh giá cao ghi chú nhưng nó để lại cho bạn hương vị của ý kiến vô căn cứ… ngay cả khi bạn vứt bỏ dữ liệu khỏi ram, v.v. nhưng cuối cùng bạn gửi rất nhiều tôi đã không thử nó, nó là trong một trực tiếp, v.v. người ta tự hỏi ... và tại sao bạn lại viết ???
Tôi đã cài đặt nó trong một máy tính xách tay Acer với đồ họa Ati 7xxx và đáng ngạc nhiên là các trình điều khiển hoàn hảo. Nhưng tôi thấy nó hơi không ổn định, VLC không hoạt động với tôi, video dừng lại, smplayer hoàn hảo, điều này chưa bao giờ xảy ra với tôi và tôi đã gặp phải hai sự cố hoàn toàn khi tôi mở Chrome ... Tôi hy vọng nó được sửa với các bản cập nhật sau. cho người khác tốt. Ah, tôi quên rằng tôi đặt Xubuntu 14.04 x64 không phải ubuntu.
tốt,
Tôi không thích bất cứ điều gì. Tôi thực sự muốn hạ cấp. Bạn có biết làm thế nào để làm điều đó để quay trở lại 13?
Liên quan
Tôi chia sẻ với elav và tôi đã luôn nói điều đó, với tất cả bạn bè của tôi, tôi khuyên bạn nên bắt đầu với Linux Mint, tôi nghĩ rằng trong một thời gian dài đó là lựa chọn tốt nhất (để bắt đầu).
"Trước Ubuntu, tôi khuyên dùng Linux Mint." Hallelujah, người anh em!
Tôi đồng ý. Đối với người mới, Linux Mint tốt hơn nhiều.
Ôm! Paul.
Elav, bạn đã tự trả lời kết luận rằng tại sao không có quá nhiều phiền phức cho phiên bản Ubuntu này, đó là nó vẫn giống nhau hơn ngoại trừ những thay đổi nhỏ được thực hiện cho nó .. Chúng không phải là những thay đổi liên quan đến để ném tên lửa và mọi thứ trên thế giới nhìn lại nó, gần đây nó không đổi mới như trước đây. Đối với tôi, người đã cho tôi bị viêm khớp lần này, tôi không nghĩ rằng điều đó xảy ra vì những gì tôi đã nói trước đó ở đây.
Đối với ubuntu của tôi, nó đã chết từ phiên bản 11.04. Kể từ khi chuyển sang debian, tôi không gặp vấn đề về hiệu suất và độ ổn định, thậm chí tôi còn học thêm về linux.
Khởi động 700mb ,,, LOL
Gentoo xfce x64 của tôi với firefox, audacious »hãy đọc trang này» không vượt quá 577mb
Tôi thích Ubuntu + XFCE, nó có vẻ nhanh (đối với PC của tôi ít tài nguyên), đẹp và RẤT dễ sử dụng cho người mới làm quen như tôi 😛
Yup ^^ nhiều người trong chúng ta yêu thích kỳ quan được gọi là xfce = ^. ^ =
Trong trường hợp của tôi, tôi hiện đang thử nghiệm Kubuntu 14.04 mà không có vấn đề gì, tôi đã không cài đặt Ubuntu bằng Unity, điều này chưa bao giờ thuyết phục tôi, mặc dù tôi đã thử nó trên máy của một người bạn và nó khá trôi chảy, đã cài đặt nó chỉ tiêu tốn 300MB Ram và rất ít tiêu thụ Processes, phần còn lại, tôi nghĩ rằng phiên bản này nói rất ít về lỗi, tôi nghĩ những người trẻ tuổi của Canonical đã làm rất tốt với phiên bản này, Xin chào
Tôi quên đề cập rằng Kubuntu 14.04 khi khởi động nó tiêu thụ 350 đến 400 MB và lỏng hơn nhiều so với Kubuntu 13.10, tôi phải nói thêm rằng cả hai đều đã được thử nghiệm với Core i5 4GB và 8GB ram tương ứng.
Đối với người dùng MỚI, tôi sẽ luôn giới thiệu Linux MInt vì nó mang lại MỌI THỨ đã được thực hiện, chỉ là cài đặt và bây giờ
Sự đoàn kết là tuyệt vời…. Tôi biết nó đã được cải thiện rất nhiều mặc dù tôi không sử dụng nó, nhưng chúng tôi nợ Gnome Shell 3.10
Đối với tôi ubuntu là windows vista linuxero nó đau ai đau
@elav:
Điều này khiến tôi tiêu hao:
Rất tiếc, liên kết không xuất hiện: https://i.imgur.com/51NZUPr.png
Chà, sự thống nhất không phù hợp với tôi trên Q2 9300 lõi tứ, mặc dù nó không phải từ kỷ Trias, nhưng nó đã làm mưa làm gió đối với con gái nhỏ của tôi rồi ^^
Tôi nghĩ rằng thống nhất không phải là một lựa chọn tốt cho các đội "kỳ cựu" không có một biểu đồ chuyên dụng (khó tin nhưng đúng), trong lĩnh vực sử dụng hiệu quả tài nguyên, KDE tốt hơn nhiều (nhiều) và có thể cấu hình gấp ngàn lần và thẩm mỹ. Tuy nhiên, như một lựa chọn cá nhân, tôi thích xfce (đối với tôi ổn định hơn, có thể cấu hình và đẹp hơn) trong tất cả các bản phân phối của tôi: xfce + compiz + awn là sự kết hợp chiến thắng của tôi và tôi không yêu cầu sự thống nhất cho bất cứ điều gì
Tôi phải khâm phục gnu / linux đã nâng cao đến mức nào nhưng nó vẫn không thuyết phục tôi vì tôi đang sử dụng windows 8 và nó chỉ tiêu tốn của tôi 500 MB, tôi cũng cần các công cụ của mình và một số phân tâm rằng không có bản phân phối, bất cứ điều gì họ nói, Họ sẽ làm một chút nhưng chúng không đáp ứng được mong đợi (CAD, Thiết kế đồ họa và tất nhiên là các trò chơi hay TERA, RIFT, GUILD WARS 2, Grand Chase, Assault Fire, v.v.)
Bạn có chắc là có 500? hãy cẩn thận vì bắt đầu với windows 8, nó cũng tận dụng bộ nhớ trên bảng tăng tốc video (GPU) và tạo ra ảo giác rằng không có quá nhiều RAM cổ điển được sử dụng. Có những chương trình như Windows Sysinternals Process Explorer hiển thị chính xác từng loại bộ nhớ được sử dụng.
Tôi vừa mới cài đặt nó và nó quá xa so với 500 megabyte, hơn gấp đôi và trong mức bình thường đối với hệ thống 64 bit. http://i.imgur.com/z32pvBb.jpg
Unity thu thập dữ liệu như một con sên và tiêu tốn quá nhiều ram của toàn bộ bản phân phối để tốt hơn cửa sổ hoặc để phù hợp với nó, tôi không biết tại sao canonical không thấy điều này.
Đặt KDE hoặc Gnome sẽ không thu thập thông tin ...
Mọi so sánh mức tiêu thụ RAM,
điều hợp lý là nếu bạn đang chạy nó ở chế độ trực tiếp
tiêu thụ sẽ cao hơn nhiều,
so sánh để làm điều đó là với 2 hệ thống được cài đặt
hoặc 2 hệ thống ở chế độ trực tiếp.
Một điều khác, mọi thứ bạn đã nhận xét trên 14.04
bạn có thể đã nhận xét về 13.10 hoặc 13.04
bởi vì nó không chịu bất kỳ sự thay đổi nào trong các khía cạnh đó.
Nó cho thấy bạn không phải là người dùng Ubunu, hehe.
slds
Tôi nghĩ rằng tôi không biết điều đó không hoàn toàn thuyết phục bạn, có liên quan đến định kiến của bạn. không có vấn đề gì Ubuntu làm, nó sẽ không bao giờ tắt bạn.
Tôi sử dụng Arch với KDE và tôi sẽ ở lại đó, nhưng tôi không thể không nhận ra rằng bản phân phối hướng người dùng DUY NHẤT là Ubuntu.
Họ THIẾT KẾ giao diện và nó là bản phân phối duy nhất làm được điều đó.
Cinnamon, MATE… .. nghiêm túc chứ?
Nói dối. Nhóm gnome và kde cũng thiết kế giao diện của họ và phát hành nó cho mọi người xem và sửa đổi mã của họ, hay bạn nghĩ rằng nó tự phát triển?
Về lý thuyết, các chương trình 64-bit tiêu thụ ram nhiều gấp đôi so với chương trình 32-bit (đã được biết đến trong nhiều năm và là một trong những nhược điểm khi ram đắt tiền), đối với tôi dường như trong tất cả các KDE-giống như bình thường- 700 , (ngay bây giờ với firefox và windows 7 x86_64 1.8GB). Cũng nên nhớ rằng sự thống nhất mở rộng đến 2 màn hình.
Chà, tôi ở lại với Mageia 4 KDE, nó diễn ra như một cú sút cả trên Core Duo với 3 GB ram và trên Asus 1005 PE Netbook của tôi. Trong những lần tôi dùng thử Ubuntu, tôi không thích hiệu suất của nó, trung tâm điều khiển và phần mềm của nó (rất chậm), và tất nhiên là Unity (rất kém hiệu quả như Windows 8).
Tôi nghĩ rằng Mageia 4 KDE, không quá phổ biến, ổn định hơn nhiều, có thể cấu hình và dễ sử dụng cho cả người dùng linux và người dùng đến từ Windows. Và đối với những người nói rằng KDE nặng, tôi đã cố gắng cài đặt bản phân phối này trên Pentium 4 với 512 Mg ram, với mức tiêu thụ cuối cùng là 230 mg sau khi khởi động (vâng, không có hiệu ứng hình ảnh vì thiết bị rất hạn chế và bạn phải cấu hình bản phân phối tùy theo thiết bị nơi nó được lắp đặt), và nó hoạt động rất hiệu quả đối với những gì thiết bị đó và đối với một người dùng bình thường, những người sẽ không cần nhiều hơn internet, libreoffice và một số thứ khác.
Ubuntu nhiều hơn giống nhau 🙁
Tôi thích bài đánh giá và những điểm nổi bật, tôi luôn tin tưởng Ubuntu, tôi thích nó. Các phiên bản đầu tiên của Unity rất tệ về mặt tiêu thụ và có vẻ như đối với tôi tại thời điểm đó, nó đã được cải thiện rất nhiều (mặc dù hiện tại tôi không sử dụng Ubuntu Unity mà là OPenbox).
Điều khiến tôi hơi nghi ngờ và điều đó khiến tôi nhận xét là khuyến nghị sử dụng Linux Mint, đây là một tập hợp các lỗi và các hoạt động xấu trên Ubuntu, ý tôi là hệ thống này có thói quen cập nhật không tốt và khi họ đến bản nâng cấp. từ 00 đến 01, v.v. đi xuống địa ngục vì chỉnh sửa bản phát hành lsb. Theo quan điểm của tôi, đó không phải là một bản phân phối được khuyến khích, vì vậy tốt hơn là nên giới thiệu Zorin, tốt hơn nhiều và không cắt bỏ các chức năng của Ubuntu thuần túy. Nó chỉ là một ý kiến.
Sự thật là mình đã cài đặt và chạy thử, nhiều lúc cảm thấy muốn quay lại Ubuntu nhưng hầu như chưa dùng Unity.
Những gì tôi cảm thấy khi sử dụng ubuntu và sau khi đọc nhiều đánh giá tốt, đó là đối với tôi, nó không có vẻ gì là môi trường bóng bẩy như họ nói.
Nó sẽ là tôi đã không thử nghiệm một hệ điều hành được cài đặt từ đầu trong một thời gian dài.
rất thú vị, tôi khá thích ubuntu này.
Cảm ơn bạn đã đánh giá, và orita tôi đang thử, nhận được nước ép tôi vẫn không thấy lỗi gì đó, tôi đang ở bên cạnh windows, Vaio 6 Ram & 1T HDD Intel 5 team.
Tôi đã cài đặt 14.04 với nhiều kỳ vọng, hy vọng nó sẽ là một tảng đá, và tôi nghĩ, sau khi thử nó trong vài ngày, để thay thế chiếc fedora 20 của tôi sau đó, đặc biệt là vì máy tính xách tay của tôi có độ phân giải hd (768) gnome lãng phí một số dung lượng.
Sau 4 ngày sử dụng, tôi đã đi đến kết luận rằng nó không hoạt động với tôi: khi mở tối đa cửa sổ, thanh trên sẽ ẩn đi và rất khó để loại bỏ nó một lần nữa. Khi ẩn bảng điều khiển bên, nó không quay lại khi tôi di chuyển chuột sang trái. Ở lần bắt đầu thứ năm, tôi nhận được một người đăng để gửi báo cáo về một lỗi đã xảy ra.
Quá nhiều rắc rối và trên hết, sự thống nhất là lỗi thời, nhiều màu, tròn trịa, từ một thời đại khác.
Tôi đặt bản ghi của mình trở lại với fedora 20 và làm cho phông chữ nhỏ hơn một chút. Tôi khuyên bạn nên sử dụng fedora, và tôi không khuyên bạn nên sử dụng thống nhất, đầu tiên nó hơi ngứa vì nó chiếm phần mềm miễn phí tốt nhất và thêm đóng góp độc quyền của nó mà nó không chia sẻ: thống nhất và bây giờ tôi đã xem xét.
«Tôi khuyên bạn nên sử dụng fedora, và tôi không khuyên bạn nên sử dụng thống nhất, đầu tiên nó hơi ngứa vì nó chiếm phần mềm miễn phí tốt nhất và thêm đóng góp độc quyền của nó mà nó không chia sẻ: thống nhất và bây giờ tôi đã xem xét.»
Hợp nhất: GNU GPL v3, GNU LGPL v3
Nhìn: GPLv3
Như bạn có thể thấy, cả hai đều là mã nguồn mở. Hãy xem liệu chúng ta có ngừng thông tin sai lệch, đó không phải là bình luận đầu tiên ném lên đầu công việc của người khác mà không đọc một chút những gì anh ta nói về.
"Với hai màn hình được kết nối, khi chuyển một cửa sổ từ cửa sổ này sang cửa sổ khác, con trỏ dừng lại khi nó đến Dock, vì Dock chặn nó."
Trong phần "Màn hình" trong cấu hình Ubuntu, bạn sẽ tìm thấy giải pháp cho trường hợp đó.
Một lời chào.
TÔI CẢM THẤY VỚI CÁC HỆ THỐNG VẬN HÀNH NÀY, CÀI ĐẶT FEDORA NÓ KHÔNG HOẠT ĐỘNG CHO TÔI PEPERMIN KHÔNG GẦN UBUNTO 14 BÂY GIỜ TÔI CÓ VẤN ĐỀ LỚN LÀ LÀM THẾ NÀO ĐỂ XÓA NÓ RA KHỎI PC CỦA TÔI
ĐÓ LÀ THỰC TIỄN RẤT NGHÈO, HỖ TRỢ HOẶC HỖ TRỢ RẤT XẤU, MỘT TRẢI NGHIỆM NÀY RẤT HAY VỚI CÁC HỆ THỐNG NÀY
Debian wheezy 7.5 của tôi với máy tính để bàn mate tiêu thụ 160 Mb ram với các dịch vụ theo mặc định và tôi đã có thể giảm chúng xuống 90 Mb ram bằng cách điều chỉnh một số thứ, ubuntu ……… bạn không tồn tại
mmm Tôi có một câu hỏi Tôi đã cài đặt ubuntu 14.04 lts vì nó thường được thực hiện nhưng khi tôi bật máy tính lên, tôi phải đợi 5 phút để hệ thống tải trên màn hình hoặc cho đến khi tôi khởi động lại nó và con trỏ chuột rời khỏi hiệu ứng vùng lân cận thậm chí đã vô hiệu hóa tùy chọn và để lại dưới dạng hình ảnh sai của con trỏ ở khắp mọi nơi làm biến dạng hình ảnh cũng như truy vấn của tôi rằng đó sẽ là lỗi (tôi đã cài đặt lại HĐH mà không có bất kỳ thay đổi nào) cảm ơn trước!
Vài giờ trước, tôi quyết định bước vào thế giới Linux và cài đặt phiên bản Ubuntu này trên MacBook Pro của mình, cùng với Mac OSX, tôi vẫn không thể kiểm tra nó vì tôi phải đi làm, nhưng khi đến nơi, tôi bắt đầu rối tung lên. . Bạn khuyên bạn nên triển khai ứng dụng nào hoặc cấu hình nào.
Xin chào, tôi đã thử nghiệm Ubuntu 14.04 lts trên dell 5423 i7 1,9GHz, 8 GB DD3 1600MHz và tôi chạy nó từ đĩa trạng thái rắn, vì trong máy tôi có Windows 7, hiệu suất tốc độ rất ấn tượng, mất 10 giây trong khởi động, quạt hiếm khi bật, nó tiêu tốn ít ram, không liên quan gì đến dung lượng nó tiêu thụ với Windows 8 xuất xưởng, tôi cũng đã thử Debian và mặc dù nó rất tốt tại thời điểm cài đặt nó không nhận ra mạng nên mình cài ubuntu 12.04 ngay lập tức bắt đầu có vấn đề nên mình tiến hành gỡ cài đặt, một trong những vấn đề là máy nóng lên, một vấn đề nữa là nó đánh dấu lỗi trong trung tâm phần mềm, hiện tại mình đã cài 14.04. không có đức tin và nó hoạt động Rất tốt theo ý kiến của tôi, trên thực tế, tôi chạy các chương trình như MATLAB và công cụ tôi sử dụng nhiều nhất là Simulink, một trình giả lập nặng và hiệu suất tốc độ so với những gì tôi làm trong Windows là rất kém, duy nhất thứ quá tệ là mô phỏngTrong 3d từ Simulink trên Linux, tôi nghĩ đó là vấn đề không tương thích với các trình điều khiển. Để kết thúc, tôi nghĩ rằng Ubuntu 14.04 cho đến nay là một hệ điều hành tốt hơn 12.04, Debian cũng là một điều kỳ diệu vì tôi đã cài đặt nó trên một máy hiệu suất thấp và tôi rất thích nó nên tôi quyết định cài đặt nó một mình. Nhược điểm duy nhất của Debian là nó không hỗ trợ nhiều phần mềm.
Ubuntu là một hệ điều hành tốt, nhưng về mặt trực quan thì nó khá tệ, và nó thực hiện rất nghiêm túc.
Ambiance và Radiance cần được đại tu, cũng như gói biểu tượng mặc định.
Tôi đồng ý với bạn trong các hộp thoại Shut Down, không khớp với bất kỳ điều gì với chủ đề Môi trường, chúng không liên quan gì đến nó và điều này khiến bạn lạc lõng.
Ubuntu chắc chắn cần đội ngũ thiết kế của mình thực hiện nghiêm túc hơn.
Rõ ràng tác giả của ghi chú này đã chuẩn bị trước để rời khỏi Ubuntu một cách tồi tệ.
"Dù sao thì nó cũng không để lại mùi vị khó chịu trong miệng tôi."
"Hoặc có thể không."
"Hay là đối với tôi."
"Nó có một cái gì đó trong giao diện của nó không hoàn toàn thuyết phục tôi."
"Nó giống nhau hơn"
"Nhưng tôi không biết, có điều gì đó không thuyết phục tôi lắm."
Những bình luận này trong lĩnh vực báo chí, ngoài việc được xây dựng một cách sơ sài, còn thuộc loại phiến diện, nhằm mục đích thao túng ý kiến của người đọc, cùng những thứ khác.
Ubuntu đại diện cho hệ điều hành tiên tiến nhất hiện nay, so với Windows, MaOS và các bản phân phối Linux khác.
Nó là một hệ thống cực kỳ thân thiện, ví dụ: khi chọn ngôn ngữ bằng tiếng Tây Ban Nha, nó sẽ cài đặt tất cả các chương trình bằng tiếng Tây Ban Nha, điều này không được thực hiện bởi bất kỳ, thậm chí không phải Mint, là một dẫn xuất trực tiếp của nó và sử dụng cùng một dữ liệu kho lưu trữ.
Nó có một số chi tiết thú vị mà "bạn hoàn toàn không nhận được trong bất kỳ hệ thống nào khác" chẳng hạn như tỷ lệ menu hoặc điều chỉnh âm thanh lên hơn 100%.
Tôi có thể điền vào 10 bản "đánh giá" đầy đủ về các đức tính so sánh chúng với các bản phân phối khác, nhưng có lẽ thú vị nhất là SỰ LIÊN TỤC CỦA HỆ THỐNG LÀM VIỆC CỦA CHÚNG, nghĩa là nó luôn giống nhau, đối với trẻ sơ sinh nổi loạn vô cớ, khát khao không có gì, Nó có vẻ bi thảm đối với họ. Đối với một công ty hoặc chuyên gia, những người không lãng phí thời gian vào những việc vô nghĩa, đó là một phẩm chất vô giá.
Nó không phải là bài báo độc hại đầu tiên, hy vọng họ đang hướng tới vì Linux cần những người trung thực và có trách nhiệm.
Vâng, vì tôi là tác giả của bài viết, tôi sẽ trả lời bạn từng phần một.
Nó sẽ là tôi không phải là một nhà báo và do đó, tôi không nắm vững những gì là lá cải và những gì không phải là. Tôi cũng không có ý định thao túng ý kiến của bất kỳ ai, mỗi người đều có cái riêng của họ, hay là bài viết của tôi đã khiến bạn thay đổi sự sùng bái thần tượng mà bạn rõ ràng cảm thấy đối với Ubuntu?
Xin hãy khai sáng cho tôi .. điều gì làm cho Ubuntu trở thành "tiên tiến nhất" trên thế giới?
Ok, bạn có tùy chọn này (mà tôi không biết nó có tồn tại ở những người khác không vì tôi chưa thử tất cả các bản phân phối có sẵn), nhưng chúng tôi không nên khởi chạy tên lửa cho điều đó. Điều đó không làm cho nó nâng cao hơn phần còn lại, nó còn cao cấp hơn nếu khi bạn chọn ngôn ngữ Tây Ban Nha, nó đã cài đặt tất cả các gói cần thiết cho ngôn ngữ đó cùng một lúc và không phải sau khi cài đặt.
Theo như tôi biết, điều chỉnh âm thanh lên hơn 100% mà tôi đã có trong GNOME 2, nếu tôi nhớ không lầm, với Debian. Ý tôi là, nó không hẳn là Ubuntu. Quy mô menu là gì?
Tính liên tục của hệ thống làm việc của bạn? Bạn đang nói về cái gì Hơn nữa, Ubuntu sẽ ra sao nếu không có GNOME, KDE và các ứng dụng mà chúng tôi tìm thấy trong bất kỳ bản phân phối nào khác? Ubuntu đã làm gì một lần nữa khiến chính nó trở nên khác biệt với phần còn lại? Tôi là tất cả các mắt cho câu trả lời của bạn.
Không xa mục đích của bài viết này, điều xảy ra là một số UbuntuLover luôn tỏ ra khó chịu vì họ chỉ trích vị thần của họ. Và thứ lỗi cho tôi nếu bạn nhận thấy tôi hơi khó chịu với nhận xét này, nhưng nó là địa ngục mà bất cứ ai đến chỉ trích bạn và gọi bạn là vô trách nhiệm và không trung thực mà không biết bạn. Hy vọng rằng chúng tôi đã bắt đầu sai lầm.
Liên quan
«Nhưng thật là quái quỷ khi bất cứ ai đến chỉ trích bạn và gọi bạn là người vô trách nhiệm và không trung thực mà không biết bạn. »
bạn đang làm một người hồi sinh một guevon livevd
bạn đang thử nghiệm 64 với 2gb ram guevon
TÔI KHÔNG BIẾT NẾU BẠN KHÔNG CHỊU TRÁCH NHIỆM HAY TARADO
Hy vọng rằng chúng tôi đã bắt đầu sai lầm.
hahahaha ăn shit như một người Cuba tốt, bạn thậm chí không cần phải mua 4 gb ram và các mối đe dọa trực tuyến
Tôi chấp thuận nhận xét của bạn, chỉ để chỉ ra những lỗi chính tả dễ thương của bạn, điều này khiến bạn buồn cười hơn tôi lúc này. Và về quốc tịch của bạn và những gì bạn có thể nghĩ về nó, tốt, tôi bảo lưu nó, bởi vì bạn chẳng khác gì một kẻ khốn nạn ... Tôi không đe dọa bất cứ ai trên mạng, và hơn thế nữa, IP CANTV xinh đẹp của bạn sẽ bị cấm cho đến khi Tôi nhớ .. tạm biệt.
Tái bút: Nhận xét của bạn ở mức độ vừa phải đã được chuyển vào thùng rác.
Xin chào, mình có máy tính (tower) ram 1gb và ổ cứng vẫn là IDE, nếu mình cài ubuntu 14.04 miễn là bản 32 bit thì hoạt động tốt nếu không thì sẽ chậm, bây giờ mình dùng WIN7 và không phải là tôi Nó đang diễn ra rất tốt và tôi muốn thử hệ thống này.
Cảm ơn
Nếu ít nhất card đồ họa tích hợp của bạn là Intel 945, bạn sẽ không có thông tin chi tiết và bạn sẽ làm rất tốt với phần cứng đó, mặc dù bộ nhớ nhiều hơn một chút (2GB) chắc chắn sẽ không tệ đối với bạn.
Chúc mừng.