Ubuntu tiếp tục chuyển hướng sang thiết bị di động và để "được cho là" tạo điều kiện thuận lợi cho công việc của các nhà phát triển và người đóng gói, họ đang xem xét tạo ra một định dạng đóng gói mới có tên là Nhấp vào gói.
Mục đích là có thể dễ dàng cài đặt các ứng dụng trên Ubuntu Phone OS, mặc dù họ cam đoan, họ sẽ không bỏ qua một bên dpkg y apt. Ban đầu, các thiết bị di động đang được xem xét, nhưng có vẻ như đề xuất mới cho Ubuntu có thể được sử dụng trong phần còn lại của các bản phân phối GNU / Linux.
Triết lý là: Không còn sự phụ thuộc giữa các gói, không có tập lệnh của nhà phát triển và mỗi ứng dụng sẽ được cài đặt trong thư mục riêng của nó. Một số đặc điểm của nó là:
- Không có sự phụ thuộc nào giữa các ứng dụng chỉ ngầm với cơ sở hệ thống.
- Cài đặt từng ứng dụng vào một thư mục hoàn toàn độc lập.
- Khai báo đầy đủ - các tập lệnh của nhà phát triển bị cấm.
- Thời gian cần thiết để cài đặt một gói nhỏ chứa một tệp nhỏ duy nhất là khoảng 0.15 giây trên máy tính xách tay x86 và khoảng 0,6 giây trên Nexus 7. (Và đó là nguyên mẫu ứng dụng hiện tại bằng Python, sau này ứng dụng có thể ở C và sau đó là sẽ còn nhanh hơn).
- Không giới hạn cài đặt dưới dạng root, mặc dù nó có thể tương tự. Các giới hạn được đặt ở những nơi khác để đảm bảo rằng các ứng dụng không thể chỉnh sửa mã của chính chúng tại thời điểm chạy.
- Các gói được xây dựng bằng công cụ Python đơn giản, cùng với tệp kê khai.json.
- Việc xây dựng các gói chỉ yêu cầu thư viện Python chuẩn, với mục đích là có thể dễ dàng xây dựng các gói này trên Ubuntu hoặc thậm chí các hệ thống không phải Linux khác.
- Định dạng đóng gói nhị phân đủ tương tự như định dạng hiện có mà bạn có thể thêm hỗ trợ cho các công cụ cấp cao với nỗ lực tối thiểu.
Có những tính năng khác có thể đọc ở đây. Trên thực tế, mọi thứ tôi đưa ra trước đây không hơn gì bản dịch những gì tôi có thể hiểu từ email mà tôi trỏ đến trong liên kết.
Bây giờ, suy nghĩ một cách lạnh lùng và quên rằng Ubuntu muốn có một máy chủ đồ họa riêng, định dạng đóng gói riêng ... và những thứ khác, về nguyên tắc, ý tưởng này có vẻ rất tốt đối với tôi. Nó gần giống như Gói trong slax o Chakra..
Phần xấu của Bó, đó là việc có mọi thứ cần thiết để ứng dụng chạy trong cùng một bao bì, trọng lượng của tệp lớn hơn, nhưng nó tránh cho chúng ta gặp phải các vấn đề phụ thuộc.
Làm thế nào để bạn nhìn thấy nó? Tôi thích hoài nghi vào lúc này và chờ thời gian cho tôi biết kết quả.
Đó là một thực tế, Ubuntu ngày càng giống MacOSX ...
Sẽ còn hơn thế nếu họ sử dụng OpenBSD hoặc FreeBSD với Hurd / Mach làm nhân cơ sở.
Rõ ràng là nhà vô địch, bây giờ bạn sẽ nói với tôi rằng họ cũng cần môi trường đồ họa Aqua ...
... Tôi nghĩ rằng ở đây họ thông minh hơn và họ sẽ hiểu rằng tôi muốn nói rằng "về mặt khái niệm" giống nhau, nếu bạn so sánh một số khái niệm giữa MacOSX và Ubuntu, bạn sẽ thấy những điểm tương đồng.
Thật không may, khi nói đến việc cài đặt các gói, điều đó sẽ làm cho nó "dễ bị tấn công" hơn, do các quyền và những thứ tương tự.
Phản hồi / phê bình của ad hominem thú vị
Đề ra *
Một lập luận tương đồng quảng cáo có đặc điểm là nó tấn công quan điểm của người đối diện mà không có cơ sở logic, dựa trên một đặc điểm không liên quan đến chủ đề của người đó.
Tại đây, người ta giải thích cho anh ta rằng ý nghĩa của nhận xét là: "tương tự về mặt khái niệm" và như một phép cộng đơn giản, anh ta nói "ngớ ngẩn" một cách gián tiếp.
Nhưng thôi nào, tôi bao gồm cả bản thân mình trong số những người thấy những điểm tương đồng to lớn giữa hệ thống Apple và Cannonical.
ngày càng có nhiều phân mảnh hơn cuối cùng thì Ubuntu cũng sẽ muốn ngừng dựa vào GNU / Linux
Đối với tôi, nó có vẻ là một sự lựa chọn tuyệt vời, và nếu các ứng dụng cần các phụ thuộc, chúng nên đi vào hệ thống theo mặc định để việc cài đặt các chương trình nhanh hơn và ít dữ liệu được tải xuống hơn, mặc dù ISO được tôi vỗ về tốt nhất. Bạn nghĩ sao?
Không, nhưng không phải vậy. Ý tưởng là hệ thống chỉ cung cấp các phụ thuộc tối thiểu và những phụ thuộc cụ thể cho chương trình, nằm trong cùng một gói chương trình. Những gì sẽ phát triển như thế này là kích thước của mỗi gói của mỗi ứng dụng, không phải ISO của hệ điều hành.
Liên quan
Tiếp tục sử dụng .deb, vì vậy bạn tránh gặp phải các vấn đề lớn hơn về độ ổn định như OSX.
Tôi hy vọng Launchpad không bị ảnh hưởng bởi tin tức này. Nhiều người trong chúng ta sử dụng PPA của các phiên bản LTS của Ubuntu.
Những thay đổi thú vị dường như đối với tôi, tôi sẽ phải cho nó thời gian để xem nó rốt cuộc trông như thế nào và đối với tôi dường như ubuntu cuối cùng ít nhiều »bình thường» là 12.10
Ubuntu đang cố gắng làm như mac. Bạn lấy ứng dụng và gửi nó vào thư mục ứng dụng và thế là xong. Cài đặt siêu dễ dàng. Tất nhiên các gói lớn hơn nhiều !!!
kể từ khi bạn đề cập đến chakra, họ đã ngừng sử dụng các gói vì những vấn đề mà chúng mang lại
Thêm thông tin
https://thechakrabay.wordpress.com/2013/05/08/el-repositorio-extra-listo-para-ser-usado-y-los-bundles-dejan-de-funcionar/
Đối với tôi, có vẻ như nó không quá tệ đến mức nó muốn trông giống MACOSX. Chakra đang đi theo con đường đó và đó là một cách tốt để tiếp cận người dùng cuối.
Cá nhân tôi không phải là người ủng hộ ubuntu, tôi thích debian hơn. Nhưng tôi vẫn nhớ khi những người theo chủ nghĩa thuần túy nhảy lên kêu gào "Ubuntu không đóng góp gì mới."
Tôi không nghĩ ý tưởng này là tồi, trong DELPHI, bạn có thể biên dịch tệp thực thi với các thư viện bên trong, bạn có một tệp thực thi khổng lồ nhưng bạn lại quên mất các vấn đề.
Trên thực tế, Slackware luôn sử dụng tgz mà không có độ phân giải phụ thuộc và nhiều người đã sử dụng nó trong nhiều năm liên tục cập nhật nó không bao giờ gặp sự cố.
Có một thời gian là điều dễ hiểu khi có các hệ thống thư viện tập trung để không lãng phí không gian, ngày nay chi phí của MB rất thấp và bằng cách này bạn sẽ tiết kiệm được rất nhiều vấn đề.
Ít nhất, đó là cách tôi nhìn nhận nó.
Tôi thực sự thích phần không cần phụ thuộc và thứ tự hợp lý hơn bằng cách đặt toàn bộ chương trình vào một thư mục duy nhất.
Nhưng điều đó có nghĩa là nó sẽ không còn dựa trên Debian?
Tôi không biết, tôi thích ý tưởng đó, nhưng không phải họ đang che đậy quá nhiều sao?
+1. Tôi với bạn người đàn ông.
Về mặt cá nhân, việc trở nên độc lập với phần còn lại khiến Ubuntu mặc dù bị chỉ trích vẫn nằm trong tầm sử dụng của nhiều công ty trên toàn thế giới, một ví dụ về điều này là thỏa thuận giữa Trung Quốc và Canonical về việc sử dụng Ubuntu dành riêng cho Trung Quốc. Đó là cùng một hệ thống cơ sở, có lẽ với một số bổ sung khác cho quốc gia đó.
Về điều này, vì ý tưởng này có vẻ tốt với tôi, ngày nay tốc độ của các ISP đã tăng lên rất nhiều, theo một cách nào đó có thể truy cập để tải xuống khoảng 300MB trong vòng chưa đầy 15 phút, vì vậy, về phần tôi, thực tế là các tệp thực thi đi tăng kích thước dường như không phải là một vấn đề đối với tôi. Điều tôi không đồng ý là tôi nghĩ rằng mặc dù ý tưởng cài đặt mỗi chương trình trong thư mục riêng của nó là từ một quan điểm nhất định, nhưng đối với tôi nó có vẻ hơi rời rạc hơn, ngay cả khi nó gây ra vấn đề, chúng ta có thể vào thẳng thư mục của nó Nếu chúng ta có nhiều gói được cài đặt trên hệ thống của mình, tôi không muốn tưởng tượng mức độ nặng nề mà hệ thống phản hồi.
Chúc mừng!
Tất nhiên, chỉ những người nghèo trên trái đất phải chịu đựng sự khắc nghiệt về địa lý và sống ở những quốc gia như của tôi, chúng tôi không nhìn nhận nó như vậy 😀
ôi chết tiệt bây giờ tôi sẽ chỉ có 299 bản phân phối để lựa chọn
Tôi hiểu bạn, @elav. Đó là lý do tại sao tôi chọn tải xuống Debian Wheezy DVD1 một cách torrent và tôi hy vọng tin tức này không ảnh hưởng đến Launchpad, vì một số bản gỡ lỗi sử dụng PPA của Ubuntu LTS.
Tôi đồng ý với bạn, đặc biệt là với các thư mục, vì tôi luôn là một người rất thích chơi game và khi tôi chuyển sang linux, tôi nghĩ tốt hơn là nên có các thư mục riêng biệt cho từng ứng dụng, như tôi thích làm trong winbugs :), nhưng sau đó tôi tìm hiểu về cách dễ dàng xác định vị trí mọi thứ và tốc độ hoạt động của mọi thứ với tiêu chuẩn unix.
Ở Nam Mỹ, ISP quấy rối khách hàng nhiều nhất là Telefónica, Peru là quốc gia có dịch vụ Internet đắt nhất trong khu vực (mặc dù nó không phải là chậm nhất nhưng vẫn với 35 đô la Mỹ mỗi tháng cho 500 Mbps, bạn sẽ yêu cầu họ rời đi, nhưng thật không may, chính người Tây Ban Nha mới là người thực sự độc quyền ở Peru theo như Internet có liên quan, không tính đến những người dùng không biết cách đòi quyền lợi của họ).
Ở Argentina, chúng tôi trả u $ S 20 cho 3 Mb / giây. Đừng phàn nàn
Ở đâu? Tôi trả (thực ra là bố tôi) 25 đô la Singapore (nhiều hơn hoặc ít hơn) cho một con số lớn khốn khổ 🙁
Tôi nói rõ rằng tôi cũng sống ở Argentina.
ở Chile, telefonica thậm chí còn tệ hơn, = /… ..
giá cả và chất lượng không đi đôi với nhau (:-(
"35 đô la Mỹ mỗi tháng cho 500 Mb / giây"
Nó sẽ không phải là kbps ?? nếu họ là Megas, Peru là một trong những quốc gia phát triển nhất về mức độ internet trên thế giới!
một biện pháp như vậy có thể hơi liên quan, vì cho đến nay khả năng tương thích của gói giữa ubuntu, mint và debian là tương đối tốt.
rất nhiều công ty cung cấp các chương trình của họ cho linux, trong các gói cho ubuntu, nhưng nhìn chung nó có thể được cài đặt trong debian hoặc mint mà không gặp vấn đề gì.
Tôi tự hỏi điều gì sẽ xảy ra với loại điều đó. Chúng ta sẽ phải biên dịch mọi thứ: /?
Tái bút: về
* Không có phụ thuộc giữa các ứng dụng chỉ ngầm với cơ sở hệ thống.
Điều đó có nghĩa là chương trình sẽ mang đến các thư viện mà nó cần, sẽ nặng hơn và trong một hệ điều hành, nó sẽ là trường hợp lặp lại các thư viện (nghe giống như win2)
* Cài đặt từng ứng dụng vào một thư mục hoàn toàn độc lập.
Bạn sẽ cần phải đặt: "bên trong thư mục tệp chương trình" jjajaja good win2
Nếu họ làm điều gì đó như thế này, tôi sẽ không cài đặt hoặc giới thiệu Ubuntu cho bất kỳ người mới bắt đầu nào
Joer, đây là một sự phá vỡ với những gì được thiết lập trong linux, và theo quan điểm của tôi cho điều tồi tệ hơn. Nếu gnu / linux nhanh nhẹn như vậy thì đó là do các phụ thuộc và thư viện không được tăng gấp đôi, gấp ba hoặc nhiều hơn.
Có, bạn sẽ không gặp vấn đề gì khi cài đặt ứng dụng X vì nó đi kèm với tất cả các phụ thuộc tùy chỉnh, nhưng khi sử dụng một ứng dụng khác, với một số phụ thuộc đó nhưng các phiên bản khác nhau, bạn sẽ tải hệ thống nhiều hơn. Và nó có thể là vô nghĩa, bởi vì không có cải tiến đáng kể giữa các phiên bản của các phụ thuộc.
Ubuntu không quan tâm đến GNU linux, nó chỉ lấy các gói và sửa đổi chúng ở mức tối đa để chỉ phục vụ anh ta
ý tưởng của ubuntu là cung cấp một hệ điều hành là một kho ứng dụng nhỏ
Họ sẽ làm điều đó tốt đến mức nào, tính mới, các ứng dụng chắc chắn sẽ được lưu trong / ProgramFiles / 🙂
"Mỗi ứng dụng sẽ được cài đặt trong thư mục riêng của nó"
W00000T
«Chúng tôi sẽ khai thác những tính năng tốt nhất của GNU / Linux và thay đổi nó cho những điều tồi tệ nhất của Windows»
Lần tới, hãy đưa người hâm mộ Ballmer / Jobs ra khỏi Cannonical.
Điều xảy ra là Ubuntu, giống như bất kỳ sản phẩm thương mại nào khác (tôi không nói điều này là xấu) cố gắng độc lập nhất có thể, đó là lý do tại sao nó phát triển Unity, trung tâm phần mềm của riêng mình và bây giờ họ muốn có gói riêng của mình.
Tôi không biết liệu họ có lấy được không, nhưng nếu họ có…. tệ tệ…. Tôi thậm chí không muốn xem Ubuntu sẽ như thế nào, tôi đã bắt đầu với Ubuntu 11.04 (nó vẫn kết hợp gnome 2 làm môi trường thay thế), và kể từ đó nó đã thay đổi rất nhiều…. Tôi sẽ nói quá nhiều, nhưng này, đó chỉ là một ý kiến.
Điều khiến tôi lo lắng là nhiều khi các công ty phát triển cho linux, họ chỉ tạo ra một gói .Deb và các gói khác sửa lỗi cuộc sống của họ, nhưng ít nhất trong Debian, Mint và các dẫn xuất khác, chúng có thể được cài đặt dễ dàng (đôi khi bạn phải giải quyết phụ thuộc chưa được thực hiện nhưng hey). Nếu không đi xa hơn, tôi không thể cài đặt Skype với phiên bản dành cho Debian và tôi đã làm điều đó với phiên bản dành cho Ubuntu một cách hoàn hảo, nếu Canonical tiếp tục với kế hoạch của mình và công ty X quyết định phát triển cho linux ... có lẽ nó chỉ làm được điều đó cho Ubuntu , ví dụ như Steam nó chỉ có sẵn cho Ubuntu trong các gói .Deb (ý tôi là chính thức), vậy… còn Debian và tất cả các bản phân phối dựa trên Debian hoặc Ubuntu thì sao?
Xin chào và tôi hy vọng bạn không ...
Nhưng những ứng dụng này có thể bao gồm các thư viện động không? Bởi vì nếu vậy,
Khi cài đặt nhiều ứng dụng có cùng thư viện động, mỗi ứng dụng sẽ tải bản sao của chính nó vào RAM. Theo như tôi biết linux không có bất kỳ chức năng nào cho phép nó giải quyết vấn đề này, nhưng chỉ kiểm tra xem inode được quy trình xác nhận đã được tải chưa.
Mặt khác, nếu các thư viện động không được hỗ trợ, thì nhà phát triển buộc phải liên kết tĩnh mọi thứ, điều này sẽ tạo ra các tệp thực thi lớn hơn và do đó tiêu thụ RAM cao hơn bằng cách tăng đoạn mã. Điều này không tốt hơn nhiều so với trường hợp trong đoạn trước.
Tôi tin rằng những người được hưởng lợi từ điều này là những người sử dụng linux lần đầu tiên và sẽ cài đặt mọi thứ họ bắt được, và tôi nghĩ điều tồi tệ nhất là; Vì các gói chỉ dành cho ubuntu, khả năng tương thích đã hết và tôi nghĩ sẽ có ít chương trình đa dạng hơn, tôi không nghĩ vậy ... và một phần của nó sẽ không phải là linux, nó sẽ là ubunwinlinux ... hahaha
Bạn đang nói về cái gì
Bạn nói "gói chỉ dành cho Ubuntu" như thể Ubuntu là gói cung cấp các gói mà nó xử lý trong hệ điều hành của chính nó. Tôi nhắc bạn rằng hầu hết nó là từ Debian, và những thứ tương tự từ máy tính để bàn mà chúng có (KDE, Gnome, Xfce hoặc Unity). Có rất ít phần mềm "chỉ dành cho Ubuntu."
Việc thích ứng tất cả các gói hiện đang tồn tại trong Debian sẽ rất nặng nề và vấn đề đó là của Canonical, không phải đối với những người còn lại cần gói .deb. .Deb sẽ luôn tuân theo miễn là Debian tuân theo định dạng đóng gói của nó. Để dành sự hoang tưởng cho một thời gian khác.
Ngày xưa, khi dung lượng ổ cứng là quan trọng, thì sự phụ thuộc cũng có ý nghĩa. Thay vào đó ngày nay, nó là một công thức hết thời, nó không có ý nghĩa.
Tôi không hẳn là một người bảo vệ Ubuntu, nhưng trong trường hợp này thì họ đã đúng. Tôi chỉ hy vọng rằng những người khác lưu ý tốt.
Tôi nghĩ đã đến lúc phải thay đổi.
Chúc mừng.
Nó không chỉ là không gian đĩa. Đó là dung lượng RAM, số lần truy cập bộ nhớ cache, chu kỳ CPU, thời gian tải chương trình. Trong bình luận trước đây của tôi, tôi giải thích nó tốt hơn.
Tất nhiên nó có nhiều hậu quả hơn. Nhưng về nguyên tắc nó không lặp lại và do đó tiết kiệm không gian đĩa.
Chúc mừng.
Điều mà không gian đĩa là ít quan trọng nhất
Bất cứ điều gì mang lại những điều mới mẻ đều được hoan nghênh. Nhìn vào khía cạnh sáng sủa, điều này sẽ làm cho ubuntu trở nên dễ dàng hơn đối với những người đến từ windows, vì vậy sẽ có nhiều người tiếp cận với thế giới Linux hơn. Mặt khác nó sẽ làm cho hệ thống nặng hơn. Mọi thứ đều có ưu và nhược điểm của nó.
Điều tương tự cũng có thể nói với Android, nhưng đối với tôi, nó khác xa với triết lý GNU linux.
Điều duy nhất Ubuntu và Android quan tâm là có một nền tảng bán hàng hoặc kho ứng dụng.
Điều gì tốt từ Ubuntu sẽ là (theo sự hiểu biết của tôi) như sau:
Thay vì tạo các gói hoặc trình cài đặt khổng lồ với tất cả các thư viện, hãy tạo các gói meta được tích hợp với chương trình + tất cả các phụ thuộc của nó (trong đó tất cả chúng đều ở dạng * .deb hoặc * .ubu tương ứng với bất kỳ thứ gì bạn muốn gọi) nhưng chỉ dành cho tải xuống internet (cho dù ngoại tuyến hay khác) và những người có kết nối trên máy của họ để tiếp tục quản lý các phần phụ thuộc trong suốt cuộc đời.
Cần lưu ý rằng vấn đề phụ thuộc bị hỏng chỉ xảy ra khi chúng ta cài đặt thủ công một gói không có trong kho lưu trữ và là những gói chỉ phải tấn công.
Ý tưởng thú vị, rất giống với các bó Chakra, nhân tiện, sắp biến mất. Hệ thống mới đang được thử nghiệm (nó là một kho lưu trữ có tên "Extra"), nhưng nó có nhiều chức năng hơn và nhanh hơn nhiều so với các gói.
Bài viết giải thích rõ ràng rằng gói mới có thể được chuyển sang một bản phân phối Linux khác, vấn đề là nó không nói cách làm, sẽ dễ, khó, cài thêm thứ khác vào distro.
Ngoài ra, dung lượng ổ đĩa không quan trọng, dung lượng ram và một cpu được tải nhiều hơn là điều khiến chúng ta sợ hãi, những người không sử dụng ubuntu và có PC ít tài nguyên.
Điều này có một điểm tương đồng nữa với GoboLinux, một bản phân phối ra đời giữa năm 2002 và đã ở trạng thái không hoạt động từ năm 2008 theo distrowatch, thậm chí GoboLinux có thể duy trì nhiều phiên bản của cùng một chương trình cùng lúc, bạn có thể sử dụng phiên bản này. bạn muốn hoặc cả hai cùng một lúc, hãy xem.
http://www.gobolinux.org/index.php?lang=es_ES
http://www.gobolinux.org/index.php?page=at_a_glance
Gói đó làm tôi nhớ đến PC-BSD, đầu tiên là một máy chủ đồ họa mới sau đó là một gói mới, không biết một ngày nào đó họ sẽ tạo ra một nhân mới: O.
Có thể, tạo một bản phân phối với OpenBSD làm hạt nhân và do đó tránh rắc rối với các phụ thuộc và những thứ tương tự không được người dùng Windows quan tâm.
Rõ ràng, họ có thể tạo hoặc không tạo bản phân phối GNU / Linux mới. Nó chỉ là một quan điểm về cách Ubuntu có thể trông như thế nào với các tính năng này.
Hy vọng rằng họ thực hiện DLL giống như Windows làm: P. Mặc dù họ không thích DLL, nhưng nó sẽ cho phép chúng tôi cài đặt ví dụ như một văn phòng mở 1.0 trong Ubuntu 14.04 và điều này tạo điều kiện cho sự xuất hiện của phần mềm độc quyền.
Và ai muốn phần mềm độc quyền?
vâng .. với sự bất an của dll ...
DLL Hell, BSoD, Explorer.exe không cho phép nó chạy tốt trong Firefox ... Đó và nhiều lý do khác là lý do tại sao tôi quyết định làm việc với Dual Boot (Debian 6 | Windows XP).
Đối với tôi, có vẻ như những thay đổi này không được chứng minh theo bất kỳ cách nào.
Một trong những vấn đề được giải quyết tốt nhất trong các bản phân phối GNU-Linux là liên kết thư viện. Thư viện dùng chung.
Sao chép chúng bây giờ có ích gì và điều này giúp ích gì cho các nhà phát triển và / hoặc người dùng?
Một khái niệm thành công khác của GNU-Linux là tính mô-đun. Bước này của ubuntu đi ngược lại quy luật của tính mô đun và tôi không biết việc mất đi nó có thể có những lợi ích gì. Nếu trình cài đặt có khả năng tự giải quyết các phần phụ thuộc, tại sao lại tạo các gói đi kèm với chúng và chắc chắn chúng sẽ bị trùng lặp.
Sau đó, điểm 3: "Khai báo đầy đủ: các tập lệnh của nhà phát triển bị cấm"
Ein? Và sự tự do 1 của phần mềm miễn phí? Ubuntu có thể không bao gồm chúng, đó là những gì hệ thống của bạn dành cho, nhưng không cấm chúng.
RMS: «Chuyện gì đã xảy ra vậy, Ubuntu ?! Trước đây bạn rất ngầu ”.
😀 Dự án Chakra không còn sử dụng gói → https: //thechakrabay.wordpress.com/2013/05/08/el-repositorio-extra-listo-para-ser-usado-y-los-bundles-dejan-de-funcionar/
Thoạt nhìn, nó có vẻ là một ý kiến hay, đặc biệt là nếu họ giữ cho dpkg và apt còn sống. Sự thật là tôi rất tò mò xem cuối năm Canonical đã đến đâu.
Họ cũng nên thay đổi apt và dpkg.
Tôi không có nhiều niềm tin vào kinh điển, ở Ý chúng tôi nói rằng người »troppo vuole, nulla stringe», người yêu rất nhiều, cuối cùng chẳng còn lại gì xd
"Jack của tất cả các ngành nghề, bậc thầy của không". Quay trở lại chủ đề, tôi thấy rằng Canonical đang đi đúng hướng, nếu bạn đang tiếp cận thế giới điện thoại di động, tôi thấy rằng thực tế là có nghĩa vụ phải điều chỉnh hệ thống của bạn với những trang trình bày này
Tôi phải thừa nhận rằng Cannonical muốn triển khai nó trong Hệ điều hành điện thoại Ubuntu, nhưng cho đến nay nó vẫn chưa được làm rõ trong tuyên bố đó nếu thay đổi đó sẽ được triển khai trong phiên bản máy tính để bàn hay phiên bản di động.
Hy vọng rằng nó chỉ trên điện thoại di động.
Điều đó cũng giống như tôi nghĩ. Những ý tưởng của Canonical rất hay nhưng tôi không nghĩ mình có thể đảm đương được mọi thứ.
(Thực ra tôi đã bình luận để nói với bạn rằng tôi thích hình đại diện của con mèo đội mũ 😀)
Điều này cũng xảy ra với Google. Cả anh ấy và người kinh điển đều có những ý tưởng xuất sắc khiến nó hoạt động nhưng họ không thể chú ý đến những thứ tốt hơn, mà cuối cùng là thứ đáng chú ý nhất và bị chỉ trích (rõ ràng là tôi không chỉ trích, đối với tôi thì có vẻ như họ đang thua bàn tay).
Với tất cả những điều này từ Mir, Unitext và qt, tôi đã dự đoán sự kiện này rồi 😛
Có, nhưng tôi chưa thấy Unix, tôi cũng chưa xem trên máy tính, cũng như gói xD này, và tôi nghi ngờ họ sẽ có nó cho các lts tiếp theo
Chà, chúng ta sẽ phải xem nó. Sẽ luôn có 299 bản phân phối khác như họ nói ngoài đó.
Nhưng đó là cài đặt một chương trình "pintaChachi" nhỏ trong thư mục của nó và làm cho nó trở nên lỗi thời và ngừng hoạt động, nhưng bạn có thể tiếp tục sử dụng nó trong 8 năm vì bạn thích nó, ngay cả khi bạn cập nhật hệ thống 1000 lần mà không vi phạm bất kỳ phụ thuộc nào ... tốt , điều đó cũng tuyệt, phải không?
Bây giờ sẽ có người mách cho tôi một mẹo để lấy được nó ... được nhưng tuyệt hơn là nó chỉ hoạt động. Tôi nghĩ đó là những gì mà các chàng trai Ubuntu đang tìm kiếm, hãy làm cho nó hoạt động dễ dàng. Phần còn lại, hiệu quả, là tùy thuộc vào đầu tiên.
hiệu suất cũng là một phần của hiệu quả
Tôi không biết, tôi không thích điều đó về mỗi gói với các phụ thuộc của nó (đó là những gì tôi hiểu), một trong những điều tôi thích về GNU / Linux là các thư viện được chia sẻ.
Bên cạnh đó, việc không cần thiết phải có quyền root để cài đặt nó, điều đó không khiến tôi tự tin.
Hãy xem ... nếu thứ này được thiết kế cho điện thoại, tôi cho rằng Qt5 sẽ là một thư viện hệ thống tự nó ... chúng tôi đã tiết kiệm được 50MB của gói rồi 😀
Các gói sẽ nhỏ, và giống nhau, hệ thống không giống như cách Winbug và MacOS hoạt động ?, Điều đó giúp đỡ đau đầu cho các nhà phát triển khởi chạy các chương trình nhỏ đơn giản. Tôi thấy nó là một cái gì đó tích cực, mặc dù giống nhau, hệ thống dựa trên kho lưu trữ và gói phụ thuộc, ngay cả khi nó là một mớ hỗn độn, vẫn có vẻ thiết thực hơn 😛
Ubuntu chậm và với điều này, nó sẽ là một con rùa.
Tất nhiên và một người nào đó nhận xét từ Windows sẽ nói điều đó, khi không có gì chậm hơn và không an toàn hơn thế.
Gần đây ubuntu chậm hơn windows vừa cài, thủ phạm là tất cả các thấu kính và ảnh hưởng của compiz 🙁
Nó đúng đến một điểm. Ubuntu là một hệ thống nhanh và linh hoạt như Debian, cái chậm (không phải nói là nhiều) là Unity. Ngoài ra với các dịch vụ Lỗi, Cập nhật, UbuntuOne, v.v. là những gì khiến nó trở nên nặng nề. Không có tất cả những thứ đó và với một chiếc bàn nhẹ thì đó là một tấm lụa.
Là Linux nặng như bạn muốn.
Bây giờ nếu bạn nói với tôi rằng ý tưởng của một hệ điều hành là cài đặt nó và không cần phải điều chỉnh nó theo nhu cầu của chúng ta, bạn đã đúng khi nói rằng nó nặng, và với cùng tiêu chí Windows là thứ vô dụng không có khả năng có một bảng tính hoặc một trình chỉnh sửa hình ảnh tốt. Hôm nay trong mọi việc bạn phải nhúng tay vào.
Một mặt: Các ứng dụng như:
-Fritzing
-Nhật thực
-Arduino IDE 1.5
-Chế biến
-TeamViewer
Chúng ở định dạng "di động". Nếu đó là những gì bạn muốn làm, thì chào mừng bạn. Bởi vì nếu không, một số sản phẩm di động có thể bị như vậy, mặc dù bây giờ điện thoại tầm trung có lõi kép và 2 GB flash là thời trang (không giống như Galaxy Ace của tôi với 200 MB flash).
Mặc dù vậy, tôi hy vọng rằng với tất cả mọi thứ và MIR "và thế giới và con chó cái", LTS tiếp theo sẽ giữ định dạng DEB và có khả năng lựa chọn: hoặc MIR hoặc Xorg.
Chà, tôi có Ubuntu 13.04 với Gnome-shell và nó diễn ra như một phát súng.
Về vấn đề, tôi tôn trọng Canonical với tư cách là một công ty, kinh doanh là kinh doanh, nhưng nếu họ đi chệch khỏi triết lý của Phần mềm tự do thì người thực sự thua thiệt sẽ là chính họ. Mặc dù chúng ta sẽ phải đợi nếu điều này chỉ dành cho điện thoại ubuntu hoặc cho mọi thứ. Nhưng này, chúng ta sẽ luôn có quyền tự do lựa chọn những gì chúng ta cần hoặc quan tâm nhất. Quyền tự do của phần mềm Miễn phí muôn năm.
Ấn tượng đầu tiên có vẻ không phải là một ý tưởng hay, nó giống như thể Ubuntu đang ngày càng rời xa nền tảng mà nó đã xuất hiện. Tôi không nói đó là bản sao của MacOSX nhưng nếu một thứ dẫn đến một thứ khác ... thì, chúng ta sẽ phải chờ xem mọi thứ hoạt động như thế nào.
Bạn bè, bạn có thể chỉ cách đóng gói một ứng dụng ở định dạng .deb?