Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta sử dụng Internet để cải thiện nền dân chủ?

Nhân dịp này, tôi thấy thú vị khi chia sẻ với các bạn một kinh nghiệm tài tình về “chính phủ mở” đang diễn ra ở đất nước tôi. Được nhúng vào logic của phần mềm miễn phí và tận dụng các tài nguyên máy tính có sẵn, một nhóm cư dân trẻ của Thành phố tự trị Buenos Aires đã quyết định tạo ra Tiệc mạng (PR).

Điểm đặc biệt của đảng chính trị này là nó đã xây dựng một nền tảng kỹ thuật số, Dân chủ, để tất cả cư dân của thành phố Buenos Aires có thể tranh luận và biểu quyết luật trong Cơ quan lập pháp của thành phố. Hãy cẩn thận, đó không phải là một trải nghiệm "ảo" đơn thuần. Các ứng cử viên PR đã được bầu trong cuộc bầu cử vừa qua đã đồng ý bỏ phiếu theo kết quả của các ý kiến ​​được bày tỏ trong DemocraciaOS về từng dự án được đề cập, mà công dân có thể truy cập không chỉ toàn bộ văn bản của các dự án mà còn được giảm "phiên bản, dễ hiểu và dễ hiểu hơn.

Trong video dưới đây họ giải thích nó rất tốt.

Điều tôi thích nhất ở sáng kiến ​​này là nó đi ngược lại ý tưởng của khẩu hiệu phổ biến trong những ngày bận rộn của tháng 2001 năm XNUMX, khi Argentina trải qua một trong những cuộc khủng hoảng thể chế nghiêm trọng nhất trong lịch sử của mình. Với cụm từ đó, mọi người tổng hợp sự ghê tởm của họ với "giai cấp chính trị." Đó là một cái gì đó rất giống với phong trào "chàm" ở Tây Ban Nha. Mặt khác, trong PR, họ đã vượt qua được sự từ chối ban đầu của chính trị và đã biến nó thành một thứ gì đó mang tính xây dựng, khuyến khích sự tham gia chính trị thay vì vô hiệu hóa nó. Họ không chiến đấu để "mọi người ra đi" mà để "mọi người vào cuộc." Khái niệm thú vị, phải không?

Mặt khác, điều đáng đặt ra là: nếu chúng ta đã đạt đến mức có thể số hóa các giao dịch ngân hàng ở những nơi không phù hợp và chúng ta đặt niềm tin vào các công cụ điện tử để xử lý các vấn đề trọng tâm trong cuộc sống của chúng ta, tại sao lại không làm như vậy với tranh luận về lập pháp và cho phép những công cụ tương tự đó phục vụ để dân chủ hóa trò chơi chính trị. Và thú vị hơn nữa, tại sao không ai nghĩ đến điều này trước đây? Có thể là có rất ít sự quan tâm đến bản thân các chính trị gia hoặc các trung tâm quyền lực mà mọi người thực sự tham gia vào các vấn đề chính trị?

Đây cũng là một hình thức "vượt xa" hình thức bỏ phiếu điện tử đơn thuần đã được thực hiện ở một số quốc gia. Đây là việc thực sự dân chủ hóa cuộc tranh luận về quyết định và lập pháp, vốn vẫn là một làn sóng không khí trong lành giữa cuộc khủng hoảng to lớn về quyền đại diện mà một phần lớn các nền dân chủ đại diện đang phải trải qua, dưới các hình thức khác nhau của chúng.

Dân chủ

Để kết thúc, tôi nghĩ điều quan trọng là phải đề cập rằng DemocraciaOS hiện đang trong phiên bản thử nghiệm để mọi người có thể quen thuộc hơn với ý tưởng này. Kể từ ngày 10/12/2013 tới, các ứng cử viên được bầu từ Đảng Đỏ sẽ đảm nhận vị trí của họ trong cơ quan lập pháp Buenos Aires. Từ đó trở đi, mọi thứ được bình chọn trên trang web sẽ có tác động thực sự đến cơ quan lập pháp, vì PR sẽ bình chọn theo kết quả bình chọn trên trang web. Vì lý do này, những người dùng chưa xác thực danh tính của họ sẽ không thể tiếp tục sử dụng trang web (như họ vẫn làm cho đến bây giờ). Việc xác thực danh tính sẽ được thực hiện trực tiếp và cả danh tính của người dùng (bằng DNI) và tư cách thành viên của họ trong danh sách cử tri của Thành phố tự trị Buenos Aires sẽ được xác minh để đảm bảo sự "nghiêm túc" nhất định trong việc bỏ phiếu.

Trong các cuộc bầu cử gần đây nhất, PR thu được 21.368 phiếu bầu (1,15% đăng ký). Tính ra đây là lần đầu tiên anh ấy tham gia một cuộc bầu cử, đó không phải là một con số không đáng kể phải không?

Truy cập DemocraciaOS


Để lại bình luận của bạn

địa chỉ email của bạn sẽ không được công bố. Các trường bắt buộc được đánh dấu bằng *

*

*

  1. Chịu trách nhiệm về dữ liệu: Miguel Ángel Gatón
  2. Mục đích của dữ liệu: Kiểm soát SPAM, quản lý bình luận.
  3. Hợp pháp: Sự đồng ý của bạn
  4. Truyền thông dữ liệu: Dữ liệu sẽ không được thông báo cho các bên thứ ba trừ khi có nghĩa vụ pháp lý.
  5. Lưu trữ dữ liệu: Cơ sở dữ liệu do Occentus Networks (EU) lưu trữ
  6. Quyền: Bất cứ lúc nào bạn có thể giới hạn, khôi phục và xóa thông tin của mình.

  1.   drako dijo

    Tôi tin rằng một hệ thống như vậy, như Đảng mạng nghĩ, sẽ thực sự vi phạm quyền đại diện dân chủ.

    Tôi đã bỏ phiếu và tôi có đại diện của mình, những người bảo vệ ý thức hệ của tôi, trong cơ quan tương ứng, và những người sẽ bỏ phiếu như tôi hy vọng (nếu tôi biết cách lựa chọn tốt) và tôi cũng có tùy chọn bỏ phiếu để quyết định một phiếu bầu bổ sung khác, của một nhiều nhà lập pháp hơn ...

    1.    neysonv dijo

      ohhhh bao nhiêu khả năng. bình chọn 1 lần sau mỗi x năm. họ làm những gì họ muốn và chúng ta khoanh tay đứng nhìn. Chấp nhận nó, chính sách này mất nhiều năm và ở hầu hết các quốc gia, nó không hoạt động

  2.   René Lopez dijo

    Điều này thực sự tuyệt vời ..
    Và đó là thứ mà Paraguay (Ciudad del Este) nên bắt chước ..

    1.    hãy sử dụng linux dijo

      Nếu không? Ít nhất là một "thí nghiệm" dân chủ, tôi thấy nó rất thú vị ...
      Ôm! Paul.

  3.   pandev92 dijo

    Câu hỏi đặt ra là .., những người này có còn lại xd không?

    1.    diazepam dijo

      Những người theo chủ nghĩa tự do. Nó giống như những kẻ vô chính phủ nhưng nhẹ nhàng hơn.

      1.    hãy sử dụng linux dijo

        Có hay không có chất tạo ngọt? Haha ..

        1.    diazepam dijo

          Với chất tạo ngọt. Chất ngọt của nền dân chủ.

          1.    thầy tu dijo

            Như thế nào mới đúng!

      2.    pandev92 dijo

        Eeheh thì họ không dành cho tôi, tôi muốn một bữa tiệc tương tự, tệ hơn là một nhóm bảo thủ / truyền thống chủ nghĩa xd

        1.    diazepam dijo

          Falanginux, một bản phân phối lớn và miễn phí 100%.

          1.    pandev92 dijo

            không, cảm ơn, đó không phải là chủ nghĩa bảo thủ xd, đó là chủ nghĩa phát xít ahahah

        2.    Thay đổiNặng dijo

          Chà, bảo thủ và truyền thống hơn chủ nghĩa phát xít, không có gì xD

      3.    Thay đổiNặng dijo

        Người theo chủ nghĩa tự do vô chính phủ hay Người theo chủ nghĩa tự do tự do? bởi vì ở Tây Ban Nha có Đảng Tự do và ở Mỹ, nếu tôi không nhầm, Đảng Tự do, theo phong cách tư bản chủ nghĩa vô chính phủ, không hề kém xa so với các định đề về chủ nghĩa tân tự do (bạn biết đấy, Reagan, Thatcher , Cây bụi…).

    2.    hãy sử dụng linux dijo

      Thực ra câu hỏi đó rất khó trả lời. Điều gì sẽ xảy ra nếu những người tham gia biểu quyết điều gì đó trái ngược với những gì mà người của PR, người chiếm giữ băng ghế dự bị nghĩ hoặc tin tưởng? Bỏ phiếu giống như những gì xuất hiện trong DemocraciaOS?

      1.    Chuck daniels dijo

        Chà, người từ ngân hàng là đại diện của nhiều người khác, anh ta nên bỏ phiếu cho những gì xuất hiện trong DemocraciaOS, có thể tự mình bỏ phiếu trên nền tảng. Đó là dân chủ.

        1.    hãy sử dụng linux dijo

          Cũng vậy. Về nguyên tắc, nó phải như thế này. Người ta cho rằng đại diện của PR đưa ra một loại "lời thề" theo nghĩa đó.

  4.   diazepam dijo

    Tôi khá tham gia vào một nhóm cướp biển (nó bao gồm nhiều lĩnh vực hơn nhóm mạng). Tương tự như vậy, Học viện CSND Argentina coi là Đảng Đỏ.
    http://partidopirata.com.ar/2012/05/17/dos-punto-siri-16-de-mayo-el-partido-pirata-y-el-poder-de-la-red-en-el-programa-de-radio-basta-de-todo/

    1.    wakko dijo

      PPAr có nhiều điểm khác biệt hơn so với PdR, và rõ ràng là chúng là những thứ hoàn toàn khác nhau. Trước hết, Hệ điều hành Dân chủ là phần mềm độc quyền và họ sẽ yêu cầu bạn đăng ký.
      Trong PPAr có
      [tách] (http://taz.partidopirata.com.ar/afiliate/afiliaciones)
      \hoặc là/

  5.   eliotime3000 dijo

    Xuất sắc, nhưng ở Peru, chính trị quá cũ kỹ khiến một chính trị gia mới vào nghề có thể dễ dàng tham nhũng.

    Tuy nhiên, tôi ủng hộ đề xuất này.

    1.    hãy sử dụng linux dijo

      Ha ha! Ở các nước còn lại chúng ta cũng ít nhiều như vậy, bạn đừng tin.
      Không kém, đó là một trải nghiệm thú vị.
      Ôm! Paul.

  6.   Nhân sự dijo

    Tôi thấy thú vị nhưng không mới, tham vấn bình dân đã là một yếu tố có mặt ở nhiều nền dân chủ trên thế giới từ lâu, tuy nhiên việc sử dụng công nghệ thông tin để kích thích nó là điều đáng khen.

    Những điểm khiến tôi tò mò nhất.

    -Tính trung thực của dữ liệu sẽ được đảm bảo như thế nào, tránh bị bên thứ ba thao túng.
    -Các hàm ý mà một thước đo chính xác về ý định bỏ phiếu có thể có.
    -Sự riêng tư của phiếu bầu.

  7.   cerberus dijo

    Đây ở Tây Ban Nha là http://partidox.org/
    Anh ấy vẫn chưa ra mắt, hãy xem điều gì sẽ xảy ra ...

  8.   gnulinux dijo

    Tôi không thích chính trị qua Internet hoặc phần mềm, chúng ta đều biết rằng điều này là có thể thao túng và khai thác được, chưa kể không phải ai cũng có quyền truy cập vào những công cụ này, vi phạm nhân quyền.

    1.    hãy sử dụng linux dijo

      Thực ra thì… nó chỉ là một công cụ nữa. Không ai ép buộc mọi người sử dụng nó. Vì lý do đó, không có cách nào vi phạm nhân quyền của bất kỳ ai ... theo ý kiến ​​khiêm tốn của tôi.

      1.    nosferatuxx dijo

        Ở Mexico (nơi cái ác ngự trị) nó mới bắt đầu trỗi dậy, vì không phải ai cũng có quyền truy cập internet và mạng xã hội. Nhưng nhờ vào phong trào # yosoy132, chúng ta có thể nói rằng một chút thay đổi nhỏ có thể được tạo ra dần dần.

        1.    vicky dijo

          Cái ác ngự trị khắp nơi, những người bị lôi kéo vào quyền lực thì ở đâu cũng giống nhau.

    2.    Ivan Molina dijo

      Ở Mexico bằng Internet hoặc không có Internet, tất cả các phiếu bầu đều là gian lận 😉

      1.    Cookie dijo

        Đúng hơn không thể.

      2.    eliotime3000 dijo

        Televisa, Televisa Mọi nơi.

        Televisa luôn chúi mũi vào.

    3.    Jimena dijo

      Đó là những gì tôi nghĩ. Anh họ của tôi sống ở Guernica không sử dụng Internet với máy tính. Anh ấy không có điện thoại thông minh. Làm thế nào để chúng tôi bao gồm nó?

  9.   mmm dijo

    Che, "để mọi người đi" không phải là "như bạn nói"; theo nghĩa chính xác là lúc đó “dân chúng” tham gia nhiều hơn vào chính trị, nảy sinh nhiều nơi tranh luận, trao đổi, hội họp… cái này có phần nọ, phần kia là cái “cứ để đường ai nấy đi”. cũng bị khiêu khích, vì họ đã chạm vào vé (không có băng ghế) cho một số người không chạm vào bất cứ thứ gì.
    Về vấn đề này ... mmm, MUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUCHA NHỮNG NGƯỜI thiếu internet, họ không có nó, họ không thể thuê nó, và MUUUUUUUUUU NHIỀU người không có ý tưởng về bất cứ điều gì, TRÊN TAY KHÁC, nó sẽ có một cơ sở hạ tầng khá hiệu quả của hồ sơ, do đó gian lận ... Và nhiều người, ngay cả khi họ đọc luật, sẽ không hiểu chúng ở tất cả ...
    Liên quan

    1.    hãy sử dụng linux dijo

      Bạn nói đúng về "để mọi người đi." Vào thời điểm đó, nhiều người bắt đầu tham gia, mặc dù sau đó tất cả đều chẳng ra gì.
      Về việc thiếu internet ... vâng, đó là sự thật ... không ai nói rằng điều này phải là tiêu chuẩn cho tất cả mọi người. Đó là một tùy chọn nữa, có sẵn. Hơn nữa, các xã hội được cho là đang nỗ lực để giảm bớt khoảng cách kỹ thuật số này, phải không?
      Về hiệu quả và mọi thứ khác. Tôi sẽ viết tắt cho bạn, bạn chuyển qua trực tuyến. Nếu bạn tin tưởng vào máy tính và web cho điều đó, tôi không hiểu tại sao bạn không thể làm điều đó cho mọi thứ khác. 🙂
      Ôm! Paul.

    2.    hãy sử dụng linux dijo

      Một điều nữa, với tất cả sự tôn trọng, đối với tôi, dường như nhận xét của bạn được gói gọn trong một kiểu bi quan và hạ thấp nó: chúng ta đừng làm gì cả vì người ta không có internet, đừng làm gì cả vì trình độ dân trí của người ta quá tệ. họ không hiểu gì cả, v.v.
      Vì vậy, chúng ta sẽ không đi đâu cả ... bạn có nghĩ vậy không?
      Tương tự như vậy, không ai nói rằng đây là giải pháp cho mọi vấn đề ... đó là một trải nghiệm thú vị, không gì hơn.
      Ôm! Paul.

      1.    Cookie dijo

        +1

      2.    mmm dijo

        Xin chào, sự thật là tôi không thấy sự bi quan trong nhận xét của mình. Tôi đã nói không làm gì khi nào? Rất đơn giản, những gì tôi đã nói là internet dường như không phải là phương tiện tốt nhất để "cải thiện nền dân chủ", từ mạng xã hội đến NSA (hoặc bất kỳ từ viết tắt nào khác, không thành công) là bằng chứng về điều này.
        Điều tôi lấy làm ví dụ trong nhận xét của mình là một "bức tranh thực tế". Để thực hiện một cái gì đó, và hơn thế nữa với biệt danh "cải thiện dân chủ", bạn phải có một nền tảng bằng cách nào đó đòi hỏi DÂN CHỦ (của tất cả), nghĩa là nó liên quan đến MỌI NGƯỜI hay có lẽ là một trò lừa bịp?
        Ngoài ra còn có một cái gì đó cơ bản mà tôi không biết nó sẽ được nêu ra như thế nào. Quan điểm của những người khác?
        Trong mọi trường hợp, hãy làm mọi thứ nhưng không phải thông qua chuyển động ảo. Nhưng tôi cũng đề xuất với các bên này rằng thay vì tạo ra một nền tảng hoàn toàn mới, họ lấy "like" của Facebook. Và tôi lặp lại cuộc tranh luận?
        Chúc mừng!

        1.    Charlie-nâu dijo

          Và tại sao nó lại nhất thiết phải có sự tham gia của MỌI NGƯỜI? Việc tham gia có bắt buộc không? Theo tôi, không tham gia cũng là một lựa chọn dân chủ, trên thực tế, việc biến mọi thứ trở thành "bắt buộc" NẾU nó cấu thành sự vi phạm quyền tự do cá nhân của con người và bản thân nó là phi dân chủ ...

          1.    Thay đổiNặng dijo

            Vấn đề là ở các nền dân chủ đại diện của phương Tây, chúng ta thậm chí không có lựa chọn tham gia vào một cuộc tranh luận thực sự về luật pháp. Dân chủ kết thúc ở quốc hội. Ai trong chúng ta ở ngoài không tô vẽ gì cả.

  10.   Nhà nguyện dijo

    Đối với tôi, đó dường như là một biện pháp thích hợp nếu nó được thực hiện. Theo cách này, nền dân chủ mang tính đại diện hơn. Tôi sẽ nói rằng thậm chí hiệu quả. Và không chỉ bỏ phiếu cho một số thứ mà còn nhiều thứ khác nữa. Không còn nghi ngờ gì nữa, cuộc sống ngày càng tiến tới các vị trí được máy tính hóa và kết quả sẽ được nhìn thấy trong các thế hệ tiếp theo. Hãy nghĩ rằng ở một số trường trẻ em học mà không có sách. Họ vào lớp với máy tính bảng mà họ xử lý thậm chí còn tốt hơn cả giáo viên của họ.

  11.   Ugo Yak dijo

    Tích cực: Ý tưởng về một nền tảng cho sự tham gia của người dân thật thú vị, càng nhiều càng vui!

    Với chân: Bạn phải nhớ rằng có những lúc điều tốt nhất không phải là điều mà đa số mong muốn và tùy chọn này - được cho là và theo những gì tôi diễn giải từ bài viết - sẽ bị loại khỏi phương trình với phương pháp này).

    1.    hãy sử dụng linux dijo

      Ugo cũng vậy. Tôi đồng ý với bình luận của cậu.
      Tuy nhiên, hệ thống đại diện hiện tại đã bao hàm "quyền lực của đa số". Nếu Bên A thắng, Bên A sẽ áp đặt vị trí của mình cho đến khi có đủ các đặc điểm cần thiết. Nói cách khác, việc sử dụng các loại nền tảng này - kiểu DemocraciaOS - không làm điều đó trở nên tồi tệ hơn. Đa số tiếp tục chiếm ưu thế, như trong hệ thống đại diện hiện tại.
      Sau khi làm rõ điều này, tôi nhận xét có vẻ đúng. Làm thế nào để bảo vệ ý chí của thiểu số? Đó là một cuộc tranh luận rất dài, nhưng cũng là một cuộc tranh luận thú vị.
      Xin chào, Pablo

      1.    Charlie-nâu dijo

        "Nếu bên A thắng, nó sẽ áp đặt vị trí của mình cho đến khi nó có đủ đa số cần thiết", tốt, trong trường hợp một nền dân chủ được hiểu theo nghĩa tốt của từ này, tình huống đó sẽ KHÔNG ngụ ý sự thiếu tôn trọng quyền của những người thiểu số còn lại. . Theo tôi, đề xuất này gần với cách thức vận hành của hệ thống Thụy Sĩ hiện tại, nơi mà bất kỳ thay đổi nào trong luật hầu như đều tự động ngụ ý một cuộc tham vấn kiểu trưng cầu dân ý, ở đây sẽ được thực hiện theo cách tự động. Trong mọi trường hợp, đó có vẻ là một lựa chọn tốt đối với tôi và tôi đồng ý với những gì bạn đưa ra trong một nhận xét khác rằng "chúng tôi thậm chí không thể thất vọng" ...

        1.    hãy sử dụng linux dijo

          Đúng vậy, Charlie. Tôi đồng ý với tất cả những gì bạn nói. Có lẽ tôi đã không biết cách diễn đạt chính xác về bản thân, nhưng tôi cũng nghĩ như bạn.

  12.   Joaquin dijo

    Ví dụ, ý tưởng trung tâm rằng tất cả công dân tham gia khi lựa chọn một luật mới là rất tốt. Điều này nên luôn được thực hiện, bởi vì mặc dù chúng ta bỏ phiếu cho người đại diện của mình, họ có thể có quan điểm rất khác với những người mà họ đại diện ở một số khía cạnh.

    Nhưng bạn phải phân tích tình hình tốt để không có những đánh giá quá cao hoặc tránh gian lận và các vấn đề khác. Nhưng không nghi ngờ gì nữa, đó cũng là một ý kiến ​​hay cho các bên khác.

    1.    hãy sử dụng linux dijo

      Đúng vậy ... ít nhất nó cũng giống như một kinh nghiệm để xem xét.

  13.   cầu vồng dijo

    Bản thân ý tưởng làm tôi hài lòng, nhưng nó cho tôi ấn tượng rằng đây chỉ đơn giản là một điểm nữa để tất cả các bên nêu ra, chứ không phải là thứ gì đó là trung tâm của trò chơi
    Đó là một ý tưởng tuyệt vời, và trên thực tế, công nghệ mà tôi tin rằng được định sẵn để tiêu diệt bộ máy quan liêu và dân chủ hóa xã hội.

    Vấn đề là những đề xuất mà những người này đang bắt đầu không chỉ ra bất kỳ sự chuyển đổi nào về kinh tế hay xã hội của đất nước ... và họ cũng không nói về việc chạm đến bất kỳ vấn đề quan trọng nào mà nền kinh tế đòi hỏi.

    Và nó là hợp lý bởi vì đề xuất của họ là một phần để thêm vào một số bên

    Cứ như thể bây giờ một đảng gọi là "Đảng giáo dục" ra đời và chỉ nói về cải cách giáo dục ... chứ không có gì khác.

    Cũng hãy nói về một thực tế là không phải cả nước có internet, máy tính ... thậm chí có người thiếu điện. Vì lý do này, trên trang, bạn có thể thấy rằng các đề xuất có đặc điểm rất điển hình của thủ đô liên bang.

    1.    Thay đổiNặng dijo

      Tôi hoàn toàn chia sẻ vị trí của bạn.

    2.    hãy sử dụng linux dijo

      Bình luận của bạn rất thú vị. Tôi đồng ý.
      Bên cạnh đó, một chương trình bị thiếu. Có thể đó là một quyết định có chủ ý vì họ muốn bao gồm tất cả mọi người, bất kể "thành viên ý thức hệ" của họ, tôi không biết. Tôi có ấn tượng rằng họ muốn chứng tỏ rằng công cụ này có thể được sử dụng phổ biến, bất kể một bên cụ thể nào. Theo nghĩa đó, có lẽ đó là lý do tại sao họ không "hạ thấp dòng tư tưởng" hoặc không có "chương trình".
      Dù sao, nó cũng làm cho tôi ồn ào giống như bạn. Tôi nghĩ rằng ở một số điểm thì lập trường đó là mâu thuẫn, mặc dù rất thú vị.
      Cái ôm lớn! Paul.

  14.   Daniel dijo

    Nó có vẻ là một ý tưởng tồi đối với tôi, dân chủ trực tiếp bị cấm. Vấn đề là nếu tất cả mọi người đều có thể bỏ phiếu, chúng tôi sẽ gặp vấn đề là đa số luôn thắng, ví dụ: nếu tất cả những người hâm mộ chiếm đa số ở Argentina bỏ phiếu rằng họ luôn giành chức vô địch, thì sẽ không công bằng cho những người khác. đó là nguy cơ lớn của nền dân chủ mà hệ thống này đề xuất.

    1.    Thay đổiNặng dijo

      Điều cốt yếu là ở giáo dục và những giá trị được truyền bá vào quần chúng xã hội, đây là một quá trình diễn ra chậm nhưng tôi nghĩ đó là cách tốt nhất để đạt được điều đó.

    2.    hãy sử dụng linux dijo

      Xin chào Daniel ... "nguy hiểm" đó đã có. Nó không cố hữu trong dân chủ trực tiếp, như bạn đề xuất, mà là dân chủ thuần túy và đơn giản. Theo nghĩa đó, nền dân chủ đại diện ngày nay cũng có “mối nguy” tương tự. Chính các "tổ phụ sáng lập" của Hoa Kỳ là người quan tâm nhất đến "chế độ chuyên chế của đa số" khi họ bắt đầu thực hiện dân chủ đại diện ở đất nước của họ như một hình thức chính phủ.
      Cái ôm lớn! Paul.