Bạn có thể tiếp tục cuộc trò chuyện trong diễn đàn, nhưng hãy tập trung vào chủ đề và không đi lệch sang các vấn đề chính trị:
SynFlag trên blog của anh ấy chỉ đụng đến một chủ đề nhạy cảm. Để trung lập nhất có thể, tôi sẽ để trang web fedora tự kể câu chuyện.
https://fedoraproject.org/wiki/Fedora_Channel_FAQ#Support_for_US_Embargoed_Nations
Nếu bạn đến từ một quốc gia bị cấm vận từ các quốc gia bị Hoa Kỳ cấm vận, bạn nên lưu ý với kênh rằng bạn đang ở một trong những quốc gia đó. Một số người trợ giúp có thể chọn không cung cấp hỗ trợ cho bạn vì lý do pháp lý hoặc đạo đức. Những người khác có thể chọn làm như vậy. Mặc dù hoan nghênh bạn đặt câu hỏi trong #fedora, nhưng bạn có thể nhận được hỗ trợ tốt hơn trong một kênh cụ thể của khu vực. Xem liên lạc quốc tế để biết danh sách các kênh như vậy.
Bỏ qua những bế tắc được tạo ra giữa mong muốn dân chủ ở Cuba và mong muốn chấm dứt phong tỏa (và tôi nói là bế tắc vì tôi sẽ làm một điều như vậy nếu bạn làm điều đó và người kia cũng nói như vậy) ……. Đây là về hỗ trợ cho phần mềm miễn phí. Và bản thân phần mềm miễn phí đã vượt qua mọi giới hạn kinh tế, phải không? Vậy thì làm gì có những người giúp đỡ có thể từ chối hỗ trợ của bạn, vì lý do pháp lý hoặc đạo đức, chỉ vì bạn là người Cuba hay Iran hoặc Bắc Triều Tiên?
Chà, ít nhất thì họ cũng có thể hối hận vì những điều như vậy đã xảy ra.
https://fedoraproject.org/wiki/Embargoed_nations
Hội đồng quản trị thấy thật đáng tiếc khi những lệnh cấm vận này đã ngăn cản sự trao đổi và tham gia thực sự cởi mở và tự do trong cộng đồng. Rất khó để dung hòa các giá trị của một cộng đồng sử dụng, phát triển và quảng bá phần mềm và nội dung miễn phí và mã nguồn mở với các quy định pháp luật cấm này, đặc biệt là dựa trên các giá trị cốt lõi của Fedora, đặc biệt là Tự do.
Hội đồng nhận thức rằng một phần quan trọng trong cộng đồng của chúng tôi có thể bất bình với các lệnh cấm vận này. Tuy nhiên, chúng tôi có trách nhiệm đảm bảo rằng Dự án Fedora tiếp tục phục vụ cộng đồng nguồn mở rộng lớn nhất có thể một cách hiệu quả nhất có thể trong giới hạn của luật hiện hành, bao gồm cả việc tìm cách thúc đẩy thay đổi hữu ích.
Nhưng không đủ để giải thích rằng họ cung cấp phần mềm miễn phí và khi tải xuống, họ đặt điều này
https://fedoraproject.org/get-fedora
Bằng cách nhấp vào và tải xuống Fedora, bạn đồng ý tuân thủ các điều khoản và điều kiện sau:
Bằng cách tải xuống phần mềm Fedora, bạn xác nhận rằng bạn hiểu tất cả những điều sau: Phần mềm Fedora và thông tin kỹ thuật có thể tuân theo Quy định của Cơ quan Quản lý Xuất khẩu Hoa Kỳ (“EAR”) và các luật khác của Hoa Kỳ và nước ngoài và không được xuất khẩu, tái xuất hoặc chuyển (a) đến bất kỳ quốc gia nào được liệt kê trong Nhóm quốc gia E: 1 trong Phụ lục số 1 của phần 740 của EAR (hiện tại, Cuba, Iran, Triều Tiên, Sudan & Syria); (b) đến bất kỳ điểm đến bị cấm nào hoặc đến bất kỳ người dùng cuối nào đã bị bất kỳ cơ quan liên bang nào của chính phủ Hoa Kỳ cấm tham gia vào các giao dịch xuất khẩu của Hoa Kỳ; hoặc (c) để sử dụng liên quan đến thiết kế, phát triển hoặc sản xuất vũ khí hạt nhân, hóa học hoặc sinh học, hoặc hệ thống tên lửa, phương tiện phóng vào không gian, tên lửa định vị, hoặc hệ thống máy bay không người lái. Bạn không thể tải xuống phần mềm Fedora hoặc thông tin kỹ thuật nếu bạn ở một trong những quốc gia này hoặc phải tuân theo những hạn chế này. Bạn không được cung cấp phần mềm Fedora hoặc thông tin kỹ thuật cho các cá nhân hoặc tổ chức ở một trong các quốc gia này hoặc phải tuân theo các hạn chế này. Bạn cũng có trách nhiệm tuân thủ các yêu cầu luật pháp nước ngoài áp dụng cho việc nhập khẩu, xuất khẩu và sử dụng phần mềm Fedora và thông tin kỹ thuật.
SynFlag cũng đề cập rằng điều này cũng xảy ra trong các biện pháp nhỏ với OpenSuse, và rất nhỏ với Debian y Mozilla, nhưng đó là trong những trường hợp xuất khẩu. Do đó, họ có thể không hỗ trợ bạn ………
Trước khi thực hiện bài viết này, tôi đã hỏi ý kiến của Elav và anh ấy nói với tôi rằng họ đang thảo luận về nó tại GUTL. Họ chắc chắn sẽ nói điều gì đó về điều này.
Nhưng tôi không biết tiếng Anh T_T
http://www.saberingles.com.ar/
điều này có thể giúp bạn
Tôi rất lo lắng, vâng tôi biết tiếng Anh, nhưng bản dịch cho người khác sẽ rất tốt n_n
Bạn đang làm trò cười của một độc giả. Một bản dịch sẽ không tệ.
https://blog.desdelinux.net/la-crisis-de-la-linuxfera-hispanohablante/
Sau khi đọc các bình luận, tôi đã mất ham muốn dịch.
Nếu chủ nghĩa đế quốc đứng đằng sau nó, hãy loại bỏ từ "tự do".
Còn Marzas thì sao, bạn sử dụng Chrome và Android, thuộc sở hữu của Google… Có trụ sở tại Hoa Kỳ… Tôi nghĩ chúng ta phải cắt bánh như nhau.
Chúc mừng!
+1
Bình luận ủng hộ chủ nghĩa đế quốc điển hình, nếu bạn định tìm thấy từ Hoa Kỳ, để mặc một bao khoai tây và sống với dê.
Và sau đó để khóc với các cuộc chiến tranh mà Hoa Kỳ thúc đẩy, trường hợp là yêu Hoa Kỳ và chỉ khóc nếu truyền hình nói hãy làm điều đó.
Bây giờ tôi sống ở Tây Ban Nha, nhưng tôi yêu Cuba như thế nào, tôi có gia đình đã sống ở đó, họ đã trở về và bây giờ họ hối tiếc.
Chúng ta phải ngừng sống với quá nhiều đạo đức giả, hầu hết những kẻ thù của Hoa Kỳ không xấu như các phương tiện truyền thông gọi chúng.
Và người Mỹ không tệ bằng việc bên trái khiến họ nhìn thấy họ. Tất cả chúng ta đều có những điều tốt và xấu.
Chủ nghĩa đế quốc? Tôi nghĩ rằng blog này không phải về các vấn đề chính trị! Tôi nghĩ Elav và Kzkg sẽ phải đau đầu kéo dài với những bình luận sắp được đưa ra ở đây!
Hiểu lầm, hiểu lầm ở khắp mọi nơi.
Và tại sao ý kiến của một người dùng lại phản ánh ý kiến của nhóm duy trì blog?
Và ai đã nói một điều như vậy?
Con trai, tôi nghĩ bạn đang hiểu lầm, theo những gì tôi hiểu là ngay cả khi bạn không liên quan gì đến việc hai chính phủ không hòa hợp, bạn với tư cách là một người dùng Linux bị tổn hại chỉ vì một số quan chức không quan tâm đến bất cứ điều gì khác ngoài lợi ích của bạn và nếu tôi nghĩ điều đó là không công bằng và là nguyên nhân gây ra đấu tranh vì chúng hoàn toàn trái ngược nhau. Thật không may, Chính phủ Gringo là người theo chủ nghĩa tự do (hãy cẩn thận, chính phủ, người dân là một cái gì đó khác) và nó là đối tượng cho một trang web khác. Chúc mừng
Phần mềm Fedora và thông tin kỹ thuật có thể tuân theo Quy định của Cục Quản lý Xuất khẩu Hoa Kỳ (“EAR”) và các luật khác của Hoa Kỳ và nước ngoài và không được xuất khẩu, tái xuất khẩu hoặc chuyển giao (a) đến bất kỳ quốc gia nào được liệt kê trong Nhóm Quốc gia E: 1 trong Phụ lục số 1 của phần 740 của EAR (hiện tại, Cuba,….
«E pur si di chuyển» ... Tuy nhiên, nó di chuyển.
Fedora chấp nhận điều đó «Nó không được xuất khẩu, tái xuất khẩu hoặc chuyển đến bất kỳ quốc gia nào nằm trong danh sách các quốc gia thuộc Nhóm E: 1 trong phụ lục số 1… Cuba«. Tôi nghĩ đây là một tuyên bố rõ ràng rằng Fedora tuân thủ các luật một chiều được lập pháp đó.
Tuy nhiên, Phần mềm Tự do di chuyển ở Cuba như ở phần còn lại của hành tinh trái đất. Bạn không thể che Mặt trời bằng một ngón tay.
May mắn thay có những bản phân phối khác !!!.
Đó là cách tôi sẽ mang đến cho những người hâm mộ Fedora ở đây tại nơi làm việc, có thể và tôi sẽ mang đến bản repo Wheezy để ghi lại những điều tiếc nuối…. (kế hoạch xấu xa) XD
Và không đề cập đến Ozkar khi anh ấy đọc điều này, anh ấy có thể sẽ làm một rm -rf fedora_repo….
Nếu bạn không thích Fedora vì những lý do được hiển thị ở đây, hãy sử dụng CentOS.
Hoặc OpenSuse 😀
Tôi đã là độc giả của blog này trong nhiều tháng ... Nhưng, tôi thấy rằng họ chạm vào một chủ đề gây tranh cãi ... Điều gì xảy ra? Bản thân Fedora không giới hạn điều đó vì nó muốn, hay vì những người sử dụng Fedora không muốn “hỗ trợ” cho những quốc gia này, nhưng Red Hat, Inc, nhà tài trợ chính của Fedora đặt tại Hoa Kỳ từ đó kế thừa điều đó. hạn chế của việc không thể cung cấp bản phân phối cho các quốc gia bị cấm vận này. Họ không nên khái quát hoặc chỉ trích theo cách như vậy các thành viên của Fedora (tôi là một trong số họ), bởi vì nó là thứ thoát khỏi bàn tay của cộng đồng, mà ngay cả việc duy trì toàn bộ bản phân phối, phải được điều chỉnh bởi luật pháp của quốc gia nơi nó được tìm thấy, nó là vấn đề pháp lý hơn là vấn đề đạo đức ...
Đôi khi có những điều luật vô lý, nhưng, luật là luật ... Cũng như GPLX có những điều khoản của nó và phải được tôn trọng, vì vậy luật pháp của đất nước phải được tôn trọng.
Chúc mừng!
Về vấn đề xuất khẩu, tôi đồng ý, đó là luật. Nhưng ở đó họ cũng đề cập đến sự hỗ trợ. Có nghĩa là, bất kỳ ai tải xuống Fedora, theo các điều khoản mà họ đề cập, bị cấm cung cấp thông tin kỹ thuật cho những người từ các quốc gia đó. Và đối với hỗ trợ, nó nói ngay ở đó rằng vì lý do đạo đức, họ có thể từ chối nó cho bạn. Điều đó thật nực cười, và tôi không biết về luật cho phép hỗ trợ giữa các cá nhân trên cơ sở tự nguyện và phi thương mại.
Nếu bạn là thành viên của Fedora và bạn quyết định từ chối giúp đỡ một cá nhân, kèm theo hình phạt, nhưng bạn là người phân biệt đối xử. Trừ khi bạn có thể đề cập đến luật nào cấm điều đó.
Cần phải nhớ rằng Red Hat là một công ty của Mỹ và sự phong tỏa tồn tại trên Cuba là "Kinh tế", tức là cả dịch vụ và sản phẩm. Do đó, chúng bị cấm hỗ trợ về mặt thương mại.
Và thôi nào ... Hãy xem, rõ ràng hơn. Thỏa thuận được đọc khi tải xuống Fedora, cấm bất kỳ ai tải xuống (bạn, tôi hoặc bất cứ ai) hỗ trợ cho người nào đó từ các quốc gia đó. Không nơi nào nó chỉ định rằng nó là thương mại. Thỏa thuận dành cho bất kỳ ai tải xuống. Có nghĩa là, nếu bạn tải xuống Fedora, bạn bị cấm giúp đỡ (thậm chí tự nguyện) những người từ các quốc gia đó. Luật nào hỗ trợ điều đó?
Đối với thông tin hỗ trợ và kỹ thuật, rõ ràng nó đề cập đến sự hỗ trợ mà Fedora mang lại cho bạn (Wiki, tài liệu tham khảo, v.v.) Bạn không thể chia sẻ thông tin này với các quốc gia đó, nhưng kiến thức của riêng bạn thì tất nhiên bạn có thể. Kiến thức của bạn không phải là đối tượng của giấy phép.
Bây giờ, nếu sự khác biệt là bạn có nó bị cấm do giấy phép Fedora cấm nó, trong khi họ có giấy phép đó theo quy định của quốc gia của họ.
Chúc mừng.
pavloco,
Chính xác, nhưng sự hỗ trợ trong Fedora không mang tính thương mại vì nó không phải là bản phân phối thương mại.
Luật là luật và nó phải được tôn trọng. Nhưng luật phải giống nhau cho tất cả mọi người. Không quan trọng nếu bạn là người Cuba, Argentina hay Tây Ban Nha. Tôi hoàn toàn không đồng ý rằng người dân Cuba không có quyền có Fedora với các điều kiện như bất kỳ ai khác trên thế giới. Khi một luật không công bằng, luật đó phải được thay đổi.
"Khi một luật không công bằng, điều đúng đắn cần làm là vi phạm nó." Thực tế là nếu Fedora không đồng ý với những luật đó, thì việc thay đổi địa chỉ hợp pháp là rất dễ dàng, còn hơn là buộc phải không hỗ trợ những người dùng bị Mỹ hình sự hóa.
Mỗi quốc gia đều có luật pháp của mình, ngay cả việc đảm bảo bình đẳng mà bạn đề cập cũng khác nhau giữa các quốc gia (không phải quốc gia nào cũng tồn tại).
Vấn đề là có rất nhiều người trong số những người duy trì và đọc blog sống ở Cuba. Do đó họ lo ngại.
Chúc mừng! Paul.
Như tôi đã đề cập ở trên, sự hỗ trợ mà bạn đề cập đến là sự hỗ trợ mà Fedora cung cấp trực tiếp (sách hướng dẫn, hướng dẫn, v.v.) kiến thức của bạn có thể được chia sẻ miễn là nó không bất hợp pháp ở quốc gia của bạn.
Và tại sao tôi lại chia sẻ kiến thức của mình là bất hợp pháp? Có thể nếu chúng ta nói về bí mật nhà nước, nhưng, "Tôi biết cách lập trình cho, nhưng tôi không thể dạy nó là bất hợp pháp" ... ah?
Vì sâu trong pavloco là microsoft hehe
Bởi vì những người cai trị của chúng ta bị chậm phát triển trí tuệ. Snowden đã chia sẻ thông tin và là kẻ thù số 1.
Hahaha Tôi không phải là Microsoft và tôi hoàn toàn ủng hộ thông tin mở, nhưng tôi là một luật sư và tôi hiểu cách thức hoạt động của luật.
Các luật rất nhiều và chúng đều có một lý do cụ thể, vấn đề là trong khi chúng hữu ích cho một việc, chúng có thể rườm rà cho một việc khác.
Các bạn cùng xem nhé, có phải lỗi của Fedora không? , ở đâu đó nó nói rằng họ sẽ không hỗ trợ?
Không ... Đơn giản là không, ngoài mọi thứ họ có đủ tư cách để giải thích cho bạn, rằng do luật xuất khẩu, "MỘT SỐ", họ có thể hỗ trợ bạn hoặc không
Nhưng sự hỗ trợ của Fedora chủ yếu thông qua các repo, và với băng thông gợi nhớ về những ngày đầu của Internet, khá dễ hiểu khi không có bản sao của Fedora repos nào (ngay cả mirror.facebook.com cũng có. Nhưng cũng giống như một số không thích món quà ủng hộ Fedora hoặc họ không tạo điều kiện thuận lợi cho công việc thực hiện repo trên mạng nội bộ Cuba).
Đúng, nhưng phần mềm miễn phí liên quan gì đến luật xuất khẩu của Hoa Kỳ? điều đó chỉ áp dụng cho phần cứng, nhưng không áp dụng cho phần mềm miễn phí.
Rất đúng, và điều đó thật ngu ngốc bởi vì họ nói rằng những người tải phần mềm nói trên từ các quốc gia đó sẽ không thể được hỗ trợ kỹ thuật và không nên tải phần mềm đó xuống, Và chính sách ở khắp mọi nơi, chính phủ Hoa Kỳ đã phong tỏa và đặt căn cứ địa ngục ở Cuba , Nước này đã áp dụng lệnh phong tỏa đối với Iran thông qua các đối tác đồng minh châu Âu và Triều Tiên chưa kể, nói ngắn gọn Họ là một chủ nghĩa vị kỷ khổng lồ, họ không chấp nhận rằng các quốc gia khác có thể chọn mô hình chính trị của riêng mình, rằng họ đang và tự do làm như vậy, họ không công nhận chủ quyền của nhiều quốc gia! Nhân tiện, tôi không sử dụng Google Chrome nhưng CHROMIUM !, biểu tượng bị lỗi !.
Nhìn vào tác nhân người dùng mà trình duyệt có, tác nhân người dùng cũng có thể được sửa đổi.
Phong tỏa kinh tế và tẩy chay kinh doanh luôn là chiến thuật của McDonald's Hoa Kỳ để duy trì vị thế bá chủ của mình trên hành tinh ... và nếu bạn vẫn tiếp tục chống lại họ, họ sẽ xâm lược bạn hoặc phối hợp với cánh hữu để kích động đảo chính.
Hehehe nam, Chromium, tuy nhiên nó có thể miễn phí, nó thuộc về Google 😉
Chả hiểu ham ghét nước Mỹ bệnh hoạn là gì hay cảm thấy tệ khi dùng những thứ đến từ đó, thật nực cười ... chỉ để đụ một chút, Firefox và Mozilla, đúng là đến từ Mỹ: 3
Iron Browser, ngã ba của Chromium, không, nó đến từ Đức, một quốc gia hiện đang bị NSA theo dõi, và nó được coi là Trình duyệt an toàn nhất và không bị theo dõi tồn tại, và chúng ta đừng đi sâu vào những thứ như elinks, lynx, v.v. .
Vì nó có mọi thứ Chrome nhưng với một sự dọn dẹp lớn
Có thể nó liên quan đến mối liên kết của Fedora với Red Hat:
«Fedora được tài trợ bởi Red Hat.
...
© 2013 Red Hat, Inc. và những người khác. »
Red Hat là một công ty. Fedora Linux là một sản phẩm. Luật cấm vận đề cập đến các công ty Mỹ và sản phẩm của họ. Mối quan hệ rõ ràng.
Phần mềm cũng là một sản phẩm, không chỉ phần cứng là được. Ví dụ: nếu ngày mai Motorola bắt đầu cho đi điện thoại của mình (chúng trở thành phần cứng miễn phí, đúng không?) Chúng sẽ vẫn phải tuân theo luật cấm vận.
Không, thưa ngài. Triết lý của phần mềm miễn phí ngụ ý rằng nó không được coi là một sản phẩm. Phần mềm là phi vật chất.
Người đầu tiên coi phần mềm như một sản phẩm là Bill Gates. Phần còn lại là lịch sử.
Và từ khi nào sản phẩm đồng nghĩa với vật chất? Phần mềm, miễn phí hay không, là một sản phẩm. Nhưng nếu nó được yêu cầu kỹ thuật hơn nữa, thì sản phẩm phi vật chất được gọi là dịch vụ, và luật cấm vận cũng cấm các công ty Bắc Mỹ cung cấp dịch vụ cho các quốc gia bị chặn. Không có gì đâu, bạn ạ, đối với tôi thì có vẻ như những người đến từ Fedora / Red Hat không làm gì hơn ngoài việc bãi bỏ luật pháp của quốc gia nơi họ cư trú.
Nhưng tôn trọng luật có nghĩa là giấy phép phải bị phá vỡ và do đó luật ...
Có phải nó không được chỉ định rằng phần mềm miễn phí (nghĩa là, có giấy phép hợp pháp) làm tôn chỉ chính của nó không có thể được sử dụng tự do bởi bất kỳ ai, bất kể điều gì? Tôi nói điều này vì thực tế đơn giản là theo những cơ sở này, Fedora cho phép và ủng hộ việc từ chối hỗ trợ và trong trường hợp tất cả mọi thứ, chiếc mũ phớt đó không thể được xuất khẩu sang Cuba, Iran, hoặc bất cứ điều gì, nó sẽ gây ra tổn thương cho giấy phép miễn phí, điều gì đó Tôi nhắc lại, là vi phạm pháp luật quá.
Luật cấm vận không áp dụng cho IRC hỗ trợ, vì vậy nó nói rằng HỌ CÓ THỂ HOẶC KHÔNG THỂ hỗ trợ cho bạn. Những gì tôi sẽ làm với điều này là có một số người từ chối hỗ trợ, tôi đã thấy họ, trên hết là những người đến từ các nước Ả Rập, và với quy tắc này, mà tôi không biết, họ cho họ cái cớ hoàn hảo để nếu họ mở một vé, không có gì xảy ra, bởi vì «Tôi không biết thưa ông, nó nằm trong quy tắc»
Hãy rút ra từ miễn phí, vì phần mềm đó có miễn phí hay không không quan trọng, nếu đó là luật, nó ảnh hưởng đến tất cả phần mềm, dù miễn phí hay không, bản dịch sẽ phải được thực hiện và không bao hàm những thứ không phải. .. điều đó xảy ra bởi vì nhiều người muốn có lượt truy cập vào blog và thay vì phân tích mọi thứ, họ lấy, đăng và hiểu mọi thứ theo một nửa.
Chính xác. Luật áp dụng cho tất cả các loại sản phẩm: phần mềm, phần cứng, nguyên liệu, nhiên liệu, thực phẩm, v.v. Vân vân. Vân vân.
Và như bạn nói, cho dù chúng miễn phí, miễn phí hay thương mại.
Do đó, may hay tiếc, luật cấm vận cũng được áp dụng trong trường hợp này!
Không, diazepan, họ đã đề cập rồi và họ lại đề cập đến nó, sản phẩm và dịch vụ, không có lý do gì để tìm kiếm con mèo 3 chân cả.
Hỗ trợ, ngay cả khi miễn phí (cho dù phần mềm có miễn phí hay không), vẫn là một dịch vụ, và trong trường hợp của Fedora, đó là một cộng đồng tạo ra sản phẩm và tài trợ được tài trợ bởi một công ty Hoa Kỳ (RedHat). Tôi không hiểu khó hiểu đó là do đâu.
Mọi thứ đều tuân theo luật pháp. Phần mềm được coi là một sản phẩm, ở Mỹ, ở Cuba và tôi chắc chắn rằng ở 99% quốc gia trên thế giới.
Bạn có nghĩ rằng những luật điên rồ này của Hoa Kỳ không liên quan đến tay microsoft chuyên nghiệp?
Có, bạn đã thực sự đọc bài viết này trước khi viết? Điều này được nêu rõ trong văn bản hiển thị trên trang tải xuống Fedora: «Bằng cách tải xuống phần mềm Fedora, bạn đồng ý rằng bạn hiểu tất cả những điều sau: (…) Bạn không được cung cấp (…) thông tin kỹ thuật cho các cá nhân hoặc tổ chức nằm trong Quốc gia."
Bây giờ, hãy cho tôi biết luật nào cấm những cá nhân như tôi tự nguyện trợ giúp cho một số người dùng cá nhân khác.
Đây là lý do tại sao mỗi khi họ nói chuyện với tôi về "tự do" hay "tự do" (công nghệ, chính trị, tình dục, tôn giáo, v.v.), tôi đều nhắc nhở mọi người rằng KHÔNG AI VÀ KHÔNG CÓ GÌ LÀ TUYỆT ĐỐI MIỄN PHÍ. Tốt nhất chúng ta đang sống trong ảo tưởng về tự do.
Có vẻ như những viên thuốc màu đỏ phải được phân phối trên khắp thế giới… Dậy đi, Neo!
Đó là sai lầm. Và dự kiến rằng các bản phân phối được sản xuất ở Hoa Kỳ và máy chủ của họ cũng ở đó hoặc ở các quốc gia đồng minh khác, nơi luật pháp tương tự cuối cùng sẽ gây hại cho người dùng, thật đáng tiếc khi đọc điều đó. Nhưng tại sao họ không đưa Nga hoặc Trung Quốc hoặc Venezuela vào danh sách đó? Tại sao họ không thực hiện các cuộc phong tỏa kinh tế bằng tài trợ cho các quốc gia đó ???, NÓ KHÔNG CÓ Ý ĐỊNH LÀM VIỆC CỦA NGƯỜI DÙNG !. Từng chút một nữa các bản phân phối mới sẽ ra mắt được tạo ra ở các quốc gia thực sự MIỄN PHÍ, DÂN CHỦ VÀ DÂN CHỦ và với các máy chủ được lưu trữ trên chính họ.
Ở Trung Quốc có Kylin và Ubuntu-Kylin nên không vấn đề gì. Hãy thư giãn và thử Debian.
Hoa Kỳ Không Chỉ Hoa Kỳ ... không, Hoa Kỳ chỉ chiếm khoảng 99% ... ...
Nhận xét đó chỉ nhằm tìm kiếm vấn đề, không có lý do gì, 3ndriago và trên thực tế, về mặt địa lý, nhân khẩu học và kinh tế, nó thậm chí không gần bằng 99% châu Mỹ như một lục địa, nên kiêng những bình luận bực bội như vậy.
Xin lỗi Nano, nhưng tôi đã thấy nhiều bình luận trước và sau của tôi là bóng gió. Của tôi chỉ nhằm mục đích chính xác về mặt địa lý, nhân khẩu học hoặc kinh tế; nó chỉ giả vờ mỉa mai: sự hiện diện của Hoa Kỳ quá phổ biến - dù muốn hay không - đến nỗi các máy chủ lưu trữ blog này được đặt ở Hoa Kỳ ...
Bây giờ, nếu bạn muốn cấm tôi, thì hãy làm điều đó, bạn có quyền của bạn (đó sẽ không phải là blog đầu tiên mà họ cấm tôi!) Nhưng tôi muốn xem cách bạn giải thích rằng bạn yêu cầu tôi không đưa ra những nhận xét phù phiếm hoặc phù phiếm và để người khác viết vô nghĩa như thế ở Mỹ họ đặt một con chip và một cái nghe vào hậu môn.
Chúc mừng!
Tôi sửa lỗi đánh máy ở trên: »Của tôi KHÔNG tuyên bố là chính xác về mặt địa lý, nhân khẩu học hoặc kinh tế; anh ta chỉ giả vờ mỉa mai ... »
Đúng, nhưng sự mỉa mai không được nhiều người trở thành trẻ con phản đối khi bị phản đối, vì vậy tốt hơn hết là nên nói thật rõ ràng, bởi vì khi đó vấn đề bắt đầu do "sự hiểu lầm" (đối với tôi chỉ là sự thôi thúc để khóc) nhưng tốt. .
Bị cấm? Không, cho đến khi tôi thấy một nhận xét thực sự xúc phạm hoặc một cái gì đó thực sự lạc đề, tôi không có lý do gì hoặc thậm chí cần phải kiểm duyệt một trong các nhận xét của bạn.
Nhân tiện, việc đưa ra những bình luận như vậy, đối với những người dùng rõ ràng là cuồng tín về điều gì đó, chỉ là một sự khiêu khích để đánh nhau, đừng nghĩ rằng tôi có nó với bạn, tôi chỉ muốn ngăn chặn nhiều thứ tào lao hơn được tung ra trong chủ đề này, nó đã phát triển tốt như thế nào.
Bản thân châu Mỹ không tồn tại, có Bắc Mỹ và Nam Mỹ, họ là hai lục địa khác nhau. 🙂 Họ thậm chí không dùng chung đĩa.
Bạn sẽ nói Mỹ Latinh và Mỹ Anglo-Saxon, bạn bỏ chúng tôi lại là người Mexico 😀
Đôi khi tôi muốn đánh bạn, moron xD
Đó là các VÙNG của Châu Mỹ, tức là các phần của cùng một lục địa.
@nano, không phải vậy, việc phân chia các lục địa cho đến ngày nay vẫn đang được thảo luận, để biết thêm thông tin:
http://es.wikipedia.org/wiki/Continente
Vào phần mô hình châu lục và bạn sẽ thấy rằng có rất nhiều mô hình xD.
ay ay ay nguoi khac đã qua hai hoặc ba thành phố, so sánh những gì anh ta viết
Hoa Kỳ luôn luôn tìm thấy tự do: / Tôi tức giận hơn khi các phương tiện truyền thông này phụ thuộc vào Hoa Kỳ, biết rằng có những cách khác ¬ ¬! nhưng không, họ tự gọi mình là phần mềm miễn phí, người ta nói rằng nó dành cho mọi thứ, khi nó không phải như vậy: / Tôi muốn xem người bán hàng richard nghĩ gì về điều này ...
Ý tôi là fedora ,, debian, và những bản phân phối đó với những hạn chế: / Archlinux không có vấn đề gì?
Arch không phải là một bản phân phối thương mại. Nó là một bản phân phối cộng đồng.
Và anh ấy cũng là người Canada.
thì bạn phải chọn các bản phân phối phi thương mại: /
Nói chung, hầu như không có bản phân phối nào là thương mại, vấn đề là nếu họ có trụ sở tại Hoa Kỳ, và thực tế thì đó không phải là vấn đề, họ đã giải thích rằng Debian không bị tình trạng đau đớn này, họ chỉ đề cập trực tiếp đến phần cứng mà Debian có bên trong.
Người Canada im lặng quá, sao lạ quá hehe đùa thôi
ArchLinux không có vấn đề gì vì nguồn gốc của nó là Canada, vì vậy luật không áp dụng, cũng như Mageia (Pháp), Ubuntu (Canonical UK) và một số hãng khác.
Xin lỗi «Fedora Yankee»):
Tôi trích dẫn một bình luận của Alejandro Perez [0] trong một bài đăng khác:
“Các hạn chế tồn tại đối với tất cả các bản phân phối có liên kết hợp pháp của Hoa Kỳ. Điều này bao gồm phần mềm do FSF tạo http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html#exportcontrol, Suse bên cạnh bạn quá http://www.novell.com/company/policies/trade_services/ Debian giống nhau https://wiki.debian.org/USExportControl Mozilla http://hecker.org/mozilla/eccn Cuối cùng, chúng tôi có thể thoái thác mọi thứ cho gringos và Hoa Kỳ, nhưng hầu hết các phân phối đều có trụ sở tại Hoa Kỳ và phải tuân thủ luật pháp. Tương tự nếu có (tôi không biết, đó là lý do tại sao tôi viết như vậy) một cơ sở phân phối có trụ sở tại Cuba chắc chắn không thể xuất khẩu sang Mỹ. »
[0] http://hackingthesystem4fun.blogspot.com/2013/08/discriminacion-etnica-en-fedora.html
Vâng, đó không phải là vấn đề của các công ty, luật là luật.
Nó cũng giống như điều mà chúng tôi đã thảo luận trong diễn đàn, luật yêu nước bắt buộc các công ty phải phục tùng nhà nước nếu nó yêu cầu họ cho một công việc.
Và tôi không nói rằng chỉ có những người gringos làm điều đó, pff, ở Trung Quốc họ làm điều đó, ở Venezuela họ thậm chí không xin phép, họ chỉ đồng ý nếu họ quan tâm.
Câu hỏi đặt ra không phải là luật là luật, mà là nó thực tế như thế nào ... và trên hết, các công ty chống nó đến mức nào, vì nếu không, họ chỉ phục tùng vì chẳng mất gì.
Dù sao, chủ đề đã kết thúc nói về điều này
Ở chỗ tôi đồng ý, loại luật này thật khó chịu, những gì tôi sắp làm là đó không phải lỗi của các công ty, không nhất thiết phải phong tước cho fedora hay mozilla, đó là lỗi của các quốc gia (họ đều có ngu ngốc luật pháp, chỉ Bạn phải quay lại để thấy rằng Tây Ban Nha, là một quốc gia "Thế giới thứ nhất", đã và đang ban hành luật sở hữu trí tuệ thực sự làm tổn thương người khác.
Nano, từ kiểu thảo luận này, bạn học được nếu bạn biết cách thực hiện nó một cách nghiêm túc và có trách nhiệm. Những bình luận xấu chỉ đơn giản là bị bỏ qua, bởi vì chúng thậm chí không xứng đáng có câu trả lời, thay vào đó những bình luận thông minh sẽ góp phần vào sự phát triển của cuộc thảo luận.
Đó không phải là những ý thức hệ áp đặt, mà là chia sẻ cách nhìn cuộc sống.
Hãy nhìn vào những gì anh ta trả lời Alejandro Perez, bạn có biết điều gì xảy ra không? Nhiều người đánh giá cao hơn những bữa tiệc được Red Hat trả trong fudcon hoặc linuxcon hoặc Flock, trong các khách sạn 4 sao, hơn nguyên tắc của họ, họ còn trẻ và tôi nghĩ họ chưa bao giờ hoạt động chính trị. Tôi đã làm việc miễn phí trong một tổ chức phi chính phủ hỗ trợ xã hội trung tả, nơi giám đốc là người từng đoạt giải Nobel Hòa bình ở Argentina, đó là lý do tại sao những điều này khiến tôi khó chịu và khiến tôi rất nhiều.
Câu hỏi đối với Ale Perez và những người khác sẽ là "Bạn thích gì ?, Khách sạn 4 sao, đồ ăn, bữa tiệc hay chỉ là sự khởi đầu?"
ahahaha no Synflag, bạn đã hấp dẫn "mặt phải" của con người rồi đấy, 99% mọi người đi ăn, tiệc tùng và khách sạn, hơn nữa, thậm chí nhiều người "cánh tả" nhất cũng bỏ đi xD
Điều này thật khó chịu vì kiến thức nên được chia sẻ, phần mềm miễn phí mã nguồn mở cũng vậy, nếu không bạn sẽ là "Ích kỷ". thì thật khó chịu khi điều này xảy ra với các quốc gia chị em hoặc các quốc gia có chủ quyền; bởi vì nó có thể đơn giản đang xảy ra với những người khác. Nói cách khác, MỌI CÔNG TY VÀ CÁC DỊCH VỤ NẰM Ở HOA KỲ ĐỀU CHỊU ÁP LỰC CỦA LUẬT MACABRAS CỦA HỌ. Trang này đề cập đến các hạn chế đối với các quốc gia, nhóm và cá nhân bị cấm vận do luật liên bang của Hoa Kỳ. Các rủi ro pháp lý và trách nhiệm của Dự án Fedora do Red Hat, Inc. với tư cách là nhà tài trợ chính của chúng tôi đảm nhận. Bởi vì Red Hat là một thực thể thương mại có trụ sở tại Hoa Kỳ, nó phải tuân thủ tất cả các luật và quy định của Hoa Kỳ, cùng với các trách nhiệm khác của mình. Do đó, Dự án Fedora cũng bị ràng buộc bởi các luật và quy định này.
Đừng nhầm lẫn giữa các thuật ngữ. Từ chính xác là không ích kỷ mà tham lam.
Nó thực sự sẽ là chủ nghĩa đế quốc.
Xin lỗi, nhưng bạn đang trở nên quá bè phái, quá "chống đế quốc" và điều đó không phù hợp với blog, nếu tôi cứ thấy những bình luận như thế này, với ngôn ngữ quá chính trị và rõ ràng là lý tưởng hóa, tôi sẽ phải trở thành một kẻ khốn nạn một lần nữa và bắt đầu chết tiệt.
Đối với tất cả những ai đọc bài viết này, vấn đề dựa trên Fedora và việc tuân thủ luật cấm vận của Fedora, chứ không phải là Mỹ tốt hay xấu, ích kỷ, đế quốc hay bất cứ điều gì.
Vấn đề của Nano là vấn đề vượt xa Fedora, ở đây chúng tôi đang giải quyết các vấn đề liên quan đến quyền tự do không chỉ của phần mềm mà còn của các nhà phát triển và người dùng của nó.
Đừng sợ kiểu thảo luận này, nếu bạn có đủ trí não, bạn có thể học được rất nhiều điều từ họ.
Hãy nhìn vào hai mặt của đồng xu:
Tôi nghĩ rằng trước khi nói về "Fedora Yankee" hay "Chủ nghĩa đế quốc", hãy nhớ rằng, hãy cố gắng thành lập một công ty ở Hoa Kỳ và cố gắng hoạt động mà không tuân theo luật pháp của quốc gia, đó là "vì lý do đó" mà sự chia rẽ được tạo ra trong các quốc gia khác, vì «trốn tránh» các luật cụ thể của Hoa Kỳ, chẳng hạn, chiếm lại Fedora và «tập hợp lại và phân phối lại» ở một quốc gia khác có thể chuyển giao công nghệ và kiến thức cho Cuba.
Mặt khác của đồng xu là sự đạo đức giả của "phong tỏa". Cuba bán phần mềm độc quyền của họ thông qua các công ty công nghệ như Oracle và Microsoft, mà họ có được thông qua quan hệ với các nước thứ ba (ví dụ: Venezuela), thậm chí còn có thỏa thuận với Gemalto từ Pháp qua Mexico, vậy tại sao Dự án Fedora không thể thông qua các bên thứ ba? ...
Điều đó tôi cũng tự hỏi. Ngoài ra, các bản phân phối như CentOS thực sự tự do hơn về mặt đó, nhưng tôi không nghĩ rằng bạn nhất thiết phải dựa vào Fedora.
Fedora không thể nhập qua các bên thứ ba vì các hạn chế bao gồm tái xuất. Theo những hạn chế này, sống ở quốc gia X, bạn có thể tải xuống ISO * của Fedora, nhưng bạn không thể (hợp pháp) gửi hình ảnh đó cho bất kỳ người nào sống ở Cuba, cũng như không hỗ trợ.
Trong trường hợp đó, Fedora sẽ không phải là phần mềm miễn phí, vì nó từ chối một trong những quyền tự do là phân phối lại phần mềm ... nó sẽ chỉ là Mã nguồn mở.
Chính xác, có một tình huống khó xử, fedora rõ ràng đang vi phạm GPL. Nếu quốc gia của bạn không cho phép bạn tuân thủ GPL thì bạn không nên sử dụng nó.
Tôi đã nói ở trên, để tuân thủ một luật bạn phải vi phạm một luật khác ... và GPLX được coi là một văn bản pháp luật.
vấn đề nan giải là luật nào trong hai luật có trọng lượng hơn đối với mũ phớt?
Có rất nhiều bình luận trái chiều và phần lớn tôi thấy họ bỏ chủ đề.
Trước hết, tôi sẽ yêu cầu bạn đọc ghi chú gốc, nơi ngoài những âm bội say mê của tôi, bạn sẽ thấy dữ liệu khác, chẳng hạn như nửa Debian bỏ qua nó, và nửa FSF cố gắng bỏ qua điều này. Ngoài nó ra, vấn đề ở đây là:
Bạn có thấy người bênh vực ma quỷ không ?, khi hắn nói: Nhìn nhưng đừng sờ, sờ nhưng đừng nuốt, v.v.?.
Vấn đề ở đây là Fedora nói "Bạn bè, Cộng đồng, Tự do", mặt này và mặt khác nó nói (mâu thuẫn thứ hai), rằng họ RẤT xin lỗi vì điều này, nhưng sau đó ?, bởi vì Hội đồng quản trị là người cho phép hay không cái này Nó có để lại tự do cho bất cứ ai muốn lấy hay bỏ nó (tại thời điểm đó rõ ràng nó không phải là luật vì luật không phải ngẫu nhiên) vấn đề từ chối hay không ủng hộ các quốc gia bị cấm vận?
Vì vậy, loại bỏ vấn đề pháp lý, đó là điều hiển nhiên, nếu không họ sẽ không để nó xảy ra, chúng ta phải nói rằng họ ủng hộ điều đó vì lý do đạo đức một số người trợ giúp từ chối hỗ trợ, nhưng làm thế nào? (mâu thuẫn nhiều hơn), nó không phải là về tự do, tình bạn ?, Vậy tại sao bạn lại viện cớ cho một số người bài ngoại hoặc một số người phân biệt chủng tộc / ngu ngốc / giáo dục tồi để có lý do chính đáng để từ chối hỗ trợ là người giúp đỡ và có người dùng OP)? Có nhiều mâu thuẫn trong quy tắc đó, nghe giống như «Tôi rửa tay và điều thực sự quan trọng đối với tôi là không gặp vấn đề với những người giúp đỡ của tôi, những người làm việc miễn phí và phục vụ tôi, vì vậy tôi xin lỗi vì đã không gạch bỏ rằng tôi thắng sự thuận tiện của công việc và tiền bạc hơn là đạo đức ».
Tôi hy vọng bạn hiểu văn bản.
Trong một bình luận rất nhiều bên dưới, tôi đã nói điều đó, không phải họ phủ nhận nó vì "tôn trọng luật pháp" hay vì ai đó đang theo dõi họ, mà bởi vì nó là thứ hoàn toàn của họ, vì sự cuồng tín của một người đàn ông nào đó "Tôi sẽ không giúp bạn. , cộng sản khốn nạn và ở đây nói rằng tôi có thể bảo lưu quyền »
Đối với tôi, dường như họ đang làm mưa làm gió trong một cốc nước.
Fedora liên kết với Red Hat có trụ sở chính tại Hoa Kỳ và tuân theo luật của nước này, cũng như các sản phẩm của nó.
Tôi biết rằng phần mềm không thể được phân loại như một sản phẩm, nhưng nó không chỉ là một ý tưởng, theo ý kiến của tôi, nó là một cái gì đó ở giữa.
Về hỗ trợ, theo hiểu biết của tôi, điều đó có nghĩa là một số thành viên của cộng đồng có thể không muốn hỗ trợ cho bạn, không phải lúc nào cũng như vậy sao?
Vâng, đó là sự thật, vì tôi đã tìm hiểu rằng ở Cuba hầu như không có nhiều hỗ trợ kỹ thuật cho Fedora về repos, và nhìn vào blog cá nhân của @ elav, sự thật là tôi hiểu điều đó khi anh ấy muốn thử Arch.
Đối với tôi sự thật không phải là tôi thích luật pháp của Hoa Kỳ cho lắm, vì ở nhiều khía cạnh tôi không đồng ý với họ (nhập cư, quốc phòng, chính trị quốc tế). Tuy nhiên, với tư cách là một nhà phát triển, tôi cũng gặp vấn đề với việc các nước cộng sản được ưu ái bởi công việc của tôi, và tôi không nói cụ thể về người dân, mà là về chính phủ và nền kinh tế của họ.
Đối với chừng nào một số người bảo vệ các chính phủ này nói về tự do và dân chủ, thì một quốc gia đàn áp bất kỳ ai không đồng ý với hệ tư tưởng của mình, gạt nó ra ngoài lề và chỉ ra nó, không phải là tự do hay dân chủ, vì các quyền phải được áp dụng cho tất cả mọi người, không chỉ là bạn của chính phủ.
Về luật pháp, tôi cho rằng mọi thứ đã rất rõ ràng, phần mềm là một sản phẩm, dù miễn phí đến đâu cũng có thể miễn phí, và không may hay may mắn thì nó phải ràng buộc với luật pháp và quy định của quốc gia sản xuất ra nó.
Bây giờ đến ngọn lửa của tôi ... Tôi tự hỏi liệu tất cả những người bảo vệ chủ nghĩa cộng sản có đạo đức giả như gã béo đến từ Bắc Triều Tiên, người thích kết nối Internet băng thông rộng trong chiếc iMac mới toanh của mình không?
Trong hầu hết các trường hợp, họ là (ít nhất là người hâm mộ Debian trên esDebian).
Lần cuối cùng tôi thử, esdebian đã bị chặn khỏi Cuba ... Tôi nghĩ người tạo ra nó ở Miami.
David, đây không phải là để bảo vệ chủ nghĩa cộng sản, mà là phân biệt đối xử với những người sống ở những quốc gia đó, không ai cho họ lựa chọn nơi sinh ra, vấn đề của các chính phủ là một cái gì đó khác. Tôi hỏi bạn một câu, bạn có thể từ chối một ly nước cho một người Iran đang chết khát vì anh ta sinh ra ở Iran không?
Nếu người Iran đó đồng ý phân biệt đối xử với mọi người vì tôn giáo của họ, nếu anh ta đồng ý giết phụ nữ bằng đá vì một loại khác lạm dụng họ hoặc nhìn họ như anh ta không nên, nếu anh ta đồng ý rằng một số có ít quyền hơn những người khác chỉ vì họ không Tôi không nghĩ như vậy nếu tôi để anh ta chết khát.
Và hãy làm rõ điều gì đó xung quanh câu hỏi đó ... Để anh ta chết khát không giống như giết anh ta, nó chỉ đơn giản là chọn không giúp anh ta.
Và đó, chính xác là những gì xảy ra trong trường hợp Fedora IRC, người dùng chỉ cần chọn không giúp người dùng bản phân phối đến từ các quốc gia liên tục vi phạm nhân quyền của công dân của họ (chưa kể đến việc Hoa Kỳ hoặc quốc gia của tôi làm không phải). Và thật không may là rất khó để biết chính xác ai là người mà tôi đang giúp đỡ, vì vậy tất cả công dân của các quốc gia này phải gánh chịu hậu quả.
Để anh ta chết khát không giống như giết anh ta, nó chỉ đơn giản là lựa chọn không giúp anh ta.
Hãy nghĩ về cụm từ bạn đã viết.
"Và thật không may là rất khó để biết chính xác ai là người mà tôi đang giúp đỡ, vì vậy tất cả công dân của những quốc gia này phải gánh chịu hậu quả."
Ý tôi là, đừng giúp anh ta trong trường hợp ... Tôi biết bạn đang đi đâu.
Tôi nghĩ anh ta nói giết anh ta trong bối cảnh "giết anh ta bằng súng"
@diazepan: «Tôi nghĩ anh ta nói giết anh ta trong bối cảnh 'giết anh ta bằng vũ khí'». Nó hoàn toàn giống nhau, bạn không cho nó uống nước biết rằng nó sắp chết nếu bạn không cho nó uống nước, hoặc bạn bắn nó. Là giống nhau.
Tôi nghĩ người phải nghĩ ra câu trả lời là bạn, bởi vì nó không giống nhau ở bất kỳ phương diện nào.
Tôi không sống cuộc sống của mình dựa trên các giới luật đạo đức do chính phủ hoặc linh mục làm nhiệm vụ áp đặt và tôi tin rằng tôi sẽ gây hại nhiều hơn khi giúp những người đó (những người làm hại người khác vì ý tưởng chính trị hoặc tôn giáo), hơn là bằng cách ngừng giúp đỡ những người không có gì để làm với nó.
Tuy nhiên, tôi tôn trọng quyết định của những người chọn giúp họ vì lý do này hay lý do khác.
Juan Carlos không có nghĩa là giống nhau, và không cần phải suy nghĩ về điều đó, bởi vì các giới luật đạo đức mà bạn sử dụng để điều hành cuộc sống của mình không nhất thiết phải giống với những giới luật mà tôi sử dụng (và điều đó không khiến bạn hoặc Tôi sai, nó chỉ làm cho chúng tôi khác nhau).
Theo quan điểm của tôi, việc giúp đỡ một người sẽ có hại hơn là ngừng giúp đỡ họ. Khái niệm này cũng áp dụng trong trường hợp giúp đỡ những người (miễn là bạn không biết họ) đến từ các quốc gia mà tôi không đồng ý từ quan điểm chính trị, bởi vì những người này có thể sử dụng sự giúp đỡ mà tôi cho họ để kìm nén và xa lánh hơn nữa dân số của quốc gia đó.
Tất nhiên, trong thời gian chờ đợi, chúng tôi sẽ giải thích cách tối ưu hóa cơ sở dữ liệu của tất cả các xác chết của Guantanamo, để các truy vấn SQL về bao nhiêu xác chết được thực hiện nhanh hơn ... xin vui lòng ... nó là một tiêu chuẩn kép và rất lớn. định kiến ...
Đó thực sự là một tiêu chuẩn kép (ở cả hai bên), đó là lý do tại sao tôi không đồng ý rằng Fedora đang bị chỉ trích trong trường hợp này vì nó bị cho là vi phạm quyền tự do.
Nhận xét đầu tiên chỉ cho tôi một chút ngứa, do thiếu hiểu biết về các thuật ngữ như chủ nghĩa xã hội và chủ nghĩa cộng sản, nhưng điều này, đây là để bán, tôi muốn tin rằng đó chỉ là kết quả của một sự mù quáng khủng khiếp.
Hãy nhận ra rằng bạn sẽ để một người đàn ông chết vì ý tưởng của mình, điều này cũng giống như việc để những người khác có suy nghĩ khác với anh ta chết, vì vậy sẽ không có nhiều khác biệt giữa người Iran đó và bạn.
Và từ những gì bạn đọc, không phải người dùng Fedora "chọn" không giúp đỡ, mà là nó được áp đặt lên họ, dựa trên lệnh cấm vận thương mại, không liên quan gì đến nhân quyền đối với công dân của các quốc gia đó. Trên thực tế, LHQ đã nhiều lần lên án lệnh cấm vận đối với Cuba.
Vì vậy, theo tên gọi, cả chủ nghĩa cộng sản hay chủ nghĩa tư bản đều không tồn tại ngày nay, ở Trung Quốc có các trường tư thục và ở Hoa Kỳ an sinh xã hội. Còn ngày nay, nghĩa là chúng từ giữa trái, giữa phải ...
Fedora xếp ở phe RH vì nó phù hợp với nó chứ không phải vì bất cứ điều gì khác. Chà, họ có thể có một vị trí như CentOS, và không giấu giếm sự ngụy biện rằng phần mềm miễn phí là một sản phẩm.
Rõ ràng là bạn có vấn đề nghiêm trọng về khả năng đọc hiểu, bởi vì không lúc nào tôi nói về việc để một người Iran chết người để cho ai đó chết, mà là một người Iran làm tổn thương ai đó (thậm chí ám sát) dựa trên lý tưởng chính trị và / hoặc tôn giáo, trong đó cuối cùng chẳng qua là những ý tưởng bị áp đặt hoặc vay mượn, bởi vì hầu hết những nhân vật cực đoan này không có đủ bộ não để ấp ủ những ý tưởng của riêng họ.
Mặt khác, bạn có quyền gì mà lên án Fedora vì đã liên minh với Red Hat ngay cả khi điều đó là vì sự thuận tiện? Đó chẳng phải là cách con người, xã hội, quốc gia tự vận hành sao? Tất cả chúng ta đều đứng về phía những gì phù hợp với chúng ta và khiến chúng ta phát triển.
Tôi có bạn bè ở Iran và tôi đã ở Iran năm ngoái và tôi có thể đảm bảo với bạn rằng phần lớn dân số chống lại mọi thứ bạn cho là trong đoạn đầu tiên. Tất nhiên, có một thiểu số cuồng tín là những người duy trì chế độ bằng vũ lực và được hưởng lợi từ việc được tuyên bố là thành viên của trục tà ác và nằm dưới quyền lực của Israel để duy trì quyền lực. Và không chắc rằng bất kỳ thành viên nào của thiểu số cuồng tín đó lại là người yêu thích phần mềm miễn phí.
Tôi đang nói về một người Iran cụ thể, người mà Juan Carlos đã đề xuất. Tôi không biết bạn lấy đâu ra mà tôi đang nói về tất cả người Iran.
Bạn chỉ cần nói rằng tôi đang lên án người Hồi giáo.
Những gì bạn nói có hơi hướng bài ngoại, người dùng bị ngăn truy cập chỉ vì bị phong tỏa kinh tế.
Ở đây chúng ta đang nói về chính trị, tự do và nhân quyền ...
Tất nhiên, đối với bạn, mọi người Iran sống ở Iran đều đồng ý với hệ thống của họ, và nếu không, họ hoàn toàn có quyền tự do tuyên bố như vậy trên internet, rằng đất nước bị giám sát từ trong trứng nước, điều đó không quan trọng, điều đó khiến bạn hạnh phúc và thích bạn sẽ anh ấy sẽ nói rằng anh ấy chống lại tất cả mọi thứ.
Tiếp tục ngủ ở bên đó ...
Điểm tốt ông Juan Carlos
Tôi có thể giải thích điều đó cho bạn, David Gómez, và không cần bàn cãi, tôi xin lỗi vì điều đó. Bạn sẽ thấy; Có hai loại quốc gia: Những quốc gia lập pháp cho người giàu, đó là trường hợp của Đế quốc và các quốc gia vệ tinh của nó, và những quốc gia lập pháp cho người nghèo, đó là trường hợp của Cuba và các quốc gia liên quan đến tín ngưỡng tư tưởng của nó. Hoặc tương tự như vậy, có những chế độ độc tài ở bên trái và có hiệu quả với những người ít có nhất và có Chủ nghĩa đế quốc hoạt động và lập pháp cho những người giàu, các doanh nghiệp lớn, ngân hàng, truts, v.v. Tôi xin lỗi vì bài đăng này, nhưng tôi không thể kìm lòng khi đọc bình luận của bạn.
9 trong số 10 chính trị gia ăn cắp, màu sắc chính trị không quan trọng ... Tôi không tin rằng Chávez hay Castros sống trong túp lều bằng gạch nung
Không sao Chaparral, tôi sẵn sàng thảo luận. Tuy nhiên, tôi không nói về quan điểm kinh tế, điều này chắc chắn sẽ dẫn chúng ta đến một cuộc thảo luận dài hơn nữa.
Tôi đang nói về sự đàn áp đối với những người không đồng ý với ý tưởng của chính phủ, tôi đang nói về việc không cho phép con người phát triển và sống cuộc sống của họ khi họ thấy phù hợp, tôi đang nói về việc thúc đẩy và áp đặt một ý tưởng bình đẳng (tấn công vào quyền của cá nhân) khi mà chính sự đa dạng là điều vĩ đại nhất của loài người (và bình đẳng về quyền, về cơ hội có cuộc sống tốt hơn ... chứ không phải trong cách suy nghĩ hay hành vi) phải được thúc đẩy.
Tôi khuyên bạn nên đọc 1984, nó là một cuốn sách rất hay.
Tôi nghĩ rằng các nước công nghiệp phát triển chân thành nên quan tâm đến những gì các nước cộng sản hay các nước Ả Rập khác làm, v.v ..., nếu họ muốn vặn vẹo ở đó. Họ có chủ quyền quốc gia của họ để quyết định. Ở Cuba có chế độ độc tài và? thủ phạm là chính người dân Cuba, chúng ta đã không có các quốc gia có chế độ độc tài bị lật đổ bởi cùng một công dân, một ví dụ rõ ràng, nếu tôi không nhớ xấu, một vài năm trước Bồ Đào Nha.
Bạn sẽ thấy rằng với những bình luận này họ chặn tôi DesdeLinux và thánh mẫu...
Đôi khi tôi muốn thực hiện một cuộc trao đổi trung lập với mọi người từ khắp nơi trên thế giới, một số có thực tế méo mó, những người khác biết về đất nước của tôi nhiều hơn tôi. Không phải là vie ..
Và nhân tiện, tôi bị bỏ lại với cái gai ... Franco của bạn đã ném Franco hay họ phải đợi? Uhhh cú đấm thấp ...
Trung lập mà bạn vừa đề cập ở đâu, anh bạn?
Trong dạ dày bởi pandev92 xD
+1
Fedora là một trong số ít người Mỹ 100% và tuân theo luật pháp của quốc gia đó, vượt quá bất kỳ giấy phép hoặc công dân của quốc gia đó, đó không phải là lỗi của họ ... debian, ubuntu, opensuse mang tính toàn cầu hơn, vì vậy họ có thể thoát khỏi các hạn chế của chính phủ này hoặc những người khác (Ubuntu có trụ sở tại Isle of Man chứ không phải Nam Phi hoặc Vương quốc Anh). Trong mọi trường hợp, đây là một hạn chế chính trị hơn là một hạn chế kỹ thuật ... ở đây cả Stallman và bất kỳ thủ lĩnh nào của SL đều không thể làm gì cả ... nó nằm ngoài tầm tay của họ.
Fedora có thể được mở từ RedHat một cách lặng lẽ, họ không làm điều đó vì sự thuận tiện.
Không phải thuộc về Red Hat hay không, mà là một pháp nhân được thành lập ở Hoa Kỳ ... nếu họ đến Isle of Man như Uncle Mark, thì một người khác sẽ là lịch sử.
Tôi bổ sung thêm vào bình luận khác của mình .. đây không phải là lần đầu tiên tôi thấy những hạn chế của Fedorian này ... đôi khi chúng khiến những người muốn đặt một tấm gương phản chiếu và đề nghị họ làm bản sao phụ không phải của các máy chủ ở Hoa Kỳ mà là của Các nước Mỹ Latinh (sẽ không xuất khẩu trực tiếp: P) https://lists.fedoraproject.org/pipermail/users/2012-July/422362.html
Họ hết máy chủ và một nửa nhân viên để phát triển hệ thống cơ sở, ngoài ra còn có những trở ngại để sử dụng gnome do RedHat quản lý, v.v.
Tôi nghĩ nó tốt hơn theo cách của họ, với các tài khoản rõ ràng: Fedora là nơi thử nghiệm cho RHEL và bây giờ, bất cứ ai muốn sử dụng nó, hãy tiếp tục.
Tôi đã chia sẻ chủ đề này trong cộng đồng G + Fedora, cùng thời điểm tôi đề cập đến sự không tin tưởng của mình đối với SELinux, và nhận được nhiều bình luận khác nhau, nhiều người trong số họ khá ngu ngốc, những người khác thì ít suy nghĩ hơn. Sự thật là ở đây, vấn đề chính nằm ở sự phân biệt đối xử được thực hiện trong Fedora IRC, và một điều mà tôi đã chỉ ra cho Synflag, vấn đề tái xuất mã, cuối cùng là một phần của "sự thối nát" đó mang hạn chế.
Có người ở đó nói rằng Debian có cùng điều kiện, và không phải vậy, Debian đề cập đến phần cứng được cài đặt Debian, không phải hệ điều hành, một phần của cộng đồng đó rất thông minh, vì sự khác biệt là đáng kể.
Tôi đã gửi cho nhân viên của Blog này vấn đề này, tôi không biết họ đã tính đến nó chưa và đó là lý do tại sao họ xuất bản nó. Tại sao tôi gửi chúng cho bạn? do thực tế là điều này phải được biết. Một bản phân phối có khẩu hiệu chính là "Fedora là một trăm phần trăm miễn phí để thưởng thức và chia sẻ" không nên tuân theo những hạn chế này, vì nó vi phạm các quy tắc cơ bản của Phần mềm Tự do. Họ sẽ nói với tôi «nhưng điều đó phụ thuộc vào RedHat và họ phải tuân thủ chúng vì họ đang ở Hoa Kỳ». Chà, giải pháp là ngừng phụ thuộc vào RedHat, tách khỏi công ty và làm cho việc phân phối thực sự miễn phí, điều mà họ không làm vì sự thuận tiện, và điều đó được thực hiện bởi một công ty con của RedHat. Cộng đồng Fedora đủ lớn để làm cho nó thực sự miễn phí và sử dụng các máy chủ đặt tại các khu vực không hạn chế khác. Linux Torvalds sử dụng Fedora gì? Vâng, biết điều này, bạn có thể nắm lấy ngón tay nổi tiếng của nó và ngồi trên đó trong một thời gian dài.
Tôi là một người dùng Fedora vô điều kiện, với cô ấy, tôi đã học được Linux và rất nhiều, và tôi phải thú nhận rằng tôi chưa bao giờ chú ý đến những hạn chế này, thực tế là tôi thậm chí còn chưa đọc chúng, nhưng tình huống này, ngoài việc CÁ NHÂN của tôi không tin tưởng vào việc triển khai SELinux và nếu ai đó thực sự biết nó hoạt động như thế nào, có thể họ sẽ cho tôi lý do, họ đã buộc tôi phải loại bỏ nó ngay lập tức.
Xung quanh đó họ sẽ nói "hãy nhìn những gì anh ấy nói và anh ấy đang viết từ Windows 8", nhưng có một sự khác biệt lớn, tất cả chúng ta đều biết những hạn chế của Microsoft, và giống như nhiều người khác, tôi buộc phải sử dụng các sản phẩm của Microsoft cho công việc của mình. Fedora, và nếu họ cũng muốn đưa Suse vào, đó là HIPOCRITA. Bạn không thể lấp liếm bằng cách làm cho nền tảng của Phần mềm tự do được biết đến, không bao gồm phần mềm độc quyền trong bản phân phối vì nó không đồng ý với hệ tư tưởng Linux, và sau đó nói với người dùng rằng bạn sẽ không hỗ trợ nó vì bạn sống ở Cuba.
Họ có thể nói với tôi «tốt, tôi tải xuống theo cách tương tự và tôi tìm kiếm« cách thực hiện »trên Internet, nhưng đó không phải là câu hỏi, câu hỏi là thái độ phân biệt đối xử, đó là một câu hỏi đạo đức và nguyên tắc, một cái gì đó mà tất cả chúng ta sẽ phải thấm nhuần theo thời gian.
Đây là một số lý do khiến tôi phát tán bài báo Synflag, và trên một số trang họ gần như đóng đinh tôi. Nếu Linux MIỄN PHÍ, thì nó MIỄN PHÍ, theo thời gian, và đây là lý do tại sao tôi sẽ khuyên những ai có thể không tải xuống hoặc cài đặt Fedora. Có rất nhiều bản phân phối miễn phí thực sự, và trong số đó là Ubuntu (và tôi không phải là ubuntero, tôi nói rõ, trước khi một số bản phân phối bắt đầu bằng bản thông thường), không áp đặt bất kỳ hạn chế nào để tải xuống, hỗ trợ, phân phối, lập trình lại, v.v. , mặc dù có trụ sở tại Vương quốc Anh, một thành viên của NATO.
Và điều này, tôi làm rõ vì tôi cũng đã đọc những điều ngu ngốc về nó, vị trí này của tôi không liên quan gì đến việc "trở thành gringos."
Xin chào và xin lỗi vì đã đi quá lâu.
Bản thân tôi đã tham khảo ý kiến của elav. Anh ấy nói với tôi rằng anh ấy đã đăng liên kết đến bài báo trên GUTL và họ đang thảo luận. Trong thời gian chờ đợi, tôi có thể tự làm bài báo, càng ít nhạy cảm càng tốt.
Rất tốt cho elav, không có gì khác có thể mong đợi ở anh ta, đặc biệt là khi quê hương của anh ta là một trong những nạn nhân.
Tôi hoàn toàn đồng ý với những gì bạn nói, và sự thật là đây là lý do tại sao tôi thích Debian, Slackware và CentOS (Tôi không thích RHEL cho lắm vì những đốm màu khiến bản phân phối trở thành một phần mềm dùng thử và đối với tôi, điều đó là không thể tưởng tượng được).
Giống như tôi đã nói trong một bình luận trước, nếu bạn không thích Fedora, hãy sử dụng CentOS. Không phải vì nó đơn giản là ổn định hơn Fedora, mà nó thực sự là một bản phân phối cộng đồng cởi mở hơn nhiều so với Fedora và RHEL. CentOS dựa trên RHEL, nhưng điều đó không có nghĩa là bạn phải đưa ra những tuyên bố tầm thường như Fedora.
Tôi thích CentOS vì nó là bản phân phối tốt nhất biết cách tận dụng tối đa hệ thống gói .RPM, cũng là bản phân phối cho thấy sự linh hoạt hơn đối với những người muốn sử dụng CentOS như thể nó là Fedora.
Về phía Debian và Slackware, đó là một bên riêng biệt, họ đã là những bản phân phối cộng đồng toàn cầu hóa và họ không dựa vào chính trị Mỹ, vì vậy tôi thích cả hai bản phân phối hơn CentOS (đặc biệt là bản đầu tiên), và sự thật là điều này không hơn không kém là một cuộc giao tranh khiến phần mềm miễn phí có nhiều người ủng hộ hơn, bởi vì nó không được bán dưới dạng sản phẩm mà nó được bán với phần mềm độc quyền.
Nếu bạn thấy tôi nhận xét từ Android, đó là vì tôi có điện thoại thông minh Android. Nếu họ thấy tôi nhận xét từ bất kỳ phiên bản Windows nào, đó là vì tôi đang làm công việc bảo trì trên PC nước ngoài (XP / 7/8) hoặc vì tôi đang làm việc với phần mềm độc quyền mà họ buộc tôi phải sử dụng chẳng hạn như Premier hoặc 3D Studio Max, hoặc tôi chỉ đang cập nhật cơ sở dữ liệu chống vi-rút mà tôi đã cài đặt trên PC của mình như một sự bất hạnh bổ sung (Vista).
Nhưng trên thực tế, sự phân biệt phụ thuộc vào từng người dùng bất kể họ sử dụng bản phân phối nào. Fedora không thể buộc người dùng của mình hỗ trợ bạn nhiều hơn nó có thể buộc họ không hỗ trợ bạn.
Rất tiếc * kỳ thị.
Đó cũng không phải là Tự do sao?
Chính xác, đó là những gì anh ta muốn ám chỉ.
Đó không phải là vấn đề. Tôi cũng có thể gửi * Fedora ISO tới elav và giải thích cách định cấu hình hệ thống Fedora của bạn để nhận dạng đồ họa của bạn. Câu hỏi đặt ra là thái độ của những người trợ giúp Fedora và các hướng dẫn mà họ phải tuân theo. Như tôi đã nói, đó là vấn đề đạo đức với tư cách là thành viên của cộng đồng.
Bình luận tốt Juan Carlos. Tôi sử dụng fedora nhưng với thái độ đó và nghĩa vụ của họ là bị điều khiển bởi các luật liên bang này khiến bản phân phối bị gỡ cài đặt và sau đó tiếp tục sử dụng các bản phân phối tốt khác.
Biên tập viên: nội dung còn lại của bình luận đã bị xử phạt vì xuyên tạc chủ đề và chỉ đạo các bình luận mang tính đảng phái, chính trị và không cần thiết, không liên quan gì đến chủ đề của chủ đề
Cánh hữu phát xít của Venezuela, anh bạn, bạn chỉ cần giành được sự kiểm duyệt của các ý kiến của bạn, đủ là đủ, đây không phải là một cuộc tranh luận chính trị, ít hơn một lĩnh vực để bày tỏ ý kiến đảng phái của bạn.
nano bạn sẽ phải mở một trang chính sách mà những thứ không
nhận xét tuyệt vời, hoàn toàn đồng ý
Linux miễn phí không có nghĩa là nó có thể vô chính phủ và không thích ứng với luật pháp, bạn có thể tự do sử dụng fedora, không ai cấm bạn, hỗ trợ là thứ khác.
Juan Carlos,
Tôi 100% đồng ý với nhận xét của bạn. Về nguyên tắc, tôi sử dụng Linux và Fedora của tôi là một bản phân phối mà tôi không có ý định sử dụng hoặc giới thiệu cho bất kỳ ai. Như bạn nói "Nếu Linux MIỄN PHÍ thì đó là thời gian MIỄN PHÍ". Tôi không thể sử dụng một bản phân biệt phân biệt đối xử với mọi người với lý do ... "đó là Red Hat đã bảo tôi làm điều đó, đó là luật," nó không hiệu quả. Đó là vấn đề của các nguyên tắc.
Nhưng điều này có nhiều điều để nói, một số đang vì chính trị và phân biệt đối xử, tất cả hoặc hầu hết chúng ta đang đi qua Hoa Kỳ để truy cập Internet, chúng ta sử dụng các sản phẩm của Google và blablabla ... Bây giờ với tư cách là người dùng Fedora, một số tuyên bố như thế này rõ ràng làm phiền tôi, nhưng không. Họ không ảnh hưởng đến việc sử dụng của tôi và tôi hy vọng một ngày nào đó có thể giúp đỡ cộng đồng bất kể quốc gia xuất xứ hoặc nơi cư trú của họ.
Vâng tốt thôi. Tuy nhiên, chủ đề này ngày càng trở nên mệt mỏi hơn bình thường, vì vậy đừng khiến cuộc sống của bạn trở nên cay đắng và ♫ hãy hát trong mưa… ♫
Luật ở Mỹ ¿? ¿? Một trò đùa thảm hại. Mỹ là quốc gia đạo đức giả nhất từng tồn tại. Tự do gì ... và họ đặt chip và bạn nghe ngóng. Quốc gia nào khủng bố và giết hại hàng ngàn trái và phải ... Vũ khí hạt nhân nào ... và ĐÓ LÀ QUỐC GIA DUY NHẤT ĐÃ BỎ LỠ MỘT BOMB ATOMIC! Ghê tởm giữa sự ghê tởm ... mắt! Đừng nhầm lẫn đất nước đáng sợ đó với dân số của nó ... bởi vì đó sẽ là một sai lầm xứng đáng với Yankees …………… 😛
Chào.
Trời ạ, tôi vừa ra khỏi phòng tắm, tôi kiểm tra mông và không tìm thấy gì ở đó ... Có thể là họ không cài chip và bạn có nghe thấy họ không? 🙁
Nhân tiện, máy chủ lưu trữ blog này ở Hoa Kỳ, có lẽ bạn không nên ghé qua đây nữa, kẻo bị IRC "cấy vi-rút" ...
Chúc mừng!
Đừng nói mà không biết, họ đang ở Argentina.
Không, họ ở Hoa Kỳ; cụ thể là ở Atlanta, Georgia: http://gnutransfer.com/centro-de-datos/
cảm ơn vì thông tin và sự làm rõ… mặc dù…. Nó không liên quan gì đến nhận xét của tôi.
Bởi vì tôi không trả lời bình luận của bạn mà là của nano. 😛
sau đó cát đã thông tin sai cho tôi ... ee
Haha, đổ lỗi cho nó trên cát. 😀
Bình thường anh ấy hay đổ lỗi cho mọi thứ nhưng lần này là của bạn vì không đọc: https://blog.desdelinux.net/el-blog-desdelinux-abandona-hostgator-y-pasa-a-gnutransfer/
Vâng, tôi biết tôi đang nói gì về Nano, vâng tôi biết… 😉
hahaha, không hiểu sao bạn lại trả lời động từ hoặc phần ít liên quan hơn? Tôi đã đề cập đến NSA, v.v., v.v. Vân vân. Vân vân. Hoặc có thể là họ đã làm cho bạn muốn chọc vào mông của bạn? Điều đó, tất nhiên, tôi tôn trọng. Nó cũng là một cái gì đó của tiêu chuẩn kép Yankee đó?
Đối với việc tiếp theo, hãy xem nếu bạn không học cách đọc một chút và tìm những gì có liên quan trong một văn bản, trên internet thậm chí các chữ cái viết hoa mà tôi đặt có thể giúp bạn !!! để diễn giải.
Đừng ngần ngại yêu cầu bất kỳ sự trợ giúp nào khác, tôi có thể hỗ trợ cho bạn.
Vâng, bạn của tôi, có lẽ ba năm kinh nghiệm làm giáo viên dạy Văn của tôi sẽ không đủ để tôi hiểu được nhận xét sâu sắc mà bạn nêu ra ở trên. Dù sao, tôi muốn nói với bạn rằng tôi đã kiểm tra lại và tôi vẫn không có bất kỳ dị vật nào đọng lại ở đó. Có thể nào bạn đã tự nhúng đầu của mình vào trực tràng, và cảm giác khó chịu đó khiến bạn tin rằng đó là thiết bị cấy ghép của chính phủ?
Chúc mừng!
Chủ đề này diễn ra trong một thời gian dài, gần đây tôi đã thấy nó trên cộng đồng + google và không phải tôi ủng hộ kiểu thực hành này nhưng đó là cách của những người gringos, họ nghĩ rằng họ làm chủ mọi thứ: /
Hahaha, tôi là người đã đưa anh ấy vào cộng đồng G +. Tôi vẫn đang nhổ những chiếc gai đã ném vào tôi….
lol
Bây giờ, sau khi đọc bài đăng, tôi tự hỏi Red hat thực sự đang làm gì đó cho điều đó ở Cuba, Iran, v.v. không sử dụng Fedora?
Tôi không nghĩ, đó chỉ là một Cảnh báo, nói rằng một số người dùng, hay đúng hơn là các nhà phát triển, "không thể" (tùy thuộc vào chính nhà phát triển, có làm điều đó hay không) cung cấp cho bạn sự hỗ trợ và mũ phớt " không thể "được xuất khẩu sang các nước đó: Fedora có thể ngớ ngẩn và không nói gì về điều này, và mọi người sẽ tiếp tục nói, uh, thật là một bản phân phối tuyệt vời.
Tôi đã ở Cuba một tháng, mặc dù việc phong tỏa là đúng, nhưng cũng đúng là thuốc mẹ tôi sử dụng được mang từ MIAMI. Đây là một vấn đề phức tạp, nhưng việc đăng một bài về vấn đề này cần nhiều lượt truy cập, vào blog đã đăng nó
và tại sao không thích Debian? hoặc chính FSF đề cập đến luật đó liên quan đến việc nhập khẩu phần cứng hoặc phần mềm, nhưng trong mọi trường hợp đều từ chối hỗ trợ cho người dùng….
Và lý do gì không cho bạn hỗ trợ Bạn đã thông qua IRC? Bạn đã đọc ghi chú synflag chưa? Anh ấy rất thích Fedora .. và trong diễn đàn anh ấy có một vài điều nữa, khá "u ám"
Nghiêm túc mà nói, luật pháp CẤM bạn hỗ trợ người dùng?
Vì vậy, bạn chỉ giữ giả định rằng điều này được xuất bản "chỉ để nhận được nhiều lượt truy cập hơn"? Bởi vì bạn đã lặp lại nó cho nhiều bình luận ở đây.
Hãy nhìn xem, vâng, thực sự, mọi thứ được xuất bản ở đây là để có được lượt truy cập, chúng ta đừng là những kẻ ngốc, không có chúng thì chẳng có ý nghĩa gì.
Nhưng từ đó mà nói rằng "bài viết này được tạo ra chỉ để thu hút lượt truy cập và tạo ra ngọn lửa" làm ơn, bạn có biết rằng nguồn được đăng lần đầu tiên công khai trên diễn đàn và có bàn tán về việc có nên đăng bài này hay không? Bản thân Synflag đã bình luận về bài đăng, Elav nói rằng nó đang được thảo luận trong một cộng đồng Cuba…. về ý kiến của bạn liên quan đến các vị trí Fedora, bạn có điểm tốt, về lượt truy cập, bạn đang bực mình
Họ không bán phần mềm hoặc bất cứ thứ gì liên quan có chứa các bộ phận mật mã, đó là điều luật usemoslinux nói đến.
Nếu một người Cuba tham gia #fedora, tôi đảm bảo với bạn rằng ít nhất 2 biệt hiệu mà tôi biết sẽ từ chối sự ủng hộ của anh ấy và họ nằm trong quyền của họ, Red Hat đưa ra quy tắc miễn trừ cho họ.
Tất cả các quốc gia đang bị cấm vận cũng vậy, không riêng gì Cuba.
Câu hỏi của tôi là làm sao bạn biết? Làm sao bạn biết họ đến từ những quốc gia đó? Trước tiên họ có xem họ đến từ đâu trước khi tham dự không? : /
Vấn đề không phải là các quy định về xuất nhập khẩu, mà là luật và các công ty có nghĩa vụ phải đưa ra điều khoản pháp lý đó ... Điều đáng trách của Fedora là hạn chế hỗ trợ người dùng từ một số quốc gia nhất định ... khi viện lý do đạo đức và nói với họ rằng ít hơn là tìm kiếm sự sống ...
Các lý do đạo đức không được đề cập trong trường hợp các quốc gia thực hiện hành vi gián điệp lớn trong mạng hoặc thậm chí tra tấn như chính Hoa Kỳ ... hoặc các chế độ độc tài thân thiện như của Ả Rập Xê Út và các quốc gia Ả Rập (và không phải Ả Rập) khác .. . không tôn trọng nhân quyền chút nào!
Nếu điều này có thể được thực hiện bởi Canonical (nhân tiện, không có fan hâm mộ!)….
Fedora bạn đã từng rất tuyệt!
Chủ nghĩa đế quốc tư bản Mỹ.
Là một người Tây Ban Nha, tôi cảm thấy xấu hổ khi các chính trị gia của đất nước tôi (những người đã không bỏ phiếu), làm những gì Hoa Kỳ nói với họ.
Tiếng cuba muôn năm 🙂
Vâng, Cuba không có độc tài.
Đó là chính thức, đây là bình luận giành được giải thưởng cho thằng khốn nạn nhất trong chủ đề, tôi tôn vinh bạn!
Cuba libre ... vâng, đồ uống với coca và rượu rum ...
Ahahahahahaha XD
@nano Tôi không muốn phá hỏng cuộc chiến ngọn lửa của chủ đề, nhưng tôi nghĩ rằng có vấn đề với diễn đàn, bởi vì ít nhất tôi không thể truy cập nó nếu tôi không có 502 Bad Gateway.
những cái bí ẩn đang được thực hiện, một cái gì đó là tùy thuộc vào họ xD
Bí ẩn của nó khiến tôi nghi ngờ 😀
Vâng no chinh xac. Hơn nữa, hãy xem cái này:
http://i.imgur.com/9nug1t5.png
Ít nhất tôi đã biết rằng tôi không phải là người duy nhất gặp vấn đề, nó có vẻ lạ đối với tôi, vì vậy tôi đã thử điều đó thông qua VPN và điều tương tự đã xảy ra với tôi.
Tôi hy vọng diễn đàn cải thiện hoặc chuẩn bị cho làn sóng troll và bình luận lạc đề đến.
Nó đã được báo cáo với cumbanos, hãy nhớ rằng tôi không có quyền truy cập vào máy chủ
Barman: ¿Qué trago desea tomar?
Cubano: Deme un "Ja, Ja, Ja", por favor
Barman: ¿Qué es eso del "Ja, Ja, Ja"?
Cubano: Ése trago que mezcla Coca Cola con ron
Barman: ¡Ah, ya! ¡Cuba Libre!
Cubano: Ja, ja, ja.
Đây là trò đùa ban đầu (hay là nó?).
Tôi sẽ không sử dụng Fedora trong khi không có hỗ trợ cho việc phân phối này ở Cuba.
Tôi là bình luận thứ 100, người đã nghe album mới của Gloria Estefan?
Không ._. Tôi vừa phát hiện ra album "Electric" của Broken Teeth! xD
Một trong những sứ mệnh ưu tiên cao nhất của kẻ mạnh để tiếp tục duy trì hệ thống bất bình đẳng tồn tại trên thế giới là chia rẽ các dân tộc, với nỗi sợ hãi, lòng căm thù, với lòng yêu nước, với những thứ như thế này ... họ biết rất rõ điều đó ... chia và bạn sẽ thắng. Họ cố gắng chọc tức chúng tôi vào cuộc chiến giữa anh em. Chúng ta đừng tiếp tục dành sự hài lòng đó cho các ông trùm… Người Cuba, người Tây Ban Nha, người Argentina, người Chile… dù chúng ta đến từ đâu, chúng ta đều là anh em công nhân. Chúng ta phải tôn trọng lẫn nhau và giúp đỡ lẫn nhau để cân bằng quy mô toàn cầu.
Đừng để nó mất hiệu lực thêm nữa, nếu Fedora muốn nhắm mắt cho những người anh em đến từ các nước cộng sản, thì hãy chọn một bản phân phối GNU / Linux khác mà đã có hàng trăm bản đang bay.
Xin hòa bình và tôn trọng.
Sức khỏe-
Đó là điều tôi thích ở GNU / Linux, -nói chung- mọi người giúp đỡ lẫn nhau và chia sẻ kiến thức, không có cái đầu, nó là một hệ thống vô chính phủ hoàn hảo.
Tôi luôn luôn đọc blog này để cập nhật thông tin. Nhưng hôm nay là bình luận đầu tiên của tôi và không có vấn đề nhỏ.
Về chủ đề, mũ đỏ đội mũ phớt đang ở ngã ba đường vì tôn trọng luật của Hoa Kỳ và tôn trọng luật đã nói vi phạm một trong các điều khoản của Phần mềm tự do rằng việc sử dụng nó không được phân biệt đối xử với mọi người (chủng tộc, quốc gia, tôn giáo , Vân vân). Ngoài ra, họ tự gọi mình là những nhà lãnh đạo trong Free SW mà không phải là trường hợp vi phạm nguyên tắc này.
Cách duy nhất mà tôi thấy là chỉ cần ngừng sử dụng các công cụ GNU hoặc bất kỳ công cụ SW miễn phí nào khác và tạo các công cụ của riêng bạn với một loại Giấy phép khác mà chúng có thể phân biệt đối xử chống lại mọi người, quốc gia, v.v.
Tôi tin rằng họ không vi phạm bất cứ điều gì :), vi phạm có nghĩa là họ sẽ không cho phép bạn tải xuống iso của bản phân phối. Nhưng trong trường hợp cấp dưỡng thì họ muốn làm gì thì làm, trên thực tế có thể thậm chí không cấp dưỡng cho ai, họ không có nghĩa vụ gì.
Về SL và luật, luật ở trên rất tiếc.
Hay thậm chí tệ hơn là họ không cho phép bạn tải xuống mã nguồn của bản phân phối, vì nó sẽ đi ngược lại "4 quyền tự do" của phần mềm miễn phí.
Bình tĩnh mọi người ở Cuba, SFL tiếp tục được sử dụng cho dù thế nào đi nữa… đó là vẻ đẹp của GNU / Linux-SFL, luôn có sự lựa chọn. Trân trọng
Xin vui lòng dịch, không phải tất cả chúng tôi đều có trình độ tiếng Anh của bạn
… Bản dịch được thực hiện với trình độ tiếng Anh tầm thường của tôi (nó không theo nghĩa đen, vì vậy đừng hỏi tôi quá nhiều):
1) «Nếu bạn thuộc quốc gia đang bị Mỹ cấm vận kinh tế, bạn nên vào các kênh IRC thuộc các quốc gia đó. Một số người có thể quyết định không giúp bạn vì lý do đạo đức hoặc luật pháp, những người khác thì có thể. Mặc dù bạn có thể đặt câu hỏi cho #fedora nhưng bạn có thể nhận được hỗ trợ tốt hơn trên các kênh thuộc các khu vực đó. Xem 'truyền thông quốc tế' để biết danh sách các kênh đó. »
2) «Chúng tôi cho rằng thật đáng tiếc khi những lệnh cấm vận này đã ngăn cản sự trao đổi và tham gia thực sự cởi mở và tự do trong cộng đồng. Rất khó để dung hòa các giá trị của một cộng đồng sử dụng, phát triển và quảng bá phần mềm mã nguồn mở và miễn phí và nội dung của các quy định pháp luật cấm này, đặc biệt là dựa trên các giá trị cốt lõi của Fedora, đặc biệt là tự do.
Chúng tôi nhận thấy rằng một phần đáng kể cộng đồng của chúng tôi có thể không hài lòng với các loại chính sách này. Tuy nhiên, chúng tôi có trách nhiệm đảm bảo rằng Dự án Fedora tiếp tục phục vụ cộng đồng nguồn mở rộng hơn một cách hiệu quả nhất có thể trong giới hạn của luật hiện hành, bao gồm cả việc tìm kiếm các cơ chế để cung cấp cho bạn các phương pháp hữu ích. "
3) «Khi tải xuống Fedora, bạn nên lưu ý các điều khoản sau: Fedora và tài liệu của nó có thể tuân theo Quy định của Cơ quan Quản lý Xuất khẩu Hoa Kỳ (EAR) và các luật khác của Hoa Kỳ và nước ngoài, và không thể xuất khẩu, tái xuất khẩu hoặc chuyển giao đến (a) bất kỳ quốc gia nào xuất hiện ở quốc gia thuộc Nhóm E: 1 trong Phụ lục số 1 phần 740 của EAR (hiện tại, Cuba, Iran, Triều Tiên, Sudan và Syria), (B) đến bất kỳ điểm đến hoặc điểm cuối bị cấm nào người dùng đã bị bất kỳ cơ quan liên bang nào của chính phủ Hoa Kỳ cấm tham gia vào các giao dịch xuất khẩu từ Hoa Kỳ hoặc (c) để sử dụng liên quan đến thiết kế, phát triển và sản xuất các hệ thống vũ khí hạt nhân, hóa học hoặc sinh học, tên lửa chiến tranh , phương tiện không gian, tên lửa định âm hoặc hệ thống máy bay không người lái. Bạn không thể tải xuống phần mềm Fedora hoặc thông tin kỹ thuật nếu bạn ở một trong những quốc gia này, hoặc phải tuân theo những hạn chế này. Bạn không được cung cấp phần mềm Fedora hoặc thông tin kỹ thuật cho những cá nhân hoặc tổ chức ở một trong những quốc gia này hoặc phải tuân theo những hạn chế này. Bạn cũng có trách nhiệm tuân thủ các yêu cầu của luật pháp nước ngoài áp dụng cho việc nhập khẩu, xuất khẩu và sử dụng phần mềm Fedora và thông tin kỹ thuật. "
Nhưng theo tôi hiểu, có những cuộc bầu cử dân chủ ở Cuba, chỉ có điều thay vì các đảng có danh sách kín tham gia, các cá nhân làm như vậy, và ai cũng có thể đứng. Không giống như ở các nền dân chủ giả tự do, nơi bạn phải thuộc về một trong hai đảng bá chủ và phải cắm đầu vào mái vòm.
Mặt khác, tôi nghĩ, thay vì chặn toàn bộ dân số của một quốc gia, vốn không phải "có tội" với thái độ của một số chính phủ đối với những người khác, tại sao không chặn, tùy từng trường hợp, chỉ một số lĩnh vực hoặc Các địa chỉ IP?
Vâng vâng .. rất dân chủ. Đầu tiên, tôi sẽ ghi lại đầy đủ về quá trình này. Trong các nền dân chủ giả như bạn gọi, đảng có thể do bạn tạo ra, không ai ngăn cản bạn.
Để biết thêm thông tin:
http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/945905/elecciones-en-cuba-una-farsa-sin-emocion
Pff ... và nguồn mà bạn cung cấp cho tôi để chứng minh đó là "cuốn sách nhỏ của phát xít" từ La Razón? Cùng một "tờ báo" bảo vệ răng và đinh cho chính sách "sòng bạc" của Đảng Bình dân?
Bạn có biết chế độ độc tài nào tốt nhất không, bạn Pandev92? Cái mà không có vẻ như nó trong mắt công chúng.
Chắc chắn, bạn có thể tạo ra một nghìn đảng phái nếu muốn, nhưng bạn có thực sự nghĩ rằng ngay cả khi đảng của bạn giành được một số lượng xã hội quan trọng, họ sẽ để bạn điều hành? Trừ khi bạn tham gia trò chơi của những kẻ thống trị, mọi chuyện sẽ không như vậy, bởi vì họ kiểm soát các phương tiện truyền thông, và họ sẽ đảm bảo rằng lựa chọn đảng của bạn không vượt quá giới hạn thiểu số.
STAHP!
Nhìn kìa, con trai tôi, tôi mang dòng máu Cuba, mẹ tôi là một người cộng sản đầy máu :), bà tôi cũng là một người cộng sản và có mối quan hệ tuyệt vọng với fidel castro, vì bà đã bán mình vì một thứ mà cuối cùng không phải vậy. Bạn sẽ không bán cho tôi sự nguỵ biện rằng Cuba là một nền dân chủ, tôi đã ở đó gần 3 tháng vào năm 2004. Tôi đã gặp một người đàn ông khó tính từ khối, người mà không ai đối xử vì sợ rằng anh ta sẽ nói điều gì đó về họ, Tôi đã gặp một số tên trộm ở sân bay buộc chúng tôi phải đưa tiền cho họ để rời khỏi đất nước, tôi đã phát hiện ra rằng một số tên trộm cảnh giác giao thông đã chặn tôi và người thân của tôi, đơn giản chỉ vì một Yankee đang đi (và tôi không phải là Yankee) trong xe, vì vậy bạn có thể phạt anh ta mà không có lý do và giữ tiền. Tôi đã thấy rằng tôi có thể vào tất cả các khách sạn, nhưng mẹ tôi không phải vì tôi có quốc tịch Cuba, tôi thấy rằng không có gì xấu có thể nói về chế độ vĩnh cửu đã được thiết lập (chẳng khác gì một chế độ Franco khác, cũng với những cuộc bầu cử thẳng thắn) . Tôi đã gặp những quan chức cộng sản làm việc ở các vị trí cao, quan chức đại sứ quán, vận động viên từ thời mẹ tôi chơi bóng chuyền, những người trông giống như những người cộng sản vĩ đại nhất trên thế giới, và lần đầu tiên họ trốn khỏi đất nước, trốn tránh sự kiểm soát của chính quyền cấp cao. Nếu đó là nền dân chủ, tôi sẽ trao nó cho bạn và bạn có thể đến sống ở đó, thấy rằng Tây Ban Nha là một đất nước của những kẻ tham nhũng và trộm cắp, cả chính trị và dân sự, nhưng Cuba không thua xa về bất cứ điều gì. Và tôi nói điều đó với nỗi đau của tôi.
Thưa các bạn, điều này đang đi đến mức không còn khách quan nữa và mọi người muốn đánh đồng những gì họ nghĩ về Hoa Kỳ với "X" hoặc "Y" đảng phái hoặc lý tưởng chính trị của quốc gia họ, từ giờ trở đi, tôi có quyền tiết chế bất kỳ bình luận đảng phái nào không liên quan đến điểm chính xác của vấn đề, đó là khả năng từ chối hỗ trợ của Fedora IRC do luật ngăn chặn và xuất khẩu của Bắc Mỹ.
Đi sâu vào chủ đề và theo quan điểm rất cụ thể của tôi, tất cả những điều này đối với tôi dường như là một sự ngu ngốc về tỷ lệ trong Kinh thánh, vì thực tế đơn giản là thực sự, không ai trong số những người kiểm duyệt này sẽ bị phạt vì ủng hộ một người Cuba hoặc một người Iran. , hoặc một người Latino, tại sao? Bởi vì hỗ trợ Fedora là hỗ trợ cộng đồng TỰ NGUYỆN miễn phí, tức là nó không nằm trong diện nghi vấn, là một phần của dịch vụ trả phí.
Điều này dẫn đến thực tế là mọi thứ đều xoay quanh các kỹ thuật và sự cuồng tín của người Mỹ, nơi họ nói điều này và làm điều khác, đại loại như "Tôi không ủng hộ bạn, điều đó là bất hợp pháp" trong khi thực sự là "Tôi sẽ không đưa nó cho bạn bởi vì Tôi không muốn và tôi có thể bảo lưu quyền, người cộng sản chết tiệt "... những thứ như họ đang có, bởi vì, nếu đó là vì vi phạm pháp luật, và nếu họ làm điều đó chính xác vì" Tôi là một công dân ngoan ngoãn , luật là luật, "Tôi rất muốn biết, đã bao nhiêu lần Bạn chưa vượt đèn đỏ, dừng lại, bạn đã từng say rượu khi còn chưa thành niên? … Đó không phải là vi phạm pháp luật? Bạn có cớ gì? ... hehehe, là không ai nhìn thấy, và cái gì không thấy là không cảm nhận được: 3
Nó có thể được áp dụng một cách an toàn cho Fedora IRC. Cơ quan công lý nào theo dõi họ để xem họ có giúp đỡ ai đó đang bị phong tỏa hay không? … Còn nữa. Làm thế quái nào mà họ biết rằng người này là cư dân của một quốc gia bị phong tỏa? Họ có xem bạn đến từ đâu trước khi trả lời bạn không? Đó là đạo đức? ... cho thức ăn để suy nghĩ.
Nhận xét sau đây đã bị tác giả loại bỏ vì nó bao gồm các cơ sở chính trị, và để đề phòng, nó đã không được xuất bản trong đoạn này.
Và ai, ngoài dhunter, sử dụng Fedora? Bản phân phối là nơi thử nghiệm của RedHat, nó không cung cấp nhiều và ngoài việc tự kiểm duyệt. Điều đó những người không biết rõ về nó hoặc những người thích sự tầm thường sử dụng nó.
Vấn đề không phải là họ có sử dụng nó hay không ... vấn đề là điều này xảy ra trong phần mềm miễn phí, và tôi sẽ cho bạn biết, nhiều người sử dụng nó, và nó không nằm trong bài đăng này tại sao, nó có những ưu điểm gì và thực tế nhiều người sử dụng nó để được cập nhật với RHEL tiếp theo cho các vấn đề lao động.
Thế còn, tôi đánh giá cao rằng họ đã xuất bản bài báo và mọi người sẽ nghĩ, bởi vì nó tạo ra lưu lượng truy cập bằng cách đặt nguồn, và không, nó không phải như vậy.
Tôi quan tâm trước hết rằng điều này không chỉ được biết đến mà còn có thể thay đổi được.
Anh ấy đã gửi email tới Fedora Board, một tấm vé đã được mở trên IRC của một đại sứ ở Brazil về chủ đề này, anh ấy đã nói chuyện với các thành viên của Red Hat nhưng không phải của Ban quản trị, và ngoại trừ 2-3 người, tất cả đều đồng ý. rằng luật này không áp dụng rộng rãi cho IRC và, ngoài việc mỉa mai và mâu thuẫn, phương châm của Fedora với các quy tắc đó, đưa ra sự ủng hộ hoặc bào chữa hợp lệ cho bất kỳ người trợ giúp bài ngoại nào hoặc với các vấn đề với bất kỳ quốc gia nào, khi phần mềm miễn phí không phải như vậy và nếu đúng như vậy Nếu đúng như vậy, người trợ giúp đó phải là người dùng chứ không phải người trợ giúp, vì tôi đọc nhiều bình luận chuyển hướng chủ đề, tôi nhận xét rằng hầu hết trong # fedora-social, đặc biệt là những người không phải ở Mỹ, họ nghĩ như tôi, nhưng, họ nhấn mạnh rằng Đó là một trận chiến lớn, không cô gái Mặc dù vậy, ý tưởng của tôi là giành chiến thắng, bởi vì thành thật mà nói và tôi nghĩ rằng tôi đã nói điều đó nhiều lần, tôi thích vòng / phút, yum là người quản lý yêu thích của tôi sau zypper, và tôi thích rằng lỗi trong fedora là kết quả và chúng thậm chí đưa các đề xuất mà tôi đã đánh vào một số phần nhất định của bản phân phối.
Vì vậy, các bạn Mỹ Latinh, hãy ngừng giả vờ khác biệt, vì trong mắt chú Sam, chúng ta đều giống nhau, chúng ta không phải là công dân bản địa của Mỹ, và nếu ngày mai đất nước của bạn bị chiếm đóng vì bất cứ lý do gì, những điều như thế, Họ sẽ thích nó, ngoài ra, đó là vấn đề về nguyên tắc và đạo đức về phần mềm miễn phí, về chủ đề này, tôi sẽ không từ bỏ, càng không chấp nhận nó.
Lời chào từ Argentina.
Đối với những người nhận xét về cách họ sẽ biết liệu đó đến từ quốc gia này hay quốc gia khác, tôi nhận xét rằng những người trợ giúp rất yêu thích IRC và họ thường xem IP của những người hỏi và xem quốc gia đó, và đó là không cần thiết để mở trình duyệt, với lệnh chỉ geoip trong bảng điều khiển mà tôi có và đặt / execute -o geoip IP trong xchat cho kết quả.
Nhiều người trong số những người có biệt danh mới hoặc không biết về chủ đề này, không yêu cầu mặc áo choàng và họ hát về đất nước và thậm chí vùng miền họ đến từ. Và hãy tin tôi họ làm ...
Tôi chỉ muốn nói, như một minh chứng điều khiển học trong trường hợp một số biên tập viên muốn chặn tôi, rằng kể từ bây giờ tôi thay đổi Kubuntu của mình cho Fedora ... 😉
Chúc mừng!
Tốt hơn hãy sử dụng CentOS, vì nó giống như Red Hat nhưng với một repo mà bạn có thể sử dụng suốt đời.
Sau khi xem tất cả các bình luận của bạn, tốt hơn là ở lại tàu điện ngầm….
Hoặc trong Windows Vista aero.
Người được hướng dẫn nhận xét sử dụng Windows 8
Dù bằng cách nào, Aero cũng là cơ sở cho giao diện Metro. Dù sao, như Tete đã nói, hãy ở lại Metro.
Điều đó không đúng, Modern UI được phát triển từ đầu và dự án cũng lâu đời như Aero.
Tôi đã định đưa ra một bình luận quá chính trị, nhưng tôi thấy rằng @nano đang vẽ lưỡi hái của mình cho chủ đề lạc đề và chiến tranh lửa đã được tung ra.
Nếu bạn biết Fedora không thích người trợ giúp, hãy sử dụng CentOS hoặc một bản phân phối không phải RedHat khác. Xin vui lòng không có thêm cảm hứng cho những người sáng tạo của South Park.
Bước đi tồi tệ mang đến cho Fedora ... triết lý về phần mềm miễn phí là một trong số ít (duy nhất?) Quasiutopia tồn tại trên thế giới ... rất nhiều điều không tưởng đã khủng bố con người tư duy và nghĩ rằng đó là số ít những điều mà anh ta đã từng chính xác là có đủ khả năng chi trả trong 'thế giới kỹ thuật số' này …… Tôi luôn tò mò muốn biết khi nào các chính phủ sẽ bắt đầu bóp méo ý tưởng về SL… .Tôi nói rằng các chính phủ kể từ khi các công ty có 'danh tiếng được công nhận' đã cố gắng kể từ khi họ nhận thấy rằng SL đang lấy đi thị phần từ họ ………… đọc bài viết này tạo ra một nghi ngờ lớn hơn: liệu chính phủ Hoa Kỳ có thể thông qua Tòa án Giám sát Tình báo Nước ngoài (ví dụ) nói với điều này hoặc công dân của đất nước họ: xem, như bạn là công dân của chúng tôi, vì vậy trong phần mềm mà bạn đang phát triển, bạn phải đưa vào quy trình này để cho phép tôi lấy được một số dữ liệu nhất định, nếu không, bạn có đang khinh thường dân sự không? Nếu điều đó là có thể đối với một chính phủ thì họ có thể kết thúc SL …… nếu một hạn chế nhất định được chấp nhận (như Fedora đã làm) thì cuối cùng họ có thể áp dụng thêm… .bạn nghĩ thế nào? Liệu chính phủ Hoa Kỳ có thể quấy rối các nhà phát triển của đất nước họ bằng luật 'dân chủ' của họ theo cách mà không chỉ sự hỗ trợ bị xâm phạm, mà cả chính phần mềm không?
đó là lý do tại sao tôi không sử dụng bất kỳ bản phân phối nào bị cấm sử dụng ở một số quốc gia
ví dụ: fedora, centos (đối với tôi dường như điều này cũng tương tự) vv
Thật khó tin khi mọi người có thể nói về chính trị nếu họ muốn bình luận. Tôi chưa bao giờ đồng ý với những bài báo kiểu này trong DesdeLinux chính xác là vì điều này, bởi vì bây giờ những người ở bên phải, bên trái, phía bắc và phía nam được đưa ra ánh sáng.
Đúng rồi, Fedora Bạn phải tuân thủ luật pháp của Hoa Kỳ. Debian quá, Mozilla như thế nhưng họ không làm, hoặc họ làm điều đó trong dấu ngoặc kép. Vấn đề là, bạn không thể nói rằng bạn đang cung cấp một sản phẩm tự do, Miễn phí, cộng đồng cho tất cả mọi người, khi bạn bị điều chỉnh bởi các luật, chẳng hạn như những luật được áp dụng bởi lệnh cấm vận. Nó rất mâu thuẫn.
Như tôi đã nói một lần, Fedora có tùy chọn thiết lập CÁC YÊU CẦU TRƯỞNG THÀNH bên ngoài Hoa Kỳ, nhưng thôi nào, bạn nghĩ ai sẽ làm điều đó? Bạn có nghĩ rằng những quốc gia nằm trong danh sách đen của Mỹ là ưu tiên của họ? Họ không phải. Vì vậy, vì nó phải tuân thủ luật pháp (và bạn phải tôn trọng và hiểu điều đó), tôi không sử dụng nó, thời gian. Các lựa chọn thay thế chúng tôi có: ArchLinux, Mageia, LinuxMint, Ubuntu ... vv
LƯU Ý: Trong DesdeLinux Chúng tôi không quan tâm bạn ở bên phải, bên trái, trên hay dưới. Chúng ta không ở đây để nói về chính trị rẻ tiền, bởi vì nếu có một phương trình không bao giờ sai thì đó là: CHÍNH TRỊ + CHÍNH TRỊ = THÚ VỊ. TRONG DesdeLinux Bất kể chủng tộc, màu da, sở thích, sở thích tình dục hay bất cứ điều gì, điểm chung duy nhất của tất cả chúng ta là OpenSource, GNU/Linux và mọi thứ mang lại cho chúng ta sự hài lòng đều bắt nguồn từ những thứ này.