Khi tôi cài đặt lần đầu tiên Ubuntu 12.04, Tôi rất ngạc nhiên khi thấy rằng thường xuyên có một cửa sổ nhỏ xuất hiện thông báo cho tôi về sự cố của hệ thống hoặc của một chương trình nào đó mà tôi đang sử dụng.
Điều này có vẻ lạ đối với tôi đối với một phiên bản LTS, nhưng tôi vẫn quyết định không suy nghĩ nhiều về nó. Nhưng ngay lập tức, nó từ một sự khó chịu nhỏ trở nên thực sự khó chịu, vì vậy tôi bắt đầu điều tra xem đây là chuyện gì.
Mang đến
Đó là lúc tôi biết được sự tồn tại của Mang đến, một tiện ích được sử dụng trong Ubuntu 12.04 để báo cáo sự cố hệ thống hoặc ứng dụng. Vấn đề là công cụ này chỉ hoạt động cho các phiên bản dùng thử chứ không phải cho các phiên bản cuối cùng.
Nhưng vì một số lý do mà nó thực hiện trong nhiều lần cài đặt, điều này có thể khiến chúng ta khó chịu liên tục trong quá trình sử dụng hàng ngày, vì các cửa sổ bật lên liên tục xuất hiện chỉ ra các lỗi, mà trong hầu hết các trường hợp, điều này không thực sự ảnh hưởng đến công việc của chúng ta.
Làm cách nào để tắt Apport?
Tin tốt là công cụ này có thể dễ dàng bị vô hiệu hóa. Đối với điều này, chúng tôi mở thiết bị đầu cuối và viết:
sudo gedit /etc/default/apport
Trong tệp, chúng tôi tìm thấy dòng cho biết đã bật = 1, vì vậy chúng tôi sẽ thay đổi 1 thành 0 để tắt nó, nó sẽ giống như sau:
enabled=0
Sau khi sửa đổi được thực hiện, chúng tôi lưu các thay đổi và khởi động lại hệ thống.
Fuente: Bài viết được lấy nguyên văn từ humanOS và được viết bởi Manuel Alejandro Sánchez.
Cho đến khi những người chuẩn bị giúp chúng ta giải trí với những lỗi rõ ràng này, thì làm sao mà người dùng lại phải lãng phí thời gian để giải quyết những điều này? Nó sẽ miễn phí nhưng chúng tôi không ngu ngốc.
hoặc bạn có thể sử dụng một bản phân phối khác.
HA… nó tốt… không có bình luận.
Tôi càng biết và tìm hiểu về Linux, tôi càng yêu Windows, đặc biệt là với Windows 8. Linuxeros cứ chơi và đánh lừa Linux.
Và bạn có tất cả các quyền của mình .. mỗi người sử dụng những gì mình muốn ..
Ernesto, với tất cả sự tôn trọng, để bảo vệ Windows không sử dụng 8 làm ví dụ, tôi nghĩ rằng nó vẫn còn sơ khai… nếu bạn nói với tôi 7, tôi đã thất bại, thành thật mà nói.
Tôi muốn viết, tôi giữ im lặng, xin lỗi vì sai lầm.
Làm thế nào về cộng đồng.
Hôm qua trong một bài đăng khác (liên quan đến việc sử dụng webkit opera), tôi đã nhận xét rằng đây là vấn đề lớn và thường xuyên của thế giới LINUX nói riêng với các hệ điều hành máy tính để bàn (không phải máy trạm và máy chủ). Một độc giả nói với tôi rằng bạn phải phát triển và đổi mới liên tục, nhưng mặc dù lý luận này có giá trị, nhưng cũng cần nhắc lại rằng thực tế đơn giản là phát triển tự nó không dẫn đến bất cứ điều gì và về lâu dài kinh nghiệm cho thấy rằng chiến lược này đạt đến đỉnh cao biến mất hoặc lãng quên.
Có rất nhiều nỗ lực để làm được nhiều điều, điều này rất rõ ràng, nhưng cũng có lúc bạn muốn che đậy đến mức cuối cùng lại chỉ có những giải pháp tầm thường và với rất nhiều "tiểu tiết". Điều này đã làm cho Linux như một hệ điều hành liên tục thất bại trong thế giới thực và thực tế.
Trong học viện thì lại là một vấn đề khác, vì ở đây bạn có quyền tự do thử nghiệm, tìm lỗi và cải thiện, nhưng trong thế giới thực tế thì điều này không thể chấp nhận được, đó là lý do tại sao các lãnh chúa của Redmond và Cupertino vẫn là những người ra lệnh cho các quy tắc của trò chơi.
Có những ngoại lệ rõ ràng, chẳng hạn như Novell, IBM, Red Hat, Turbo Linux, v.v. rằng chúng không miễn phí nhưng giá của chúng rất thấp và nực cười nếu bạn so sánh nó với Windows hoặc MacOS.
Một ví dụ rất rõ ràng là GNOME (trong đó tôi là người dùng đã chết), vì đã có những thay đổi và một số không thích nó và những người khác thì có, chẳng hạn như Clement, Ikey, nhóm Elementary đã tập trung nỗ lực và nguồn lực của họ ( nếu họ định kỳ $ hoặc $ vì không có gì là miễn phí) để thực hiện sự phát triển của riêng bạn. Theo quan điểm cá nhân của tôi, nếu chúng tôi còn học đại học, tôi sẽ không bình luận về bất cứ điều gì, nhưng với tư cách là một chuyên gia CNTT, tôi cho rằng chiến lược này đang làm suy yếu, mệt mỏi và nó hoàn toàn không đóng góp gì cho sức mạnh của thế giới Nguồn mở.
Từ góc độ cá nhân và nghề nghiệp của tôi, tôi cho rằng làm việc hiệu quả hơn nhiều để các giải pháp (chủ yếu là hệ điều hành) chắc chắn, ổn định và đáng tin cậy hơn và nếu ai đó muốn cung cấp cho nó một chút về khả năng tùy chỉnh, hãy tiếp tục, nhưng luôn tập trung vào những gì được thực hiện và lên kế hoạch cho các bản phát hành trong tương lai.
Tôi nhắc lại, cách bà tôi luôn nói với tôi (theo cách nói): "ông nào che nhiều, ít bóp" và những gì xảy ra với Cannonical và Ubuntu (và các bản phân phối khác) là một ví dụ rất rõ ràng và chính xác về những gì bà yêu tôi làm ra.
Sự phản ánh thú vị, điều gì xảy ra miễn là mọi thứ đều là OpenSource hoặc được bao phủ bởi một giấy phép cho phép tiết lộ và sửa đổi, thì sự phân mảnh sẽ tiếp tục. Đơn giản vì con người có những sở thích khác nhau và nếu tôi không thích điều gì đó và tôi có thể thay đổi nó, tại sao không?
Giả sử bản thân Ikey hoặc Clement muốn phát triển "phần mở rộng" cho Gnome Shell, để có được giao diện mà họ mong muốn. Họ sẽ tìm ra một vấn đề rất đơn giản: liệu các nhà phát triển Gnome có muốn đưa các đề xuất này vào hay không và chúng tôi nói thêm rằng họ phải đợi các phiên bản khác nhau được phát hành để có thể thực hiện những thay đổi này.
Như tôi thấy, điều này thay vì giúp đỡ, sẽ tiếp tục trì hoãn sự phát triển và tiến hóa. GNOME nên là một loại Framework, cho phép chúng ta tạo ra những gì chúng ta đang thấy: Unity, Cinnamon, Consort, bởi vì cuối cùng thì mọi thứ đều giống nhau, nhưng có giao diện hơi khác. Cũng nên nhớ rằng các nhà phát triển Gnome đã coi đó là điều hiển nhiên rằng giao diện được đề xuất và cách làm việc với môi trường này là tốt nhất mà họ đã phát minh ra, đến mức không muốn "chính thức" đưa vào một công cụ để sửa đổi giao diện xấu. , rất tệ, vì như tôi đã nói ở phần đầu, chúng ta không phải ai cũng có sở thích giống nhau.
Dù sao. Có lẽ những trở ngại chúng ta tự đặt ra ...
Không cần từ ngữ, phản ánh của bạn là chính xác, vì vậy tôi đồng ý với bạn.
"Như tôi thấy, điều này thay vì giúp đỡ, sẽ làm trì hoãn sự phát triển và tiến hóa nhiều hơn", tiến về phía trước với những thất bại chưa được giải quyết sẽ không phát triển, ít nhất đó là cách tôi thấy 🙂
Có, nhưng đó là thứ khác 😀
Chính xác, elav. Bạn đã đưa ra một ví dụ rõ ràng.
Elav, bạn có nghĩ rằng những gì được nói bởi "jorgemanjarrezlerma" có liên quan đến một chủ đề đang được tranh luận ở "con người" liên quan đến "NOVA" không?
Mọi sự trùng hợp đều là cơ hội thuần túy hahaha
HAHAHA ... VẬY LÀ ... MỜI CÁC "NHÀ PHÁT TRIỂN" ĐỌC NHẬN XÉT NÀY "
Tôi không đồng ý. Nguồn mở được quản lý, giống như tự nhiên, đơn giản, dễ hiểu và hợp lý: LỰA CHỌN TỰ NHIÊN. Kẻ mạnh nhất chiếm ưu thế, kẻ yếu nhất biến mất, thời kỳ. Bạn không phải giới hạn BẤT CỨ ĐIỀU GÌ. KHÔNG GÌ nên bị cấm. Hãy để "thiên nhiên" chịu trách nhiệm quyết định dự án nào kéo dài và dự án nào không. Hãy để sự sáng tạo và nỗ lực của mọi người đi đến nơi họ muốn. Sự hao mòn đó không như vậy khi chúng ta sử dụng năng lượng của mình trong giấc ngủ của chính mình.
Tôi muốn chỉ ra rằng chọn lọc tự nhiên không liên quan gì đến quy luật của người phù hợp nhất. Đó là luật của người khỏe nhất, rất khác. Nếu đó là luật của những kẻ mạnh nhất, tất cả các loài động vật sẽ có vẻ mạnh mẽ.
Trừ khi báo cáo lỗi đó quá khó chịu, nếu không sẽ không bao giờ giúp việc phân phối bằng cách báo cáo lỗi ...
Chà, thật là khó chịu. Ngoài ra, đối với bản Beta hoặc Alpha thì tốt, nhưng không phải đối với phiên bản "ổn định" .. 😉
Hoàn toàn đồng ý Elav, và hãy để tôi tận dụng và cảm ơn bạn vì những đóng góp mà bạn đã cho chúng tôi ở đây, tôi đã rất "khó chịu" bởi "người đăng nhỏ" ... chứ đừng nói là chủ nghĩa thô tục Cuba ... .. hehehe
Cảm ơn sự quan sát của bạn nhưng đây là mẫu chỉ trong trường hợp của Ubuntu, đây là điều xảy ra trong tất cả các bản phân phối, điều gì đó luôn không thành công và bạn luôn phải liên hệ, tôi không phàn nàn về thực tế chỉ là một người dùng Tôi yêu cầu đảm bảo về chương trình, tôi yêu cầu nhiều hơn tất cả về sự đảm bảo cho dữ liệu của mình, hôm nay có nói về một cảnh báo đơn giản, nhưng mạng có đầy lỗi trong đồ họa hoặc sự không tương thích của các thành phần và luôn kết thúc định dạng và cài lại linux thì có lẽ sẽ xử lý được lỗi nhưng linux nên có những cái mạnh khác không cần format và cần khôi phục hệ thống mà không cần format, gần đây mình phát hiện có thể cài lại ubuntu 12.10, mình bị thậm chí còn ngạc nhiên vì windows xp nó đã có chức năng đó rồi, và tệ nhất là xp phù hợp với việc cài đặt lại hơn ubuntu 12.10, trong ubuntu tôi đã làm vậy vì tôi thực sự cần nó, nó làm hỏng cài đặt của trình quản lý mạng. (nếu không phải tôi nhầm đó là tên). Cố gắng tạo ra một mạng đặc biệt mà tôi không bao giờ có thể xây dựng, tôi thích Linux vì bạn có thể điều hướng nhanh chóng và an toàn, nhưng đôi khi nó tạo ấn tượng rằng nó hoạt động sau cửa sổ, công nghệ không quan trọng nhưng nếu chúng ta nói về dữ liệu và thông tin cá nhân rất quan trọng, và tôi thực sự hối tiếc về thông tin và thời gian dành cho việc phát triển Linux chứ không phải cho một hệ điều hành, tôi đọc rằng người tạo ra hạt nhân không còn đọc mã nữa, công việc của ông ấy đã cung cấp nó cho thế giới, tại sao lại bỏ qua nó sau quá nhiều nỗ lực? Nó không phải là đổi mới vì đổi mới trong lập trình gắn liền với sự tiến bộ của thiết bị hoặc phần cứng, nó thực sự là duy trì tốt những gì đã luôn hoạt động tốt, chiếc máy tính mà tôi đang viết này sẽ chuyển sang màu đen màn hình sau mỗi 40 giây và Tôi đã lật nó ra để giải quyết nó, tôi phải theo kịp nó và một trong những ngày này tôi định dạng lại nó, điều mạng là trên một máy tính xách tay của con trai tôi sở hữu và tôi có 2 PC và tôi đều có vấn đề với linux danh sách là một cái gì đóDài nhưng là như vậy, một mặt các nhà sản xuất không tôn trọng sự đầu tư của người tiêu dùng khi không phát triển trình điều khiển cho Linux và mặt khác là sự lơ là trong việc phát triển thứ được gọi là miễn phí.
Không có hệ thống nào là không có lỗi và bạn có thể ngạc nhiên khi biết số lượng lỗi mà các Windows khác nhau và thậm chí cả MacOS đều mắc phải, một vấn đề thực sự khiến nhiều người đau đầu.
Sự khác biệt lớn giữa Windows, MacOS và Ubuntu-GNU / Linux-BSD là trong các hệ thống này, nếu người dùng có kiến thức cần thiết, họ có thể giải quyết bất kỳ vấn đề nào họ gặp phải.
Cá nhân tôi thích các bản phân phối cơ bản cho phép cài đặt tối thiểu và từ đó tôi xây dựng hệ thống và kiểm soát tuyệt đối nó.
Arch Linux, Gentoo và Debian là những bản phân phối cho phép người dùng quản lý hệ thống của họ thay vì phải thực hiện toàn bộ bản phân phối cho chúng.
Slackware là một lựa chọn tuyệt vời khác vì mặc dù nó không phải là tối giản theo nghĩa của các bản phân phối mà tôi nêu tên ở trên, nó vẫn là bản phân phối GNU / Linux DUY NHẤT giống Unix tồn tại, vì vậy việc quản trị của nó, mặc dù đôi khi rườm rà, hoàn toàn minh bạch và cho phép giải quyết bất kỳ vấn đề nào bạn tìm thấy.
Nếu bạn gặp rất nhiều vấn đề với 'linux', hãy mua Windows 8 và vui mừng nhưng đừng nói nhẹ về điều gì đó mà rõ ràng bạn không biết.
Chà, đừng nói với tôi bởi vì tôi không phải là một lập trình viên và ngay cả khi tôi là một lập trình viên, tôi cũng không đồng ý rằng họ có quá nhiều lỗi.
"Rệp", "côn trùng"? Canonical chỉ minh bạch hơn Apple hoặc Microsoft. Mặc dù Canonical ngay lập tức cho phép Ubuntu tiết lộ lỗi của nó, nhưng họ không làm như vậy. Tuy nhiên, cả Windows và MacOS đều có đầy lỗi, chỉ là không rõ ràng.
Đúng và sự thật là chúng gây phiền nhiễu, nhưng một lỗi trong windows trong 70% thời gian cho phép bạn làm việc, nhưng trong Ubuntu bạn hầu như luôn phải cài đặt lại mọi thứ ngay cả trong các phiên bản mới nhất. Tôi không nói rằng nó không hoạt động, họ phải cải thiện, tôi thích điều hướng với linux hơn với windows.
Tôi nghĩ rằng câu trả lời cho các tiêu chí của Frank không nên quá khắt khe, anh ấy chỉ là người tiêu dùng sản phẩm và giống như những người khác, rằng nó được hoàn thiện tốt hơn và không có lỗi, và những gì anh ấy nói, anh ấy không phải là một lập trình viên , Tôi nghĩ rằng những lỗi này Chúng là những gì khiến nhiều người do dự khi chuyển sang Linux.
Tôi đồng ý rằng báo cáo lỗi được gửi đi, nhưng bạn có đọc chúng không? Bạn có hiểu những gì chúng tôi gửi bằng các từ của chúng tôi và mã được cho là sẽ đến với các lỗi không? Họ chỉ đọc chúng bằng tiếng Anh hay bằng tất cả các ngôn ngữ?
Gửi lỗi cũng được, nhưng hãy tùy ý, và đối với mẹ của nó là không có lỗi trong báo cáo lỗi, hahaha, ubuntu này không thay đổi.
Điều này đã có từ lâu, ở phiên bản 12.10 chúng ta cũng gặp lỗi tương tự, ngay cả trong Xubuntu 12.10.
Bạn có cần khởi động lại hệ thống không? Với việc khởi động lại dịch vụ, tôi nghĩ là đủ:
# dịch vụ apport khởi động lại
Vâng vâng, bạn đúng ..
Trên thực tế, với bài đăng của bạn, tôi nhận ra rằng có một tùy chọn để tắt báo cáo lỗi, điều tôi luôn làm là trực tiếp
# apt-get xóa ứng dụng
xD
Tôi muốn (điển hình của những cuộc trò chuyện mơ mộng và tưởng tượng mà một người phát triển) gặp - hoặc người phụ trách Canonical, người đã phê duyệt phiên bản Ubuntu đó được xuất bản và người nghĩ rằng thật hoàn hảo khi người dùng bình thường sẽ xuất hiện lỗi áp phích mỗi:
1. 2'30 »phút nếu máy của bạn không hoạt động.
2. 9 lần nhấp chuột trên màn hình.
3. mỗi khi bạn đóng một ứng dụng hoặc ngược lại, bạn muốn khởi động nó! (bất kỳ trong số họ)
4. những người khác.
Ubuntu là phiên bản xD trolling tinh túy
xDDD
MMMMM ……. Tôi muốn biết thêm về dòng lệnh đó, theo tôi thấy, phải được sử dụng như một người dùng cấp cao. Tôi đã tìm kiếm nhưng tôi không tìm thấy gì cả.
Chà, tôi không đồng ý rằng cửa sổ báo cáo lỗi nhỏ trong hệ thống quá liên tục, tôi đã sử dụng 12.04 và chúng chỉ xuất hiện vào ngày đầu tiên vì tôi đã cài đặt nhiều ứng dụng cùng một lúc, bây giờ tôi đang sử dụng 1 và giống nhau, thậm chí tôi cảm thấy nó ổn định hơn LTS, có thể là do bạn làm hỏng hệ thống nhiều và PC của bạn bị ảnh hưởng, và ít nhất chúng không ra và trong máy tính xách tay HP đã cũ và điều đó cũng có 12.10 không. ra mắt dù chỉ một lần Chúc mừng cửa sổ nhỏ, đổ lỗi cho phần cứng và chăm sóc hệ thống tốt hơn
Trong nhiều năm, Ubuntu là một trong những bản phân phối Linux tồi tệ nhất.
Tại sao nó thành công ??
- Đối với hoạt động tiếp thị của nó, bởi vì nó được hậu thuẫn bởi một tỷ phú, người có thể hỗ trợ một chiến dịch quảng cáo và truyền bá Ubuntu qua Internet và đàm phán với các công ty khác.
Sự thật là từ phiên bản 9.04 trở đi, tất cả những gì sau đó đều là một thảm họa, đầy lỗi, phần cứng không ổn định, không tương thích, v.v.
Mặt khác, Canonical đã được gửi đi với rất nhiều suy đoán vô lý nhằm tạo ra một chút ồn ào để thu hút sự chú ý ... ai đó nhớ đến công ty khởi nghiệp trong vòng chưa đầy 10 giây, trong số 200 triệu người dùng trong 4 năm, về biểu đồ cuộc cách mạng trên Máy tính để bàn. Vân vân..
Sự thật là Ubuntu chỉ được sử dụng bởi những người đến từ Windows xp, ngạc nhiên vì họ không phải cài đặt phần mềm chống vi-rút, cũng là họ chưa bao giờ thử một bản phân phối khác không "thân thiện với người dùng" vì họ không biết cách cài đặt. và điều duy nhất họ biết làm là mở trình duyệt web để vào mạng xã hội ..
À vâng, nhưng họ có can đảm để đi ra ngoài và bảo vệ Ubuntu như thể họ là tin tặc.
Xin lỗi các bạn: «UBUNTU ……. DAS ASCO »
Những gì bạn nói không là gì khác ngoài sự thật. Nhưng vấn đề lỗi xảy ra với tất cả các bản phân phối và điều làm tôi khó chịu và tôi không hiểu là nếu họ đã có các bản sửa lỗi cho những vấn đề đó, chúng sẽ không được sửa trước khi xuất bản phiên bản.
xin lỗi nhưng cá nhân tôi nếu tôi cài đặt các chương trình và nếu tôi đã thử các bản phân phối phức tạp hơn, điều duy nhất tệ nhất là sự đóng cửa của những người theo chủ nghĩa chính thống
Lại một bài báo ngu ngốc nữa và một lần nữa được thực hiện trong «elav», khi thì không.
Và đó là bài báo này không chỉ ra một nghiên cứu tối thiểu, một bài báo được lấy từ gan (hoặc để biết ở đâu) nhiều hơn là với bộ não, có vẻ như và chỉ phục vụ cho việc hồi sinh Ubuntu và tệ hơn, liên kết một bài báo thực tế từ giữa Năm ngoái, khi kể từ đó 2 bản sửa đổi (như bạn đã đọc) của LTS đã ra mắt trong trường hợp bạn chưa biết (Ubuntu 12.04.2 ra mắt ngày hôm qua) và trong nhiều thế kỷ, vấn đề với apport ĐÃ ĐƯỢC TÀI LIỆU VÀ GIẢI QUYẾT .
Xin lỗi, nhưng chúc may mắn cho người tiếp theo trong chiến dịch của bạn chỉ làm sống lại Ubuntu, mặc dù bây giờ tôi nghĩ về nó, một số thành công đã có vì nhiều hơn một trò chơi troll đã được phát hiện ở đây và mặc dù chắc chắn những kẻ troll sẽ cười vì điều này, nhưng họ muốn bất kỳ bản phân phối nào được đặt tên thường xuyên xung quanh đây (đặc biệt là bản phân phối được ca ngợi ở đây nên không có gì đáng nói), cung cấp thậm chí một nửa độ ổn định mà Ubuntu 12.04.2 cung cấp.
Chà, bạn vô danh thân mến, bạn nói về troll nhưng trong cách nói của bạn lại có một mâu thuẫn trớ trêu: nếu bản thân bạn đã đề cập rằng phiên bản 12.04.2 ra mắt ngày hôm qua, làm sao bạn có thể nói một cách dứt khoát rằng nó ổn định hơn gấp đôi những bản phân phối khác, nếu bạn không thể có thời gian để kiểm tra hàng nghìn gói trong kho lưu trữ, hoặc các cách khác nhau để kết hợp và cấu hình chúng? Nói cách khác, bạn chỉ trích elav và nhận xét của chính bạn dường như được lấy từ đâu đó dưới gan một chút, hehehe.
Pst, pst, đừng cho nó ăn 😛
@msx, Với bạn, tôi sẽ áp dụng những gì bạn nói tốt, vì vậy không có "bận tâm" (tôi viết như thế bằng tiếng Anh để bạn cảm thấy day dứt hơn và nâng cao cái tôi của bạn hơn).
Tại sao dấu ngoặc kép, nó có làm phiền bạn khi sử dụng tiếng Anh - ngôn ngữ chính thức của Internet vì một số lý do, bao gồm cả việc đó là sự phát triển ở một quốc gia nói tiếng Anh và mặt khác nó là ngôn ngữ 'phổ thông' nếu bạn muốn và trong đó nó là tìm thêm thông tin?
Bạn có điều gì phức tạp muốn nói với chúng tôi không (vì agringado)?
Ồ, chờ đã… FUCK, tôi lại đang trộn tiếng Anh với tiếng Tây Ban Nha và cho một thằng ngốc 😛
Tôi sẽ không nói với bạn bất cứ điều gì khác, tôi sẽ để lại cho bạn bản điện tử và tiếng Anh phổ thông giá rẻ của bạn được thực hiện trong Google Translator, có thể bạn nghĩ rằng viết theo cách đó bạn sẽ có một vài mái tóc vàng, nếu bạn có một cái gì đó của tóc nhẹ là.
Tôi đặt Windowser thân yêu của mình dựa trên Ubuntu 12.04.2 đó, nó không hơn gì Ubuntu 12.04.1 với tất cả các bản cập nhật mỗi ngày, điều mà rõ ràng bất kỳ ai đã sử dụng Ubuntu hơn 5 phút đều biết rõ, đó không phải là trường hợp của bạn vì bạn đã làm nổi bật những gì bạn mặc.
Và nếu, với 12.04.1 có sự ổn định hơn đối với các bản phân phối ở đây, bạn có thể tưởng tượng nó sẽ như thế nào với Ubuntu 12.04.2 (mặc dù tất nhiên, tôi không giả vờ rằng những kẻ ghét bỏ ubuntu rất nhiều nhận ra nó, đó là điều mà họ sẽ không bao giờ làm), mà trong một thời gian dài, bạn có thể đã nếm trải nhiều cải tiến về chất lượng của các bản cập nhật.
Vì vậy, không, không có gì mâu thuẫn về phía tôi, tôi chỉ thấy sự thiếu hiểu biết về phía bạn.
Nếu bạn định làm phiền tôi bằng cách nói tôi không biết gì, bạn nên thử một chiến lược khác, hehe. Có lẽ nhận ra sự thiếu hiểu biết là một vấn đề đối với bạn, nhưng theo nghĩa đó, tôi trông hơi giống Socrates, ít nhất tôi thừa nhận rằng tôi phớt lờ nhiều hơn những gì tôi biết (và trong thế giới đặc biệt này, điều gì đó mới được học mỗi ngày).
Nếu đưa ra những tuyên bố mạnh mẽ về sự ổn định dựa trên trí tưởng tượng không có vẻ gì là mâu thuẫn với bạn… thì, hãy hài lòng với Ubuntu, hehehe.
Không, nghiêm trọng hơn: không chỉ Ubuntu mà hầu hết các bản phân phối nói chung đều đã tăng độ ổn định, nhưng rõ ràng là bản phân phối phát hành thường xuyên hơn sẽ có ít thời gian hơn để kiểm tra tính ổn định của các gói và đó là lý do tại sao nhiều máy chủ thích
Debian hoặc Centos, v.v. Có thể luôn có những người cực đoan ghét Ubuntu, nhưng không hẳn tất cả những ai không đồng ý với hướng đi của Ubuntu đều ghét nó. Cá nhân tôi thì tương đối thờ ơ, nhưng đối với máy chủ, tôi thường chọn Debian vì tính ổn định cao hơn và hợp đồng xã hội tốt hơn, còn đối với máy trạm, tôi đã sử dụng LMDE được một thời gian, đầu tiên là với Gnome và bây giờ là với KDE. Chà, ở nhà tôi hiện đang sử dụng Windows 8 như bạn chắc chắn nhận thấy, điều đó không có nghĩa là tôi thích nó (ngược lại), nhưng cho đến khi chơi xong Skyrim, tôi không có ý định gỡ cài đặt nó, và nhân tiện tôi đã quen với nó. đủ để có thể hoạt động tốt như một nhà khoa học máy tính nếu tôi bắt gặp một chiếc PC quái dị quái dị, lol.
Thư giãn đi ông già, Ubuntu không phải là cái rốn của thế giới
Theo nhận xét của bạn «Anonymous», không phải ai trong chúng ta cũng đủ may mắn để tải xuống 12.04.2 / Tôi muốn tất cả các vấn đề của UBUNTU sẽ được giải quyết trước khi đưa ra cho người dùng cuối của nó và tôi thấy đúng rằng họ mất nhiều thời gian hơn để phát hành một phiên bản mới và không phải cứ 6 tháng một lần, tôi nói, nếu nhận xét là đúng, thì họ có nhiều thời gian hơn để sửa lỗi, điều đó không biện minh rằng một LTS vẫn được tung ra thị trường cùng với họ.
Sự thật là, tôi thích sửa đổi một hoặc một tệp cấu hình khác để giải quyết bất kỳ chi tiết nào về debian của tôi hơn là cài đặt phần mềm chống vi-rút, trình chống spywers, tường lửa, trình chống phân mảnh trong winbugs xp, 7, 8 hoặc bất kỳ số phiên bản nào ra mắt sau này. Ý kiến khiêm tốn của tôi.
Ah! và khi tôi cài đặt Ubuntu 12.04 vừa được phát hành để kiểm tra nó nếu tôi thường xuyên gặp lỗi này nhưng sau đó khi tôi thử 12.04.1 thì nó không còn xảy ra với tôi nữa và nó cảm thấy ổn định và trôi chảy hơn nhưng cuối cùng trải qua một số phiên bản tôi đã nhận được. bị mắc kẹt với debian kde 😀
Cảm ơn Elav về lời giới thiệu.
Vui lòng đặt các lệnh "gksudo gksudo" trước các chương trình như gedit.
Liên quan
CHÍNH XÁC.
Cảm ơn vì yêu cầu này - n00bs chết tiệt.