Chà, lần này tôi sẽ phải làm lại tất cả công việc, không phải theo cách xấu mà là theo hướng tốt.
Nhiều người muốn sửa tôi trong bài viết trước, một số người đúng, và mặc dù sau khi đọc hết những gì tôi đã đọc, phân tích và nhận ra rằng đúng, ở một số điểm tôi đã sai, ý kiến của tôi vẫn giữ nguyên.
Ok, bắt đầu với tất cả những điều này Tôi nói rõ với mọi người Canonical đó sẽ không ngừng phát triển Ubuntu Và rằng, những bình luận mang tính chất troll hoặc ghét bỏ sẽ không vượt ra ngoài phạm vi kiểm duyệt, chỉ để sau này chúng không đến và nói với chúng ta rằng chúng ta thật tồi tệ.
Điều này đã rõ ràng, chúng ta hãy bắt đầu.
Mark Shuttleworth có nghĩa là gì?
Chà, không có gì, một trong những điều mà Mark yêu cầu trong bài viết blog của mình là bạn không nên để ý đến những bình luận của mọi người, và anh ấy đã đúng về điểm đó. Ở đây tôi có thể đề cập đến hai điều quan trọng:
- Việc chú ý đến những gì mọi người nói mà không cần bạn tự đánh giá luôn là một ý kiến tồi.
Một ví dụ hoàn hảo về điều đó là nhiều người nói xấu về Unity mà chưa dùng thử hoặc chưa thử một nửa, rằng nếu một hoặc hai ngày là xong. Điều này chắc chắn đã mang lại nhiều tiếng xấu cho môi trường máy tính để bàn, mặc dù nó có khuyết điểm (giống như tất cả chúng) không phải là con rắn đã cám dỗ Adam và Eve.
- Ghét sẽ ghét.
Ubuntu có cả Fanboys và Haters, cả hai bên đều rạn nứt vì những gì họ nghĩ và không có cách nào để lấy lý do cho sự tôn thờ / thù hận của họ ra khỏi đầu. Có lẽ đây là ý của Shuttleworth khi nói về "Tránh những lời chỉ trích". chắc chắn những lời chỉ trích cuồng tín (cả từ bên này và bên kia), không nghi ngờ gì nữa, là một lỗi ở nơi bạn nhìn thấy nó, không quan trọng là chúng có những điểm hợp lệ; thiên vị không phù hợp với những cuộc thảo luận này.
Ý bạn thực sự là gì khi giữ bí mật?
Bây giờ chúng ta rơi vào điều tạo ra tranh cãi, cụm từ "Giữ bí mật". Niềm tin phổ biến được tạo ra gần đây nằm ở: "Họ sẽ đóng mã"; không có gì là xa hơn từ thực tế, họ sẽ không đóng bất cứ điều gì.
Xu hướng tiếp theo là nghĩ: "Họ sẽ không thể hiện bất cứ thứ gì ở Betas hay Alphas và khi họ phát hành sản phẩm cuối cùng thì đó sẽ là một thảm họa". Điều đó đúng một phần, rõ ràng là họ sẽ không đưa nó vào Betas và / hoặc Alphas, nhưng, rõ ràng (điều này không được đề cập nhưng trong phần bình luận của bài đăng) họ sẽ làm việc với PPA, trước tiên họ sẽ cung cấp các thử nghiệm kín của mô-đun X của chương trình và sau khi được thử nghiệm bởi một số nhà phát triển (cả từ Canonical và nổi tiếng từ cộng đồng), họ sẽ phát hành mã đó thông qua PPA để bất cứ ai muốn có thể đặt tay của họ.
Về điều này, Mark nói:
Mọi thành viên của cộng đồng đều làm việc trên các dự án cá nhân. Các đối thủ cạnh tranh của chúng tôi cũng làm như vậy. Ví dụ, có bất kỳ số lượng thay đổi nào tác động lên Gnome bởi Red Hat, sau đó được bôi trắng thành “ý kiến của người bảo trì” hoặc “thiết kế của nhà thiết kế”. Có bất kỳ số lượng tiết lộ, nguyên mẫu, bằng sáng chế và các quyết định khác được thực hiện một cách riêng tư, bởi tất cả các thành viên của tất cả các cộng đồng. Ngay cả trong số các tình nguyện viên cũng bình thường khi thấy ai đó nói "Tôi đã hack vào điều này được một thời gian, bây giờ tôi muốn một số phản hồi".
Những gì được dịch với tiếng Anh khủng khiếp của tôi sẽ giống như:
Tất cả các thành viên của bất kỳ cộng đồng nào đều làm việc trên các dự án cá nhân. Các đối thủ của chúng tôi cũng làm như vậy. Có một số lượng lớn các thay đổi được áp dụng đối với Gnome qua Red Hat, ví dụ, sau này được gắn nhãn cũng như "Quyết định của những người bảo trì" hoặc như "Thiết kế của các nhà thiết kế". Có rất nhiều nguyên mẫu, bằng sáng chế và quyết định được thực hiện bí mật trong tất cả các cộng đồng, thậm chí các thành viên cộng đồng tự nguyện cũng nói "Này, tôi đã làm việc này một thời gian và bây giờ tôi muốn có một số phản hồi."
Mặc dù những gì ông ấy nói đều có lý do nhất định, vì nhiều khi chúng ta phát triển bất cứ thứ gì, đầu tiên làm điều gì đó trong bí mật và sau đó chúng ta giải phóng nó, đối với tôi dường như chúng là hai bối cảnh hoàn toàn khác nhau; hoặc ít nhất là khác biệt.
Trước hết, tôi, với tư cách là một nhà phát triển, hầu như không có bất kỳ năng lực nào so với Canonical, tôi không chịu trách nhiệm trước bất kỳ ai và tôi cũng không có các dự án thực sự lớn được hàng trăm nghìn người sử dụng trong tay. Với tư cách là một nhà phát triển độc lập, tôi cũng không thể chạy như một kẻ ngu ngốc thông báo rằng Chào! Tôi đang bắt đầu lập trình một cái gì đó, và tôi nhận được 100 dòng không làm được gì, không hoạt động, nhưng chúng ở đây là = D »
Canonical chẳng hạn, với tư cách là một công ty, bạn có thể làm hai việc:
Công bố ý tưởng và thể hiện nó như một dự án tiềm năng mà không thực sự cam kết với bất kỳ điều gì, loại "Đây là một cái gì đó đã xảy ra với chúng tôi, bạn nghĩ gì?" hoặc là; làm những gì họ nói, bắt đầu trong bí mật, và sau đó giải phóng các mảnh ghép. Điều thứ hai là không tệ chút nào miễn là nó vẫn như đã đề cập với PPA, nếu không, tôi xin lỗi, nó không đáng.
Bình luận thú vị
Cũng cần phải nói thêm rằng có một số bình luận thực sự thú vị trong bài đăng, cả ủng hộ lẫn phản đối và trung lập.
Ví dụ, nhiều người hướng đến những gì Makr nói:
Canonical đã là một tiêu chuẩn khi nói đến sự phát triển minh bạch.
Hoặc đại loại như vậy, hãy nhớ rằng tiếng Anh của tôi không thành thạo.
Một vài nhận xét mà anh ấy nhận được về điều đó (và tôi sẽ không dịch, điều này sẽ được mở rộng cho tôi) là:
Có vẻ như bạn đã quên mất gốc gác của mình, Debian mới là người đặt ra tiêu chuẩn về tính minh bạch, không phải Ubuntu. Heck, ngay cả mandriva cũng trong suốt vào thời điểm đó, với những người từ bên ngoài (tôi) có thể quản lý cụm xây dựng (điều mà Canonical vẫn chưa cung cấp, trong khi Fedora, Mageia, Debian thì có).
Va cai nay cung vay:
Ông Shuttleworth, làm sao ông có thể khẳng định rằng Ubuntu đặt tiêu chuẩn về tính minh bạch khi nó được bắt nguồn từ Debian? Debian cho phép bất kỳ ai đóng góp và phát triển các cải tiến hoàn toàn ở chế độ mở, trái ngược với các dự án Canonical như Ubuntu cho Android. Gentoo cũng vậy.
Nếu bạn nghiêm túc về tính minh bạch, tại sao không phát triển Ubuntu cho Android và bất kỳ dự án nào khác mà Canonical thông báo trong kho lưu trữ công khai? Tôi nghĩ rằng dự án Cyanogenmod sẽ đánh giá cao nó.
Cũng có những người ủng hộ nó và đến lượt nó, đưa ra những nghi ngờ hợp lý, như câu này, mà tôi cảm thấy được xác định:
Tôi nghĩ rằng với động thái này, Ubuntu thực sự sẽ cởi mở hơn rằng ít nhất là 1 hoặc 2 năm qua, nơi rất nhiều sự phát triển đã được thực hiện trong nhà (tại Canonical) và hơn là chỉ công khai vài ngày trước khi các tính năng bị đóng băng.
Bằng cách này, cộng đồng (những người đã thể hiện cam kết) sẽ được tham gia.Mối quan tâm của tôi (nếu tôi có thể gọi chúng là mối quan tâm) ở đây là:
Ai là người quyết định thành viên nào của cộng đồng đã thể hiện đủ cam kết tham gia vào các dự án này.
Và các thành viên trong cộng đồng có thể đăng ký làm việc trong “các dự án bí mật” này như thế nào nếu họ không biết có những dự án nào. (Nếu họ biết thì dự án không còn là "bí mật" nữa)Bất kỳ như thế nào khi tôi buồn, đó là một động thái tốt. Ít nhất là tốt hơn những năm trước.
Cuối cùng, tôi không bận tâm sự phát triển của tính năng như thế nào nhưng tôi quan tâm nhiều hơn đến bản thân tính năng.
Nơi có thể giải quyết những lo lắng của người dùng này, người nêu ra:
- Ai là người quyết định thành viên nào trong cộng đồng áp dụng phù hợp để tham gia vào các dự án này?
- Làm thế nào để cộng đồng có thể đăng ký các dự án này và / hoặc sử dụng chúng nếu "Bí mật" và họ không biết gì về chúng?
Có khá nhiều bình luận để đọc nhưng thành thật với bạn, tôi không có ý định chia nhỏ toàn bộ bài đăng của Mark Shuttleworth, xa nó.
Ý kiến của tôi vẫn không thay đổi quá nhiều, tôi vẫn chưa hoàn toàn bị thuyết phục và cũng không cảm thấy thoải mái với những quyết định này vì thành thật mà nói, đối với tôi, vẫn còn rất nhiều đầu dây lỏng lẻo phải được ràng buộc. Thời gian sẽ trả lời tất cả những điều này là một ý tưởng tốt hay xấu, ngoài bất kỳ nhận xét nào rằng Canonical biết nó làm gì hay không, vấn đề đó là của họ, và họ sẽ biết những gì hoặc ai làm hoặc không làm việc trong công ty đó.
Tôi tin rằng điều này đủ để xoa dịu mối quan tâm của nhiều người và bác bỏ mọi lập luận mà tôi không tham khảo các nguồn chính xác. Kể từ bây giờ, tôi nghĩ rằng bất kỳ bình luận hoặc chỉ trích nào cũng nên liên quan đến việc giải thích các nguồn của tôi, vốn đã là một điều gì đó rất cá nhân.
Bạn đã điều chỉnh tốt đến mức nào, điều duy nhất mà gửi được giảng trước đó là FUD.
Lưu Ubuntu và Xubuntu và bây giờ là Lubuntu hehe.
Làm thế nào về Nano.
Bạn đúng trong mọi điều bạn tranh luận và giống như bạn, tôi nghĩ rằng có một số chi tiết mà để diễn đạt nó theo một cách nào đó (và không xúc phạm hoặc xúc phạm để tạo ra tranh cãi) không kết thúc nhiều.
Chà, bài viết trước thiếu khách quan và tôi không thể đặt lên bàn cân những lý lẽ chính xác, mặc dù tôi vẫn giữ quan điểm của mình rằng dù trang trí thế nào tôi cũng không mua.
Tôi nghĩ họ đang làm tốt ...
Hãy xem ví dụ mà Linux Mint đang lấy. Họ không bao giờ phát hành bản beta hoặc alpha ... họ chỉ hiển thị những ý tưởng khả thi về những gì họ "có thể" có thể đưa vào bản phát hành tiếp theo.
Bạn không bao giờ biết Cinnamon mới sẽ xuất hiện như thế nào cho đến khi bạn thử nó ... Nhưng nó có thể được thử nghiệm bằng cách sử dụng PPA ... Triết lý đó không xấu, điều đó tránh được những lời chỉ trích.
Man, là Mint thực tế không phát triển bất kỳ hệ điều hành nào, nó lấy mọi thứ từ Ubuntu hoặc Debian cho LMDE của nó và đánh bóng nó bằng cách gắn nó vào DE và thêm một số codec và PPA, khoảng thời gian.
Và về mặt máy tính để bàn, không có gì liên quan nhiều đến bất kỳ điều gì khi nó ra mắt (gọi KDE, GNOME, XFCE, v.v.), ngoại trừ việc bạn tự làm một mình, vì bạn sẽ không tìm thấy Alphas hoặc Betas of the DE (nghĩa là, bạn sẽ không bao giờ thấy Ubuntu trên LTS có phiên bản Unity không ổn định hoặc Debian và Fedora chấp nhận rủi ro với Gnome 3.6 vào lúc này, hoặc Arch tương tự, v.v.), chỉ có hệ điều hành.
Cũng đừng nhìn nhận nó từ quan điểm đó, bởi vì cuối cùng, Ubuntu sẽ ra sao nếu không có Debian? Mint có các ứng dụng riêng như Ubuntu. Triết lý là: Nếu nó ở đó, tôi sử dụng nó, nếu nó ở đó và nó không hiệu quả với tôi, tôi sửa đổi nó, và nếu nó không ở đó, tôi thêm nó.
Amen !!
KZKG ^ Gaara: MintBackup, MintNany và phần còn lại của Mint Tools. Cinnamon, Trình quản lý cập nhật của riêng bạn, Trung tâm kiểm soát của riêng bạn Điều đó đang phát triển sao? Vậy thì, hãy nói cho tôi biết bạn sẽ phát triển như thế nào .. ¬¬
Bây giờ tôi nhớ rằng khi tôi sử dụng Mint, công cụ duy nhất tôi không thích là MintUpload, phần còn lại khiến cuộc sống của tôi trở nên rất dễ dàng, haha.
DesdeLinux Đó là một blog chất lượng cao, mang tính xây dựng và sư phạm, nhưng mỗi lần tôi đọc các bài viết của Nano và những phản hồi mà anh ấy đưa ra cho một số bình luận của độc giả, anh ấy lại ngược đãi họ, nói với họ rằng họ là Troll, gần như họ là những kẻ ngốc. Tôi hiểu rằng Nano là một người rất quan trọng trong không gian Linux này, nhưng thật tốt khi những người tạo ra blog tuyệt vời này yêu cầu Nano hãy kiểm soát bản thân.
Mục nhập rất tốt, đó là văn bản và không phải là điều tồi tệ mà tôi làm.
Tái bút: Nano, bạn ngược đãi tôi như thế nào, tôi đã troll bạn mãi mãi ...
HAHAHAHAHAHAHA !!!!
Hãy xem để xem. Vâng, họ đã bảo tôi giảm âm lượng, nhưng nếu tôi vẫn ở đây thì đó là vì một cái gì đó, phải không?
Đây không phải là lần đầu tiên tôi bị chỉ trích về cách thể hiện bản thân và tôi chắc chắn đó không phải là lần cuối cùng vì ở đây giữa chúng tôi, tôi không có ý định thay đổi.
Vấn đề là đây không phải là lần đầu tiên một người vui tính muốn lập xe đẩy và khi ý kiến của họ bị bác bỏ, họ cảm thấy khó chịu.
Một điều nữa cũng đáng chú ý, đó là nhiều người dùng quá…. "Nhạy cảm" và bất cứ điều gì ám chỉ đến họ, không xúc phạm nhưng bạn là một ví dụ, bởi vì tôi không nhắc tên hoặc nói một kẻ ngốc với bất kỳ ai, tôi chỉ nói rằng những người cảm thấy "sự bốc đồng của sự ngu ngốc" tránh trolling xảy ra khi chúng ta mong đợi nó (tôi bao gồm).
Tôi không có ý nói lời xin lỗi bởi vì tôi không cố gắng xúc phạm bất cứ ai cũng như sẽ không ngừng thể hiện bản thân như tôi đang làm vì đây luôn là cách sống của tôi.
Tôi làm rõ rằng không, tôi không bận tâm đến những lời chỉ trích mặc dù tôi nghĩ rằng tôi không thích việc họ đưa ra chúng trong các nhận xét và chuyển hướng các mục rl, vì có một email từ blog và trong mọi trường hợp, một diễn đàn.
liên quan
Hãy xem.
Vấn đề là nếu bạn chỉ là một người dùng khác của trang web, không thành vấn đề nếu bạn đột ngột hoặc quá thô thiển hay trực tiếp, nhưng vì bạn là quản trị viên ở đây, bạn nên có thêm can đảm để có thể vượt qua những lời chỉ trích phá hoại mà KHÔNG tấn công người dùng.
Đã bao nhiêu lần bạn thấy rằng tôi đã trực tiếp tấn công một người dùng?
Đây là những gì tôi nghĩ rằng tất cả mọi người đang đề cập đến.
Bạn không nên gọi bất kỳ người dùng nào là troll, ngay cả khi họ đã đưa ra một nhận xét không mấy dễ chịu, vì một nhận xét không xác định họ có phải là troll hay không ...
Logic rất đơn giản.
Bạn là một phần của DesdeLinux thích mọi người vì bạn là người dùng ở đây, nhưng bạn bức tranh de DesdeLinux bởi vì bạn là quản trị viên của một số dịch vụ, không chỉ blog, điều đó có hiểu không?
Nó không phải để trolling nhưng tôi thứ hai Nano… mỗi người nên làm theo ý họ và nếu ai đó chia sẻ với tôi ý kiến rằng Canonical nên bỏ ý định “rời bỏ cộng đồng” thì tôi nên nói như vậy. Bây giờ chắc chắn một số UbuntuFanBoy đến tuyên bố rằng Canonical không nợ bất kỳ ai giải thích hehe
Tôi không có ý ngừng thực hiện các tiêu chí của chính mình, không đưa ra ý kiến ... Tôi KHÔNG có ý đó, tôi đang đề cập đến cách mà người đọc được trả lời nhiều lần.
Tôi cũng không muốn bị hiểu lầm. Tôi đã đối xử tệ với người dùng, nhưng bạn biết rõ rằng những người tôi đã đối xử theo cách đó không phải vì họ là những con cừu.
Tôi chưa bao giờ thiếu tôn trọng bất kỳ người dùng nào mà không phải anh ta đã khiêu khích tôi ít nhất một vài lần và thậm chí họ còn là những lỗi không thô tục. Bạn hơn ai hết biết rằng luôn phải có một nhân vật có tính cách thô bạo và trong trường hợp này, tôi là như vậy. tôi.
Một điều nữa, tôi không phải và sẽ không phải Dũng cảm, anh ấy không có cá tính mạnh mẽ, đơn giản là không biết cân đo đong đếm ngôn tình, đó là hai chuyện khác nhau.
Dù sao, trong bài viết này tôi không xúc phạm ai cả và yêu cầu họ không phải là người troll, kể cả khi đó là cách tôi đã hỏi, thì cũng không phải là xúc phạm.
Đừng chết chìm trong cốc nước nếu cuối cùng bạn không thích Ubuntu, vẫn có những bản phân phối khác, vì vậy bạn không cần phải suy nghĩ tốt hay xấu nếu nó có lợi cho bạn với tư cách là một người dùng tuyệt vời nhưng nếu bạn cảm thấy rằng cộng đồng sẽ trở nên rất khép kín trong bí mật , hãy tìm kiếm cái khác, có hàng triệu trong đó bạn có thể tham gia dù ít hay nhiều kiến thức của mình.
Chào bạn
Sự thật là bạn nói đúng rằng Ubuntu có các fanboy, và với Mint cũng vậy. Nhưng điều có vẻ không công bằng với tôi là bạn giả vờ rằng mọi người dùng Ubuntu hoặc Mint đều là fanboy. Tôi sử dụng Mint và tôi đang cân nhắc lại việc thử Ubuntu một lần nữa, tôi không biết tại sao, nhưng nó có thứ mà tôi thích. Và đó không phải là lý do tại sao tôi là một fanboy ... Tôi là một người bảo vệ RPM, đặc biệt là Fedora, bởi vì đối với tôi, nó dường như là một trong những bản phân phối mạnh mẽ nhất tồn tại cho đến ngày hôm nay, nhưng tôi sẽ đợi cho đến khi kết thúc cho năm 18 tuổi để cài đặt nó., chắc chắn.
Mint với MATE là ổn định và tuyệt vời theo ý kiến của tôi. Quế có thể không ổn định như vậy, nhưng tôi thích nó. Với LMDE tôi có ít kinh nghiệm, nhưng tôi nghĩ rằng để sử dụng LMDE tôi sử dụng Debian, mặc dù Debian "thuần" tôi không thích nó haha
Chỉ là, tôi hy vọng rằng nếu cuối cùng tôi thay thế Mint với Ubuntu, bạn không đối xử với tôi như một fanboy, bởi vì tôi không phải vậy, tôi cố gắng vô tư ... Thực tế, mỗi ngày tôi đều thay đổi sở thích của mình, vì vậy Tôi không thể trở thành fanboy hay hater hahaha
~ comecon
Xin lỗi vì sự khủng bố ngôn ngữ, nơi tôi đặt "in fact" là "trên thực tế" !!!
Yên lặng ... Thực tế MInt giống như sử dụng ubuntu nhưng với mọi thứ gần như đã xong 😉
Và tất nhiên, mũ phớt rất ngoạn mục
Tôi không thực sự sử dụng nó để dễ dàng hoặc bất cứ điều gì. Tôi thực sự thích 'làm bẩn tay mình' như với Arch haha
Về cơ bản tôi sử dụng Mint cho Cinnamon, tôi thấy rằng một shell tốt hơn cho GNOME 3 so với GNOME Shell hoặc Unity, mặc dù tôi khá thích cả ba.
Đúng vậy ... Cinnamon là một shell tốt .. trên thực tế, nó có thể được cài đặt trong Fedora và nó chạy tốt .. Điều duy nhất tôi không thể đạt được là cài đặt Artwork of Mint thành Cinnamon ở các phiên bản khác, dường như cách duy nhất để thưởng thức tác phẩm nghệ thuật đó là ở Mint; (
Trong trường hợp bạn không để ý, cùng một tác giả của bài viết sử dụng Ubuntu.
Có người hâm mộ cho mọi thứ, với tất cả các hương vị, màu sắc và kích cỡ. Nếu bạn định sử dụng hoặc ngừng sử dụng thứ gì đó vì lý do đó, bạn sẽ không bao giờ tìm thấy thứ gì đó miễn phí.
Cinnamon 1.4 sẽ chỉ được cập nhật lên 1.6 trong Mint Maya khi Romeo ra mắt (mặc dù nó có thể được cài đặt từ đó ngay bây giờ). Nhưng cá nhân tôi, nếu bạn hỏi tôi giữa Ubuntu và Mint Mate, tôi thực sự khuyên bạn nên ở lại Mint, vấn đề duy nhất của nó đối với tôi là mức tiêu thụ CPU cao đôi khi, nếu không cho đến khi Cinnamon không cập nhật tốt, thì cái mà Mate mang lại sẽ tiếp tục ổn định hơn.