Đã một thời gian kể từ khi tin tức về khả năng Fedora trở thành bản phát hành cuốn chiếu được đưa ra ánh sáng sau khi vấn đề bắt đầu được thảo luận nghiêm túc trên danh sách gửi thư.
Bây giờ, tôi luôn để mắt đến Fedora mặc dù những nỗ lực của tôi để cài đặt nó và đưa nó vào sản xuất trong nhiều trường hợp bị thất vọng, nhưng điều đó không ngăn cản tôi và tôi vẫn quan tâm đến bản phân phối cụ thể này. Vấn đề là, Fedora đã tồn tại được một thời gian, kể từ bản phát hành 14, tôi nghĩ, bắt đầu hỗ trợ rất ít cho các phiên bản của nó và đưa "cái mới nhất" vào mỗi bản phát hành mới; Điều gì đó không có vẻ xấu đối với tôi nhưng việc ngừng hỗ trợ người khác quá nhanh như vậy là không đúng chỉ bằng cách đưa những thứ mới nhất vào người khác, tôi không biết nhưng có vẻ hơi phóng đại.
Nhưng này, tất cả Fedora ở định dạng cuốn chiếu này nghe có vẻ rất hấp dẫn vì hỗ trợ ngắn và ghê tởm đó sẽ không còn tồn tại để trở thành một bản phân phối tải xuống duy nhất. Ok, ok, thú vị, nhưng sau khi thảo luận với một người bạn về vấn đề này, tôi đã thấy cơ sở của tất cả những điều này và hệ thống phát hành Fedora hiện tại phản tác dụng như thế nào.
Trước hết và vì sự thật, nếu bạn muốn có một bản phân phối với "phiên bản mới nhất" thì nó cần phải được hoàn thiện, với mọi thứ và các vấn đề mà điều này có thể mắc phải (ví dụ: KZKG'Gaara's kernel hoảng loạn).
Trong cuộc thảo luận này, một số chủ đề thú vị đã xuất hiện, chẳng hạn như; Nếu Fedora lăn bánh ... thì cũng sẽ HÔN? Và tôi thực sự nghi ngờ điều đó, Fedora không tự hào về việc là một bản phân phối nhẹ, nó không thể tự hào nói rằng "Tôi giống Arch và tôi chạm vào quả bóng của bạn nhiều lần vì sự đơn giản" hoặc như Gentoo, người đã lấy điều đó thực tâm là "tự mình làm", vì vậy triết lý KISS sẽ không phù hợp với Fedora chút nào. Cái khác là họ luôn muốn cái mới nhất, cái mới nhất, thời kỳ, đơn giản là Fedora không thể trở thành KISS, không phải như bây giờ và tôi không thấy đó là một lựa chọn tốt (Dũng cảm, tiết chế).
Một điểm thú vị của cuộc trò chuyện là câu hỏi mà một người bạn mới hỏi chúng tôi: Nhưng nếu bạn muốn cái mới nhất, tại sao bạn không tung ra từ F15 ngay lập tức? Điều đó chắc chắn là tôi không biết phải trả lời như thế nào, nhưng tôi nghĩ rằng chính vì câu chuyện đó mà một hệ thống tổ chức và hậu cần hoàn chỉnh đã được thiết lập xung quanh mô hình đi xe đạp và, thôi, điều đó khiến bạn thất vọng khi họ đến và đúng đi "Ay, chúng tôi đang lăn = D Vấn đề?". Nhưng sự thật ở đây ngay cả tôi cũng nghi ngờ vì nhìn nhận nó từ một quan điểm khách quan hơn và sử dụng kiến thức về GNU / Linux, nó sẽ có logic gì khi muốn có mọi thứ mới trong bản phát hành 8 tháng? Nó giống như nói rằng hôm nay bạn ăn một chiếc bánh hamburger Mc'Donalds và đưa vào danh sách "hãy thử bánh hamburger mới trong 8 tháng", có sự mâu thuẫn của hệ thống Fedora hiện tại và điều đó khiến nhiều người trong chúng ta không ủng hộ ý tưởng lăn bánh. .
Về lâu dài, tất nhiên, mọi thứ sẽ có hậu quả, cả tốt và xấu.
Ví dụ, tin xấu sẽ là tất cả các bản phát hành trước khi chuyển đổi mới sẽ không được hỗ trợ, ngay lập tức hoặc trong thời gian ngắn. Cũng có thể là lúc đầu họ gặp vấn đề lớn với toàn bộ vấn đề hậu cần và điều này thể hiện ở chất lượng bản phân phối có phần giảm sút, điều này sẽ được khắc phục mà không nghi ngờ gì. Một vấn đề khác sẽ là cộng đồng, không phải ai cũng sẽ phải ủng hộ điều này và tôi chắc chắn rằng nhiều người vẫn thích Fedora 14 vì nó có Gnome2 và nếu họ gặp sự cố thì họ sẽ gửi cho họ ... Điều đó không tốt.
Bây giờ vì lợi ích của chúng tôi, chúng tôi có thực tế là vì lợi ích của các vị thánh và Tux, chúng tôi sẽ không còn bị buộc phải thay đổi hoặc cập nhật bản phân phối vì bản phát hành mới chỉ đơn giản là có những thứ cực kỳ hữu ích mà sẽ không đạt được bản phát hành bạn đã có, như Gnome 3.2 + tiện ích mở rộng trong Fedora 15.
Một mẹo khác có lợi là Fedora muốn bắt đầu đặt cược nhiều vào đám mây miễn phí và toàn bộ; Trên thực tế, tôi luôn giữ vững lập trường khi nói rằng Fedora là bản phân phối tốt nhất để lập trình ở đó, nó luôn có một bản phát triển tốt về mặt này và điều này có thể cải thiện nếu nó được tung ra, mặc dù nó cũng có thể xấu đi, tất cả phụ thuộc vào cách họ biết. làm thế nào để xử lý tất cả những điều này.
Cá nhân tôi đã tuyên bố rằng tôi muốn đánh bạc với Fedora 17 một lần nữa, ngay cả khi tôi phải trả một chút chi phí, nhưng nào các quý ông, các bạn nghĩ sao về toàn bộ vấn đề này?
Tôi không kiêng nể vì bạn là một ubunto và tôi cũng không nghe lời mọi người hahahaha.
Chà, tôi không thích, trong mọi trường hợp thì hai nhánh Hiện tại và Ổn định sẽ tốt hơn
Nhân tiện, hãy sửa lại tiêu đề carcamal đó
Vâng, ngón tay của tôi đã tắt, nó được phát hành.
Tôi không biết, liệu tôi có muốn Fedora lăn bánh hay không, nhưng đó là điều gì đó tế nhị và tôi nghi ngờ rằng đối với F17, họ sẽ đưa nó vào thực tế.
Về Kiss… Fedora sẽ không bao giờ là Kiss xD
Sự khác biệt giữa KISS và roling là gì?
Chúng là những thứ độc lập, để biết thêm thông tin, hãy đọc phần này:
http://theunixdynasty.wordpress.com/2011/06/06/el-principio-kiss/
Tôi thích Fedora, điểm thấp duy nhất tôi thấy là các gói hàng luôn bị rơi và có vấn đề với điều đó.
Tôi cho rằng loại phức tạp đó là do chu kỳ phát hành 6 tháng một lần, đó là một khoảng thời gian rất ngắn để xem xét và kiểm tra rất nhiều thứ vì tôi nghĩ rằng việc luân phiên sẽ là một ý tưởng hay nhưng với thời gian chậm hơn.
Tôi muốn nó lăn nhưng giống như luân xa đang lăn một nửa (họ đợi các trình điều khiển được cập nhật trước khi tôi gửi bản mới nhất từ X.org chẳng hạn)
Đối với việc lăn Realace, sự thật là sử dụng Archlinux (tôi đã cài đặt nó được khoảng một năm) và xem tin tức mới nhất từ trang web của Arch, cho bạn biết liệu bạn có nên thực hiện bất kỳ thay đổi nào sau khi cập nhật hay không, tôi hầu như không có vấn đề (tôi phải nói ít vấn đề hơn so với ubuntu, mặc dù điều này có thể là do các kho lưu trữ bổ sung mà xp thêm vào).
Nghe có vẻ khá hay, bây giờ tôi sử dụng Archlinux nhưng fedora luôn khiến tôi thích thú, tôi đã sử dụng nó nhưng tôi không thích .rpm lắm mặc dù nếu nó có cuộn thì tôi có thể cố gắng ở lại trong đó 😛
Tôi không biết, trong ngắn hạn, việc phát hành bản phân phối không phải là sở thích của tôi, đó là việc có các bản cập nhật cứ XNUMX-XNUMX lần, và chưa kể đến các lỗi mà nó có thể có. Đối với Fedora, đối với tôi, dường như cách nó đang làm là ổn; nó cũng có một phân khúc người dùng rất khác so với Arch. Và miễn là nó không phải là sự thật, tôi không nghĩ có thể nói trước được điều gì.
Cá nhân tôi thích có thứ gì đó ổn định và hoạt động nhẹ nhàng mà không cần phải cài đặt lại thường xuyên, hơn thế nữa, nếu có thể mà không cần cài đặt lại. Tốt hơn là có chất lượng hơn là số lượng, đó là lý do tại sao tôi sử dụng các phiên bản LTS của Trisquel.
Chúc mừng.
Nếu nó trở thành Rolling Release thì cũng không cần phải KISS.
Có những bản phân phối chỉ được KISS, những bản phân phối khác chỉ có tính năng Lăn và những bản phân phối khác là cả hai.
Đúng vậy, xD, PCLinuxOS đang lăn bánh và nó không phải KISS, và nó vẫn tuyệt vời: P, tôi thích KISS hơn, nhưng kiểu cuốn fedora vẫn ổn, hy vọng nó sẽ hoàn thành 😛
Hoặc họ có thể làm một cái gì đó như tumblweed của openSUSE.
Bản phát hành cuộn OpenSuse tốt nhất.
Fedora ... Đó là một trong những bản phân phối có thể trở thành bất cứ thứ gì họ muốn. Tôi nghĩ ý tưởng này thật tuyệt. Tôi thích lăn bánh, nhanh chóng, đóng gói là ít nhất trong số đó, hãy nhìn vào Arch haha. Yaourt muôn năm!
Fedora 14 nếu mình không dở thì không còn hỗ trợ, mỗi phiên bản đều có thời gian nhất định, phiên bản cuốn chiếu tương tự như RedHat đã cho thấy nó được chấp nhận tốt, trải nghiệm là có, đừng nói những dự án như pclinuxOS I. không gặp vấn đề gì khi khởi chạy loại này cho Fedora, thực sự sẽ rất tuyệt. Cấu hình và bao bì, kho lưu trữ là tốt nhất tồn tại; một sự ổn định vượt trội so với các bản phân phối khác, thay vì chờ các bản vá, v.v, họ là người đầu tiên tự sửa nó, một ví dụ nhỏ về quản lý năng lượng (được giải quyết trong một thời gian), và nhờ đó chúng sẽ được thực hiện với nhân mới 1.3.5 mà từ đó nhiều bản phân phối sẽ được hưởng lợi; Chúng tôi không dựa vào ppa cực kỳ nguy hiểm và đã được chứng minh là dễ bị xâm nhập mã độc theo cách này. Vấn đề mà nhiều người gặp phải ở Fedora là họ không đọc, không thích đọc và không biết mình cần gì; có nhiều hướng dẫn sau cài đặt. Fedora thân thiện với người dùng cuối.
Fedora luôn thu hút sự chú ý của tôi. Trên thực tế, tôi đã định dùng thử chiếc 15 để kiểm tra Gnome-Shell mới ra lò, nhưng tôi đã sớm phát hiện ra những vấn đề mà tôi gặp phải (và vẫn còn) với ATI. Hồi đó tôi sử dụng Ubuntu, nhưng bây giờ tôi đang sử dụng Arch và tôi đã quen với Rolling (đặc biệt là sự tiện lợi khi không phải cài đặt lại hệ thống để có phiên bản mới nhất và không phải "dọn dẹp" nó sau mỗi lần cài đặt) Nếu Fedora đang tung hoành, tôi chắc chắn sẽ thử nó (miễn là Catalyst giải quyết được các vấn đề của nó với Gnome-Shell, vì đối với XFCE, tôi vẫn ở trong Arch), và cho dù KISS có thực sự không chiếm giấc ngủ của tôi hay không, đó là sự thật, thật thoải mái khi chỉ cài đặt những gì bạn cần, nhưng ví dụ, Ubuntu luôn tốn hàng kg và hàng kg nhảm nhí và cuối cùng tôi chỉ để lại nó với những gì tôi thực sự cần, mặc dù sau mỗi lần cài đặt lại, tôi phải làm như vậy và không có vấn đề gì để loại bỏ trở ngại. , (ahem, Evolution) nên cuối cùng tôi đã chuyển sang Rolling.
Xin chào Arch, tôi có thể cài đặt Gnome Shell không?
Tất nhiên rồi, bạn có thể cài đặt môi trường và nơi trú ẩn mà bạn muốn
* vỏ
ohh thật xuất sắc !! Điều đó có nghĩa là nếu tôi cài đặt gnome shell, nó sẽ tự cập nhật khi có phiên bản mới, phải không?
Các codec âm thanh và video được cài đặt trong Arch như thế nào?
Tôi yêu cầu tất cả những điều này phải được chuẩn bị trong trường hợp tôi phải thực hiện cài đặt bất cứ lúc nào
Chúng ta đang nói về phát hành cuốn chiếu của Fedor? Một lô đất lăn bánh với rpm ??? Damedamedamedamedame !! xD