Từ Microsoft, không gì có thể làm tôi ngạc nhiên nữa. Cách đây một thời gian nghiên cứu và xem lại lịch sử của những công ty đầu tiên tập trung vào Linux và Unix, tôi thấy rằng Microsoft đã có một biến thể Unix của riêng họ.
Theo tài liệu trên mạng, có thể nói rằng: Microsoft XENIX là một hệ điều hành giống UNIX do Microsoft phát triển và do không có giấy phép sử dụng tên "UNIX" nên hãng đã quyết định đặt cho nó cái tên này.
Năm 1979, Microsoft mua giấy phép từ Hệ thống UNIX V AT&T và công bố vào ngày 25 tháng 1980 năm 16 ý định thích nghi nó với bộ vi xử lý XNUMX-bit nhưng nó không hoạt động.
XENIX không được bán trực tiếp cho người dùng cuối, nhưng Microsoft đã bán giấy phép cho các nhà sản xuất máy tính muốn sử dụng nó trên máy tính của họ. Phiên bản đầu tiên của XENIX được tạo ra cho một bộ vi xử lý Zilog Z8001.
Microsoft đã loại bỏ XENIX khi ký thỏa thuận hợp tác phát triển hệ điều hành OS / 2 với IBM. Microsoft đã đồng ý với SCO để bán quyền của mình đối với XENIX cho nó để đổi lấy 25% SCO.
SCO đã phân phối một cổng XENIX cho bộ xử lý Intel 80286 vào năm 1985. Bản phát hành này sau đó là một cổng cho bộ xử lý Intel 80386, được gọi là Hệ thống XENIX V i386.
SCO Unix hiện là một công ty không còn tồn tại kể từ khi các vụ kiện chống lại một số công ty (chủ yếu là Novell và IBM) ngụ ý một hình phạt về tài chính của mình và với phán quyết chống lại nó, nó buộc phải yêu cầu sự bảo vệ của luật phá sản của Hoa Kỳ Hoa Kỳ và vào tháng 2012 năm 7, ông đã yêu cầu thông qua chương XNUMX của luật này, tức là giải thể bằng phá sản.
Tôi không biết bạn nghĩ gì nhưng cảm ơn đấng tạo hóa cho Microsoft thiếu tầm nhìn; Unix và do đó là Linux (một nhân hệ điều hành miễn phí dựa trên Unix) đã gặp may vì những hệ điều hành này an toàn hơn, đáng tin cậy hơn và có chất lượng mà hệ điều hành của Microsoft chỉ có thể mơ ước.
Bạn có thể tưởng tượng điều gì sẽ xảy ra nếu Microsoft không từ bỏ nó như đã làm với OS / 2? Sự thật chỉ nghĩ đến thôi cũng khiến tôi buồn nôn.
Tôi không thể chờ đợi để thấy Apple chịu chung số phận này.
Chà, đợi ngồi xuống! đặc biệt là tôi không quan tâm những gì apple làm với sự phát triển của nó! Tôi chỉ biết rằng tôi sử dụng một nền tảng phần mềm duy nhất. Điều tương tự cũng có thể xảy ra với Microsoft, tôi không thể chờ đợi để thấy Microsoft chịu chung số phận này. nhưng vì nó thực sự không quan trọng với tôi, nó có gì khác biệt!
Hahaha, tôi biết đó là một giấc mơ xa vời, nhưng nó sẽ xảy ra vào một ngày nào đó và sau đó tôi sẽ không ngừng cười. xD
Apple bán những sản phẩm cao cấp, đắt tiền quá mức và Apple không phải là hãng có quá nhiều thị phần người dùng để nói nên ai biết được số phận sẽ ra sao, cuộc đời còn nhiều điều bất ngờ.
Tương tự ở đây, tôi đã biết về Xenix, khi tôi bắt đầu tìm kiếm gốc rễ và các biến thể của Unix, bao gồm cả Solaris.
Tôi hy vọng một ngày nào đó Apple sẽ đi xuống địa ngục và trả tiền cho những gì họ lấy ra từ FreeBSD, làm cho nó trở nên thương mại và họ không quyên góp hay trả lại bất kỳ mã đáng giá nào. X.org, thật là một điều tuyệt vời ……………………………… ..
Nếu bạn nói về Sco, nó vẫn chưa biến mất, nó chỉ được mua bởi Unxis inc nhưng các dịch vụ của nó vẫn được duy trì! Nếu bạn nói về Xenix, Microsoft chỉ nghĩ đến việc có bằng sáng chế về Unix. Microsoft chưa bao giờ nhìn thấy cơ hội phát triển thực sự trên nền tảng đó !! Tôi chỉ muốn có một phần của thị trường unix !! ở đây tôi đặt trang web hiện tại http://www.sco.com/
Bạn khỏe không.
Như bạn nói, đúng là các dịch vụ vẫn được cung cấp nhưng như họ nói, trước đây và bây giờ như bây giờ (cụm từ của Indio Cajeme từ Tây Bắc Mexico). Cũng đúng là Microsoft đã đủ can đảm (đối với tất cả mọi người) và họ chỉ chuyên tạo ra các bản sao xấu của một số tính năng của Unix và sau đó là Linux.
Unix là "Big Daddy" của hệ điều hành, mọi người đã từng tán tỉnh nó. Unix muôn năm.
Tôi hy vọng tương lai của Barrelfish không kết thúc như vậy. Dự án này, nói chung là mã nguồn mở, sẽ giải quyết các vấn đề về kiến trúc ngày càng không đồng nhất, và sẽ không tệ nếu dành một bài báo cho nó mặc dù thực tế rằng nó là một sản phẩm được quảng bá chung với Microsoft.
OS / 2 rất tốt, đi trước thời đại một chút. Tôi đã từng xem một đội với Xenix, nhưng đã nhiều năm trước nên tôi nhớ rất ít.
Bạn có nhớ OS / 2? Phiên bản 3 Warp vượt trội hơn nhiều so với Windows về mọi mặt, vì vậy Microsoft đã rời bỏ quan hệ đối tác với IBM và ném nó vào sự cường điệu vì họ biết rằng họ không có cơ hội chống lại nó!
Nếu tôi không nhầm, có một cộng đồng tiếp tục phát triển và hỗ trợ OS / 2 4 hoặc một nhánh của nó.
SCO chết tiệt, rất xứng đáng để chúng biến mất, những chiếc xe đẩy bằng sáng chế nếu có ...
Càng ít "Minosoft" trên Unix, Linux, OSX, điện thoại và PC và bất cứ nơi nào từ đó xuất hiện trên thế giới sẽ hạnh phúc hơn.
Chiến lược của một ông trùm máy tính để có được một miếng bánh!
Tái bút: Tôi nghĩ nếu họ phát hành nó theo GPL thì đó sẽ là một câu chuyện khác hehehe 😛
Chúc mừng!
Không ai nhớ rằng UNIX có giá 3000 €.
Cơ duyên của Linux là chúng tôi có một HĐH MIỄN PHÍ tương tự như 3000 €.
Apple đã nhận ra cách đây rất lâu và hạt nhân của nó là FreeBSD
Và tôi sẽ không ngạc nhiên nếu MS kết thúc với một hạt nhân nix. Hơn nữa, nó làm tôi ngạc nhiên rằng nó đã không làm điều đó để hạn chế sự thất bại của nó trong ARM và do đó trong điện thoại và máy tính bảng.
Tất cả thời gian của nó, anh em hãy nhớ rằng microsoft cũng giúp cải thiện hạt nhân linux, không có gì ngạc nhiên khi windows 9 đi kèm với hạt nhân linux mà bạn biết là ổn định hơn mà không có vi rút và với cùng khả năng giám sát và cửa hậu như mọi khi, chỉ bây giờ vi rút sẽ ít hơn sẽ đi kèm với sự mới lạ rằng họ đã tạo ra một nhân công nghệ cao không cho phép virus xâm nhập và họ sẽ nói rằng Microsoft đã cách mạng hóa hệ điều hành.
Bạn sẽ thấy.
Nó sẽ không xảy ra vì sau đó hầu hết các chương trình sẽ tương thích với Linux XD
Quá nhiều inqina với Microsoft sẽ mang lại cho bạn một vết loét. Tôi vẫn không hiểu tại sao để bảo vệ hệ thống dựa trên GNU / Linux, bạn phải tấn công hệ điều hành khác
Mỗi SO đều như vậy với những khuyết điểm và đức tính của nó và có những cách tốt hơn để bảo vệ một thứ gì đó, hơn là ném đồ bẩn thỉu và lục trong giỏ đồ không bẩn của ai cả, bởi vì tất cả mọi người, và khi tôi nói rằng tất cả mọi người đều có quần áo bẩn với một số palomino khác trong gayumbos của họ.
"Bạn có thể tưởng tượng điều gì sẽ xảy ra nếu Microsoft không từ bỏ nó như đã làm với OS / 2? Sự thật chỉ nghĩ đến thôi cũng khiến tôi phát ngán ”.
Điều thực sự khiến tôi buồn nôn khi đọc bình luận này.
@scaamanho
Rõ ràng là ngu ngốc khi "bảo vệ" GNU / Linux tấn công Micro $ shit, chỉ đơn giản là ngu ngốc vì GNU / Linux KHÔNG CẦN được bảo vệ khỏi bất cứ điều gì, ngược lại, nó là tiêu chuẩn mới.
Còn về việc "tấn công" Microsoft thì tôi không nghĩ là như vậy, khi ai đó nói xấu Microsoft là do đối tượng mà người đó nói xấu liên quan đến Microsoft quay lưng, đối tượng này rất nhiều và thay đổi tùy theo người dùng và kinh nghiệm của anh ta với công ty bất chính đó và những «người chị em không kém phần xứng đáng của anh ta. hoạt động ». Người ta có thể nói nhiều giờ về việc Microsoft tầm thường như thế nào:
1. công nghệ cốt lõi tầm thường
2. thông lệ công ty không được mở rộng
3. đối xử với khách hàng thảm hại
4. Triết lý của việc: đầu tiên tôi tính phí bạn và tôi cứt bạn, sau đó tôi tiếp tục tính phí bạn và tôi tiếp tục đánh bạn.
5. hệ thống cấp phép độc quyền
6. thực hành kinh doanh phi đạo đức, ở mức tối thiểu: Khởi động an toàn?
Tôi có thể tiếp tục hàng giờ đồng hồ.
Rõ ràng là ở đây, người duy nhất không biết Microsoft hay Windows là gì hay họ đại diện là bạn, nhưng chỉ cần nhắc đến nó, bạn sẽ đổ hết mật như những người dùng GNU / Linux còn lại. mà bạn tấn công.
@msx
Có nhiều thứ khiến tôi đổ mật, nhưng trong số đó không có hệ điều hành, tôi dành điều đó cho những người không có cuộc sống cá nhân và phải nương náu trong một hệ thống. tác để cảm thấy gắn bó với một cái gì đó.
Đối với tôi hệ điều hành là thứ mà tôi sử dụng trong công việc hàng ngày, tôi không cảm thấy ràng buộc hay thù hận ai, tôi chỉ đơn giản sử dụng chúng theo đặc điểm, khả năng, nhu cầu và tính khả dụng của họ ở thời điểm hiện tại. Những gì các công ty làm đằng sau hệ điều hành đó có vẻ tốt hơn hoặc tệ hơn đối với tôi, và tôi đã không tham gia để đánh giá chúng.
Nhân tiện, bạn có thể chỉ rõ phần nào trong nhận xét của tôi, theo bạn, tôi tấn công những người dùng GNU / Linux còn lại không? Do đó, đó có phải là tấn công chính tôi không? Tôi đã tấn công vào phần quan trọng nào trong con người tôi? Bạn có thể không có "ý tưởng chết tiệt" về việc biết đọc và không cố gắng chết?
“Có nhiều thứ khiến tôi đổ mật, nhưng trong số đó không có hệ thống vận hành, tôi dành điều đó cho những người không có cuộc sống riêng và phải nương náu trong một hệ thống. tác để cảm thấy gắn bó với một cái gì đó »
Nếu bạn nói điều đó đối với tôi thì bạn là người sai rồi, đơn giản rằng CNTT là không khí mà tôi hít thở hàng ngày vì: a) Tôi tận hưởng nó như một sở thích b) Tôi may mắn được sống từ nó c) vì vậy tôi may mắn được sống từ những gì Tôi thích d) cũng như những gì tôi thích và những gì tôi làm việc và oh! cơ hội! Nhóm bạn của tôi cũng chuyên tâm về CNTT, hệ điều hành và các công nghệ khác là chủ đề trò chuyện của chúng tôi hàng ngày =)
"Đối với tôi hệ điều hành là thứ mà tôi sử dụng trong công việc hàng ngày của mình, tôi không cảm thấy ràng buộc hay thù hận ai, tôi chỉ đơn giản sử dụng chúng theo đặc điểm, khả năng, nhu cầu và tính khả dụng của họ trong thời điểm hiện tại."
Tất nhiên, vì bạn là người dùng cuối của những công nghệ mà bạn không hiểu và rõ ràng là bạn không quan tâm đến việc tìm hiểu, nên bạn chỉ cần xót cho họ là đủ.
"Những gì các công ty làm đằng sau hệ điều hành này có vẻ tốt hơn hoặc tệ hơn đối với tôi, và tôi đã không đánh giá cao chúng."
Xem ra có vẻ xứng đáng với danh hiệu bác sĩ chuyên khoa mắt - còn gì tầm thường nữa !?
Để đánh giá giá trị về một điều gì đó, bạn phải biết nó và rõ ràng là bạn không biết - và rất nhiều - về chủ đề này.
Ví dụ: bạn không quan tâm đến hệ điều hành hay công ty, bạn chỉ muốn sử dụng một sản phẩm nào đó cho một mục đích nào đó ... à, điều đó có thể chấp nhận được, điều đó là hoàn toàn dễ hiểu và bình thường, không phải ai cũng nghiêng về mặt kỹ thuật. hoặc tốt hơn là hiểu tại sao mọi thứ hoạt động và cách chúng hoạt động - và từ đó sửa đổi, cải thiện, v.v.
Tuy nhiên và vì bạn không nhận công việc đó nên bạn nên tránh đưa ra những đánh giá giá trị và tránh những nhận xét ngu ngốc và tầm thường như câu bạn đã đưa ra và tôi đã trả lời.
Tại sao lại ngu ngốc và tầm thường? Tốt, bởi vì họ được nói bởi một người không biết họ đang nói về điều gì và vẫn cho rằng ý kiến của họ, điều họ nói có giá trị.
Hãy lưu ý, quý ông chỉnh sửa thân yêu của tôi, người bảo vệ người nghèo và người vắng mặt, hãy đọc những điều sau đây sẽ giúp bạn hoàn tác:
Microsoft luôn cố gắng phá vỡ web bằng trình duyệt Internet Explorer của mình. Có một cái gì đó được gọi là World Web Consortium (w3c.org) và trong nhiều năm đã làm việc để tạo ra một tiêu chuẩn web để tất cả các nhà phát triển có một khung công việc kỹ thuật chung và tất cả điều này dẫn đến việc sử dụng tốt hơn các kỹ thuật viên tài nguyên và trải nghiệm cuối cùng tốt hơn cho người dùng, ngay hôm nay chúng ta có thể nói rằng nó đã đạt được một chiến thắng nhất định trước các chính sách bất chính của Microsoft (một công ty mà bạn bảo vệ vì bạn không biết mình đang nói về điều gì), ở một mức độ lớn, sự hỗ trợ của nền tảng Mozilla.
Mozilla đã giúp như thế nào? Bằng cách khiến Microsoft ngừng cố gắng phá vỡ web bằng trình duyệt web của bạn.
Chúng tôi gọi là phá vỡ web là gì? Bởi vì Microsoft đã triển khai trong nhiều năm (ít nhất là từ IE6 đến IE8) một loạt các thiết bị kỹ thuật và dị tật, do đó các nhà phát triển phải điều chỉnh các trang web của chúng tôi để chạy trên các trình duyệt này, phá vỡ khả năng tương thích với các trình duyệt còn lại trên thị trường. các tiêu chuẩn và quy trình thực hiện khiến các trang web chỉ hoạt động tốt trong các trình duyệt của Microsoft và trong các trình duyệt còn lại, chúng hoạt động kém hoặc có dung lượng hạn chế: những gì Microsoft tìm kiếm là loại bỏ sự cạnh tranh bằng cách tìm cách đóng web chỉ với trình duyệt của bạn và điều đó, trong nhiều trường hợp, nó phụ thuộc gần như hoàn toàn vào các ứng dụng của bạn để có thể tạo web chạy trong trình duyệt của bạn ... tiếp tục?
Microsoft không chỉ cố gắng đóng cửa trang web để sử dụng - hãy nhớ rằng ngày nay web được coi là di sản văn hóa của nhân loại - mà còn cố gắng bằng mọi cách để tránh tạo ra một định dạng tài liệu miễn phí để trao đổi dữ liệu miễn phí.
Một chút lịch sử: cho đến cách đây không lâu, các sản phẩm tự động hóa văn phòng của Microsoft là tiêu chuẩn thực tế vì các công ty còn lại không có lợi thế như MS có các hệ thống được cài đặt và do đó nó chiếm ưu thế trên toàn thế giới ... tốt, khi một số quốc gia châu Âu, dẫn đầu Đức, Thụy Sĩ, Pháp và Bỉ quyết định rằng họ không thể phụ thuộc vào công nghệ nhiều hơn vào một công ty Mỹ cho các yêu cầu về tài liệu máy tính của họ, họ bắt đầu phát triển kế hoạch tạo ra một định dạng tài liệu miễn phí và phổ biến, trên hết là miễn phí bản quyền của bất kỳ loại nào, để trao đổi thông tin, một định dạng có thể được sử dụng bởi bất kỳ ai muốn tạo tất cả các loại tài liệu.
Tất nhiên, tiếng kêu trên trời rơi xuống ngay lập tức từ Microsoft, người ngay lập tức chứng kiến thị phần lớn của Office bị mất bởi vì nếu mọi người có một giải pháp thay thế để tạo và trao đổi tài liệu, thì bất kỳ ai cũng có thể sử dụng định dạng này miễn phí, tự động mọi người sẽ không bị phụ thuộc. trên sản phẩm của họ 🙂
Câu chuyện ngắn: dù họ đã cố gắng phá hoại ý tưởng về một định dạng tài liệu miễn phí trong nhiều năm, LibreOffice vẫn tồn tại cho đến ngày nay, điều này cho thấy rằng mọi người cùng nhau có thể làm được nhiều việc hơn những tập đoàn hoàn hảo như Microsoft.
Một thông tin cuối cùng: khi Microsoft công bố các tính năng bảo mật mới được tích hợp vào hệ thống Vista của họ, khiến phần mềm diệt virus và phần mềm chống phần mềm độc hại hầu như không cần thiết, ngành công nghiệp đã hét lên với bầu trời lập luận rằng Microsoft đang phá hủy một mảng công việc quan trọng và điều đó, nếu có , hàng nghìn người sẽ thất nghiệp, vô số công ty và hãng bảo mật sẽ phải đóng cửa (nguy hiểm nhất là Agnitum, một công ty Nga đã tạo ra Agnitum Outpost).
Câu trả lời của Microsoft, thay vì nói, "Các bạn ơi, phần mềm chống phần mềm độc hại đã lấp đầy một thị trường ngách mà thời điểm đó còn thiếu, ngày nay nó đã lỗi thời" là "Rất tiếc, xin lỗi!" và anh ấy đã cố tình chọn làm cho phần mềm của mình không an toàn !!! Mẹ kiếp người dùng !!! Đó là tầm nhìn của Microsoft.
Rõ ràng là bạn không biết điều này, bạn không có ý tưởng chết tiệt, bah, bởi vì như bạn nói, bạn chỉ quan tâm đến việc bật máy, sử dụng nó và tắt nó, điều mà tôi nhắc lại không phải là xấu, nhưng vì bạn không biết nhiều thứ, điều tốt nhất bạn có thể làm là đóng cửa khẩu khi bạn không biết mình đang nói gì.
"Nhân tiện, bạn có thể chỉ định phần nào trong nhận xét của tôi, tôi tấn công phần còn lại của người dùng GNU / Linux theo bạn?"
Vâng, tất nhiên, bạn là một kẻ ngốc, phải không?
"Điều khiến tôi thực sự buồn nôn khi đọc bình luận này."
Những gì anh chàng gầy gò nói là đúng: ngoại trừ một số trường hợp hiếm hoi những gì Microsoft chơi là tệ hại, nhưng tất nhiên, một thiên tài như bạn không biết điều đó, lý do của anh ta là thể hiện sự thiếu hiểu biết của mình.
Do đó có phải điều đó đang tấn công chính tôi không? Tôi đã tấn công vào phần quan trọng nào của con người tôi? Liệu một người Taliban có thể đọc vượt quá những gì thánh kinh của họ quy định không? Họ có thể không có "ý tưởng chết tiệt" về việc biết cách đọc và không cố gắng chết? »
Bạn muốn sống bao nhiêu cũng được, có hai điều rõ ràng:
1. Anh là một thằng khốn nạn nói to.
2. Anh là một thằng khốn nạn nói to.
Đầu tiên:
Đừng cho rằng bạn không có ý tưởng. Bạn sẽ biết gì về những gì tôi sử dụng hoặc ngừng sử dụng các hệ điều hành khác nhau và những gì tôi biết hoặc ngừng biết về chúng.
Thứ hai:
Tôi sẽ trả lời tất cả các cuộc tấn công / xúc phạm cá nhân của bạn, nhưng bạn tự loại mình nên không đáng để lãng phí thời gian. Hãy học cách nói (viết) và không thay thế bằng những lời lăng mạ những gì bạn không thể đạt được bằng trí thông minh của mình.
Tôi sẽ không nói với bạn bất cứ điều gì, nhưng tôi sẽ nói với bạn tất cả mọi thứ hoặc nếu bạn thích, tôi sẽ không cho bạn lúa mì vì không gọi bạn là rodrigo.
msx làm ơn, không xúc phạm hoặc đưa ra các tiêu chí cá nhân thuộc loại đó.
Mọi người đều có lý lẽ của họ, và nếu bạn muốn của bạn được tôn trọng, bạn phải tôn trọng những người còn lại.
Hãy giúp giữ trang web theo thứ tự 😉
Xin lỗi KZ, bạn thật thô lỗ, nó sẽ không xảy ra nữa.
Cảm ơn cả hai đã thông cảm, đặc biệt là scamamanho vì tôi đã không mất bình tĩnh 🙂
msx bạn cảm thấy như ở nhà, đúng nghĩa là như thế này ... và ở nhà, khi một vị khách đến thăm và không cùng quan điểm với bạn, bạn không xúc phạm anh ta, phải không? haha 😉
Cảm ơn một lần nữa.
Những người như bạn và lập luận điển hình "Tôi bật PC, sử dụng những gì tôi cần và tắt nó đi" đã là rào cản và là kẻ hủy diệt chính của máy tính. Khi một người dùng nằm dưới sự kiểm soát của một công ty và không quan tâm đến bất cứ điều gì vì nó mang lại cho anh ta những gì anh ta cần, cuộc đấu tranh của những người tìm kiếm điều đúng đắn rất phức tạp.
Nhiều thứ mà bạn sử dụng và thấy bình thường ngày nay chẳng hạn như truy cập bất kỳ web nào bằng bất kỳ trình duyệt nào hoặc sức mạnh phần mềm dạng tự do đã được xây dựng để chiến đấu với những suy nghĩ giống như của bạn.
Tốt hơn hết là bạn nên biết mọi thứ bắt nguồn từ đâu và nếu đối với những công ty như Microsoft ngày nay thì sẽ không có internet và bạn sẽ không bình luận về điều này, vì Bill Gates đã bảo vệ việc sử dụng PC cục bộ cho các ứng dụng và đa phương tiện, mà ông thậm chí đã viết một cuốn sách mà sau này phải nuốt. Tôi phản ánh người đàn ông !! Ví dụ, tôi không quan tâm đến việc mua giày Nike khi biết rằng chúng là sản phẩm của sự bóc lột trẻ em nghèo vì chúng tốt và thỏa mãn nhu cầu của tôi.
Bạn khỏe không.
Về phần tôi, phần cuối của xuất bản hoặc các ấn phẩm của chủ đề này, có một số điều như:
1.-Hãy nói rõ rằng mặc dù chính sách và phương thức kinh doanh của mình, Microsoft là một trong những công ty trong lĩnh vực công nghệ thông tin.
2.-Tại sao sự thống trị của Microsoft trên thị trường PC xuất phát nhiều hơn từ sự ưu ái mà người của Apple đã làm điều đó vào thời điểm quan trọng (những năm 90), cho phép kiểm soát và đại chúng hóa việc bán PC chỉ có một công ty duy nhất: Microsoft.
3. -Về việc hồi tưởng lại những ngày đầu của ngành này, nhiều bạn không đụng đến (vì đa số hoặc một số sinh đầu thập niên 90 thập niên 80). Câu chuyện nhằm ghi lại các sự kiện của nền văn minh của chúng ta và do đó là những ghi chú nên (được) sử dụng để tránh mắc phải những sai lầm tương tự trong quá khứ.
Vào cuối những năm 80 và đầu những năm 90, thế giới PC vô cùng khác biệt so với ngày nay và nhiều thứ mà ngày nay chúng ta coi đó là điều hiển nhiên, chỉ những chuyên gia và bậc thầy mới có đủ năng lực để đạt được điều đó và trong thế giới PC của những người phàm tục, thực tế là không thể rendereo vì nó không có sức mạnh tính toán như ngày nay.
Dù sao, giống như bài đăng về Bill Gates mà tôi đã làm cách đây vài ngày, nó nhằm phản ánh lý do tại sao của nhiều thứ. Thế giới OpenSource có những đức tính tuyệt vời và một trong số đó là sự tự do, nhưng đôi khi sự may mắn này biến thành sự ô nhục do mức độ không khoan dung tồn tại.
Elav và nhiều người khác đã đăng trên các blog và trang web chuyên ngành khác nhau lý do tại sao Linux vẫn chưa hoàn thành việc phát triển và theo quan điểm cá nhân của tôi (MẮT CÁ NHÂN), những tranh chấp, chia rẽ và không khoan dung và đặc biệt là việc thiếu tiêu chuẩn hóa trong các quy trình khiến Linux không có POWER cần thiết, nói về mặt thương mại, là một đối thủ cạnh tranh với Microsoft và Apple trên tất cả.
Tôi nghĩ rằng Cannonical đang làm việc để thoát ra khỏi khuôn mẫu này bằng cách cố gắng chơi bạn thay bạn chống lại hai đối thủ nặng ký này (thậm chí cả Novell với SUSE và IBM), hy vọng và họ sẽ thành công vì điều này sẽ cho phép các bản phân phối còn lại bộc lộ những phẩm chất của họ và có khả năng cạnh tranh cởi mở.
Tôi là người dùng Linux từ đầu thế kỷ này (thế kỷ 21) và sự thật mà nói, tôi không nhớ Microsoft hay Apple chút nào vì tôi có mọi thứ tôi cần cho công việc của mình, thậm chí ảo hóa Windows hoặc MacOS và đáp ứng nhu cầu của khách hàng của tôi.
và tôi, người vẫn còn sống ...:
http://www.flickr.com/photos/kannabix/8100353778/
Hỗ trợ cd-rom quá tệ không bao giờ đến, ai đó có thể giúp tôi một tay và chúng tôi viết nó không? 😉
Rằng mọi thứ mà Microsoft ghê tởm đối với một số khiến tôi trở nên vô lý (tôi nói điều đó với tất cả sự tôn trọng), đặc biệt là trong trường hợp này, chúng tôi sẽ không bao giờ biết điều gì sẽ xảy ra, có thể nó đã phát triển thành một sản phẩm tốt hoặc có thể không, và không phải tất cả Microsoft thật tệ, và hầu hết chúng ta đều bắt đầu với thứ gì đó từ họ.
Nhân tiện, tôi nghĩ rằng tôi chắc chắn rằng cũng đã có một phiên bản Internet Explorer cho Unix vài năm trước (IE chắc chắn bị hút, ngay cả các phiên bản mới nhất đã được cải thiện).
Thật vậy, tôi nghĩ rằng nhờ vào thực tế là Microsoft đã để nó mà có một sự phát triển, giả sử bình thường, UNIX là gì, và sự xuất hiện sau đó của Linux. Xenix không phải là đứa con tinh thần của Microsoft, nó đã thuê người phát triển một SSOO giống Unix và gọi nó là Xenix vì nó không có giấy phép sử dụng tên Unix như bạn đã đề cập. Tôi nghĩ rằng người nên được cảm ơn vì một phần lớn sự phát triển của UNIX là "Chiến dịch Santa Cruz", người trong nhiều năm là nhà phân phối chính của UNIX, và những người đã phát triển nó nhiều nhất, thật tiếc là họ đã phá sản để truy tố IBM và các công ty khác, nếu các nguồn lực đó đã được phân bổ cho việc phát triển UNIX, như họ đã làm, họ sẽ đạt được nhiều hơn những gì họ dự định đạt được với các yêu cầu của họ.