Y colorín colorado, Ubuntu de Unity 8 se ha librado [Opinión]

38
5258

El día de hoy ha estado bastante movido luego del anuncio realizado por Mark Shuttleworth donde detalla el abandono por parte de Ubuntu de la convergencia y el teléfono, además del reemplazo del entorno de escritorio Unity 8 en la próxima versión de la distro.

Y cómo bien dice el título de este artículo de opinión, “Y colorín colorado, Ubuntu de Unity 8 se ha librado“, lo que en principio sólo se trata de un cambio de entorno de escritorio puede que se convierta a futuro en un movimiento que influya directamente en el crecimiento de Canonical, además, las consecuencias de esta decisión no sólo afectarán a Ubuntu sino que tendrán efecto directo en las diversas distros que se derivan de ella y en todo el ecosistema de GNU/Linux.


Ubuntu 18.04 vendrá con Gnome

Ubuntu 18.04 LTS tendrá como entorno de escritorio por defecto a GNOME, por lo que el sabor oficial Ubuntu GNOME pasará a ser nuevamente el caballito de pelea de una de las distros más famosas de GNU/Linux.

De igual manera, asumimos que la organización seguirá manteniendo los distintos sabores que distribuye, dejando a un lado la distribución de algún sabor que contenga a Unity 8.

¿Tarde pero Seguro?

Para nadie es un secreto que Unity tuvo muchos más detractores que adeptos, el proyecto que surgió como un proyecto “innovador” por parte de Canonical y que apuntaba a la convergencia en cualquier dispositivo, fue visto por la mayoría de las comunidades como un intento de minimizar todo los logros obtenidos por los escritorios que existen en la actualidad y a su vez fue acusado de fragmentar la filosofía reinante en el desarrollo de entornos de escritorio.

Unity además afectó directamente a la cuota de usuarios que mantuvo Ubuntu en los últimos tiempos, haciendo en muchos casos que sus usuarios migrarán a otras distros incluyendo las que se basan en Ubuntu pero que mantienen otros escritorios o realizan diversas modificaciones.

En meses pasado leí a un usuario apodado Fernando decir: “Con tanta promesa incumplida, unity 8 va a nacer muerto (y dentro de años). Ubuntu nunca debería haber abandonado gnome“. Que manera más interesante de predecir el futuro de Unity 8, aunque muchos sabíamos que Canonical estaba remando en contra de la corriente y que tarde o temprano la balsa no iba a poder continuar a flote.

La decisión de abandonar a Unity como entorno de escritorio por defecto de Ubuntu evidentemente llego tarde pero de manera segura, debido a que Canonical pasa por un buen momento en otras áreas que seguramente ayudarán a revertir las consecuencias negativas que traen consigo el abandono de un proyecto al que tanto se le ha dado y por lo que tanto se ha apostado.

Nunca es tarde cuando la dicha llega“, y “Mejor tarde que nunca“, son dos dichos que caen como anillo al dedo a la situación actual de Canonical, que pese a su empeño por seguir un proyecto que navegaba a la deriva, hoy toman la responsabilidad de asumir las fallas y de enfocarse en objetivos más realistas.

En este sentido vale la pena resaltar las palabras de Shuttleworth, en la que manifiesta claramente que son los mercados y las comunidades las que deciden qué productos crecen y cuales desaparecen.

“En la comunidad, nuestros esfuerzos fueron vistos fragmentación no innovación. Y la industria prefirío las soluciones conocidas o la creación de plataformas de fabricación propia. Lo que el equipo de Unity8 ha entregado hasta ahora es hermoso, utilizable y sólido, pero respeto que son los mercados y la comunidad, en última instancia, quienes deciden qué productos crecen y cuales desaparecen.”

Personalmente al leer sus palabras asumo que la cancelación de Unity8 ha sido una decisión muy en contra de sus objetivos, que sólo ha tomado en vista de las dificultades que le traería a su organización seguir manteniendo dicho proyecto. Es decir, Unity8 está fuera de Ubuntu porque no había manera de que pudiera seguir de pie sin afectar el rendimiento (intereses económicos) de Canonical.

¿Ubuntu abandona la batalla por los usuarios de escritorio?

Una pregunta que hoy he leído en reiteradas ocasiones, en las diversas redes sociales y blogs del mundo Linux, es si con este anuncio, ¿Ubuntu está abandonando la batalla por los usuarios de escritorios?. Creo que la respuesta a esta interrogante esta bastante clara en el comunicado realizado por Shuttleworth donde manifiesta:

“Me gustaría hacer hincapié en nuestro compromiso por seguir invirtiendo en el escritorio de Ubuntu . Vamos a continuar con la producción del entorno de escritorio de código abierto más utilizado en el mundo, manteniendo los los lanzamientos LTS existentes, trabajando con nuestros socios comerciales para distribuir este escritorio, para apoyar a nuestros clientes corporativos que dependen de el y para el deleite de los millones de desarrolladores cloud e IoT.”

“La elección, en última instancia, es invertir en las áreas que están contribuyendo al crecimiento de la compañía. Esas son Ubuntu en para desktops, servidores y VMs, nuestros productos de infraestructura de nube (OpenStack y Kubernetes) nuestras capacidades de operaciones en la nube (MAAS, LXD, Juju, BootStack) y nuestra historia de IoT en snaps y Ubuntu Core. Todos ellos tienen comunidades, clientes, ingresos y crecimiento, los ingredientes para una gran empresa independiente, con escala e impulso. Este es el momento para nosotros de asegurar, a través del tablero, que tenemos la aptitud y el rigor para ese camino.”

Las palabras de Shuttleworth nos hacen entender que sacrificar el desarrollo de Unity8, Ubuntu para teléfonos y la convergencia, no significan el abandono por parte de Canonical de los usuarios de Escritorio, sino que se reestructuran para apostar a las áreas en las que realmente pueden dar un aporte significativo a estos usuarios.

Personalmente creo que este movimiento hará que Canonical termine aumentando el apoyo a las diversas comunidades encargadas del desarrollo de los distintos escritorios de los que ve beneficiado, de igual manera, significa que los aportes a nivel de desarrollo de Canonical serán más orientados a proyectos con resultados a corto plazo y que la organización mirará más en el sentido de no reinventar la rueda.

Por último debemos entender que Canonical deja claro que su prioridad pasa a ser la Nube e IoT (porque es la que más rentabilidad le trae) y que el escritorio pasa a ser un elemento que necesitan para afianzar sus objetivos.

 “La historia en la nube e IoT para Ubuntu es excelente y continúa mejorando. Probablemente todos ustedes saben que la mayoría de las cargas de trabajo de la nube pública, y la mayoría de las infraestructuras de nube de Linux privadas, dependen de Ubuntu. También pueden saber que la mayor parte del trabajo de IOT en auto, robótica, redes y aprendizaje de máquinas también está en Ubuntu, con Canonical proporcionando servicios comerciales en muchas de esas iniciativas. El número y el tamaño de los compromisos comerciales en torno a Ubuntu en la nube y el IoT ha crecido materialmente y consistentemente.”

Probablemente quién más salga ganando con el reemplazo de Unity 8 por Gnone sean las distros que derivan de Ubuntu; personalmente asumo que Linux Mint tendrá los mayores beneficios al ser una de las distros más utilizada en la actualidad principalmente porque se ofrece con un entorno diferente a Unity y con un buen rendimiento y acabado visual.

Amanecerá y veremos, pero por mi parte siento un poco de alegría por Ubuntu que por fin se libró del nada querido Unity.

¿A ti que te parece la decisión de Ubuntu?

PD: Este artículo de opinión ha sido escrito por alguien al que no le gustó Unity ni un poquitín, que migro a  OpenSuse y luego a Manjaro por la filosofía terca en algunos casos de Ubuntu, por lo que muchos de los argumentos pueden estar alejado de la realidad de algunos lectores.

↓↓↓¿Te sirvió este artículo?, Vota por nosotros en los OpenAwards↓↓↓

38 COMENTARIOS

  1. Ahí están las consecuencias, por tratar de alejarse de la comunidad y tratar de imponer “proyectos” por la fuerza… El pesar es por el tiempo y recursos perdidos que se hubiesen aprovechado en otros mejores proyectos y apoyados por la comunidad…

  2. Es una lastima que se abandonen proyectos innovadores en el mundo Linux. Yo conocí Ubuntu recién se estrenaba Unity, pero nunca me convenció. Pero era la mejor opción para muchos otros usuarios. Se lamenta que haya una opción menos en la variedad que existe para de Linux.

  3. Personalmente, no me gustó nunca Unity, pero para gustos los colores, buenos artículos, me mantienen un poco al día de este maravilloso mundo de linux.

  4. Si bien hoy en día estoy utilizando Gnome 3.20 voy a echar de menos Unity, a mi siempre me gustó y me funcionó bien.

  5. Pues la verdad es que es una pena.
    Entiendo que para muchos que empezaron con Ubuntu previo a Unity les pudiese doler el cambio, pero para mí las versiones anteriores a Unity la verdad es que eran tan poco atractivas que por más funcionalidad y rapidez que me diesen me acababan por mandar de vuelta a Windows, tras poco meses de uso.
    Fue ya a partir de probar la version 11.04 con Unity la que me ha dejado como adepto a Ubuntu y a partir del aprendizaje de este de más distros de Linux que después he podido ir probando (Debian y CentOS y algún que otro flavour del propio ubuntu).
    Creo que los que conformamos una comunidad como esta que va contracorriente al usuario mayoritario de Windows tendríamos que tener claro que el objetivo de un SO es ser usado por el máximo de usuarios posibles y no sólo por desarrolladores y entendidos de la materia (que pa eso hay tantos Linux).
    Igualmente esperemos a que salga la distribución nueva y podamos probar si esta vuelta atrás realmente es beneficiosa o ha ganado el sectarismo de la comunidad.

  6. A mí me gustaba Unity, me costó entenderlo, pero cuando le dí una oportunidad me ganó.

    No sé lo que nos esperaría si Unity 8 llegase al escritorio, pero Unity 7 era muy funcional y productivo para mí.

    Supongo que no tendremos más remedio que acostumbrarnos de nuevo a Gnome.

    Ya veremos.

  7. El problema no era unity 8 ni ubuntu mobile, o la convergencia , el problema era MIR que era completamente innecesario y causo todos los atrasos y problemas en estos proyectos.

    De estos proyectos el que mas me gustaba era unity 8, mi opinion es que no se deberia abandonar simplemente adaptarlo a wayland, seguro muchos problemas se solucionarian.

  8. Pues vaya. Yo soy usuario de ubuntu desde el 10.04 y me había acostumbrado a Unity, que sé que tiene muchos detractores, pero en mi caso me iba de fábula. Lo encuento cómodo, limpio y práctico. Veremos ahora.

  9. Un golpe muy duro a la innovación en el mundo del SL. Perder alternativas siempre es un drama, reduce el horizonte de posibilidades.

    No entiendo la alegría de algunos, francamente. Espero que GNOME integre la cosas buenas de Unity 7, que las tiene. En fin, a ver por dónde salen las cosas.

    • Creo yo que el problema no era en sí Unity, sino lo cerrado y egoista que se ponía Canonical con sus desarrollos.

      Si hubiesen sido pensados para ser usados por toda la comunidad de Linux/BSD en lugar de ser pensados en exclusiva para Ubuntu, la historia hubiese sido totalmente distinta. De eso estoy seguro.

  10. Ya solté bastantes lineas de texto en contra de unity. hice mi catarsis y lo superé en su momento así que esto me da igual, no creo que vuelva a ubuntu. Me da un poquito de lastima por los usuarios que si les gustaba unity pero nada mas.

  11. Desde que salió unity me gustó y aún lo uso. Me las arregle para configurarlo y dejarlo muy veloz ( tal como se puede hacer con el software libre ). No me extrañaría que surgiera alguien que lo siga soportando en una nueva distro. Tiempo al tiempo.

  12. Una pena que abandonen Unity, un escritorio que vengo usando desde hace muchos años y del cual no tengo queja alguna. Esperemos reconsideren y puedan implementar un nuevo Unity.

  13. Me da mucha pena, me hubiera gustado, así mas gente hubiera optado por otras distros como LinuxMInt con Mate, etc. Unity es una porquería.

  14. Es la oportunidad ideal para recuperar usuarios y fortalecer la comunidad de ubuntu. Incluso creo que podrian encarar la personalizacion de gnome en base a opiniones de la comunidad, es un ticket asegurado para poder darle mas popularidad. Ojo que no vuelva Jono Bacon a canonical. No me extrañaria.

  15. Yo nunca acabé de encontrarme cómodo con Unity y también me pareció un intento forzado de marcar diferencias con los escritorios hasta entonces tradicionales en Linux. Pero, en fin, si se abandona es porque no ha llegado a cuajar. No ha cumplido y se vuelve a los orígenes. De los fracasos se aprende.

    • Es que, a mi parecer, no tenía nada de importancia que ofrecer que ya no ofrecieran otros escritorios más ágiles y probados (y menos si abandonan la idea de convergencia)…

  16. ¿De los fracasos se aprende? Pues la cuota de GNU/Linux en sobremesa es de risa, más o menos del 2,33%. Y ojo!, récord histórico. Vamos, un exitazo. Como para alegrarse del descalabra de Canonical.

    • El usuario medio solo quiere usar su ordenador y entrar a twitter o facebook. Si tantos usan NSA/Windows es porque viene preinstalado. Si ArchLinux les viniera preinstalado seguro que igual lo usaban. No creo que este cambio por parte de Cannonical vaya a afectar mucho a la estadística de uso de GNU/Linux.

      • Hombre, que una empresa que desarrollaba Linux para escritorio lo deje, porque lo que está realmente pasando es Canonical deja de desarrollar Ubuntu para escritorio, es un problemón mayúsculo para toda la comunidad. Además de perder un referente estable para otras empresas de soft.

        Pero vamos, que si no lo ves claro igual deberías hacer un análisis más pausado y con más perspectiva de la situación.

      • Pasa que la gente se asusta cuando ve como es la instalacion de archlinux sin embargo me atreveria a recomendar archlinux para el usuario experimentado y manjaro/antergos para todo publico porque nunca mas tendras que formatear para actualizarte, no tendras que buscar algun ppa o compilar desde fuentes ya que seguramente alguien lo empaqueto en AUR, los paquetes siempre son los mas actuales y resulta muy comodo de mantener, por otro lado he notado que incluso kde consume menos recursos que unity, los dejo a su criterio no siempre lo mas popular es lo mejor

  17. Realmente me duele ver como esfuerzos por innovar fracasan por la intolerancia de algunos a los que no les gusta que se mueva ni una hoja. Nada, todo mundo contento, todo sigue igual en GNU/Linux y eso es lo que quieren muchos. Ni modo.

  18. yo llevo con Unity, ya algunos años, la verdad he aprendido a aprovecharlo a fondo, lo que ni me gusta de GNOME 3 es la forma en la que desperdicia el espacio de la pantalla. pero bueno hay que esperar a ver que tal.

  19. He seguido a Ubuntu desde la versión 7.04 y en lo personal no me gusto Unity, por eso me cambie a lubuntu. El actual Gnome tampoco me agrada. Desde la versión 16.04 de lubuntu se reemplazaron algunos componentes por los de Gnome, entre ellos el centro de software, algo que se me hizo un poco raro. Y esta noticia es una confirmación de lo que iba pasar.

  20. GNOME-Shell es por mucho un mejor entorno de escritorio que Unity, sensata decisión por parte de Canonical, a partir de Ubuntu 18.04 Lts a disfrutar lo que debía haber sido Ubuntu todo el tiempo y gran sistema operativo con el mejor entorno de escritorio,

    • Tengo curiosidad, ¿en qué es mucho mejor entorno de escritorio GNOME Shell? ¿Puedes respaldar tu opinión con algún dato objetivo o es sólo tu opinión?

  21. Probablemente muchos se olvidan que Unity nace, entre otras razones, por la porquería que había resultado Gnome 3 cuando recién había salido.
    Personalmente me pareció muy interesante el desarrollo estético y funcional que habían desarrollado y madurado con las versiones. A los usuarios no técnicos les gusta y a mi me permite ofrecerles un entorno linux lindo, bueno y con soporte, una pena.

    • Falso.

      Unity nació mucho antes de Gnome. Unity nació bajo el nombre de ubuntu-netbook, era un fork de Gnome2 pero adaptado a pantallas pequeñas (Ubuntu Netbook Remix).

      Gnome3, efectivamente, era una porquería en sus primeras versiones, era muy incómodo de usar, no sé cómo es ahora, por lo que he visto, no ha cambiado mucho. Canonical dejó su escritorio para netbooks como escritorio principal y lo renombró como Unity.

  22. Igual se ahorran el trabajo de adaptar Gnome-Shell. Me gustaba Unity pero solo para verlo, usarlo como entorno por defecto nunca fue un plan mío.
    Lo único que le agradezco a Unity es que me hiciera llegar a Arch y como dijeron antes de mí, siento pena por los usuarios que le tomaron afecto a Unity. GG

  23. Yo soy un usuario simple, apenas un editor, algo de la terminal y mucho navegador de internet y música.
    Vengo usando Fedora y Ubuntu desde que salieron. Unity no es malo. Pero me siento más productivo con Gnome 3. Y el principio usaba Unity, me sentía más cómodo pues Gnome3 le faltaba cosas.
    Pero hace ya 1 año largo que uso GUbuntu.
    Pues me gusta como Ubuntu anda como sistema operativo y tiene Gnome3. Que es para mi uso la combinación perfecta.

    Creo que Gnome3 debería mejorar la utilización de recursos.

    Espero que Unity sugar como proyecto, quizás pueda aportar novedades importantes.

  24. No se por que, pero los cambios suele costarle a la gente aceptarlos. Yo antes usaba gnome 2, el cambio a gnome 3 me supuso un dolor de muelas increible, sobre todo al principio que no estaba muy pulido. Luego con el tiempo me acabo gustando ademas de todas las funciones que ha incluido que te ayudan muchisimo. Y ahora el que uso es unity, que para mi es un escritorio increiblemente funcional y ademas atractivo, es simplemente el odio por el cambio.

  25. En mi opinión, creo que la falta de popularidad en Ubuntu, ha sido el gran detonante de la decisión tomada. ¿Quien no ha empezado a utilizar Linux a través de Ubuntu? Repito, en mi opinión es la distro entre las distro, para empezar en Linux, y no es por su entorno, que eso está claro, sino la comunidad que hay detrás, ayudar sin recibir nada a cambio, eso no tiene precio, para lo demás… ^_^

Dejar una respuesta