众所周知， 免费和开源软件，包括系统 GNU / Linux的，目前几乎存在于任何地方（Web服务器，数据中心，移动设备，嵌入式系统）， 台式机除外， 但为什么？ 如果这是一个适应性强且可扩展的系统，为什么它不那么受欢迎呢？ 我将在这方面解释几点。
善良
目前很少有人讨论 灵活性和适应性 GNU / Linux系统（甚至是Linux），通常与自由软件相同，不仅可以适应安装它们的人员或公司的需求，而且还可以 购买软件要便宜得多，在许多情况下它是免费的.
除了所有这些好处， 四个自由 自由软件定义的基本功能，包括使用自由，程序源代码研究自由，程序分发自由以及修改和分发修改后的副本的自由。
自由软件还寻求使用和鼓励 使用免费标准 （文件格式，协议等），从而使系统之间不仅在那些Linux系统上而且在其他台式机系统和任何其他设备之间都具有更大的互操作性。
自由系统也是 保险，在论点上保证是免费代码，可以由几个人读取和审核，从而发现代码中发现的任何漏洞或后门。 从技术角度来看， 免费应用程序的开发更加多样化，合作伙伴和开发人员越多，变得越容易。
缺点
现在，并非一切都是彩虹和星星。 既然自由软件有很多优势，为什么没有那么多采用？ 在技术方面，我们拥有 缺乏兼容性，包括文件，程序格式以及硬件。 这个话题真的值得商bat，因为Linux支持许多重要的硬件。
在不了解特定硬件规格时出现故障，因此社区必须做 逆向工程 在支持该硬件时； 与非免费或未发布规范的文件格式相同。
从这一点可以看出， 自由系统似乎有点落后 关于其专有或商业同行。 这是因为其他系统或设备是由仅对出售它们感兴趣的公司创建的，而实现这些系统或设备的开发是社区的工作。
目前正在改变 感谢自由社区甚至公司创建的项目，这些项目为自由软件的世界做出了贡献（例如Raspberry Pi，Ubuntu touch等）。
并且，作为最后一个技术方面，我们拥有 用户体验。 在许多情况下，使用GNU / Linux的用户体验 会感到支离破碎，沮丧甚至困难。 这主要是由于以下事实：在使用计算机系统方面，当前的教育或缺乏教育并没有提供免费的系统。
这正在补救 在桌面环境中，例如GNOME和KDE就是两个非常著名的名称，这使得体验减少了烦恼，并且更加人性化。
尽管自由系统存在技术劣势，但最大的劣势在于技术领域之外，进入了人类和社会领域。
第一个是 营销。 尽管很容易获得免费软件（例如互联网，免费软件事件等），但人们并不了解它。 激进运动 创建专有系统的公司中，有一部分负责用其产品填充分销和销售链的所有步骤，以便大多数人只能获得这些产品。
很少有自由软件社区开展过此类活动。 因为，尽管过去进行过营销活动（小说，规范，自由软件基金会），但社区尊重他们自己发展的自由。
自由系统的另一个缺点是 恐惧，不确定和怀疑 （FUD）围绕它们创建。 大多数人都听说过有关linux或其他一些免费系统的负面信息，然后立刻就消除了。
人们也非常习惯于他们所知道的并且不想更改它即使它使您不舒服或引起您持续的不适。 这在很大程度上与 教育，这是自由系统的另一个最大缺点。
教育关于技术的使用，目前它的关注点很差。 当人们接受有关使用计算机的教育时，他们通常 学习使用一系列特定程序 （Windows，Microsoft Office），但不是使用计算机时必须遵循的逻辑或常规工作流程。
除此之外，该软件还会引起依赖性，并且如果一个人学会了仅使用专有软件，他们将总是比其他任何替代方案（无论是否免费）都偏爱它。
当前的教育模式必须改变 这样老百姓就不会发展这种依赖性。 Richard Stallman在以下视频中对此进行了很好的解释
当前，解决这些缺点的唯一方法是 使免费软件对所有人都可见，不仅对专有软件进行了涂片宣传，而且还展示了上述好处。
话虽如此，自由系统还有其自身固有的其他方面，但是您必须小心一些，否则它们可能会变成双刃剑。
双刃剑
这些要点中的第一点是 多元化。 这是自由系统的优点之一，但同时也是缺点。 它是免费的，并且尊重这四个自由，这一事实导致它们之间创建了许多稍有不同的版本，从而创建了大量彼此之间略有不同的程序或其他程序。
这可能会使不习惯这种现象的人感到困惑。 这就是为什么有这么多GNU / Linux发行版的原因。 多元化也产生了现象 “分叉” （分支），在某些情况下， 它可以完全分割整个社区。
要考虑的另一点是 个性化。 众所周知，免费系统具有一定程度的自定义程度，这使其具有相当大的灵活性，但是与此同时，它会使不知道这些选项的人感到困惑。 很多时候人们喜欢 穿硬但可穿的东西，而不是那么灵活以至于始终需要进行一些配置。
接下来的一点是技术问题，然后是社会问题， 社区。 没有社区就不会有自由系统，同时社区会破坏自由软件项目。
这取决于此类项目的创建者 建立和培育健康的社区，以免以后您的项目因“社区管理”不当而死亡，并导致追随者用光，或者最终导致创建一个有毒社区，拒绝任何批评或与原始项目类似的批评，从而阻止其随着进步的进行而不断改进和发展。在技术方面的时刻。
最好的社区是那些不是粉丝的社区，为项目和社区本身做出了明智的贡献。
最后一点是最微妙的，因为它涉及 自由。 不仅软件自由，而且 用户的自由。 认为这两个概念是相反的，但是目前它们是相反的，这是荒谬的。
实施四项自由软件自由完全限制了我们正在使用的技术的潜力，甚至在技术的主要目标之一中也是如此，这是为了帮助我们之间更有效地沟通。
通过施加这些自由，我们是否应该限制使用这些系统的人的自由？ 尽管听起来很矛盾，但在当今世界，情况似乎确实如此。
在结论看到自由系统有很多好处，它们也有许多改进点，这些点超越了技术范围，而且存在于社会中。
解决这些问题，我们所能做的就是 提高对这些免费系统运行的认识，并逐步进行更改，并使当前的文化适应对自由软件更加开放的文化。
RS的精彩视频..伟人。
它缺乏良好的设计，营销和偿付能力。
也许是广告，问题在于仍然没有固定的目标市场。 设计和偿付能力我相信相反：没有像GNU / Linux这样的东西。
我收到güindoseros用户的来信：
“如果它是免费的，那是因为它一定很糟糕”（但是他们仍然使用盗版窗口）
y
“如果它是开源的，那将是不安全的”（但他们自信地下载了其中的破解数量）
无论如何。
计算机悖论。
它是专有软件，需要普及才能保持最新。 自由软件只需要优秀的程序员和自给自足的用户。
甚至像Stallman这样的计算机隐士。
考虑到今天的教育简单而又简单地基于对新员工的培训，在大多数情况下，这是正常情况下，他们被教给了大多数公司使用的专有程序（盗版...）。 虽然我知道两者都应该教。
我不认为这仅取决于此。 例如，在墨西哥，西班牙的西班牙银行BBVA使用GNU / Linux和KDE，我认为在银行工作的人是资本主义系统试图训练的生产性主题的一个很好的例子。
他们使用的是SUSE Linux Enterprise。 至少拉丁美洲的BBVA银行要比同一个西班牙的BBVA银行可靠得多，后者在其PC和/或服务器上使用Windows Server。
我真的很喜欢这篇文章。 我认为最重要的是自由，甚至是那些使用Windows或Mac（我认为最糟糕）的人随意使用他们想要的自由。 我认为撰写考虑多元性的意见是告知想要学习的人的好步骤。 很好。
这在阅读时很少见，我注意到他扔了一块石头，但随后他拿起石头给了一个负面的论点，然后总结了同样但正面的观点，总结了多少gnu / linux和自由软件并没有寻求流行，或者没有给出“替代”字样，表示您不再有义务使用强加于您的付费应用程序，因为该应用程序是预先安装的，并且没有人询问您，因此您可以“选择”使用在许多情况下使用的另一个应用程序超出了我的私人身份，我很长一段时间以来一直是winbug用户。现在，我使用的是gnu / linux，没有比专有的应用程序更好的专有应用程序，它们轻巧，快速，安全并且可以实现自己的目标，在这里没有人被迫使用他们强加给您的东西，您在这里拥有我们这里的那些人的多样性。我们喜欢尝试许多应用程序，并与我们最喜欢的应用程序保持在一起，这就是为什么它们很多而又不同的原因，几乎针对每个用户和每种需求进行个性化设置，而不像专有技术那样总体上来说，对所有人而言，没有人对我有要求从Windows更改为gnu / linux的自由软件不需要普及或聚集的人谁知道利用它的好处是因为他确实知道但不敢批准，这些类型的用户无法在gnu / linux中工作，因为我们的系统每天尝试尝试并了解新事物，而我每天都在学习新事物，因此我很喜欢应用程序分布，因此，我喜欢那些在Windows中的应用程序不会停留在那我我需要他们在这里，我不需要它们，我只需要那些敢于体验和体验新体验的人。经验丰富的未来派程序员，他们具有自由和多样性的愿景。欢迎那些想了解世界的人们gn / linux和自由软件，那些我不告诉他们的人，没有人需要它们，我们不需要人满为患，我们不需要普及，也不需要众所周知，因为我们值得拥有冗余，我们是优秀，优秀和d 并添加了更多内容，最后留下了清晰的gn / linux，并且该免费软件将永远无法容纳Windows用户使用我们的系统，如果某些发行版易于使用，它将满足我们的需求和口味，而不是Windows用户。 ，类似于Windows只是因为有些用户喜欢它，而不是因为他们想从Windows切换到gnu / linux对我来说万事俱备有上千种视频音乐程序和上千种发行版可供尝试，实验知道并享受，那些喜欢让窗户呆在他身边的人我们不需要它（希望他们不会删除评论，因为他们总是xD不会审查我）
我不得不停止评论，因为我无法相信有人在生活中变得如此宗派和狂热。
当然，嘿，在编写注释，使用标点符号并按段落分隔时要多加注意，这很难阅读。
无论如何，基本上您在聊天中重复的是两件事：
GNU / Linux不需要宣传或普及。 对？ 好吧，我只是告诉您，您“很生气”，需要发行Linux发行版，如果不是因为它们在相同的社区中得到发行，它们就不会增长。
不是说您没有观点或没有表达的权利，而是您从完全个人的角度和脆弱的基础上说的话，为什么不需要人气？ 这是坏的？ 有能力吸引更多人不是很好吗？ 无论如何，您是说更商业化的GNU / Linux会不好吗？
我使用了许多专有程序，但没有一个能找到超过免费程序的东西。 哦，请足够，这已经很荒谬了，您会原谅我，但是您必须知道如何识别SL中的缺陷，例如在图形设计和各种图形开发工具中也存在缺陷。 Flash在Linux中实际上不存在，并且Gnash并不是灵丹妙药，而HTML5尽管进展顺利，但仍然缺乏……仍然吗？
无论如何，就是这样，我认为您有一些关于兄弟问题的交叉电缆。
好吧，不是纳米。 没有比这更加清晰和公正的了……在我们更加自我批评的那一天，我们将走得更远。
[正确]同意Nano。 🙂
比较同意，我不能。 许多GNU项目（例如Gnash和/或Hurd内核）实际上都没有进步。 Google刚刚提出了一个名为Google Web Developer的Flash Player替代候选产品（目前没有GNU / Linux版本）。
我希望HTML5能够按预期发展，事实是Flash Player变得越来越令人讨厌，而不是使我们生活变得更轻松。
纳米教学。
我很累，只阅读了您一半的评论。
您是谁，我们不需要更多用户？ 那是您非常特别的意见。
对于这样的评论，这就是为什么他们给我们贴上了Taliban Linuxers的烙印。
自由软件与专有软件的不同之处在于其多功能性和适应性。 您可能熟悉一些诸如传输，Libreoffice和/或Firefox的软件，但是有大量的免费软件有时比专有软件要好得多。
如果GIMP，Inkscape，Scribus和/或其他专注于设计的自由软件进行了更多优化，那么它肯定会在不依赖Adobe等专有软件的the割许可的情况下实现自由软件的突破（我承认我喜欢Creative Suite，但是如果他们将整个套件移植到GNU / Linux，那将是非常壮观的）。
我要100％诚实地说，总的来说，我认为这些类型的文章都是垃圾，他们总是说gnu linux缺少这种东西，并且在osx / windows中这种情况不会发生，最终它们最终成为了所谓的Linux人，除了抱怨和做OSX / Windows广告外，什么也不做。 那些用户给人以为他们感到难受的感觉，因为他们期望从Linux获得准确的win / osx克隆，因此我以这种倾向阅读了您的文章。 但是，当我读完真相后，除了向您表示祝贺，我无能为力，从我的观点来看，有一个扎实的论据，并列举了许多很好的例子，我认为您在谈论社会问题时立于不败之地。很明显，“席卷全球”营销活动的效果非常好，以至于所谓的“计算机科学家”都不了解Linux，而且我听说一个计算机技能为0的人告诉我Windows是免费的。 无论如何。 好帖子
要记住的一件事是Linux将其移植到桌面 después Windows已成为80％以上家用计算机上的事实上的标准，而Mac等等则剩下20％。
改变人们习惯于通过Windows与机器通信的心态非常困难。
我认为这件事最复杂的部分是社交。 多数人持实用主义的观点，即“如果我可以使用Windows做到这一点，为什么还要改变？”这是反对失败的强烈理由。
SW没有什么受欢迎的地方。 是业务用户，尤其是家庭用户，需要删除Windows放在他眼前的树，以便他可以看到并看到后面的森林。
正如古巴的一首歌所说：“那些看不见鼻子的人过着幸福快乐的生活……”
Windows 8看起来像GNOME-Shell。 Windows 8的界面与Windows 7无关。Windownians更改并移至8，而不是GNOME-Shell。
GNOME-Shell与GNOME 2.xxx无关。 起初，Linuxeros拒绝了GNOME-Shell，甚至很多人都拒绝了。 我们在其他环境中寻找替代方案。
我们Linuxeros是人类，我们也抵制同一操作系统内的更改。
如果我们告诉其他人改变他们的操作系统，我们会对他们有什么期望？
尽管有市场营销，但只有GNU / Linux绝对胜过任何Windows的无可辩驳的真理才会随着时间的流逝而发展。 尽管存在盗版和病毒； 尽管存在明显的和高度争议的使用困难； 尽管盖茨和他的追随者已经实现了巨大的精神操纵。 尽管如此。
好文章。 它涉及到大多数的要点。
有一个问题会触发标题。 自由软件应该做什么才能流行。
关键是我们生活的社会的逻辑，而不是软件。
在消费社会中，销售商品的人的目标是积累资本和营销，以此为目的。
所提供的产品/服务是否满足实际需求并不重要，消费者（而非公民）的满意度也很重要。
因此，所有的努力都在渴望的技术上：拥有MC很酷，这是区分，属于一个阶级或一个属于的外观的症状。
自由软件不一定具有获利的逻辑。 这样，外壳就不会变得可口了。
在我居住的阿根廷，Conectar Igualdad计划向每个中学生和每个老师提供免费的上网本。
后者是双引导的：默认情况下为Huayra Linux（基于Debian），并且可以选择Win 7。
我并不是说我国政府所做的一切都是正确的，也不是秘密的宣传，只是说Windows向学生免费提供其软件不是天真：它是在创造消费者。
政府默认情况下包含免费的免费软件，并将编程包括在学生的必修课程中，这也不是天真。
自由软件只能在自由社会中流行，这一挑战超出了软件的消费者/生产者。
人们倾向于认为个人自由越大，人民的福祉就越大，而增加个人自由的方法就是增加选择的可能性，从而使人必须选择的东西越多。 。您做出更多选择来增强自己的幸福感的可能性越大。
但是，研究表明情况并非如此，但增加可能的选择会增加幸福感，直至达到某个点，但超过该点甚至可能有害。
当前，我们想要做或获得的每件事的可用选项数量非常多。 从选择职业到购买吸尘器或汽车，选择的数量可能很大。
但是，当我们有太多选择可供选择时，我们会感到更加受阻和瘫痪，而不是感到更加自由，从而变得更加困难。 我们不知道哪个是最好的选择，但是我们不想犯错误并在做出错误选择后意识到。 因此，我们需要有关每个可用选项的更多信息才能做出明智的选择。 结果是，有太多可供选择的事物增加了人们对所选择的东西不满意的机会，无论它是什么。 实际上，今天经常发生的事情是，一旦我们获得了想要的东西，它就无法满足我们的期望。
有时，当一个人不得不从太多的可能性中进行选择时，由于涉及该选择的工作或他们真的不知道该选择什么，因此他们可能根本没有选择任何选择，或者可能无限期地推迟选择。
已经有关于该主题的文章；）： https://blog.desdelinux.net/la-paradoja-falacia-de-la-eleccion/
很有意思…
Linux需要改进一些细微的细节，以发挥作用。 我仍然想知道为什么在Linuxcon中他们将Mac OS用于幻灯片，可能是因为在那些操作系统中，它是通过一个简单的按钮进行管理的，而在Linux台式机中，您必须转到“首选项”>“屏幕和监视器”等。 我说有必要改进那些使操作系统更易于使用的小细节。
在阿根廷，Conectar Igualdad计划正在实施中，并根据取得的进展，为政府提供的笔记本电脑开发了一个分发版（Huayra）。
有些带来了Linux Mint而不是Huayra。
这个倡议对我来说似乎很好。 但是我不知道它的实施是否很好，我也不知道老师是否得到了适当的培训。
我主要担心的是老师和学生都学习“自由软件”一词的含义，而不是学习使用特定工具。 我认为，这是关键，应该比什么都重要。
我已阅读全部内容，我无法再同意你的观点。 在自由软件中，尽管非常出色，但仍需要改进许多方面，例如碎片化和社区化，以及出于专有格式的原因，与硬件的兼容性不如与软件的兼容性。 以及对教育和思维方式进行全面改变，如果能够实现，那么我们将停止使用私人系统。 我很久以前就停止这样做了，我并不后悔，但是不幸的是，在我的工作中，他们仍然迫使我们使用Windows及其派生工具。
冒着重蹈覆辙的危险，我认为对Windows保持其在操作系统中几乎垄断地位的最大影响的因素是Windows在学校和其他教育机构中的普遍使用，以及默认情况下Windows默认安装销售的所有设备； 让我解释一下，如果当我们“教”儿童计算时是使用Windows进行的，我们实际上是在教他们使用特定的操作系统，这意味着所有这些。 另一方面，购买计算机时在操作系统方面几乎没有替代品，这使普通用户很难知道GNU / Linux的存在及其优势。
以我国为例，古巴在理论上是采用GNU / Linux的最佳条件，但有一些光荣的例外，Windows继续在学校“授课”，Windows电脑继续销售，所以我不看到提到的迁移发生了，甚至没有长期发生。
Claaaro，如果我们教Ubuntu的孩子，我们会教他使用“那个操作系统”（或发行他们所谓的操作系统）。 简而言之，重复了同样的旧故事
也许。 这就是为什么最好在“哲学”基础上而不是在“工具”基础上进行教学。 😉
如果您不知道要寻找的选项在哪里，则需要更多的哲学知识，否则您会陷入困境，应该寻找xD。
这不是你的文章吗？ WTF！
问题在于，如何教几个而不是一个或多个人如何使用，而不是教计算机科学（例如办公自动化），而是教基本的编程知识，教计算机的工作原理，计算机的内部结构。 ，如何进行布防和撤防，如何制作简单的网络，基本算法...适用于所有系统的事物
我同意这种垄断，最近我购买了一台装有Windows 8的新笔记本电脑，我想安装linux，这使我变成了一个引人入胜的冒险之旅，在如此受保护的bios的情况下进行系统装瓶是多么复杂当然，因为另一个操作系统没有同时安装或完全没有安装。
遵循这个主题，我认为社区在创建如此多版本的系统中的过度支离破碎...造成了比LINUX世界中更多的混乱，我说的是对于刚开始的新手。
好的文章，尽管也许我看到的东西有所不同或有所不同。
在安全性/稳定性方面，时代已经发生了变化，胜利与Linux几乎相同。
如今，通过社会工程手段使用了更多的攻击，因此用户往往要对安全漏洞负责。
的确，在Linux上零天通常比在专有系统上早被报告，并且许多人使用经过破解和特洛伊木马的软件，这使人看上去更加不安全。
自由软件需要被发布，当然它的程序员也会吃，但是我认为没有必要抹黑。
由于我们有某些缺点，因此有时丧失信誉就不利于我们。 您必须求实并鼓励与教育相关的合作。 除了便宜之外，它还可以用于与计算机相关的研究中，直接研究真实的软件，并指导团队合作以及已经开始的项目。
在教育和公共组织中使用免费软件可以更好地分配经济资源。
至于服务器，我不知道使用Win的银行，至少对于数据库而言，它们都与Unix系统一起使用。 另一个故事是他们的客户。
另一方面，有必要在图形环境中进行改进。
需要重点强调的一个方面是，自由软件允许使用功能较弱的设备，而又不会放弃技术进步，这使经济不景气的地区有可能参与市场竞争并逐步建立业务网络而不再如此。
如果在公共教育中使用它，那么在计算机科学中，两者已经被触及了。 已经尝试在公共管理中实施它，但是由于管理不善，它没有给出应有的结果，实际上与使用专有软件一样昂贵。 这是因为“我制作了自己的发行版”，最后在州一级拥有200个。
为了使自由软件更加流行，它必须在技术上优于其专有替代品。
示例：您不能说Microsoft Office甚至会带来伤害，它是迄今为止市场上最好的Office套件，我知道您会攻击我并告诉我“使用LibreOffice，我可以毫无问题地完成基础工作”，但是在那儿是问题。 许多免费的替代方案都能很好地工作并实现其目标，但是很多时候它们都是用于基本事物的，但是当我们谈论专业环境时，毫无疑问专有软件会胜过它。 他们会说GIMP比Photoshop好多了，LibreCad击败了AutoCAD，Inkscape给Illustrator了上千个踢球，Audacious比LogicPro更专业吗？ 哈哈哈，甚至没有在梦中。
我不会告诉您有关LibreOffice的任何信息，因为我没有建立与MS Office进行公平比较的依据，但是关于GIMP和Inkscape呢？ 我已经看到，使用这些工具完成的工作要优于使用其他工具完成的工作。 你知道为什么？ 好吧，不是重要的工具，而是您知道如何使用它。
说得好！
但是，如果像Photoshop这样功能更强大的工具比GIMP可以使您更轻松地完成X件事，并且花费的时间少于GIMP（尽管结果相同），那么这也代表了从photoshop到gimp的比较优势，因为它使您的工作效率更高
具有讽刺意味的是，有些人已经习惯了Inkscape和/或GIMP之类设计不佳的界面，其效果同样出色。 无论如何，都是风俗习惯。
从我的角度来看，没有好的软件，也没有不好的软件，只要它能解决您的问题就可以，如果它不能解决问题就很好，对许多最终用户来说就足够了，根据我的经验，真正的限制是，不幸的是，专有软件在营销活动中有更大的利润，并且这以非常重要的方式产生影响，为什么我这么说？我来自墨西哥，前一段时间我在一所大学里进行了Linux讨论，这是一所大学，举世闻名，尤其是他的名字，让我感到惊讶的是，在高中阶段，他们不知道这些替代软件（linux），他们提到他们只知道台式机Windows和Windows服务器，这是因为MS等公司向这类机构提供或提供了该软件，以便对其工具进行培训，这就是为什么只知道一种技术的部分原因。
伙计，这取决于您的技术上更好的意思。 说到内核，很早以前就证明Linux比Win内核要好。 就OS X而言，它是BSD，尽管从安全性上来说，此系统通常远远低于其他两个系统。
关于服务器，很明显，类似UNIX的系统是统治者：免费提供linux和* bsd，尽管通常也使用专有的系统（当然，类似于UNIX）。 奇怪的是，看到Win服务器是有原因的。
对于办公套件和其他套件，是的，在某些问题上，它可能比专有软件更复杂，尽管当我们使用SL时，我们必须清楚，并非一切都已完成。 您可以为添加新功能做出贡献，从发出请求到发送代码，再到提供翻译。 如果您不愿意捐款，总有可能在办公室融化100欧元，或者在autocad中融化更多，总之，如果您要创办公司，则在开始之前会破产。
必须每年花费数百或数千欧元来更新必须续订的许可证，这是不同的（例如，一些使用sql-server的应用程序，仅用于服务器许可证以及每个客户端，可能需要花费数百万欧元）。一千欧元，不包括申请本身），而不是用于培训工人并在接下来的几年中忘记支付许可证的初期投资。 正确植入SL的成本通常会低得多。 只要看看强大的公司（例如google），就可以发现他们通常使用的是SL。
在台式机用户级别，是的，它们通常需要改进，但是，鉴于可以使用旧机器，而其他系统已经过时了，因此可以让我们在购买时摊销初始投资。
就我而言，我的家用PC上已经有两三年没有任何专有系统了，除了必须保留格式的工作电子表格外，我不需要任何专有套件或软件。 好吧，闪光灯可以导航。
我同意积极的广告宣传和缺乏教育。
我在使用Windows 3.1和'98的高中计算机中学习到的，GNU / Linux仍然很早，我不知道（那是在2000-2004年）。
我认为我们不应该等他成名，而应该教我们周围的人。 我并不是说服或强迫他们使用GNU / Linux，而是要让他们知道还有其他选择，尤其是要了解“自由软件”的含义。
可以叫什么。 Android和大多数手机中的Android，我认为一切正常。 在其中，每个人都可以“自由地”执行三星，索尼或LG默认给您的操作，除非您收集了知识以主张自己的自由（不带引号）。
我将GNU /更改为android，并在所有计算机中更改为地狱……我喜欢这样的GNU。 他可能不受欢迎，但他是我的朋友。
自由软件已经流行。 实际上，它是如此受欢迎。 我们当中使用SL的人不是大多数，这是事实。 我们是少数派也是一个事实。 现在：为什么我们使用SL而不使用S.Privative？ 是什么说服了我们使用SL？ 我的看法：我们天生的好奇心和学习欲望。 先生们（好奇心和学习欲望）并不是每个人的素质（也不是必须的）。 如果这个世界上有很多东西，那就是懒惰。 因此，我们希望自己是大多数人……：这是乌托邦，我们既没有时间也没有钱来支付电视广告，也没有强迫PC组装商预先安装免费的OS，更不用说我们有大量的后顾之忧与硬件生产商的商业协议，以便他们让我（仅对我）看到他们的技术规格……简而言之……
PS：毁了粉丝们的东西：据说MSOffice是迄今为止最好的办公套件……。由Diosssssssss提供！ （我认为我是无神论者）一个伟大的谎言：在作家中，我创建的文本文档的复杂性超过了“正常使用”：动态表，索引，页面样式等，等等，技术报告以及我所拥有的简单性从未在Word中找到。 在Calc中，我仍然会处理复杂的电子表格。
如果您不能使用LibreOffice或其他工具（对您来说太大了），请不要散布谬论：如果您不懂中文，不要说中文是个白痴，您根本就不准备增强或利用与亚洲人的对话。 点。
哈哈...很棒的评论...端到端...我同意。
拥抱！ 保罗
好的观点。 当然，虽然并非所有使用GNU / Linux的人都可以学习它，但是他们肯定是由于渴望学习的人说服了他们。
实际上，用Excel制作的具有许多公式和数据的电子表格永远无法像在Excel中那样轻松地在libreoffice中复制，您所做的会很复杂，但是在业务级别上没有竞争对手。 但这并不意味着libreoffice不好。
如果可以做同样的事情，至少政府将会改变。
问候
不要谈论你不知道的事情。 有一个西班牙人说：“如果我们仅谈论我们所了解的内容，就会有一种非常沉默的氛围，我们可以利用它来思考”……。告诉我您对企业的了解是什么？ 通过传播“企业级无敌”谬论，您可以认为libreoffice仅在国内使用它。 我以为您不知道如何使用LO：这使您确认它无法达到预期水平……我是根据我的经验说的：您认为我对Calc怎么办？
您认为建筑业生产哪种电子表格？…仅加法和减法？ 没有统计分析？ 您认为我们这个行业的人提供什么样的报告？…。 想象一下这种情况：
同时管理5-10个建设项目，您必须从这些预算中制定工作预算，准备供应，产量，人工的报告，执行工作时间表，现金流量，投资计划，及时控制实际进度，准备报告.....这对您来说不是一个“商业环境”吗？您必须与所有公司和个人一起查阅所有此类文件...
如果不是，那是不是我的业余爱好是我的职业？
另一个案例是，他们试图向您推销他们只在家中使用它的想法，而专业人员却没有看过这种出色的软件。 错误。 我走近LO，一点也没有改变。 实际上，我已经4年没有使用MS格式了。 不，格式的“不兼容性”并没有影响我的工作效率……我已经习惯于在我的环境中将LO安装在他们的计算机上，以便他们理解我，并且我们可以完美地工作……
如果您不想使用LO，那么您就在自己的权限之内，但请停止贬低该未知软件。
我认为人们在不得不为许可证付费时会开始担心自由软件，而这种裂缝仍然存在，我对此表示怀疑。
普通用户没有看到Windows与Linux的真正区别，仅告诉您Linux更快，高效，安全，免费等是不够的，他们只关心计算机的功能并能够使用它以一种简单的方式。 这就是微软给人们的东西。
我重读了您对自由软件的应用限制了几次的思考？ 所使用技术的潜力或个人自由...我无法将其联系起来。 我不了解软件的自由如何影响技术的潜力，我也不确切地知道您说的是什么意思：“我们是通过限制使用这些系统的人的自由来强加这些自由吗？”您表示GPL许可规定，任何修改程序的人都可以免费使用该软件。 但是在这种情况下，无论我们是否喜欢它，以便每个人都能享受自由，就必须有一种机制来确保它，即使有限制，因为看起来令人遗憾的是，并非所有的自由都是好的（社会上的一个例子）生活：例如，想象一下杀人自由可能造成的破坏。
那时，我的意思是，例如，使用100％免费发行版。 在这些发行版中，不允许使用Flash，因为它是专有技术。 因此，如果您想在互联网上观看视频，那就别无所求。 或者，如果您需要输入一个Flash可以100％工作的网页，例如使用WIX制作的网页（谢天谢地，这是一种古老的做法，也是现代的异端），那么您甚至看不到它。 实现自由软件的完全自由会限制您自己的自由。 您想和使用Skype的朋友聊天吗？ 您不能，因为那是专有软件。
充分执行自由软件的自由并不会限制您的自由，但是某些功能，在当今使用最广泛的软件以及当今某些免费软件的开发水平下，它们不能完全或部分使用。 。 在任何情况下，专有软件都会通过迫使您使用特定的专有程序，插件或协议来执行某些任务来限制自由度。 当心指出错误的罪魁祸首。
不，我同意HaPK，这是100％“免费”的发行版（仅限专有软件，因为他们在这里称呼它）限制了我的选择自由。
然后，根据我的选择自由度，我决定使用最适合我的需求的软件，无论它是否是专有软件，我也可以使用Skype，Gimp，utorrent，Microsoft Office，Mozilla FireFox，MySQL和其他类似软件。
停止做KILOMBO AL PEDO！
分享和保护自己是一种本能，如果不是一个社区，任何物种都不会进化并自由分享其礼物。 因此，自由软件将永远存在。 它将超越资本主义，它将成为一道篱笆，谁知道未来会怎样。 以太机的音乐也许是矩阵开头的源代码...
它会更靠近用户吗？ 会离用户更远吗？ Debian会在pluton上放置4G存储库吗？ 默认情况下会使用Ubuntu Mir吗？
所有这些都是耸人听闻，面包和马戏团。 晚安。
在联盟中是力量，我在计算机上安装了mint，ubuntu和window，好一点是，在window中，我运行免费办公室，gimp，inkscape，blender，firefox，没有任何滚动，在自由系统中我仍然没有得到的形式是，不必成为计算机专家，就不容易更新和安装它