还没有一周，我们已经有了 肉桂版本1.3.1 为了用户的利益修复了许多错误
让我们看看此版本中一些最相关的更改：
- 抓取和拖动小程序的更简单方法：
- 面板区域现在覆盖了整个面板。 在 肉桂 1.3小程序仅使用所需的空间，而在面板上留下对拖放没有反应的空白区域。
- 现在将突出显示小程序的区域。
- 现在，我们可以选择将小程序恢复为默认设置。
- 文本比例因子现在使用滚轮按钮代替比例控件。
- 设计略有改进。
- 通知更流畅。
- 固定了电池小程序。
- 不必要的警告已从日志中删除。
- Typos小程序已固定在系统托盘中。
- 修复了在系统托盘中显示较大图标的错误。
还进行了一些会影响主题的调整。 例如，面板现在有3个区域 （左，中，右） 其中某些问题可能会受到影响 肉桂. 我们可以通过CSS中称为“ dnd”的伪类来修改它。
background-gradient-direction：垂直；
background-gradient-start：rgba（255,0,0,0.05）;
background-gradient-end：rgba（255,0,0,0.2）;
}
#panelCenter：dnd {
background-gradient-direction：垂直；
background-gradient-start：rgba（0,255,0,0.05）;
background-gradient-end：rgba（0,255,0,0.2）;
}
#panelRight：dnd {
background-gradient-direction：垂直；
background-gradient-start：rgba（0,0,255,0.05）;
background-gradient-end：rgba（0,0,255,0.2）;
}
至少在F-3.1.2中已经达到16。
问候
好的是，Linux薄荷人已经能够纠正这些错误……但是gnome shell表现得很好🙂
Pffff，一般。
当我移动图标并且无法将其更改为默认位置时，我感到很害怕。
我们必须了解，我们必须给他们时间。 如此令人惊讶的是，一小群人创建了如此出色的Shell并比某些获得报酬的开发人员（某公司的名称以“ C”开头）更快地更新了它。
很酷的Shell是看起来像Windows 95的外壳吗？是一小组修改Banshee的代码以保持面团状态的工具吗？
12.04中的Unity很棒，非常出色，自11.04以来已经发展了很多，这不是肉桂来纠正他们所做的事情吗？
团结是有道理的：随着技术的发展，它正在走向电视，智能手机和平板电脑。 您能想象Windows 95，对不起，肉桂粉，在智能手机上……丑陋。
我认为它与Windows 95没有任何相似之处，实际上，为Cinnamon创建主题非常容易。 是的，这个小集团将他们从女妖那里获得的假定利润的50％提供给了开发商。 在这种情况下，将Unity与Cinnamon进行比较是非常非常荒谬的，因为自然而然，Linux Mint目前的目标不是到达电视，智能手机或平板电脑。
关于Unity我能告诉你什么？ 尝试使用Alpha，效果不如您所说的好。 也许如果您有一台好的PC，一切都很好，但是具有1Gb的RAM，而我目前拥有的硬件Cinnamon和Gnome-Shell则运行得更好。
因为他们强迫他们，因为那些无耻的薄荷想偷走100％的利润¬_¬
我使用的是Alpha 2，配备了1GB RAM和Intel Atom处理器，并且运行良好。 显然肉桂要轻。 但是，我不会错过尝试Lens，HUD，Dash以及所有对我来说似乎是新颖的（不是新颖的）和创新的东西的机会。
我在一月份使用了Cinnamon，很奇怪，没听到什么：“病毒数据库已更新” XD
好吧，也许这就是你我之间的区别： 您使用英特尔凌动处理器，Ubuntu投入了大量精力的技术。 我告诉过您，我尝试了Alpha 2，但这并不是说它很糟糕，仅仅是因为我目前可以在PC上使用它，因此对我来说LENS的使用速度太慢了。
我说的也一样！！！
也就是说，如果他们只等了3天就发布了1.3版本，则不必发布此其他版本来更正他们留下的许多错误。
如果别人说了这些，他们不会听他的，但是你呢？ 您的评论再无聊了。 您说的好像KDE发布了一个版本，以后没有任何修复。 所有软件始终具有必须实施的改进。 顺理成章，他们随后发布了一个版本和以前的修复程序。 他们都这样做：Firefox，KDE，Gnome ..全部..
我理解您在说什么，但请三思而后行……花了多长时间/花费了多长时间才推出这个新的错误修复版本？ ……多少天？
一个非常不同的事情是发布一个版本，两周后发布一个错误修复，另一个非常不同的事情是发布一个版本，并在两天后发布一个新版本，纠正“很多错误”（如你说）。 来吧，如果他们等待了2/2天，他们将不必获得.2来更正错误😐
TDE:
有些人把自己吊在藤本植物上，但在您的情况下，您不仅会上吊…… “ Tarzaneas”
我要问您一系列问题，希望您以适当的论点回答：
1.-事实的人民 Linux Mint 榉木 «修改密码 女妖 保持面食» 取消了他们创建叉的资格 GNOME?
2.-道德/道德问题与技术有什么关系？
该 Unity 继续前进 Ubuntu的12.04 经过一年多的发展和大量资源投入，这是我们至少可以期望的，您不是吗？
你声称 Unity 这很有意义，也很有意义，因为现在它已经可以在手机和电视上使用了。。。伙计，我有个好消息：从一开始，它就是为此而设计的，您曾担任测试人员，但没有注意到吗？
如果不是，那就告诉我，除了 Ubuntu 这样其他发行版 GNU / Linux的 它已经发展 Unity?
Si Unity 基本上，它仅由 Ubuntu 台式电脑外壳的未来又在哪里呢？
肉桂 它正处于开发的第三个月（于22月XNUMX日启动），并且与（尽管有）您的想法和/或停止思考的想法相反，它针对的是完全不同的用户群体，不仅以感知方式它应该是GUI，但甚至是他们如何使用它。 而且，如果您不想理解它，则必须至少尊重它 TDE.
什么 肉桂 还有缺陷和什么 克莱门特 赶紧发布1.3版吗？ 是真的。 但是这些已经得到纠正。
我很高兴地回答。
1. 它不会取消您的资格。你错误地把两个问题放在一起，讽刺的是，这两个问题旨在表明两个不同的事情：Cinnamon 作为 GUI 并不代表任何新东西，恰恰相反；和？ desde Linux 薄荷不是圣人（关于我正在回复的评论。
2.技术性与道德有什么关系？ 一切，绝对一切。 如果您将技术发展与道德分开，则可以证明希特勒对犹太人的实验是正确的。 所有人类发展都必须与道德问题联系起来，您是否理解人类发展必须旨在代表不影响人类的进步？ 翻译成这样，就像这样：这是Linux，这是GNU，这是一个有道德的操作系统，不是Microsoft或Apple。
您的推理，由于Unity仅适用于Ubuntu，因此并不能代表太多开发，因此部分正确，部分则不正确。 考虑到Linux环境中存在的游戏规则（显然受到尊重），这是正确的。 这是不足够的，因为已经朝着对桌面的新思考方式取得了进展。 到那时，Unity提供的不仅仅是肉桂。
当您告诉我«Cinnamon刚刚进入开发的第三个月（于22月XNUMX日发布），并且（尽管如此）与您所想和/或不再认为它针对的是完全不同的用户群体（不仅在感知GUI应该是什么，甚至如何使用GUI的方法。 而且，如果您不想理解它，则至少应该尊重它。TDE»我同意。 但是，如果Canonical的自称受到不同环境的攻击，会发生什么？ 请看我回复的评论。 支持Linux Mint项目的人难道不是一回事吗？
蒂娜·托莱多（Tina Toledo），关于“ tarzaneo”……如果您给我选择，我什至可以像猴子一样玩杂耍。 您必须进攻吗？ 至少从我的感觉和感知桌面环境代表的方式的过程中，我攻击了一个概念和一个可疑的过程（Cinnamon和Linux Mint）。 但是，如果我遇到了克莱门特或“马克叔叔”，请不要指望我会陷入先解决ad Hominem问题的基础。 那是道德的，对吗？
我证明这个问题是错误的：“您了解人类的发展应该旨在代表一种不影响人类的进步吗？ 如果允许我重新考虑它，我将这样表达：«您是否理解人类发展应该旨在代表一种改善，幸福，而不影响人类的自由发展？
关于技术和道德/伦理问题，我必须说：技术本身不能被理解，也必须从它所影响的环境中来解决。 还是法兰克福学派，伦理现象学或哈贝马斯（Habermas）问自己有关这个技术科学时代的行为的问题，只是对天才大工业阶级的范式的介入程度表示天真？
正如您所说，“我希望您以适当的论点回答他们。”
TDE 迪克西特：
«正如您所说，“希望您以适当的论点回答他们。”
1. 它不会取消您的资格。你错误地把两个问题放在一起，讽刺的是，这两个问题旨在表明两个不同的事情：Cinnamon 作为 GUI 并不代表任何新东西，恰恰相反；和？ desde Linux 薄荷不是圣人（关于我正在回复的评论。
2.技术性与道德有什么关系？ 一切，绝对一切。 如果您将技术发展与道德分开，则可以证明希特勒对犹太人的实验是正确的。 所有人类发展都必须与道德问题联系起来，您是否理解人类发展必须旨在代表不影响人类的进步？ 翻译成这样，就像这样：这是Linux，这是GNU，这是一个有道德的操作系统，不是Microsoft或Apple。
它不代表现实，首先是因为两个前提都从您的感知开始，而不是从普遍真理出发（ 克莱门特 来分配这些资源），然后我们必须从先验概念开始，即 典范 他们是圣徒，按照严格的道德和道德准则行事，因此， Unity 缺乏黄斑。 不要 典范 与人的“生意” 女妖 保留那笔收入的75％？
如果我依靠您的希特勒式样，没有灰度，那么他们所做的就是令人讨厌的 Linux Mint 像 典范.
对我来说，这是他们发展的障碍吗？ Unity？ 好吧，不...
根据您的逻辑，那么您就必须对所有事物都持批评态度，并且如果您与所写内容完全一致，您将永远不会使用，不再是GNU / Linux操作系统，甚至是PC（您知道工作原理组装您使用的PC的零件的工人的工作条件）。
当我们了解到在GNU / Linux世界中存在着超出道德和道德问题之外的公司和既得利益集团时，我们将在最好的情况下摒弃虚伪或天真的面具，并且我们将了解任何人道，社会哲学或经济学是诊断和理解事实的好工具...但是它不能解决人类行为。 而且并不是所有东西都是白色，白色或黑色，黑色。
你声称 肉桂 没有未来，因为未来书桌的概念是时尚的 Unity 我不能仅仅因为一个原因就驳斥这一论点：出于某种奇怪的原因，与您不同，我只能感知现在。 今天，今天，甚至没有 典范 可以肯定 Unity 将成为基于硬数据的台式PC上的未来GUI ...也不能说 肉桂 这将是。 但是，我向您保证，如果今天进行目标调查，那么对于 肉桂 关于什么 Unity。 哪一个不能指示哪个更好，而只能反映趋势。
另一方面，当您撰写自己的文章时，请不要尝试给我上有关自发性攻击和道德规范的课程 «？小组是 谁修改了Banshee的代码以保留面团？”
至少我告诉过你面对面，面对面并有机会捍卫自己。 对我来说，写下我在其他地方和背后写的东西，并以缺席的方式判断你，既胆怯又卑鄙。
不要说这让您有勇气无故批评自己 Unity 因为我可以从另一个地方引用您的评论12、22和26，在那里您毫无理由地用与您对以下问题的答案相同的措辞表达自己 埃拉夫 所以我至少能想到的是，您的反应不是 埃拉夫 评论过，但是，您只是想取消工作的资格 肉桂。 来吧，你的烦恼不是你在批评 Unity 但是的存在 肉桂
Exacto 蒂娜。 由于我看到了 TDE 我似乎看到了那些用户 亲乌本图 例如，谁生气（很多） Linux Mint 取消安装此发行版 Distrowatch。 只有盲人才能看到它们是两个具有不同目标的产品，从一开始就很清楚。 不仅如此 Unity 如果我们看一下它的结构和设计，它的设计将超越PC。 侏儒壳 也一样时间证明我是对的，还有待观察。
pd本主题表达了我对Linux Mint / Banshee问题的看法： https://blog.desdelinux.net/linux-mint-se-queda-con-las-ganancias-de-banshee-clem-responde/
那是我当时的想法，现在仍然是我的想法。
我再次回答，请您原谅，因为在前面的评论中，我有很多语法错误。 我也加一些小东西
蒂娜：
有趣的是，您的趋势（已经在我的第一个答案中提到过）团结了一些没有联系的事物，并从那里推论出某些我没有说过的事物。
我只想在这里评论几件事。我不知道你为什么引用 Canonical 与 Banshee 谈判的事实。如果他这样做了，我不知道你是否能看出来，但这和 desde Linux Mint 操纵了代码。你明白这是一样的吗？决心证明这一点的你 desde Linux （有充分的理由）涉及到经济趋势，您是否明白谈判与在没有警告的情况下操纵代码相同？克莱门特的回答是最严肃的吗？他没有为某些事情道歉吗？所以你根本不清楚道德与技术发展之间的必然关系（与你所说的“人类行为”密切相关）。你在链接中表达的观点中清楚地证明了这一点，你试图捍卫站不住脚的一连串评论，使用化妆和修饰的姿势，强调形容词，攻击别人等等。
我同意您的看法，即如果一切前后一致，我将成为一切批评家。 对于某些事情，我使用Linux作为操作系统，而不是其他操作系统。 如果您可以采取某种方式停止被剥削者的工作条件，您会这样做吗？ 世界需要技术，但与人类的良好发展息息相关。 例如，如果有办法阻止富士康做什么，那值得吗？ 有些人在战斗，有些人想要一个不同的世界。 错了吗我坚持认为，我不赞成通过抨击Hominem来理解伦理学，也不知道如何在伦理学与技术科学发展之间构想这种必要的关系。
我肯定肉桂没有前途。 您确认只能看到礼物。 你相信你说的是真的吗？ 告诉我一些事情，您可以省钱吗？如何营销？如何自我投影？ 人类并不仅仅生活在当下。 我们没有像章鱼或鸡那样的心理结构。 您是否看到您的论点是谬论？ 在哪里知道我们在时间维度上运动，并以此方式建立了文化和历史。 我只断定Cinammon没有前途，因为当前（PRESENT）的技术趋势非常流行。
如果您谈论调查的客观性，我们将了解他们的想法。 您一定会惊讶地看到结果。 我愿意接受。 我不能争辩说15万Ubuntu用户是否输给了Linux Mint可能拥有的500，如果选择Unity也不很高兴。
另一方面，试着不接受“教训”似乎不是极好的和不道德的（我坚持）吗？ 即使最聪明，也是最聪明的学生，尽管他们很聪明。 从世界上任何人那里学到东西都不是一件坏事。 如果您仔细观察的话，我只是继续埃拉夫（Elav）关于“小团体”的陈述，顺便说一句，这并不是一个谎言。 Linux Mint信息库依赖谁？Linux Mint是否与Ubuntu和Debian并因此与社区合作（软件包更新，安全补丁更正），就像与Canonical和Debian合作一样？
最后，我同意你的意思：肉桂粉困扰着我。 有问题吗？ 在您不攻击其他人之后（例如，您可以说“ tarzaneo”来讲话），我看不到任何问题。 如果您是薄荷和克莱门特的捍卫者，我不在乎，我不在乎，如果我在您批评Unity的地方看到一条评论，我会批评它，并责怪您Cinammon也存在许多缺陷。 同样，如果我有机会与您分享一些个人联系，可以进行交谈（任何暗示人与人之间水平关系的事物），请相信我，我将以最大的尊重和最克制的方式向您讲话。
我不知道是否可以在已经落后一些的帖子中继续给出该线程。
TDE
您投入了大量工作，最终撰写了原始版本以及经修正和扩大的第二版。 那使the头晕目眩。
首先，我想告诉您，关于您认为技术应该如何发展的您的意识形态和个人立场，我尊重它们……但是老实说，我并不关心它们，并且我对了解它们不感兴趣。 更重要的是，如果您是 加尔各答的特蕾莎修女 我不在乎。
其次; 讨论的要点之一，在我看来，这是您一劳永逸的真正原因-滚他告诉你“要迟到”的事实。 对于一个声称理解哲学问题的人来说，您似乎很笨拙地理解一个隐喻，那么您可以翻译它以便您理解它吗？ 好吧...这里您要搭配苹果...请注意： «TDE，您肯定是在夸张……«
但是，此外，您似乎皮肤非常娇嫩，因为您不怕叫小偷，啊...但是当他们夸大您时，您会感到恼火！ 从这个意义上说，我不接受你关于道德和道德的课程，一个叫小偷的家伙怎么声称我个人攻击他，是因为我告诉他他夸大了他的主张？ 我没有行使与您相同的表达自由吗？ 还是您有权打电话给小偷，但我无权告诉您您在夸大您？
如果你觉得很棒 Unity 太好了！…而且您也可以自由地为任何存在的博客（如我已经向您展示的那样）宣称 肉桂 这太可怕了，看起来像 窗户95，但不要假装您认为我们所有人都同意，更不要说您的陈述是普遍真理。
第三：我不是任何人的捍卫者，更不用说 克莱门特..在我看来，现在仍然是我所不觉得的，是发生了公开私刑。 基本上基本上是由 典范因为要有长舌，所以必须有短尾巴。 和那些 典范 两者都很长。 您之间所谓的协商 典范 y 女妖 这无非是南非人根据其权力地位采取的行动（http://www.zdnet.com/blog/open-source/banshee-vs-ubuntu-linux-on-revenue-sharing/8296).
第四：事实困扰着 肉桂 它并不代表主要问题，但不会像带有挑衅性评论的巨魔那样，不会给主题添加任何内容，或者您希望在此与其他博客不同，用户会为之鼓掌并给予很多赞许认为除了贡献以外，它是否是无礼的？
没有人会限制您在这个地方的言论自由，也没有人会限制。但是，如果您认为您在此处和其他博客中所发表的“观点”是如此相关，那么为什么不在它们的同一博客中撰写它们呢？ 肉桂？ 那是合乎道德和道德的……但是，最重要的是，这表明您有勇气展现自己的脸，并预先说出话。
另一方面，我不再打算继续喂养巨魔。
乌汶托索（Ubuntoso）
好吧，自您发表评论以来已经有很长时间了，但是如果您不阅读它，我会很乐意回答您，因为其他用户也会阅读它。
肉桂已经进步了很多，在4年中超过了团结，肉桂是超轻的，它不是诸如团结之类的资源，这是值得的，您说它停在Windows 95上了，请问如何将其与win界面进行比较95.我撤回了xd，但是肉桂已演变为单板台阶，其作用远非统一。
值得赞扬的是使用同一产品Unity的所有设备。 但我非常怀疑它们是否会在Android和其他产品之间造成差距。 Canonical应该专注于实现完美的操作系统，或者至少要达到Mac OS或Windows级别……才能放心。 我希望他们能够实现这一目标，但对我来说，这不是最好的方法：Ubuntu有了很大的改进（总体来说是Linux），但是许多事情仍然失败了，现在所有人都对这个目标感兴趣……看来他们已经解决了稳定性问题，兼容性等
关于肉桂…。 必须取得什么进展，但这是过时的概念，浪费时间和精力。 因为已经有其他具有相同菜单等概念的台式机，并且由于未来趋向于触觉……甚至最佳设计的系统（Apple）也理解了这一点，并逐渐合并了iOS的元素。
哪间公司？ 可以吗？
您正在使用什么主题？
在Cinnamon中，我使用默认提供的一种：Adwaita😀
尚未在LMDE中进行更新，这是我的存储库指向LMDE。 我将等待它们默认出现。 我不着急，我很耐心。 毕竟，这是一个滚动发行，需要更新的时候到了。
好吧，它已经安装好了。
谁能说他拥有绝对真理？
有人可以夸耀拥有绝对真理，这是真的吗？
如果是这样的话，对其他人有什么用呢？绝对或相对真理是什么？
大家好，我对肉桂有问题，并从1.3.1更新到1.2版本。 现在我只看到没有小程序的黑色面板，或者只有黑色面板的任何东西。
并使用sudo apt-get purge肉桂进行了卸载，我进行了sudo apt-get autoclean并使用漂白剂进行清洁，然后重新安装了它，但黑色面板仍然出现，我无法执行任何操作。
有谁知道我应该如何完全卸载它的所有依赖关系，从而能够再次正确安装它。如果说我创建了一个新用户或以访客身份输入它，它就可以正常工作，那么普通用户我使用所有黑色面板。
假设我将Oneiric 11.10与gnome-shell一起使用。 但事实肉桂粉爱我。
的问候，非常感谢你。
测试：
rm -R ~/.local/share/cinnamon然后回去看看
没有任何一个伙伴会保持同样的状态，一切都进行得很好，但是面板只有黑色，它什么也不做，也没有让我添加或删除任何东西。 我不知道那会是什么。
问候和感谢您的回答。
好吧，尝试别的东西。 保存.config，.cache，.gnome2，.gconf，.gconfd文件夹并删除它们。 注销并重新登录。
如果我删除所有这些文件夹，即如果所有内容都未配置，没有资金，没有底座或没有墙纸，就像它是纯天然的一样，那么它可以正常工作，但是它可以正常工作。
但是，当然，如果我放回文件夹并替换所有内容并再次重新启动，则桌面似乎可以正常显示，但肉桂条再次变为黑色，什么也没有。 他将要知道哪个文件是我必须删除的文件，以及它在哪个文件夹中。 我不知道。 也许您知道的更多，可以告诉我找到导致错误的文件的步骤，从而使指示条无法正确显示。
让我们看看您能否告诉我一些事情。
的问候，非常感谢你。
你好
在home / .gconf /桌面内部，有一个名为肉桂的文件夹
1.-备份
2.-然后删除该文件夹内的文件％gconf.xml-Windows文件夹旁边-
3.-打开Windows文件夹，然后删除也称为％gconf.xml的文件。
4.-重新启动会话。
如果一切顺利，您将获得 肉桂 处女再次成立。
确实，尽管我认为在终端中运行就足够了
cinnamon-settings转到标签 小程序 然后按下按钮 恢复为默认值
大声笑！ 那是要做的第一件事...
……不是吗？ ：要么
是年龄
MATE在我的PC上比1G和更轻的PC更好，比Cinnamon更好。 🙂
因为MATE是GNOME 2而Cinnamon是GNOME 3，所以它更轻巧。