阅读部分 采访 克莱姆·莱费弗 他在哪里发表意见 我，我开始思考 Mir会在多大程度上影响我们？
让我们举一个简单的例子： LibreOffice的。 当我们都知道发生什么事情时，许多发行版都采用了此Office套件，但这并不意味着我们无法安装其他替代方案，甚至我们自己的替代方案也无法安装。 OpenOffice的.
Debian 例如仍然包括 办公软件 在他们的存储库中，如果我们愿意，可以安装它。 我？ 虽然 典范 将此新的图形服务器应用于 Ubuntu，没有理由将您从存储库中删除至 Xorg的 o 韦兰，其余的 *本图 他们仍然可以使用这些图形服务器。 你明白我的意思吗？
对于那部分，我不认为有任何问题，我衷心希望在那里。 已经有一些开发人员 KDE 坦白说，他们不会浪费精力来支持 我 （目前），并且他们将继续使用 Xorg的 o 韦兰.
因此 Kubuntu的 它可以按照自己的方式行事，而不必像某些人猜测的那样使用其他发行版作为基础。 虽然部分 XFCE 我没有看到任何说明，因为我想同样的事情也会发生 Xubuntu上.
我自己已经开始认为 典范 越来越多的初始目标 Ubuntu， 然后 我 这可能是尝试创建只能由他们使用的产品的又一步。
已经发生 Unity，尽管并非不可能，但将它安装在其他发行版中，主要是因为缺少其他存储库中不存在的库， Debian 例如。
好吧，假设会是这样， 典范 想要成为 Apple 该 FLOSS，他们希望创建自己的平台，并且由他们来决定对用户有利还是不利的事情，我们应该关心吗？
好吧，如果您是 Ubuntu 您可能不喜欢此发行版所遵循的路线，但是其余的我们可以继续和平生活。 虽然很操心，但很多人认为 GNU / Linux的 es Ubuntu我们这个世界上的人都知道，向任何有疑问的人澄清这不是真的，这就是我们的目的。
底线：我不认识你，但是 我 它对我没有特别的影响。 如果最终可以在其余发行版中使用，那么更好，更好..如果不能，那么 Xorg的 它继续发展，这可能很慢，也可能不长，但它并没有消失。 他们相信什么？
我完全同意你的看法。 就我个人而言，自从我放弃Ubuntu以来已经有很长时间了，因此，他们的决定将他们带给了我。 我认为这对Linux来说是件好事，有很多可供选择的选择以及对我的影响，如果在与Ubuntu长期合作后，我不再对它的决定深信不疑，我不是在谈论Linux的质量。产品，因为会有数以百万计的意见，因为没有其他意见，分配不会有。
问候。
我不认为Ubuntu会从其存储库中删除Xorg ..但是，嘿，让我们看看会发生什么，由于缺少替代品，我们将不会停止使用GNU / Linux😀
一方面，创新是好的。 Xorg确实是一个图形服务器，已经使用了多年，并且在现代桌面环境中无法达到最佳性能。
Wayland似乎是答案，但根据Canonical的说法，它不满足Ubuntu + Unity的最低要求。
问题是，如果Canonical开发Mir以便在其上运行Unity，我想Unity将无法在另一台图形服务器上运行，因为这将需要更多的工作和更困难的错误调试。
我认为，最好的方法是让Unity仅在Mir上运行，但可以选择（到目前为止）与Ubuntu一起使用其他台式机/图形服务器环境，而Unity是不合适的。
正是Canonical应该尊重的精神，这就是Linux与封闭OS的不同之处：用户的选择自由。
另一方面，随着时间的流逝，Mir可以成为其他发行版的图形服务器的良好替代品，并可以移植到其他发行版/桌面环境和设备，因为开发Mir的主要动机是可以轻松移植Ubuntu。移动设备（今天看来很成功）。
它确实符合要求。 他们想要建立自己的道路是一个发展控制问题
http://www.muktware.com/5341/wayland-incapable-delivering-what-mir-can
最大的问题是，OpenGL要在Wayland和Mir中都可以使用表，必须重写LibGL，因为它与X11有依赖关系，这就是为什么LibGLES不是新的库，所以他们使用OpenGL ES的原因。 在Wayland，他们计划将来使用WaylandGL支持OpenGL，但首先，他们希望完成协议。 这就是为什么在台式机上有一阵子X.ORG的原因，而Valve（如果我没记错的话）已经说过他们的游戏将取决于X11，并且他们不打算支持Wayland，因为他们会在Windows中看到很多新功能。将来的协议（请参阅链接）。
Wayland目前仅适用于嵌入式系统
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTMyMjQ
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTMyMzI
如果您看到了，那便是快乐的碎片化的目的：如果发行版将其用户拒之门外，我们会去找一个暴君🙂
我认为您犯了一个严重的错误，您当然可以继续使用xorg或wayland，但是最后使用专有驱动程序，这取决于它们将支持的服务器！ 没什么，许多人将继续使用专有驱动程序，这最终意味着如果mir由nvidia和amd支持，则所有发行版都将使用该服务器。
我似乎已经读过某处（我不记得在哪里，所以我不能放置链接），Wayland得到了RedHat，Intel和Samsung的直接或间接支持（可能是由于Tizen问题）。
我认为这3家公司对Nvidia和ATI的影响可能要比Canonical的影响更大（有或没有Valve的情况下）。 想象一下，如果英特尔决定在其处理器上安装固件，从而使其与Mir不兼容，而只允许Xorg / Wayland（我不知道是否有可能，这只是猜测）：ATI和Nvidia将做出什么决定？
也就是说，如果Mir的进步速度比Wayland更快，或者比Wayland更好，我想他最终将被广泛采用。 如果不是这样，Canonical甚至可以支持并加入Wayland的潮流。 总计，他已经改变了主意。
我同意你的看法。 有许多发行版将决定是否使用Xorg，Mir或Wayland。
根据经验，他们想为用户提供服务。
我说过Don Linus Torvads或Alan Cox，Gnome或Kde的问题与内核无关，而这些问题位于外层。
..............................................................................................................................
因此Torvalds和Alan Cox批评了Miguel de Icaza的评论
http://www.muylinux.com/2012/09/03/torvalds-y-alan-cox-critican-los-comentarios-de-miguel-de-icaza/
我同意你的看法。 有许多发行版将决定是否使用Xorg，Mir或Wayland。
根据经验，他们想为用户提供服务。
我说过Don Linus Torvads或Alan Cox，Gnome或Kde的问题与KERNEL无关，
..............................................................................................................................
因此Torvalds和Alan Cox批评了Miguel de Icaza的评论
http://www.muylinux.com/2012/09/03/torvalds-y-alan-cox-critican-los-comentarios-de-miguel-de-icaza/
Ubuntu越来越远离专业linux用户，并吸引了更多新用户，我的意思是，那些在计算机上安装了10000个发行版并且每次都热衷于批评和远离Ubuntu的用户，但是还有其他类型的用户，他们唯一要做的就是我对有一个能稳定运行的操作系统感兴趣，而Ubuntu可以让他们坠入爱河。我是根据我自己的经验说的，朋友和朋友要求我安装与他们有更多朋友的Ubuntu，而不是在他们的笔记本电脑上安装Ubuntu时，要求安装他们大声笑。
这篇评论基于我的见解，没什么，这也是我的观点，顺便说一句，很棒的页面，我喜欢你的帖子elav
伙计们，为mir的好坏而进行了很多斗争； 站在地面上客观地看，我们离实现到桌面还有多远？ 13.10？ 14.04？ 14.10？。 事实是，没有人甚至不知道何时实现它，而且据我所知，我们甚至没有访问代码以任何方式对其进行测试。
松开一点，等待他出来然后争论。
我不喜欢那么多黑体字。
我对图形服务器的知识不是很了解，但是我相信达尔文的自然选择理论。 最后，最好的将生存。
有一点，openoffice仅在debian压缩存储库中，在debian的更高版本中它不存在，正如我们在其描述中可以看到的那样：
-
这是一个过渡软件包，用LibreOffice包装代替了OpenOffice.org包装。
升级后可以安全地将其删除。
-
在Debian测试中：
sudo aptitude search openoffice
p docvert-openoffice.org
v libming-fonts-openoffice
p libopenoffice-oodoc-perl
p openclipart-openoffice.org
p openoffice.org
p openoffice.org-base
p openoffice.org-calc
p openoffice.org-common
p openoffice.org-dmaths
p openoffice.org-draw
p openoffice.org-dtd-officedocument1.0
p openoffice.org-emailmerge
p openoffice.org-evolution
p openoffice.org-filter-binfilter
p openoffice.org-filter-mobiledev
p openoffice.org-gnome
....
包名称存在，但不是openoffice本身，而是要传递给libreoffice
来自debian测试：
资质展示 openoffice.org
包：openoffice.org
新：是的
状态：未安装
Versión: 1:3.4.0~ooo340m1-7
优先：额外
科：编辑
开发人员：Debian LibreOffice维护人员
建筑：全部
未压缩大小：121k
取决于：libreoffice
说明：办公室生产力套件
这是一个过渡包，将OpenOffice.org包替换为
LibreOffice包装。
升级后可以安全地将其删除。
主页： http://www.openoffice.org
MMM。 是真的..我的错误..
http://packages.debian.org/wheezy/openoffice.org
从我一直在阅读的内容来看，目前我几乎没有写任何东西。 换句话说，Mir基本上是不存在的，正如该博客的作者所说，您不应该为尚不存在的东西大声疾呼。
http://shnatsel.blogspot.com.ar/2013/03/yet-another-opinion-on-mir-you-never.html
规范的人很可能会意识到他们在路途中做出的不切实际的决定，最终使用Wayland或android使用的东西（或其中的一些东西）
顺便说一下，有没有人尝试过Wayland？
这是Arch Linux的说明
https://wiki.archlinux.org/index.php/Wayland
尝试将其编译为chakra，但weston需要新的表版本。 引起我注意的是包装的大小。 我想知道他们将花费多少资源。
Android拥有自己的图形服务器来运行应用程序，没有人说什么。
Ubuntu希望其应用程序能够在ubuntu手机和ubuntu PC上运行，因此您可以为其中之一制作应用程序，并且由于它们都使用mir，因此它们都使用qt / qml，因此在系统之间移植该应用程序的过程是大大简化了。
为此，X.org和Wayland都不起作用，因此合乎逻辑的事情是制作自己的版本。 这是在这个世界上所做的。 如果您不喜欢某些东西，请更改它或自己动手做。 这就是Ubuntu以及所有发行版所做的。
问候🙂
完全同意，他们在Ubuntu手机，Xorg，其驱动程序以及与Android相比的运行速度方面存在问题，他们采用Android的优势-最重要的是使它们与驱动程序兼容-Wayland的优势，并且他们为他们。
那些非常慢的Wayland的人生气了，因为他们看到自己将要吃掉土地，尤其是因为它们与Android控制器兼容，谁愿意专门为Wayland购买优质的控制器？
如果Wayland想要战胜Mir，它还必须与Android控制器兼容，或者甚至在Xorg上也要处于劣势，或者要比Mir恶魔般地表现出色，他们自己对此表示怀疑。
另一方面，就像安装了Android mod一样，高级Linux用户将安装其他发行版，这将利用ubuntu手机的吸引力以及GNU / Linux世界的优势，如果Ubuntu手机在公众中获得成功，我希望它将即使是使用Manjaro或Sabayon之类的其他发行版，也应成为伟大的受益者。
+1
elav尚未发表有关xland与xorg相比的优缺点的文章？ 我对这些问题不是很了解，坦率地说，我对这个问题在未来的重要性知之甚少。
我也不是很了解这些问题..我们不得不看..
Wayland的体系结构比X11更简单，混乱程度更低。 这是因为X11被认为是为多用户使用大型计算机（而非PC）的时代，因此它在其API中带来了很多抽象。 相反，Wayland是为当前时代而设计的，在该时代将只有一个用户以图形方式与PC进行交互。
这意味着在将来，该代码的维护会更简单，并且通常，由于API中的层数较少，因此运行速度会更快一些。
http://wayland.freedesktop.org/architecture.html
他们每个人选择Ubuntu的原因都不一样。 在这种特殊情况下，Canonical的某些战略决策以及他们的一些俗语是F / LOSS世界做出如此令人不快的回应的触发因素-也许如果他们在没有太多自负的情况下提出问题，那么情况就大不一样了。
除了关于Ubuntu的说法外，还有一个客观而无可辩驳的事实：它是唯一可以在硬件识别，外围设备和OOTB体验方面与Windows和MacOS竞争的发行版（Mint不算重要，因为它基本上是经过调整的） Ubuntu）。
今天，我不再从事与adm相关的专业活动。 的我感到沮丧的是，正在运行的设备（例如本地打印机或扫描仪）（即直接连接到PC或通过网络）仍然是一次冒险，需要数小时的反复试验和技术阅读才能解决。
GNU + Linux的潜力令人印象深刻，但是如果不愿意决定构建一个可用的OOTB发行版，那么，正是在某些特定领域可以开发很多潜力。
Ubuntu是我可以连接任何东西的唯一发行版，而且我知道它将能够识别它，如果我想在同类GNU + Linux或异构网络中互连机器，也是如此。
好的，GNOME应用程序的极端简单性有时令人沮丧，但至少它们是_work_。
Sancho吠叫着，我们前进了！
但是什么是硬件识别，内核不是吗？ 打印机用杯子处理。 假设与Ubuntu无关
前几天，我购买了wacom平板电脑，将其连接到opensuse，然后进行绘图...我已经连接了所有设备（play2控制器，带有扫描仪的2 hp多功能打印机，通过USB连接器的吉他..），还在等待让我失望的那一刻。 我可以说我可以将任何东西都连接到openSUSE，并且我知道它可以将它识别给我..我永远不会说的是，它是唯一可以做到这一点的发行版，使用Ubuntu的人们通常不会停止这样做。无需进行任何测试（这是最简单的方法，它是识别最多事物的方法，是最能洗我的衣服的方法...）。
您的评论是否代表二线综合楼？ 因为即使openSUSE的发布时间比Ubuntu的发布时间长，但最新的发行版却广为人知，而openSUSE的范围却要小得多。
回应您的评论，openSUSE是一个发行版，还具有很好的硬件和外围设备支持。 因为它是从一开始就面向企业部门的发行版，在该版本中一切正常。
尽管Fedora尚未增加对许多其他外围设备的支持，但它在打印机领域也取得了长足的进步。
并不是的。 如果您懒得阅读手册，只需下载所有可以找到的发行版并测试其中有多少“仅内核”和“ cups安装”就能检测到您的外围设备。
好吧，我以为您对所有事情都了解很多，但是似乎您不知道硬件兼容性取决于内核，是的，取决于Linux内核，Ubuntu在其网站上没有命名该内核，以及它贡献不大，是的，您可以根据自己的喜好进行修改。
Mir是个a子，您应该阅读著名开发人员的帖子，例如Aaron Seigo（在Google+上）和MartinGaëbler（在他的官方博客上），以及他们与Mark叔叔之间的讨论。
我还建议您阅读“ Ext4博客”，其中有一篇文章，Malcer很好地解释了Mir发生了什么，我会自己解释，但是您最好停下来，看看您告诉我什么。
问题：
如果Ubuntu删除Xorg，则其软件包仅取决于Mir。 现在，如果有人使用Debian或将其关闭，并使用Launchpad，GetDeb或其他存储库，那么他们应该安装Mir吗？ 而且，如果Debian或派生软件包没有将其包含为可选依赖项（显然，它将破坏Xorg依赖项），您难道不能仅使用这些源代码吗？
最合乎逻辑的事情是，它们会包装或变形包装Mir并使其与X11 API兼容。 在桌面上失去向后兼容性是愚蠢的。 此外，很明显，他们将Mir投放到了移动市场，我认为普通PC版本的用户不会遭受任何损害😛
最好有“尽管后悔”的替代方案，以及那些不依赖Ubuntu每天做我们的事情的人，很明显，我们不愿与耶稣同在。 现在事实证明，我们所有人都必须回到Ubuntu才能正常工作？ 问候
恭喜您的帖子和大家的意见……。我认为这是我第一次有一点理智地阅读有关该主题的内容。 如前所述，Ubuntu受到了所有人的追捧，只要它存在，我就一直在听到同样的夸大批评。 时间证明了Canonical是正确的，Ubuntu今天到达的位置绝对令人难以置信，它已经闭上了许多嘴，但是其他的总是出现。 绝对历史悠久，设备之间的第一个完全集成的操作系统是Ubuntu，既不是iOs，也不是Windows，也不是na de na……谁看不到ubuntu的目标是多少，当然，整个自由软件世界都没有给pa看，当然他们不会理解。 作为哲学家对自由软件的热爱者，我为Ubuntu的无与伦比的成就感到无比自豪。在研究了ubuntu mobile之后，我要告诉社区，如果他们更多地听另一只公鸡ubuntu的话。会唱歌给他们听。 向Canonical致敬，当然还有万岁的自由！！！
它们是不同的方面：将软件与基础结构进行比较并不相同。
MIR和Wayland的问题在于，为了启动这些显示服务器，必须将所有软件报告给这些服务器。
MIR可能引起的问题是两个显示服务器开始被独立采用，并且同一企鹅平台之间开始存在不兼容性。
理想情况下，整个社区将团结在Wayland周围，以取代Xorg。
嗯，最终ubuntu将不再是linux ... .. suspicius……。
不，他们将必须开发自己的内核，而这永远不会发生
不可能，它应该从头开始，并且在工作过程中几乎不会放弃。