几天前，我们有机会向负责/链接到Web浏览器开发的人员提出了一些问题。 Opera.
我把它们留在这里供您阅读，答案真的很有趣：
<°Linux： 好，
首先，非常荣幸，我叫弗朗切斯科，我们为您提供的这个机会感到非常荣幸。 这个出色的浏览器的代表可以为我们提供帮助是我的荣幸。
Chaals： 好弗朗切斯科，
黄豆 查尔斯·麦卡锡 （被称为 查尔斯 为了使生活更轻松（😉），歌剧院标准化主任尽管是澳大利亚人，但仍会说西班牙语。 很抱歉延迟回答，我正在度假...
<°Linux： 当我们谈论互联网时，我们谈论的是标准，我们谈论的是不同的语言和不同的网站编程方式，这通常会使同一网站在一个浏览器中显示良好，而在其他浏览器中却无法显示。 您如何看待目前的互联网？ 这些标准是否得到遵守？
Chaals： 网络是一个不断发展的生物，因此它的本质总是在变化。 在过去的10年，5年和2年中，对标准的尊重有了很大的增长，尽管这并不意味着整个网站都符合所有相关标准。
请记住，有些站点尚未开发，尽管它们仍然存在，但它们永远不会改变。 其他人的变化会很慢，在银行或工业应用程序拥有数百万用户的情况下，可以理解，有时他们的开发人员会有些担心。 但是，现在公认使用标准是确保网站具有长久的使用寿命，在浏览器中发挥最佳作用的最佳方法。
我们还必须考虑进化和创新。 要创建新标准，您必须首先在现实世界中对其进行测试。 规范易于编写，但可能无法满足每个人的需求。 这就是为什么将新技术暴露给众多不同受众的过程很重要的原因。 一些站点可能会在开发中测试这些技术，但是今天，我认为开发人员犯错误的最常见方式是使用非标准技术来执行应具有普遍性的任务。 例如，如果我想创造一个游戏来赚钱，我不介意告诉公众他们必须使用这样的浏览器，电话等，但是如果我为公立大学或一般服务部门做某事，将其强加于一般社区可以选择这样的设备或操作系统，尽管我有权决定这样做，因为它是像报纸这样的私人项目，所以除了将自己卖给基于我的系统的提供商之外，我可能会失去很多市场。才能出售我的服务。
<°Linux： 在过去的两年左右的时间里，一直有很多人猜测 HTML5 或类似jQuery之类的库将来可能会取代Flash。 你怎么看待这件事？ 是真的 HTML5 一个可行的选择？
Chaals： 如今，显然有一些事情是通过Flash完成的。 “ Web平台”包括HTML5，CSS3，SVG，ECMAScript（正式名称为Javascript）以及许多API和技术，可以取代当今Flash的许多功能，并且还在开发中。 Opera W3C与全球许多人合作，遵循最佳思想和标准，许多其他公司正在创新以提高“ Web平台”的容量。
但是，有许多在Flash方面具有多年经验的开发人员不了解HTML5或其功能，并且有能力在Flash中制作产品（应用程序，甚至是“网站”），并且他们将继续销售很长一段时间。仍然。
<°Linux： 大家都知道Opera是跨平台的，我们可以在Symbian，Linux，Windows，Mac和 Android。 您为未来设定了什么目标？ 您是否打算继续将Opera引入所有这些平台，因为我认为这对您来说意味着额外的工作？
Chaals： 如果它代表了将Opera带入如此众多系统的工作。 但不是很多-我们在进行《跨平台》（跨平台）开发方面要强大得多- 我们一直关注市场，并根据优先事项进行变化。 例如，我们不再支持Solaris，Amiga或BeOS，因为它们没有可以证明其努力合理的市场。 但是，是的，在所有相关平台上提供最佳浏览器是我们将坚持的首要目标。
<°Linux： Opera浏览器的明星选择之一是它的Mail Client，以为有一天它可以与浏览器分离，变得独立并组成像Firefox / Thunderbird之类的团队而疯狂吗？
Chaals： 疯狂的不，但这并不意味着我们会做。 请参阅下面对“ Opera Lite”问题的回答...
<°Linux： 让我想到这个问题的是，将Opera简单地视为浏览器。 也许“外部”客户端可以包括IRC客户端，邮件客户端等。
Chaals： «查看下面的答案...»
<°Linux： Opera高消耗的原因是什么？好吧，如果我们将其与其他浏览器进行比较，则它会消耗大量RAM。 RAM消耗真的是消极的事情还是对浏览器有利？
Chaals： RAM消耗取决于用户想要做什么。 具有更多功能可提供更快的功能，例如转到后一页（上一页），查看预览页面或管理包含11902条消息的“收件箱”（我现在拥有）。 是否有问题取决于某些因素，例如用户想要做什么，如果他只是在浏览，为什么不使用所有可用内存来提供最佳体验？
同时，重要的是要使用很少的内存（如果有的话），并且显然要以有效的方式使用内存。 我们一直致力于这一点，现在大型浏览器一直在考虑相同的问题。 例如，我们一直想进行改进，例如，由于任何情况下Opera都会由于内存不足而崩溃或失败，这是非常困难的，这涉及到艰巨的工作。 我们将继续研究在更有效地使用内存和提供更好的用户体验之间做出的选择，以及是否可以改善程序本身的操作。
<°Linux： Opera的“轻量”版本可能吗？ 也就是说，只有浏览器和阅读器 RSS.
Chaals： 当然可以，但是涉及很多工作。 而且，对于“轻型”版本，决定什么是什么以及什么是不必要的，还不是很明确，也就是说，为什么要使用RSS而不是Mail？ 对于某些用户而言，BitTorrent客户端功能非常有用，而其他用户既不知道也不需要知道它的存在。 考虑到可能性，我们可以考虑将某些功能更改为“附加组件”（蜻蜓，开发人员工具就可以这样工作，尽管该产品是产品开发中不可或缺的一部分）。 但是，将5％到10％的用户需要的功能分开并不能全面解决问题。 当前，我们有一个用于浏览器的超小下载（它是指以MB为单位的权重），其功能适用于那些想要将自己不强加于他人的人。
<°Linux： Opera可能是被误解的浏览器，还有更多关于其他浏览器的讨论，也许是因为这些其他浏览器在广告上投入了大量资金，并更多地动员了他们的用户，也许不是。 您能否在浏览器市场上分享对Opera的增长期望？ 为什么，如果它不逊色于其他产品，为什么没有设法渗透到用户中呢？
Chaals： 当然一部分是广告。 谷歌，苹果和微软支付了数百万美元在电视上投放广告，我们不能在营销上投入那么多钱。 火狐 它的成长归功于一个几乎相信宗教使命的社区，此外，由于Google为广告乃至设施本身付费，因此赢得了很多用户。 有趣的是，Opera在哪些方面非常成功：在前苏联国家，这些国家通常具有很高的技术知识。 我们还必须承认，向浏览器要钱在历史上已经使我们付出了代价（尽管我们已经放弃了很多年），尤其是在美洲和欧洲（对俄罗斯人来说这没有任何问题，但是他们也不付钱） 。
<°Linux： 我在前面提到过，缺乏“成功”（从市场份额的角度来看“成功”）可能是由于很少宣传，但这可能是其他因素。
Chaals： 当然。
<°Linux： 我的意思是，许多用户使用Opera作为浏览器都没有问题，但是许多用户看到他们的许可证是专有的，请避免这样做（主要是GNU / Linux社区）
Chaals： 一般而言，它不是一个很大的社区，因此它不能代表一个非常重要的因素。 这并不是说这不是一个因素。
<°Linux： 为什么Opera不是OpenSource？
Chaals： 从历史上看，它不是开源的，因为我们有一个超级高效的浏览器，我们已经以很多钱卖给了许多制造商，并用这些利润向开发人员付款。 作为一家主要致力于制造浏览器的公司，与其他公司不同（我包括Mozilla / Firefox，该公司以前是由Google，IBM，Sun和AOL在Netscape一家严肃的公司消失后支付的，大约在2000年左右），因此能够出售我们提供的优势。
此外，我们的开放策略与Google / Apple / Nokia等不同。 我们没有将KHTML作为已经由社区开发的开源基础，而是开发了引擎， 急板。 世界上没有多少人是这种类型的代码的专家，所以当我们找到它们时，我们就会使用它们（当然，我们会付钱给他们）。 但是，用户界面这一部分在Opera中一直非常开放，从而允许大型社区交换其自定义设置，这是他们通过 我的歌剧网 和100％不在Opera外部的网站。
<°Linux： 您不认为这可能是一种优势，并且可以加快浏览器及其组件的开发速度吗？
Chaals： 一般来说，没有。 Firefox支付了很多老板来管理社区的工作（由于公司，Mozilla Inc.和Opera每年的收入都非常相似），其他中型浏览器制造商除了进行大量营销外还支付了大笔费用。 我们直接向工程师付款，这使我们能够专注于自己的优先事项，并且我们的工程师创造了许多非常成功的创新。
<°Linux： 对于那些主要基于许可证类型不使用Opera的用户，您会怎么说？
Chaals： “你好吗？”
认真地说，我并不是说用户应该知道或不应该注意的事情。 但是在我看来，确实有一些用户因为这种选择而迷失了方向。 这是一个需求问题，是一个关于优点和缺点的思考。 当然，开放源码允许您更改产品，但仅限于有能力的用户。 例如著名的 OLPC （售价100美元的笔记本电脑）坚持开源，尽管他们不可能在计算机上包括或编译代码，但Mozilla的代码太重了，当Opera像以前一样使用更多功能时，他们不得不削减功能。
另一方面，用户必须坚持其浏览器支持这些标准，因为只有这样，他们才能自由决定是否要更改其浏览器，如果明天另一个更快，或者具有某些有趣的功能，或者更具吸引力的颜色，或者随你。
<°Linux： Opera与其他浏览器相比有什么优势？
Chaals： 您的徽标更容易识别。 其余的取决于用户的操作。 对我来说，重要的优点是：
- 邮件，IRC，RSS / Atom和BitTorrent客户端。
- 自定义的能力。
- 能够在不同选项卡中混合使用“私有模式”和常规导航。
- 更好的SVG支持，尤其是动画部分。
- Unite能够通过超级简单的个人服务器（不在云中）共享事物。
- 能够轻松地在许多平台上共享我的工作环境（在使用现有功能进行网络连接之前，我会携带Mac，Linux，Symbian，Android和UIQ设备）。
- 高度安全地保护我的隐私。
- Opera Turbo。
- 使用Dragonfly进行远程调试（针对手机或朋友）。
对于我知道的其他人，除了对我而言重要的事情外，他们还享受速度，它既适用于旧系统也适用于现代系统。
<°Linux： 桌面环境的用户，例如 地精, XFCE, KDE 其他几次，Opera遇到“外观”类型的问题。 在Gnome这样的KDE这样的环境下，Opera总是表现出令人难以置信的出色表现。 您是否乐于简短地解释为什么会这样？
Chaals：
啊。 多年来，我们一直在为每个平台，MVC样式（“模型，视图，控制器”，一种在理论上相当普遍的方法）所做的接口的功能和外观之间的抽象。 对于Unix（各种Linux，BSD，Solaris，甚至在电视，“机顶盒”等设备中非常常见的linux版本），我们已经有多年的经验，以确保我们做得正确，而不是使用Linux发行版，其余部分留给Linux世界解决。
（要具体回答“如果打开代码将不会改进代码，这是一个答案可能是'不一定'的演示……”）
我们在linux上有一笔相当大的投资，比Windows花费更多。 我们有很多Linux用户，但几乎所有用户都是按照传统模式付费的公司，而Windows上仍然有更多用户。 但是，它是我们继续支持提供重要替代方案的重要平台（例如，我们许多人是Linux用户）...
<°Linux： 关于论坛，Opera带给软件世界的创新，已经在网上通过论坛和其他形式进行了很多辩论。 通过将鼠标光标放在选项卡上的方式进行选项卡式浏览，快速拨号，可视化或站点预览，这些只是Opera创建/发明的想法和说法的一些示例。
这有多少真相？ 如果以上任何一项成立，那么您对使用Opera最初为Opera开发的某些功能的市场上其他浏览器有何看法？
Chaals： 确实，我们引入了许多其他人复制的功能。 一定是这样。 最坏的情况是有人试图限制例如专利，创新和采用可以改善世界网络的思想的限制。
<°Linux： Windows将Internet Explorer作为默认浏览器。 Chrome操作系统将具有 铬，作为桌面环境的Gnome具有Epiphany，带有Konqueror的KDE（尽管 雷康克 已经突破了）。 我要去的地方是，您是否曾经考虑过尝试解决某些桌面环境？
换句话说，Opera是使用KDE或Gnome的Linux发行版中的默认浏览器的想法根本没有错。 您考虑过这个选项吗？
Chaals： 有时。 不是制造商，而是在他们要求Opera时发生的。 从历史上看，电话，电视和其他设备发生了很多事情，有时还出现在台式机平台上，这是因为制造商想要它，或者分销商想要它，例如，许多电话公司要求他们的制造商包括Opera和/或它会在他们将出售或促销的移动版本上运行mini。
<°Linux： OperaMini是智能手机市场中占有率最高的浏览器。 您认为取得如此巨大成功的原因是什么？
Chaals： 它非常有用，运作良好，Telenor，Vodafone，AT＆T等公司都在宣传它。 也是因为Opera等已经占有相当大市场份额的国家（例如前苏联）是移动网络增长的领导者。 （一般来说，它在手机中占有较高的份额-因为它不仅可以在“智能手机”上使用，而且可以在10年前的智能手机上使用，这些手机已经相当“愚蠢”，并且没有太多真正的替代品）。
<°Linux： 您是否担心Opera作为计算机浏览器会占据不应有的市场份额？
Chaals： 明确。 但这不是对Opera的生存的威胁，而是极大的不便。
<°Linux： 您是否有想法可以完全扭转局面，还是只是相信它会在某种程度上改变？
Chaals： 我们会尽力改变它。 您可以拥有一切，但不能拥有一切，因此我们开发产品以提供更好的用户体验，尝试向用户解释他们可以享受或利用的东西，我们还致力于保持公司的安全性，为需要他们的市场生产产品。
<°Linux： 我们在一些网站上阅读了有关Opera 11.60的评论，他们说该版本中包含的许多选项并不特殊，因为其他浏览器（例如Chrome或Firefox）已经具备了这些选项。 问题在于对Opera Next（Opera的滚动发行版）了解甚少，当然，更改/创新要早得多。 您能否简单解释一下Opera Next是什么，以及它们发布的“冻结”版本的优缺点？
Chaals： Opera Next是开发版本。 它可以让您尝试最新一代的产品，但可能没有必要的稳定性来用作工作平台。 “冻结”版本经过了严格的过程以确保其质量，因此它们确实缺少一些新功能，但对于日常使用而言更可靠。
<°Linux： 当前，您如何形容Opera对HTML5和CSS3的支持？
Chaals： 很好，因为尚未定义HTML5和CSS3。
与所有浏览器一样，由于包含了HTML11.60处理器的5版（称为Ragnarök），我们或多或少地支持HTML5 / CSS3的相当稳定的部分。 有差异，每个人都有工作，但是HTML5最终定稿后，很快就会得到支持。
有人说“我们支持HTML5“但是如此愚蠢，不知道在规范本身不断变化的情况下是不可能的，或者认为我们足够愚蠢地相信它。
随着规范的稳定，我们有时会在Opera中实施这些规范，有时是在每个人都将创新技术引入HTML5之前，有时是在每个人之前，有时是之后，以确保在将其放入浏览器后不必进行任何更改（这通常会在功能的第一个版本中发生）。
<°Linux： 毫无疑问，选择浏览器时，插件或附加组件很重要。 但是，当我们访问Opera的插件站点时，我们有些失望，因为这个宏伟的浏览器没有您所期望的高质量插件。 您能解释这种情况的原因吗？
Chaals： 有两件事要牢记。 首先，附加组件本身并不重要，重要的是浏览器可以完成的工作。 为此，配件是一种做事的方式，仅此而已。 默认情况下，Opera总是包含其他浏览器只能通过插件提供的更多功能，因此拥有额外的插件并不是很重要，因为浏览器已经具有许多额外的功能。
因此，我们花了很多时间思考如何制作一个能够响应用户和开发人员需求的扩展系统。 实际上，我们刚开始（和我在Opera中的工作，包括开发扩展的新可能性，我们将在新版本的Opera中添加这些扩展）。 Firefox已经花费了数年时间使用附加系统，这对于在现实世界中使用浏览器通常是必不可少的。 Google为实现这一目标投入了大量资金。 Opera的增长方式更加有机，从不需要太多功能的地方开始。
综上所述，我们将继续努力以改善可能性和可用的扩展。
<°Linux： 如果有人想为社区贡献Opera插件，是否有指南，教程或文档可以帮助他们指导他们，知道向谁咨询，发放许可证等？
Chaals： 当然，http：//dev.opera.com/addons/extensions上有很多信息（教程，API文档，示例等）
如果您对HTML和Javascript有基本的了解，则可以在几分钟内制作一个“ hello world”插件。 如果没有，请按照以下说明进行操作：
对于开发人员模式，打开文件 config.xml中 在Opera中，您可以开始播放...
如有疑问，请与我联系。
问候
查尔斯
好朋友friend
好吧，事实是，我真的很喜欢采访
因为它不仅可以在“智能手机”上使用，而且可以在10年前的智能手机上使用，这些智能手机已经相当“愚蠢”，并且没有太多真正的替代品。
这是完全正确的，我很久以前就知道我在一个旧的Siemems中使用的Opera mini产生的Opera，并且它产生了奇迹，现在我被鼓励在我的上网本上将它用作firefox的替代品，以查看其工作原理。
关于这次采访，我有很多事情要争论，但是我现在只关注这一部分：
我认为朋友Chaals声名friend起。 好吧，我接受 Opera 这是一个很棒的浏览器，并且在整个历史上都被证明是一个很好的产品，但是它完全有效吗？ 我不这么认为。
的确，例如Mozilla并不是一家致力于创建浏览器以“销售”它们的公司，但是它们非常认真，并且极大地影响了Web的发展。 您必须查看Netscape的历史才能知道，感谢Mozilla的帮助，今天的Firefox才是现况。 真正令人钦佩的是，他们创造了一种产品（Firefox），该产品不仅免费而且开源，而且在其背后可能拥有的所有公司都超过了Opera。
Opera的开发人员开发了Presto，这很令人钦佩，但是他们所做的事情仍然表现不佳，这有什么好处呢？ 更不用说技术性的东西了，但是从我的个人经验来看，Firefox始终比Opera更好地展示了网站的元素。
无论如何，有些事情我不明白：
1-您说用户界面一直非常开放是什么意思？
2-他们出售给公司的事实不必影响Opera不是开源的。
我没有看到错误的答案，它肯定说的很对，他们制造了一个很好的“超级有效”产品，足以使有些公司为此付出并继续为此付出代价，从而在别人破产和破产的地方生存下来。他们失败了。
Firefox不仅要归功于Mozilla，而且还要归功于Google和它的资金，还要归功于我长期以来对用户的狂热。 要说这完全是对Mozilla的感谢，这不公平，不仅与现实，他惯常的赞助公司有关，而且与支持他并免费向他宣道的人们一样。
是的，只有在我们谈论市场数量时，您的产品才超过Opera。 我最想要的质量和功能，但还差得远。
最后，您说Presto失败是因为“它的行为不尽如人意”，您应该问自己两件事，第一件事是它显示的内容是否符合标准，或者是否通过浏览器嗅探或直接由于测试而没有显示出来并适用于浏览器，而Opera没有完成相同的工作。 Firefox“没有更好地展示网站的元素”，开发人员在Firefox中建立了网站，因此在这里看起来都不错。 即使在今天（2012年），良好展示网站的优点也不在于浏览器，而在于创建者在使用该网站的浏览器中对其进行了详细测试。
当我成为Firefox粉丝时 （回到开始） 不是因为Google或任何广告，而是因为我当时尝试的所有浏览器 （Opera，IExplorer，Maxton ...等） 他是唯一表现“应有尽有”的人。 时间的流逝，Firefox以及它的对手都在进步，尽管我可以使用Chromium，Opera或任何其他浏览器，但Firefox仍然是唯一向我展示其现状的浏览器。
如您所说，如果原因是开发人员在Firefox上测试了他们的网站，那为什么呢？ 这不是要贬低任何人，而是他们的动机必须有。 此外，仅将网站用作浏览器的Web开发人员或程序员并不尊重自己（我个人的观点），那么，如何吸引来自不同国家，操作系统和浏览器的数百万用户访问的网站呢？它们在Firefox中显示100％很好，而在其他浏览器中却没有？
我不知道，那里有些东西没有过滤...
我发誓我不喜欢回答那么长的XD。
有些人由于Google广告而成为粉丝，其他人则由于已经是粉丝的人和其他人的福音而传播。 但是原因并不重要，重要的是这些人有责任将Firefox带到它到达的地方，并否认它是不公平和反历史的。
当我尝试使用Firefox或当时称为Firefox的任何东西时，它并不是唯一“应有的行为”，因为当时IE4和IE5都这样做了，原因是因为网络是为它们制作的。 实际上，遵循该标准的浏览器将在网络上显示丑陋的外观，我记得当时有很多（以自豪的方式）Firefox实施了许多尝试来“模仿” IE行为的事情。 当然，这暗示着这是以牺牲对标准的忠诚度为代价的，但是没有提到。
在他那个时代，我们中的许多人并不是因为“行为”而改用Firefox，因为这永远不可能成为改变的原因，而是出于其他一些愚蠢的原因，例如“为垄断而战”，“为免费互联网而战”等。看起来像是史诗般的吸管，是从《指环王》中拿出的，但是幼稚，并且所有没有经验的吸管都将第一块石头扔了。
重要的是要注意，尽管从理论上讲，这些事情只在Firefox上而不是在IE的所有替代产品上落下了，这就是为什么我说最后的一切都在传播和狂热地e不休。 切换到Firefox之后，人们发现并喜欢某些东西，例如睫毛（尽管它们在其他选项中存在很长时间）甚至扩展的稀有性。
开发人员为什么要为Firefox制作网站？ 可能出于任何原因， 但是，将其视为正确原因是理所当然的，这是谬误的逻辑。
我发生这种情况的原因有很多：
-因为它是具有很多配额的浏览器，所以开发人员一如既往地为流行的浏览器创建站点。 一辈子的原因。
-因为开发人员是人类，并且人类倾向于狂热，对于软件，他们倾向于爱上应用程序。
-另外，在Internet上，并且在开发人员群体中更为丰富，在我之前所说的史诗般的十字军中总结了几乎是宗教性的十字军，仅限于像Firefox和ANTI IE这样的军事领域。
-因为它存在 Firefox是标准的有害的普遍想法。 因为有许多人错误地应用了错误的等式，例如“该网站在Firefox中看起来不错，该网站是好的”，“如果在Firefox中看起来不太好，则该网站是坏的”，“如果按照标准应该可以在Firefox中工作”等。 出于这个原因，如今的Firefox远不是Web的新鲜事物，而是Web的一种威胁，它已经取代了该标准，并且几乎已经存在了很多年。
那些为单个站点创建网站的开发人员是否受到尊重？ 好吧，有很多。 我想现实世界的工作方式与“道德”方式，“端庄”方式等不同。
此外，在另一个答案中，我在受访者承认该程序的地方加上了一个链接，这也不是秘密，在很多地方都可以看到，尤其是在那些致力于发展问题的地方。 这几乎是教条 发展 en 火狐.
大型流行网站为何对这种懒惰发表评论？ 除了我之前说的，你知道的。 也许Web开发部门会遵循一个普遍的规则进行演讲，并说有成千上万的浏览器，不值得为每个人工作，而只有1、2或3个浏览器就足够了，因为它们占据了90％的市场份额，并且如果有人来其中有10％的人张贴了警告其“更新”到另一个浏览器的标志，这似乎是该联盟中的“道德上被接受的规则”，或者他们只是不说话，因为“他们是知道的人”，并且主管至少有几次相信您的想法，至少在技术问题隐患中。
最重要的是，尽管看起来似乎并非如此，但在所有这些站点上都不会经常进行更改，因此，进行更改非常昂贵（对于站点而言）或非常费力/昂贵（对于开发人员）才能提供全面支持 正确.
Opera是我最喜欢的浏览器，我真的不会错过它们提到其他浏览器的“扩展名”，这是因为我不需要浏览器中的太多功能，或者默认情况下已经提供了我所需要的功能，并且不需要我认为需要寻找更多。
首先，MichaelSOG：
我的观点和您一样，但相反。 Opera包含了许多我不需要的东西（例如邮件客户端）。 这是一个出色的浏览器，但是如果我可以省掉我不需要的东西（邮件，Bittorrent，也许是RSS阅读器），使其更轻便，那也许是我的第一个选择。
问候和感谢您的光临
elav，您使用该浏览器的体验很糟糕，并不意味着对于其他人来说，到目前为止，它从来没有给我带来任何错误，除非是Flash的问题，当Flash具有多个选项卡且我能够尝试数小时，然后下载，阅读邮件并用Opera写入irc。
在其余我同意Chaals的事情上，尤其是在许可证问题上，当您不必像chrome或firefox一样做广告时，很难打开您的代码，仅仅是因为有人可以来，修改，重新分发它并使您例如，著名的浏览器，如果制造商中间有专利，我也不会感到惊讶。
您使用多少浏览器（Opera）？ 我说的不是进入YouTube或在Flash中播放某些内容时出现的错误（也是）。 我指的是Opera显示网站元素的方式，甚至可以加载具有文本字段，复选框，单选按钮等的CSS样式。 当我在WordPress中发布时，尽管Chromium都没有这样做，但我仍然没有设法调整图像的大小。 是谁啊Firefox ..
我使用办公室在wordpress中发布，所以我不知道该告诉您什么，但是我每天都会使用歌剧超过10个小时，尽管最近几周我一直在Windows中使用该歌剧
调整图像大小，我想它将使用javascript，对吗？
在这种情况下，让我告诉您，Opera Sol de hoy是最能最好地支持Javascript标准的软件。 在ECMA测试中，他的得分几乎是完美的，是迄今为止最好的。
为什么那只在Firefox中对您有效？ 我之前已经说过答案，这是因为他们这样做是为了在Firefox中工作，而没有别的。 以前，事情是在IE4，IE5和其余的东西中进行的。
一切都没有改变，只有 事实标准，现在不再称为IE5，而是称为Firefox。
因此，您告诉我WordPress仅针对Firefox进行了优化？ 我有一个问题，因为我不是网络程序员，JavaScript是否与浏览器不同？ 就像您告诉我，我的1 +1是2，其他人是3 ..🙁
JS是相同的，但是在每个浏览器中，其引擎和解释它的方式都不同。
回答您的第一个问题，我不知道，因为我没有使用该站点或没有看到代码，但是根据您的证词，看来很难做到这一点。
第二个问题，真的 没有 因为这取决于几件事。
首先，无论是由于时间，复杂性，人为错误还是仅仅是出于一时兴致，没有浏览器实现100％的标准规范，甚至还有那些实现“兼容性”的其他（非标准）规范的浏览器。
是的，的确如此，有些浏览器在其广告中经常说它们是“标准”，但事实并非如此。
第二件事是所有浏览器都使用“相同的javascript”，因为存在一种称为“浏览器嗅探”的功能，该功能基本上包括查看是否是X浏览器，然后给我一个代码，如果是Y浏览器，那么我给它另一个代码，其他代码浏览器，然后我什么也不给，因为：它也让我懒惰地做一些特别的事情，或者我不想测试上面的东西是否已经起作用，或者我给它提供了一个普通的东西，甚至都不起作用。
现在，另一件事是javacript规范（ECMAScript）是一个单一的规范，但是正如我之前所说的，另一件事是浏览器的实现。
今天的Opera是1 + 1的浏览器 es 2 几乎完全是ECMAScript规范的全部。
感谢您的澄清.. ^^
迷你歌剧真相具有我所有的敬意。
在PC版本中，我喜欢的是能够在私有和普通标签之间切换。 如上所述，某些页面在某些浏览器中看起来不错，而在其他浏览器中则很难看。
有了上网本，我唯一的抱怨就是它消耗的RAM数量，否则很容易成为我的最爱。 尽管我会补充说界面与其他界面有很大的不同，但这已经是一个问题。 问候。
如果我必须给您一些建议，我会告诉您制作一个Linux版的Chrome OS，但是以最快的Sabayon或Arch中的rpm为基础。
并且当然以Opera为界面。 使用GTK3，您甚至可以在另一个浏览器中运行竞争对手的浏览器。
菜单模板和易于编程的界面，因此，作为同一平台，每个人都可以选择最喜欢的外观或发明新的外观。
该接口的发布将在其他发行版中安装
当然，请制作此操作系统的ARM版本，该版本可以通过VNC安装为应用程序，也可以在本地安装，因为mozilla项目打算为具有HTML5应用程序的手机制作OS。
如果他们不带走我的Presto博士，那是Opera用来杀死伟大事物的小工具。
这比避免不良情况最重要
是的，但是我看到那些使用chrome的人更多使用宗教xD
我唯一要说的就是出色的采访，Opera已经成为我默认的浏览器已有7年以上了，我在Arch的上网本中使用它，在Windows的姐姐的PC上使用Fedora在我的工作站上使用它，我女友的Macbook和我的诺基亚x2，都同步了。
我认为缺少一个非常重要的细节，Opera Turbo及其在慢速网络中导航的能力，我来自哥伦比亚，我与土著社区一起工作，当旅行到没有wi-fi连接或有线的偏远地区时，仅需使用调制解调器即可3G，虽然firefox尝试以EDGE或更低的速度加载页面，但是Opera turbo允许我以可接受的速度打开许多页面，而无需通过阻止Flash和Java之类的插件来重新加载RAM（是的，Opera变成Opera mini），电子邮件客户端中的“低带宽模式”使我可以毫无问题地使用我的GMail，GMX和MyOpera电子邮件帐户。
采访非常有趣，我同意查尔斯的许多职位。 例如，他们确实想为自己的浏览器收费，然后将其作为广告的共享软件收费。 当他们做出反应时，Firefox吞噬了他们。
在其他方面，我不太同意，也不同意某些问题，尤其是一个问题：所谓的RAM高消耗。 如果我们谈到内存，Opera的消耗要少于Firefox（Firefox早已不再是某些人指责的吞噬资源），也比Chrome少得多。 另一件事是，就“沉重感”而言，每个人都参考自己的经历。 那不一样记录下来，我更喜欢Firefox和Chrome，而不是Opera，正是因为它们的地位是开源软件（尽管Chrome并非完全开源），这是我要一点一点地敬重的另一点。脸颊
Opera一直在宣传很多用户，如果他们没有收到像Firefox这样的赠款，他们就不会抱怨，因为这恰恰是因为这是一个封闭的源代码开发（我同意，根据它的假设能够帮助他们，但是要肯定它的响亮声……），除了其市场份额外，Firefox也没有钱。
Opera是出色的软件，Firefox和Chrome也是如此，并且这些浏览器之间的优势如此之大，以至于最终用户，他们的口味和需求（当然，他们的知识和兴趣所在）在各个方面都是如此。 例如，今天，使用Opera的Google服务的任何用户都不应该像Chrome和Firefox那样非常高兴（今天，Google的权重要远大于Opera）。 而且我想这是Google的错，它在这方面也用KHTML惩罚了Konqueror，但这是普通用户不屑一顾的。
顺便说一句，Opera没有发明标签，无论如何都没有普及它们。
好吧，对面试的问候和祝贺，一直很好🙂
您好metalbyte，很高兴在这里阅读您，并感谢您的来信:)。
男人您使用什么版本的Opera？ 因为我用过的所有设备都不比Firefox或Chromium消耗更少。 我认为这不仅是在我的PC上，其他用户（例如KZKGGaara）也很高兴看到消费量的增加（仅700Mb Opera）。 但是，嘿，如果从您的亲身经历来看，您说自己的消费量减少了，那么我不是拒绝任何事情的人。
好吧，我总是使用最后一个，现在是11.60。 实际上，现在我使用的是两台计算机，分别是Xubuntu 11.10和openSUSE 12.1（KDE），对于Firefox 9和Chrome / Chromium打开10个选项卡，两者的区别显而易见。 但这是我已经非常证明的事情，这就是为什么它令我如此惊讶的原因，以至于现在有人说Opera之所以消耗大量的东西，是因为从未有人说过这样的话。
出于好奇，有人可以发布屏幕快照来看看吗？
对于这个地方的windoseros，我看到的很少，现在我们听到了很多Maxthon 3，他们把它看作是市场上最快的，也是HTML5处理方面最好的（规范还没有完成，但是在互联网上已经存在很多）。
在Opera Next上尝试一下...我向您保证，它将有很多改进。
Chrome并非完全开放，但如果我没记错的话，铬是的。 经过一番搜索，我发现了这一信息。 尽管对我来说这不是一个封闭的话题，我经常考虑，但是在浏览器或任何软件中，自由的代码对我来说都是一个优先事项。
在这里阅读：
https://blog.desdelinux.net/srware-iron-vs-chromium-chrome/
????
谢谢（你的）信息。
当我回到家时，我将尝试一下。
我现在的问题是，是否可以将chrome / chrome中的隐私配置为不受监视的程度，或者始终设置为最低程度。
非常感谢，很抱歉sorry
浏览器不是（用户）与网络交互的唯一对象，因此浏览器可以做到这一点，重要的是仔细选择浏览器以及OS（操作系统），以及我们自己必须拥有的小心我们放在网上的东西。
不用担心，我将在几小时内发布有关互联网安全，提示等的信息😉
我建议您等待阅读，相信我，这将是非常有趣的
问候
PS：哈哈哈根本不是，很高兴能帮助哈哈
总的来说，它们是很好的答案，但是我对“或者您认为我们如此愚蠢地相信它”感到很有趣，因为事实是，有很多“愚蠢”的人确实相信HTML5的故事，这些故事支持并且过高，为HTML5测试和HTML5演示等提供真正的价值。
Chaal先生忽略的一件事是Google并未向Mozilla支付费用，这个问题已经被处理了很多次，并且人们总是误解。 他们保持合同是真的，但是这个人走得很远。
尽管Google停止了融资（我们将不得不等到2013年），但Mozilla创造了条件，因此不会对其产生太大影响。
他所说的是实际发生的事情，并不完全是指今天听到的很多合同。
首先，从“第一天”开始的Google就采用了Mozilla并通过了金钱，即使它没有生命。 实际上，谷歌以这种方式赢得了许多极客的青睐，他们看起来像是一个“不邪恶”的好人，他支持免费项目以结束邪恶的微软和IE。 尽管Mozilla始终对它进行“特殊处理”，但对其他项目（Wikipedia，OpenOffice等）也是如此。
另一件事是，它为Firefox的安装和广告付费。 例如，如果您有一个网站，然后单击“下载Firefox”按钮，则每点击一次该网站，Google都会向您支付一美元。 当然，许多人也无需注册即可在AdSesne上自行设置按钮，并且他们当然不收取任何费用，也许他们是在模仿时做的，却不知道这是一项付费活动。
无论如何，我给了它宣传和资助，实际上也许我记错了，但是我认为甚至有一段时间，当您输入旧的IE时，它就会出现在Google中“您正在使用旧的浏览器安装Firefox。 告诉我，另一个浏览器有一个Google页面。
这些都是发生的事情，但很多人似乎都不知道。
我的拙见：
我使用Firefox吗？ 是的，有很多原因，
我有歌剧吗？ 是，
为什么？ 因为它是多平台的，并且因为我不知道客户端使用哪种浏览器，并且显然我必须验证我的工作（在Firefox，Chrome，Opera中）
我有IE吗？ 不是因为？ 因为它不是多平台的，
如何检查我在IE中的工作是否正常？ 很简单，我不知道，质量检查可以为我做（我是公司的例外）。
问候。
从历史上看，Opera是我选择的浏览器，直到他们开始迷失在版本8中为止（我认为我使用的最后一个版本是7.56，直到那时我才是Opera的粉丝）。
当前它不是一个糟糕的浏览器，相反，Presto是一个很棒的引擎，而Dragonfly则非常出色，确实很有用，但是我需要修复一些细节以使其成为我最喜欢的浏览器：
1. Opera Light！ （或Mini）：请不要胡说八道：“让人们将所有使用的东西都放入Opera中，这样他们就不会使用我们的产品。”
如果浏览器回到原来的状态，那就是浏览器，它将获得很多积分。 只有浏览器，没有邮件客户端，RSS，BitTorrent（WTF！），Unite或任何其他废话，它们最多是插件/插件/扩展，但不是浏览器的基本组成部分。
2. Opera占用了太多资源，就像Chrome / Chromium一样，但是没有这些浏览器拥有的所有选项卡沙箱子系统。
3.平滑滚动：这似乎很愚蠢，但是自从我开始使用Firefox和Chromium并激活了此功能（通过第三方插件）以来，实际上几乎无法导航网络，惯性滚动是一项伟大的发明苹果…（在Chromium«Wheel Smooth Scroller»和Firefox«Yet Another Smooth Scrolling»中）。
4.将Gmail与Opera一起使用是一种折磨-到目前为止！ 它太慢了，甚至Qupzilla也比Opera和Gmail更好（这是Presto的问题吗？）
不错的采访，很短！
它运行精确-我认为这是唯一具有平稳滚动的浏览器，并且运行良好，恰恰是Chrome和Firefox没有它，该功能是扩展。
现在，我不知道默认情况下是否禁用该平滑滚动，但是我怀疑您认为它没有此功能，因为您正在寻找具有扩展名的加速/减速的平滑滚动。 如果是因为这个原因，它也可以在Opera中，也可以通过扩展，甚至可以通过Userscript来实现，因为这是使用简单的javascript完成的，细节是没有人可以创建它。
是的，我指的是加速。
我不知道在Opera中不容易做到这一点，浏览器插件系统非常不稳定，并且在API得以发展和扩展之前，许多事情是无法完成的，例如Xmarks，这对于同步至关重要不同浏览器之间的书签-Opera的版本已加载，它重定向到公司的网站，在该网站上他们明确表示Opera不能灵活地移植插件，事实上，同样来自同一公司的Lastpass是适用于Chrome / Chromium和Firefox的版本旁边有淡淡的反射。